La vittima sarebbe stata picchiata provocandogli i polmoni. Perché viene effettuato un esame forense? Letteratura scientifica e periodici

introduzione

Capitolo I. Natura sociale e giuridica delle percosse

§ 1. Caratteristiche generali delle percosse e delle torture

Capitolo II. Caratteristiche penale-giuridiche delle percosse

§ 1. La salute umana oggetto di percosse

§ 2. Il lato oggettivo delle percosse

§ 3. Segni soggettivi di percosse

§ 4. Segni qualificanti delle percosse

Conclusione

Elenco delle fonti e della letteratura

introduzione

Rilevanza del tema di ricerca. Costituzione Federazione Russa proclama il riconoscimento e la garanzia dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino secondo i principi e le norme del diritto internazionale generalmente riconosciuti (articolo 17). Ai sensi degli articoli 21 e 22 della Legge fondamentale dello Stato, ognuno ha diritto alla libertà e alla sicurezza della persona, nessuno può essere sottoposto a tortura, violenza, altro trattamento o punizione crudele o degradante. Queste disposizioni costituzionali sono simili alle norme sancite in vari documenti legali internazionali e sono una diretta attuazione delle norme del diritto internazionale nella legislazione nazionale. Le norme dichiarative proclamate a livello della Costituzione dello Stato, che garantiscono i diritti e le libertà considerati dell'uomo e del cittadino, si realizzano stabilendo la responsabilità della loro violazione nel Codice Penale della Federazione Russa.

Tra i reati contro la salute umana si evidenziano le percosse (articolo 116), che, secondo la lettera della legge, non sono associate a causare un certo grado di gravità del danno alla salute, ma sono associate a causare alla vittima un tormento speciale , sofferenza fisica e mentale.

A causa della natura ambigua della natura giuridica delle percosse, della dualità del loro status di diritto penale, nonché della coniugazione con le norme del diritto internazionale, l'analisi dei reati in esame è di interesse scientifico e pratico.

Nonostante l'applicazione piuttosto rara di queste norme nella pratica, recentemente si è registrato un aumento dei crimini violenti, in particolare i crimini familiari e domestici, nell'ambito dei quali si tende ad aumentare il numero di vari crimini commessi con particolare crudeltà, sadismo, scherno o tormento per la vittima, nonché quelli associati al trattamento crudele dei minori.

Tuttavia, le statistiche ufficiali contengono spesso lacune e distorsioni relative a entrambi alto livello latenza dei reati in questione, e con la difficoltà di valutare e individuare i segni giuridici di tali composizioni, nonché con la natura privatistica delle cause penali promosse ex art. 116 del codice penale della Federazione Russa. La riluttanza a rendere pubblici i fatti di violenza che si verificano in famiglia è associata sia a norme morali ed etiche sia alle specificità delle relazioni familiari basate su un sentimento di amore, pietà, attaccamento a persona vicina, anche se provoca dolore e sofferenza, e con la disperazione di situazioni di vita associate a vari tipi di dipendenza dallo stupratore, a causa della paura della vendetta da parte sua.

Oltretutto. Legge federale dell'8 dicembre 2003 n. 162-FZ "Sulla modifica e l'aggiunta al codice penale della Federazione Russa" le norme sancite dall'art. Arte. 115, 116, integrati dalle parti seconde, che stabiliscono la responsabilità della commissione di tali reati per motivi teppisti, e la parte 1 dell'art. 213 del codice penale della Federazione Russa.

L'imperfezione delle strutture delle norme che prevedono la responsabilità per le percosse, la mancanza di concetti fissati legislativamente di "violenza fisica e mentale", "altre azioni violente", la loro natura valutativa, l'ambiguità e l'ambiguità nella comprensione delle conseguenze di questi crimini, complicano il processo di qualificazione di percosse e torture, generano errori, formalismi e un approccio modello da parte dell'ufficiale di polizia. Inoltre, per la maggior parte delle segnalazioni ricevute dalle istituzioni mediche sui fatti di causare danni alla salute, vengono prese decisioni per rifiutare di avviare un procedimento penale a causa dell'assenza di una dichiarazione della vittima.

Tutti i suddetti fattori distorcono il quadro reale dello stato e la dinamica dei crimini che, secondo l'attuale diritto penale, non sono correlati a causare danni alla salute, ma sono associati a sentimenti negativi della vittima come dolore fisico, fisico e sofferenza mentale (articolo 116 del codice penale della Federazione Russa).

Il sottosviluppo teorico e l '"ignoranza" legislativa della natura giuridica e dello scopo legale penale delle percosse, nonché le tendenze di crescita negative dei crimini violenti contro la salute personale, collocano le questioni relative al miglioramento di questa norma nella categoria dei problemi urgenti della moderna politica criminale .

Il grado di sviluppo scientifico dell'argomento di ricerca. Alcuni aspetti di queste composizioni sono stati toccati nelle opere dedicate all'analisi dei delitti contro la salute in genere. Tra questi ci sono le opere di scienziati come Aleksandrov Yu.V., Anyyants M.K., Grodzinsky M.M., Gurevich L.I., Daurova T.G., Dubovets P.A., Zhizhilenko A.A., Zagorodnikov N.I., Ivanovsky N.P., Nikiforov A.S., Noi I.S., Rastoropov S.V., Saryev B. ., Solodkin I.I., Filanovsky I.G., Tagantsev N.S. , Chitlov D.S., Shargorodsky M.D. e così via.

Tali teorici del diritto penale come Petin I.A., Serdyuk L.V., Sidorenkova T.A., Tyumenev A.V., Sharapov R.D. fare riferimento alle norme dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa in relazione alla considerazione del crimine violento in generale.

Sembra che il progressivo accrescimento dell'interesse per le norme sancite dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, testimonia il rafforzamento delle posizioni di queste composizioni nel diritto penale, l'attualizzazione delle questioni relative alla loro applicazione e qualificazione.

Finalità e obiettivi dello studio. Gli obiettivi principali di questo lavoro sono un'analisi sistematica delle componenti delle percosse, l'istituzione della loro natura socio-legale e penale-legale, nonché la determinazione del posto di queste norme nel sistema del codice penale della Federazione Russa e risolvere questioni di atti qualificanti ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa. Sulla base degli obiettivi individuati, i compiti specifici, attraverso la formulazione e l'attuazione dei quali è possibile raggiungerli, sono:

1. Studiare la pratica dell'applicazione di queste norme in una prospettiva storica e nella fase attuale, analizzando l'interpretazione dottrinale delle percosse, nonché dei crimini e dei concetti correlati.

2. Determinazione dell'oggetto dei reati in esame, della collocazione e del significato di tali norme tra gli altri delitti contro la salute.

3. Determinazione di segni oggettivi e soggettivi di percosse, chiarimento del loro contenuto e influenza sulla qualificazione di questi atti.

4. Analisi delle caratteristiche qualificanti, identificazione delle questioni controverse nella risoluzione dei problemi della loro applicazione, nonché ricerca di modi ottimali per eliminare le difficoltà che sorgono nella qualificazione dei reati.

5. Sviluppo di proposte per migliorare le strutture delle norme penali e legali previste dagli articoli 116 del codice penale della Federazione Russa.

Oggetto di studioè un insieme di relazioni sociali che assicurano la tutela della salute e dell'integrità personale di una persona. Come soggetto, vengono utilizzate le norme dell'attuale legislazione penale sulla responsabilità per percosse, le norme contenute negli atti normativi legali dei periodi russo pre-sovietico e sovietico.

Materia di studio la norma di diritto penale prevista dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

Novità scientifica Il lavoro è dovuto alla necessità di condurre una polemica teoricamente dettagliata nella scienza del diritto penale sulla questione della natura giuridica delle percosse e delle torture, il loro posto tra gli altri crimini contro la salute, sebbene la necessità pratica di questo tipo di discussione sia lunga in ritardo. Questo studioè volto a colmare le lacune esistenti nel diritto penale in tema di qualificazione dei concordati previsti dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

Significato teorico la ricerca consiste in uno sviluppo scientifico completo delle questioni di natura socio-legale delle percosse, determinandone il posto nel sistema della Parte Speciale del Codice Penale della Federazione Russa, la qualificazione e la condanna. Questo lavoro contribuisce all'approfondimento delle conoscenze scientifiche su un tipo di crimine violento come la batteria e può servire allo sviluppo della scienza del diritto penale.

Significato pratico di questo lavoro risiede nel fatto che le proposte e le conclusioni formulate dall'autore possono essere utilizzate nell'attività legislativa, nella pratica di contrasto delle autorità investigative e giudiziarie.

Struttura del lavoro. La struttura del lavoro è determinata dagli scopi e dagli obiettivi dello studio e consiste in un'introduzione, due capitoli, una conclusione e un elenco di fonti e riferimenti.

Capitolo I. Natura sociale e giuridica delle percosse

1. Caratteristiche generali delle percosse e delle torture

L'assegnazione nell'ambito del codice penale della Federazione Russa, come nei precedenti atti legislativi, delle percosse come composizione indipendente, è dovuta alla necessità di stabilire la responsabilità per atti che vanno oltre i tre gradi di gravità del danno alla salute, stare al confine tra comportamento criminale e non criminale. Ecco perché il capitolo 16 del codice penale della Federazione Russa "Crimini contro la vita e la salute" Sezione 7 "Crimini contro la persona" prevede la responsabilità per aver causato non solo gravi, moderati e lieve danno salute, ma anche per alcuni modi di influenzare con la forza una persona: percosse e torture.

L'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa, che stabilisce la responsabilità per le percosse, descrive i segni di questo crimine come segue: “Percosse o altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, ma non hanno comportato le conseguenze specificate nell'art. 115 del presente codice".

Allo stesso tempo, l'eccessiva criminalizzazione delle violazioni dell'integrità fisica e mentale di una persona, l'istituzione della responsabilità penale per aver causato il minimo danno alla salute di una persona è irta della comparsa nel campo dell'amministrazione della giustizia. gravi violazioni legislazione, violazione dei diritti e degli interessi non solo degli autori, ma anche delle vittime, che spesso non sono interessate a che il "reo" sia punito nella misura massima consentita dalla legge. Ecco perché, nell'ambito del codice di procedura penale della Federazione Russa, tra i tipi di azione penale sono previsti "casi penali di accusa privata", che vengono avviati solo su richiesta della vittima o del suo rappresentante legale, e sono soggetti a risoluzione con la riconciliazione delle parti. Questa categoria, in particolare, comprende l'art. 115 e 116 del codice penale della Federazione Russa.

Il pubblico ministero, l'investigatore o l'ufficiale inquirente, con il consenso del pubblico ministero, ha il diritto di avviare un procedimento penale in assenza di denuncia della vittima nei casi in cui si trova in uno stato dipendente o per altri motivi non è in grado di esercitare il suo diritto (articolo 20 del codice di procedura penale della Federazione Russa).

Questo approccio del legislatore è del tutto giustificato, dato che negli ultimi anni il problema della criminalità violenta intrafamiliare è diventato sempre più rilevante e attuale. Ogni anno cresce il numero di attacchi illegali commessi sulla base di conflitti familiari e domestici, un posto significativo tra i quali è occupato da percosse e torture. Soprattutto sono di natura situazionale e quotidiana, sono il risultato dei costi dell'istruzione, della scarsa cultura dei singoli cittadini, della risoluzione illegale dei conflitti nella sfera familiare e domestica e nella sfera del tempo libero, sono generati da l'abuso di alcool e l'uso di stupefacenti.

La personalità è il valore sociale più alto, per cui il pericolo pubblico di percosse, che dipende direttamente dal valore sociale dell'oggetto di invasione, è molto alto.

L'essenza della pericolosità sociale dei reati in esame risiede nella loro capacità: in primo luogo, di produrre cambiamenti negativi nella realtà sociale; in secondo luogo, per violare l'ordine del sistema delle relazioni sociali o le condizioni necessarie per il loro funzionamento (ad esempio, percosse e torture violano le relazioni sociali che forniscono un'atmosfera di pace pubblica, l'osservanza della morale pubblica, l'integrità fisica e mentale dell'individuo, fisico normale e sviluppo mentale nuove generazioni) in terzo luogo, deformare e introdurre un elemento di disorganizzazione nell'ordinamento giuridico costituito.

Le percosse interrompono il corso naturale della vita, le normali condizioni di vita, Influenza negativa negli ambiti della famiglia, della vita, del tempo libero, della scuola e altri. La loro pericolosità risiede, in primo luogo, nel fatto che questi reati possono essere relativamente facili da commettere e molto difficili da prevenire per motivi oggettivi.

Nella scienza del diritto penale viene chiamato un numero diverso di fattori che influenzano la natura e il grado di pericolo sociale di un crimine. Alcuni di essi includono: il valore dei beni che questo atto invade; il pericolo del metodo utilizzato per causare danni; l'ammontare del danno causato; le condizioni in cui si verifica il danno; la forma della colpa o il suo tipo; a volte le qualità personali dell'autore del crimine. Altri credono che questi includano: l'oggetto o il soggetto dell'invasione; caratteristiche dell'atto commesso; la dimensione delle conseguenze socialmente pericolose causate; le specificità del metodo di commissione del reato; caratteristiche della situazione, luogo, tempo, strumenti o mezzi; caratteristiche di un soggetto speciale, tipo di forma di colpa, motivo, scopo, stadio e altre circostanze.

Sembra che entrambe le posizioni riflettano veramente l'essenza della categoria in esame. Tutti questi fattori influiscono sul pericolo pubblico, ma recentemente si è registrato un aumento crescente dell'intensità dell'attacco, determinato dal metodo di commissione del reato (crudeltà speciale, bullismo, scherno, tortura).

Gli attacchi criminali violenti contro una persona sono molto un alto grado pericolo pubblico, dovuto principalmente alla loro natura aggressivamente crudele, alla raffinatezza, al cinismo e alla spietatezza di coloro che commettono questi atti.

Quanto precede richiede uno studio approfondito e completo di tutti i segni oggettivi e soggettivi di percosse al fine di migliorare la protezione giuridica penale dell'individuo da queste usurpazioni criminali.

§ 2. Le percosse nel sistema degli altri delitti violenti contro la salute: storia e modernità

battendo come fenomeni negativi l'ambiente sociale può essere caratterizzato da diverse angolazioni: sociologica, penale, criminologica, forense, cioè a seconda del campo di ricerca scientifico prescelto.

Il primo atto legislativo sistematizzato dell'Antica Rus' - Verità Russa (1153) - individuava solo due tipi di crimini (da qui i due oggetti generici): i crimini contro la persona ei crimini contro la proprietà. Tuttavia, ciascuno di essi copriva una gamma abbastanza ampia di attacchi specifici. Quindi, tra i reati contro la persona, si possono distinguere: omicidio, che era diviso in qualificato e privilegiato, lesioni personali, percosse, insulto per azione. Era noto all'antica legge russa e alla composizione degli insulti con una parola. Gli statuti principeschi proteggevano principalmente l'onore di una donna da questo tipo di invasione.

Per quanto riguarda i crimini contro la salute che ci interessano, la Russkaya Pravda contiene una serie di norme (articoli 23-31) che prevedono la responsabilità per lesioni personali, percosse, percosse e maltrattamenti fisici. Un'analisi del contenuto di questi composti ci consente di concludere che è stato in questo atto legale dell'antico stato russo che è stata posta una sorta di fondamento per costruire un sistema interconnesso e armonioso di crimini contro la salute nel suo senso moderno. Così, ad esempio, l'art. 27 della Pravda russa diceva: "Se (qualcuno) colpisce (con una spada) il braccio e il braccio cade, o si secca, o taglia la gamba, il naso o l'occhio (scavato), allora paga - 20 grivna, ea quella (cioè la vittima) per la ferita 10 grivna ". In altre parole, si trattava della perdita di un organo, o della perdita delle sue funzioni da parte di un organo, che in senso moderno si riferisce a gravi danni alla salute.

Per quanto riguarda l'ulteriore differenziazione dei delitti contro la salute, non vi era un criterio sufficientemente chiaro per la loro specifica suddivisione, invece, tra i reati previsti dall'art. 23-31, si possono distinguere condizionatamente altri due gruppi di reati, la cui punizione è stata differenziata a seconda dell'importanza dei benefici che proteggono. Il primo includeva percosse, colpi, percosse (art. 28-31), il secondo - insulto con azione (art. 23, 25) e minaccia con una spada (art. 24). La punizione sotto forma di ammenda per i reati inclusi nel primo gruppo di attacchi contro la salute era, secondo il testo di Russkaya Pravda, tre grivna, sulla base della quale si può concludere che il grado di pericolo pubblico e l'interruzione un dito (articolo 28), e percosse (articolo 28) 29, 31), e ferite con una spada (v. 30) è stato riconosciuto come lo stesso. In altre parole, sebbene Russkaya Pravda contenesse articoli separati che prevedevano danni alla salute umana vari gradi gravità, la responsabilità per loro non era differenziata.

La fase successiva nello sviluppo dei crimini contro la salute, così come l'intera industria, il diritto penale nel suo insieme, fu l'adozione nel 1649 del Codice della cattedrale, il più grande monumento del diritto medievale in Russia. Come lo Statuto lituano, questo è, in sostanza, un codice di leggi della Russia del XVII secolo, in cui si è tentato di sistematizzare tematicamente le norme che regolano alcune relazioni sociali: c'è una divisione in capitoli e articoli. Come prima, il posto principale nel Codice è dato al diritto e alla procedura penale.

Questo atto legale distingue come un gruppo indipendente di reati contro la persona, che includono percosse. Allo stesso tempo, non esisteva una gradazione più dettagliata delle usurpazioni contro la persona sui crimini contro la vita e la salute, erano tutti coperti da un unico concetto: crimini contro l'intera persona nel suo insieme. Articolo 10 cap. XXII del Codice, invece, individua le mutilazioni e le percosse come reato autonomo, i primi dei quali si presentano sotto forma di atti specifici, espressi, ad esempio, nel taglio di una mano, ecc. Il secondo gruppo di usurpazioni è indicato nel testo della legge come il concetto di “abuso tortuoso”: “E se qualcuno, senza timor di Dio e non temendo la disgrazia e l'esecuzione del sovrano, infligge a qualcuno abusi tormentosi, interrompe un braccio, o gamba, o naso, o orecchio, o si taglierà le labbra, o si caverà l'occhio, ma si scopre subito, e per un tale oltraggio, fai lo stesso con lui stesso.

Il periodo successivo nello sviluppo della legislazione penale russa è il XVIII secolo. In questa fase, così come secondo il Codice conciliare del 1649, non è stato individuato un gruppo autonomo di delitti contro la salute. Come risultato dell'intensificazione del lavoro di codificazione nel primo quarto del XVIII secolo, durante il regno dell'imperatore Pietro I, furono stabiliti e pubblicati gli articoli militari (1715), un codice di leggi della legislazione penale militare.

Questo atto legale incluso diversi tipi crimini. C'era un capitolo 19 separato "Sull'omicidio mortale", che comprendeva gli articoli da 154 a 164, che regolavano in dettaglio la responsabilità di questo crimine. Un capitolo a parte, invece, è dedicato alla disciplina dei reati contro la salute. Gli articoli non sono stati inclusi. La responsabilità di una rissa, le percosse erano previste in capitoli separati, principalmente nell'ambito di crimini politici e militari.

Il prossimo documento storico nel campo del diritto penale è il Codice delle pene penali e correzionali del 1845. Questo atto giuridico aveva però la forma, oltre che il significato, di questo codice. La prima sezione del Codice può essere giustamente chiamata Parte Generale del Diritto Penale, anche se non è ancora stata effettuata la divisione ufficiale in Parte Generale e Parte Speciale. Per la prima volta nella storia dello sviluppo della legislazione penale, è stata individuata separatamente la Sezione X "Dei crimini contro la vita, la salute, la libertà e l'onore delle persone", che è, in un certo senso, un analogo della Sezione VII "Delitti contro la persona” dell'attuale codice penale della Federazione Russa. Nello speciale Capitolo 3, dedicato ai delitti contro la salute, "Sull'inflizione di colpi, ferite e altri danni alla salute", sono stati utilizzati numerosi criteri per separare i singoli elementi dei reati, e al riguardo si sono differenziati per la natura del danno ( mutilazioni, ferite e altri danni alla salute), secondo forme e tipi di colpa (deliberata, con intento deliberato e sconsiderato, e negligente), dal modo di arrecare danno (usando sostanze velenose o altro sostanze nocive), secondo le caratteristiche della vittima (padre, madre o ascendenti), secondo la situazione (in litigio o litigio, con le dovute difese), ecc.

Le percosse, secondo il Codice, erano divise in due tipi: gravi, cioè che mettevano in pericolo la vita di una persona, e lievi, che passavano da sole senza alcun disturbo di salute. I primi erano considerati una violazione della salute umana e venivano puniti ai sensi del Capitolo 3, i secondi erano riconosciuti come insulto o ingiuria con l'azione e venivano qualificati secondo le norme sugli insulti personali - ai sensi dell'art. 1533 e 1534.

La questione della responsabilità per crimini che violano la salute umana è stata risolta in modo ambiguo nella legislazione penale russa del XX secolo. periodi diversi. A nostro avviso, il maggior interesse teorico e significato pratico per l'analisi degli elementi di criminalità in esame è proprio la legislazione del Novecento, in quanto la più vicina all'attualità in termini temporali e spirituali e ideologici.

Con l'adozione del codice penale del 1903, il diritto penale russo ha iniziato ad aderire a determinati principi per costruire un sistema di reati che violano un oggetto generico. Così, nel Codice del 1903, il capitolo 23 - "Sulle lesioni personali e sulla violenza contro una persona" (art. 467-480) era dedicato agli attacchi che causano danni alla salute. Secondo la giusta osservazione dei contemporanei, questo insieme di reati differiva favorevolmente dalle corrispondenti composizioni previste dal Codice del 1845: aveva un sistema più chiaro per valutare la gravità del danno alla salute, era più conciso e generalizzato e i reati includevano in esso aveva un composto semplice, qualificato e particolarmente qualificato.

Il codice penale del 1903 divenne l'ultimo atto legislativo fondamentale dell'Impero russo nel campo del diritto penale sostanziale e la base per la costruzione della legislazione penale dello stato sovietico.

La legislazione penale del periodo di formazione e sviluppo dell'Unione Sovietica è di grande interesse per il tema della ricerca, perché in questa fase sono state sviluppate le basi del sistema dei crimini contro la salute, il posto al suo interno di reati come percosse e fu determinata la tortura, fu stabilito uno speciale approccio legale e sociale a queste norme.

Prima dell'adozione del codice penale della RSFSR nel 1922 nella legislazione penale sovietica, le composizioni lesione corporale, percosse e torture non sono state fornite. Alcuni tipi di danni fisici sono stati menzionati in una serie di regolamenti di quel periodo. Quindi, nell'art. 7 del Regolamento sul Tribunale popolare, adottato dal Comitato esecutivo centrale panrusso il 21 ottobre 1920, e nel decreto del Consiglio dei commissari del popolo della RSFSR del 14 maggio 1921 "Sulla limitazione dei diritti da parte del tribunale verdetti", si diceva dell'inflizione di gravi ferite e lesioni, che erano considerate crimini pericolosi. A causa dell'assenza di un sistema di norme che puniscano le violazioni alla salute dei cittadini, i tribunali, nell'esaminare casi di questa categoria, sono stati guidati da disposizioni generali contenuti nei decreti del governo sovietico e nel loro senso di giustizia socialista.

Il primo codice penale della RSFSR, adottato nel 1922, prevedeva un capitolo speciale “Delitti contro la vita, la salute, la libertà e la dignità della persona”, all'interno del quale si distinguevano cinque sezioni: omicidio, lesioni personali e violenza contro la persona, in pericolo, reati nel campo dei rapporti sessuali e altri attacchi alla persona e alla sua dignità. Il sistema delle lesioni personali sancito nella Sezione 2 "Lesioni personali e violenza contro una persona" era abbastanza armonioso e chiaro, nella sua struttura si avvicinava al moderno codice penale della Federazione Russa: in base alla gravità del danno causato alla salute del vittima, il codice ha distinto tra lesioni corporali gravi, meno gravi e lievi e, dal lato soggettivo, intenzionali e negligenti. Il codice penale del 1922 non dava una definizione di "lesioni personali", che era data nelle "Regole per l'elaborazione di conclusioni sulla gravità delle lesioni" (circolare NJU 1922 n. 146). Vale la pena notare che la divisione dei reati in base alla gravità del danno arrecato alla salute si basava sul codice penale del 1903 e riproduceva quasi testualmente la classificazione in esso prevista, a sua volta pienamente sostenuta dalla Società dei medici russi.

Il codice penale grave della RSFSR ha riconosciuto tali lesioni personali che hanno causato un disturbo di salute potenzialmente letale, malattia mentale, perdita della vista, dell'udito o di qualsiasi altro organo o deturpazione permanente del viso (parte 1 dell'articolo 149) e meno grave - lesioni personali, non pericolose per la vita, ma che causano un disturbo permanente della salute o una disfunzione a lungo termine di qualsiasi organo (articolo 150). Il codice non ha fornito definizioni polmonari lesioni personali, tuttavia, dal confronto dell'art. 153, che prevedeva la responsabilità per lesioni colpose di lieve entità, con gli artt. 149 e 150, ne conseguiva che veniva riconosciuta la lesione colposa lieve quale lesione non mortale, ma comportante disturbo a breve termine salute o danno non associato a un disturbo di salute, ma che viola l'integrità anatomica dei tessuti.

Colpi intenzionali, percosse e altri atti violenti che causano dolore fisico sono stati previsti in un articolo separato (parte 1 dell'articolo 157) del codice penale della RSFSR del 1922.

Tale posizione del legislatore del periodo sovietico nello sviluppo del diritto penale ha i suoi aspetti positivi associati al riconoscimento della tortura come metodo per commettere altri crimini contro la salute, una responsabilità più rigorosa per il cui uso è dovuta al particolare crudele natura di quest'ultimo, causando alla vittima particolari sofferenze.

Il sistema di norme sulle lesioni personali nel codice penale della RSFSR 1926 è stato notevolmente semplificato rispetto al precedente Codice. Invece di una divisione in tre gradi delle lesioni corporali secondo la gravità del danno causato alla salute, il codice penale della RSFSR del 1926 ha stabilito una divisione in due gradi, distinguendo tra gravi (articolo 142) e lievi (articolo 143) corporali lesioni. Tuttavia, secondo A.A. Zhizhilenko, questa classificazione era di natura formale: poiché le lesioni personali lievi, a loro volta, erano suddivise in altri due tipi (parti 1 e parte 2 dell'articolo 143), quindi, in sostanza, il codice penale della RSFSR del 1926 ne distingueva tre tipi di lesioni corporali. Parte 1 Arte. 143 prevedeva la responsabilità per lesioni personali lievi, non pericolose per la vita, ma causanti un disturbo di salute; Parte 2 Arte. 143 ha stabilito la pena per lesioni personali lievi che non hanno causato problemi di salute.

I codici penali adottati nel 1959-1961 hanno apportato modifiche significative sia al sistema delle norme sulle lesioni personali sia alle definizioni delle singole componenti di questi reati. La responsabilità per lesioni personali è stata individuata in modo più dettagliato, la loro nuova divisione in base alla gravità del danno causato è stata più armoniosa e chiara. La maggior parte dei codici penali è tornata alla precedente gradazione di tre gradi delle lesioni personali in base alla loro gravità: in grave, meno grave e lieve. I polmoni, a loro volta, erano divisi in quelli che causavano un disturbo di salute a breve termine e quelli che non causavano un disturbo di salute a breve termine.

Un fatto interessante è che le percosse composizione indipendente cessarono di sussistere reati, che furono invece collocati dal legislatore nell'art. 112 del codice penale della RSFSR, che prevede la responsabilità per lesioni personali lievi o percosse intenzionali. Allo stesso tempo, seguendo il significato della legge, le percosse sono state individuate nell'ambito di questa norma solo come uno dei modi possibili causando un tale grado di gravità del danno alla salute che comporta un disturbo di salute di breve durata o un'invalidità permanente insignificante (parte 1 dell'articolo 112) o non comporta le conseguenze indicate nella parte prima (parte 2 dell'articolo 112).

PAPÀ. Dubovets, impegnato nello studio delle lesioni personali, ha valutato positivamente l'approccio del legislatore alla natura legale delle percosse, sottolineando che “la separazione di colpi e percosse in una composizione autonoma non può essere giustificata né teoricamente né praticamente. Con colpi, percosse e azioni violente simili, combinate con l'inflizione di dolore fisico, un certo danno alla salute è causato dall'impatto diretto sul corpo umano.

Secondo questo autore, questo danno corrisponde approssimativamente nella sua gravità al danno causato da una lieve lesione fisica senza un disturbo di salute (piccoli lividi, abrasioni, graffi e così via). Ad esempio, se la vittima ha ricevuto diversi colpi che non hanno lasciato segni sul corpo, ma ha provato dolore e malessere per diversi giorni, allora è ovvio che la salute inflitta

Il codice penale della Federazione Russa del 1996 suddivide tutti i reati associati al danneggiamento della salute umana, a seconda del grado di gravità, in tre categorie: grave (articolo 111), moderato (articolo 112) e lieve (articolo 115). Il legislatore ha abbandonato il concetto di "lesione personale", sostituendolo con uno più capiente e che riflette correttamente l'essenza di questo tipo di costruzione criminale "danno alla salute", il che è abbastanza giustificato.

Insieme alle norme che prevedono l'inflizione intenzionale di danni alla salute umana di varia gravità, il capitolo 16 "Crimini contro la vita e la salute" del codice penale della Federazione Russa evidenzia tipi specifici di crimini contro la salute come percosse e torture. Rispetto al codice penale della RSFSR del 1960, la legislazione penale della Federazione Russa ha seguito il percorso del codice penale del 1926, evidenziando percosse e altri atti violenti in un'arte indipendente. 116 e prevedendo l'inflizione di dolore fisico in conseguenza della commissione di tale atto. Qualificare il reato come lesioni personali colpose di lieve entità ai sensi dell'art. 115 del codice penale della Federazione Russa, in contrasto con il codice penale della RSFSR del 1960, è possibile solo se ha causato un disturbo di salute a breve termine o una leggera perdita permanente della capacità lavorativa generale. In tutti gli altri casi, la responsabilità dovrebbe rientrare nell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa. Pertanto, il legislatore ha aumentato il divario tra due infrazioni strettamente adiacenti alla salute umana inserendole in articoli diversi del codice penale. Allo stesso tempo, le percosse sono state individuate come composizione indipendente, sulla base di due criteri: il metodo di influenza corpo umano e il conseguente danno alla vittima: dolore fisico.

L'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa, che stabilisce la responsabilità per le percosse, descrive i segni di questo crimine come segue: “Percosse o altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, ma non hanno comportato le conseguenze specificate nell'art. 115 del presente Codice - è punito.

La legge federale n. 162-FZ dell'8 dicembre 2003 "Sugli emendamenti e le aggiunte al codice penale della Federazione Russa" ha integrato questo articolo con la seconda parte come segue: "Gli stessi atti commessi per motivi di hooligan sono puniti ..." .

Se, dopo lo sciopero, vengono riscontrate lesioni sul testimoniato (abrasioni, contusioni, piccole ferite che non comportino un disturbo di salute di breve durata o una lieve perdita permanente dell'abilità generale al lavoro), queste vengono descritte, rilevando la natura del lesioni, localizzazione, segni indicanti le proprietà dell'oggetto che le ha provocate, prescrizione e meccanismo di formazione. Allo stesso tempo, queste lesioni non sono considerate dannose per la salute e la loro gravità non è determinata.

Se le percosse non lasciano tracce oggettive, il medico legale conclude rilevando le lamentele del testimone, tra cui il dolore durante la palpazione di alcune zone del corpo, l'assenza di segni oggettivi di danno e non determina la gravità del danno alla salute. In tali casi, l'accertamento del fatto di percosse rientra nella competenza degli organi di inchiesta, delle indagini preliminari, della procura o del tribunale sulla base di dati non medici.

Disposizioni artt. 116 del codice penale della Federazione Russa, pur sottolineando la natura violenta delle percosse, allo stesso tempo non rivela il concetto di "altre azioni violente".

Allo stesso tempo, nel costruire le norme del codice penale della Federazione Russa, il legislatore utilizza due termini: "violenza", che significa violenza fisica, e "minaccia di violenza", che significa violenza mentale.

Per quanto riguarda la scienza del diritto penale, attualmente non esiste una definizione univoca e chiara del concetto di "violenza". Anche se tradizionalmente è considerata dai teorici una categoria collettiva e generica in relazione alle sue varietà. Tali, dal punto di vista della maggior parte degli autori, sono la violenza fisica e mentale.

Fino a poco tempo, nella teoria del diritto penale, la violenza mentale era considerata solo in una forma: come minaccia di danno a vari benefici. Allo stesso tempo, la minaccia stessa, come unica via possibile di violenza mentale contro una persona, ha cambiato il suo contenuto nel corso della storia dello sviluppo del pensiero del diritto penale interno.

Venduto. Gaukhman, uno dei primi seri ricercatori di aggressioni violente nel diritto penale sovietico, fa riferimento alla violenza mentale solo alla minaccia di usare la violenza fisica, ritenendo che nelle minacce di diverso contenuto, ad esempio, nelle minacce di distruggere o danneggiare proprietà, "ci non è un'invasione di una persona". Questa posizione dell'autore si basa sul concetto legislativo di violenza, in base al quale, come già accennato, solo violenza fisica o la minaccia del suo utilizzo. Secondo L.D. Gauhman, “nella legge, il termine “violenza” significa solo violenza fisica, ma se è prevista la responsabilità per la minaccia di violenza, allora questo è specificamente previsto nella disposizione del diritto penale. norma giuridica» .

RA. Levertova, in una monografia dedicata allo studio della violenza mentale, amplia notevolmente il contenuto della minaccia, indicando che "la violenza mentale si esprime in minacce di infliggere danni fisici, morali, alla proprietà, privare di qualsiasi beneficio, limitare l'espressione della volontà". . Tuttavia, osserva che la minaccia è l'unica forma di espressione della violenza mentale.

Approssimativamente la stessa comprensione della violenza mentale contiene il lavoro di Yu.M. Antonyan "Crudeltà criminale", in cui l'autore divide questo tipo di violenza in due gruppi. La prima comprende le minacce alla vita e alla salute delle vittime stesse, dei loro parenti o di altre persone. Il secondo include minacce meno pericolose nel ricatto e nell'estorsione, cioè minacce che non sono dirette contro la vita e la salute.

Alcuni studiosi di violenza mentale procedono dalla necessità della sua ampia comprensione, che include, oltre alle minacce a vari benefici dell'individuo, anche insulti, calunnie, bullismo, molestie e altre azioni simili che hanno un impatto negativo sulla psiche umana che può causare traumi mentali o limitare la libertà di espressione. N.I. Panov, basandosi sulla natura della violenza usata, divide tutte le azioni di cui sopra in due grandi gruppi: minacce (violenza mentale nel senso stretto del termine); azioni mentali violente che non sono associate a una minaccia.

La posizione secondo cui il termine "violenza" nel diritto penale sta diventando sempre più ampio, è confermata nelle opere di numerosi ricercatori moderni di questa categoria di diritto penale.

Quindi, A.N. Romankov formula la seguente definizione di violenza: "La violenza è un impatto intenzionale illecito socialmente pericoloso sulla vita, sulla salute, sull'integrità fisica, sulla libertà fisica di una persona in aggiunta o contro la sua volontà ... contro la sua volontà".

Gli autori del dizionario legale danno la seguente definizione di violenza: "Violenza - nel diritto penale russo, l'impatto fisico o mentale di una persona su un'altra, violando il diritto dei cittadini all'integrità personale (in senso fisico e spirituale) garantito da la Costituzione della Federazione Russa".

Pertanto, nel senso più ampio del termine, attualmente nella scienza del diritto penale, la violenza è intesa come qualsiasi influenza intenzionale illecita su una persona (corpo o mente) contro o contro la sua volontà con l'obiettivo di danneggiarla o raggiungere qualsiasi altra risultato.

Con sentenza del tribunale, A. è stato riconosciuto colpevole di aver inflitto percosse che hanno causato dolore fisico, che non ha comportato le conseguenze di cui all'art. 115 del codice penale della Federazione Russa.

Il delitto è stato commesso nelle circostanze previste dalla sentenza.

Nella denuncia cautelare, il condannato A. contesta la fondatezza della condanna, riferendosi al fatto che le conclusioni del giudice non corrispondono alle effettive circostanze del caso e non sono suffragate da elementi di prova esaminati in udienza. Indica che un colpo non può essere considerato un pestaggio.

La Commissione Giudiziaria, esaminata la documentazione processuale, discusse le argomentazioni del ricorso direttivo, rileva la conclusione del tribunale sulla colpevolezza del condannato sulla base delle prove esaminate in udienza e rese nel verdetto: la testimonianza della vittima E. circa il circostanze del colpo in faccia A., la testimonianza dei testimoni Khmeleva A.I. ., che corrispondono all'atto di una visita medica forense sulla presenza di una lesione fisica sotto forma di un'abrasione sul volto della vittima E.

Gli argomenti esposti nella denuncia del condannato secondo cui non ha picchiato la vittima sono stati verificati dal tribunale di primo grado, in sede di esame del caso in appello e procedura di sorveglianza, su cui esistono sentenze appropriate. Questi argomenti sono confutati dalle prove presentate, che la corte ha dato una valutazione adeguata nel verdetto.

Ragioni per non fidarsi della testimonianza della vittima E. e del testimone Khmeleva A.AND. il tribunale non aveva quanto correttamente indicato nel verdetto.

Gli elementi probatori alla base della sentenza sono stati acquisiti in conformità ai requisiti del diritto processuale penale, sono tra loro coerenti e, pertanto, ragionevolmente riconosciuti come accettabili e attendibili.

L'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa si chiama "Percosse" e prevede la responsabilità penale per percosse o altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, ma non hanno comportato le conseguenze specificate nell'articolo 115 del codice penale della Federazione Russa. Ne consegue che le percosse sono un caso speciale di azione violenta penalmente punibile.

Pertanto, secondo la disposizione di questa legge, l'autore è penalmente responsabile per la commissione di qualsiasi atto violento, compreso quello che si esprima nell'infliggere un colpo, a condizione che la vittima abbia sofferto dolore fisico senza l'insorgenza di quelli specificati nell'art. 115 del codice penale della Federazione Russa delle conseguenze, e se tale colpo, così come altre azioni violente, ha provocato quelle specificate nell'art. 115 del codice penale della Federazione Russa, le conseguenze sono la responsabilità penale per l'inflizione intenzionale di lesioni personali minori.

Come stabilito dal tribunale e ragionevolmente affermato nella sentenza, A. ha inferto un colpo di mano al volto della vittima E., provocandole dolore fisico, a seguito del quale la vittima E., secondo il parere del perito, ha sofferto lesioni sotto forma di abrasioni sul viso, che non hanno comportato le lesioni di cui all'art. 115 del codice penale delle conseguenze della Federazione Russa.

Con tali dati, il tribunale ha ragionevolmente concluso che A. era colpevole e ha qualificato le sue azioni ai sensi dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

Un tale approccio alla definizione dell'essenza della violenza attraverso semplici operazioni logiche ci consente di trarre la seguente conclusione: la violenza mentale, essendo uno dei tipi di violenza nel senso ampio del termine, rientra nel concetto di "altre azioni violente" in la composizione di torture e percosse. Pertanto, la violenza (altre azioni violente) nelle norme previste dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, dovrebbe agire in due forme: violenza fisica (azioni violente fisiche) e violenza mentale (azioni violente mentali).

Conclusioni per il capitolo 1

Ha condotto ricerche sullo sviluppo storico della legislazione che criminalizza la batteria e la tortura, e analisi generale all'avanguardia e il significato di queste norme nell'intero sistema dei crimini contro la salute umana, ci consente di trarre alcune conclusioni sull'ulteriore sviluppo e miglioramento delle composizioni sancite dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

In primo luogo, è necessario sviluppare una posizione chiara e univoca sul posto che le percosse e le torture occupano tra gli altri crimini contro la salute, stabilendo l'oggetto diretto di questi attacchi.

In secondo luogo, l'aspetto oggettivo dei reati in esame richiede un'analisi più approfondita: in particolare, si richiede di determinare la natura e l'entità del danno arrecato a una persona mediante percosse o torture, nonché di chiarire il ruolo svolto dal metodo di commettere questi reati per la loro qualificazione.

In terzo luogo, è urgente stabilire un criterio in base al quale gli atti previsti dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, dovrebbero essere separati in reati indipendenti.

In quarto luogo, sulla base dell'analisi dei punti precedenti, è necessario rendere più accettabili ai fini del diritto penale le strutture delle composizioni sancite dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

Sulla base del fatto che è consuetudine iniziare l'esame del corpus delicti con una descrizione del suo oggetto, cioè con ciò che questo atto socialmente pericoloso e illegale invade e ciò che alla fine viene danneggiato, è consigliabile avviare uno studio di diritto penale di percosse e torture proprio stabilendone l'oggetto diretto.

Capitolo II. Caratteristiche penale-giuridiche delle percosse

1. La salute umana come oggetto di percosse

Lo stato attuale della scienza nazionale del diritto penale può essere caratterizzato come un periodo di transizione, un cambiamento nelle priorità della protezione del diritto penale, un ripensamento concettuale, una rivalutazione delle idee e delle opinioni dei teorici della Russia post-rivoluzionaria. E sebbene siano trascorsi più di 15 anni dalla fine dell'esistenza dello stato sovietico, il processo di riforma ideologica, morale e legislativa in tutte le sfere della vita della società russa continua ancora oggi. Adottato 10 anni fa, il codice penale della Federazione Russa ha cambiato radicalmente la visione sovietica dell'importanza degli oggetti di protezione del diritto penale, portando in primo piano l'individuo come portatore di tutti i tipi di benefici, la cui osservanza e protezione è un priorità per lo Stato. La priorità degli interessi dell'individuo rispetto agli interessi dello Stato è stata incarnata nella costruzione della Parte Speciale del Codice Penale della Federazione Russa, che si apre con la Sezione VII “Delitti contro la persona”.

Il ripensamento del ruolo e dell'importanza del singolo individuo nel quadro dello stato e della società ha portato a tentativi di ricostruire la teoria esistente dell'oggetto del crimine come relazioni sociali. Attualmente esiste un pluralismo di opinioni abbastanza ampio in merito all'essenza e al contenuto dell'elemento analizzato del reato, definito da alcuni scienziati come un bene legale (interesse), altri ritengono che questo non sia altro che determinati valori ( vari oggetti del mondo materiale), altri ritengono che l'oggetto di un crimine debba essere inteso come una singola persona (personalità), una moltitudine di persone o la società nel suo insieme e, infine, aderenti alla dottrina delle relazioni sociali come un oggetto di reato continuano a difendere la teoria che ha avuto origine nel periodo sovietico.

Ognuna delle posizioni di cui sopra ha i suoi aspetti positivi e negativi, punti di forza e di debolezza, un'analisi dettagliata di cui non ha senso in questo lavoro. Tuttavia, prima di risolvere la questione del contenuto dell'oggetto in relazione a specifici elementi di reato, nel nostro caso, queste sono le regole previste dall'art. 116 (percosse) del codice penale della Federazione Russa, è necessario individuare dall'intera varietà delle teorie esistenti sull'oggetto come categoria astratta del diritto penale la posizione che più si avvicina alla nostra visione degli aspetti essenziali e sostanziali dell'elemento considerato del corpus delicti.

Integrando le posizioni scientifiche dei teorici delle fasi sovietica e post-sovietica dello sviluppo della scienza del diritto penale, possiamo distinguere tre approcci per determinare l'oggetto diretto delle percosse. I fautori del primo riconoscono la salute come tale.

I rappresentanti del secondo considerano l'integrità fisica l'oggetto di questi crimini.

I seguaci della terza posizione, infatti, non definiscono affatto l'oggetto delle percosse, ritenendo la loro qualificazione come reato contro la salute condizionale.

Innanzitutto è importante stabilire il contenuto del concetto di "danno alla salute", e per questo è necessario risolvere la questione: cosa si deve intendere con il termine "salute", che è molto ambiguo e vario. Ciò è dovuto principalmente al fatto che la comprensione della salute può essere rappresentata in diversi livelli, da varie posizioni. Secondo la scienza medica, la salute può essere brevemente definita come uno stato di normale funzionamento degli organi e dei sistemi del corpo umano, manifestato nel suo benessere fisico e mentale, che gli fornisce attività vitale e attività sociale. Una definizione simile è data dalla Costituzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che definisce la salute come uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale e non semplicemente l'assenza di malattia o infermità.

Sulla base delle precedenti formulazioni, esistono tre livelli ai quali la categoria "salute" può essere considerata: biologico, mentale e sociale, che corrisponde pienamente alle componenti strutturali del concetto di persona (personalità) come organismo bio-psico-sociale essendo.

Il contenuto legale del termine "salute" nel diritto penale non è divulgato, il che porta alle sue varie interpretazioni da parte dei teorici di questo e dei relativi rami del diritto. Così come. Nikiforov comprende la salute come un generale condizione normale del corpo umano nel suo insieme, espresso nel suo corretto funzionamento. O.M. Ivanova definisce la salute come "uno stato del corpo umano in cui tutte le sue parti, organi e sistemi funzionano normalmente". Queste definizioni, purtroppo, soffrono di unilateralità associata alle caratteristiche fisiche e mentali di una persona, che non tiene conto della sua essenza sociale. Sembra che l'approccio legale alla definizione del concetto di salute (e, di conseguenza, danno alla salute) dovrebbe essere indissolubilmente legato all'aspetto medico, compreso lo studio dello stato fisico, mentale e sociale di una persona nel suo insieme. I termini "salute" e "danni alla salute" hanno un contenuto medico e legale complesso, che dovrebbe essere chiaramente esplicitato nel diritto penale.

Sulla base di quanto precede, la definizione di salute data da V.V. Alshevsky: "La salute è una componente del benessere sociale di una persona, avvenuta prima della commissione dell'atto in esame e oggettivamente manifestata da un certo stato fisico e mentale" . A differenza della definizione medica fornita nella Costituzione dell'OMS, questa formulazione legale tiene conto di entrambi i criteri medici: benessere sociale, fisico, stato mentale, e caratteristiche penalmente rilevanti, concernenti l'indicazione non dello stato di "completo benessere fisico, psichico, sociale", ma solo dello stato in cui si trovava il corpo umano prima del fatto criminoso commesso nei suoi confronti. E questa osservazione è vera, perché lo stato di salute ideale è un fenomeno estremamente raro, quindi il diritto penale tutela lo stato attuale di salute di una persona, avvenuto prima della commissione di un attacco socialmente pericoloso.

Quindi, la salute ai fini del diritto penale può essere definita come l'effettivo stato qualitativo del corpo umano prima della commissione di un reato nei suoi confronti, caratterizzato da un certo livello di benessere fisico, psichico e sociale, che gli consente di godere pienamente partecipare alle relazioni sociali, godere dei benefici della vita.

Quindi, definiti i termini "salute" e "danno alla salute", torniamo all'argomento dello studio. L'articolo 116 stabilisce la responsabilità penale per percosse o altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, ma non hanno comportato le conseguenze specificate nell'art. 115 del codice penale della Federazione Russa.

Secondo l'approccio legislativo, non si considerano il dolore fisico, la sofferenza fisica e mentale inflitta alla vittima durante un pestaggio singolo o sistematico, altri atti violenti che pregiudicano la salute di una persona, ledono il suo benessere fisico, mentale, sociale, riducono stato fisiologico organismo ad un livello qualitativo inferiore. Allo stesso tempo, come già notato, queste composizioni si trovano nel capitolo 16 del codice penale della Federazione Russa, che prevede la responsabilità per aver commesso attacchi contro la vita e la salute. In altre parole, il legislatore non nega l'effetto lesivo delle percosse e delle torture sul corpo umano, tuttavia, per l'insignificanza, e talvolta la non chiarezza e difficoltà di stabilire il danno arrecato alla salute della vittima in conseguenza di tali reati, preferisce limitarsi ad accertare il fatto di aver commesso gli atti previsti dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, in silenzio sulla loro nocività per la salute umana. Difficilmente è possibile essere d'accordo con una tale posizione. Il linguaggio della legge deve essere preciso, chiaro e non ambiguo. Il diritto penale non accetta supposizioni, deve operare con un unico apparato terminologico.

Sulla base di quanto precede, appare opportuno individuare il quarto grado di gravità del danno alla salute non riconducibile alla disabilità, che può comprendere tutti i casi di deterioramento della salute (nel senso sopra esposto) causato da effetti violenti illeciti sulla corpo della vittima, sia che si tratti di una sensazione di dolore fisico, disturbi, disagio mentale e sofferenza, o peggioramento condizione generale interferire con il normale funzionamento di una persona. In letteratura sono già stati fatti tentativi per classificare come minori i danni causati alla salute durante percosse e altri atti violenti. Quindi, è stato sottolineato che piccoli lividi, abrasioni, lividi sono sempre espressi in violazione dell'integrità del corpo umano, causando lievi danni alla salute. Tuttavia, non sono state avanzate proposte in merito al consolidamento legislativo del quarto grado di gravità del danno alla salute.

Quindi, abbiamo scoperto che l'oggetto diretto delle percosse è la salute umana, il soggetto è il corpo e la psiche.

Va notato che le percosse possono essere attribuite a reati multi-obiettivo, cioè a quelli che danneggiano non uno, ma due o più oggetti di tutela penale. Allo stesso tempo, il principale oggetto diretto di tali invasioni dovrebbe essere considerato quello che determina la natura dei crimini, la loro essenza sociale. Quando si stabilisce un tale oggetto, è necessario essere guidati dal grado di valore degli oggetti concorrenti in specifiche condizioni storiche e dalla natura del danno causato a questi oggetti. A seguito delle percosse, e in questo possiamo concordare pienamente con la posizione di V.G. Veniaminov, è inevitabile sminuire l'onore e la dignità della vittima, tuttavia, lo scopo di questi crimini è infliggere dolore alla vittima, il desiderio di provocarle sofferenza fisica e mentale, esperienze. Spesso i maltrattamenti da parte dell'autore, il dolore inflitto, il sentimento della propria impotenza rimangono nella memoria della vittima molto più a lungo dei segni delle percosse sul corpo. Esperienze mentali dall'umiliazione subita, deroga dell'onore e della dignità della vittima dalla violenza usata contro di lei nel complesso sensazioni dolorose esacerbare la sensazione di depressione fisica e morale della vittima, influenzando negativamente il suo stato di salute. In altre parole, in ogni caso, una persona subisce cambiamenti negativi nel corpo, il suo stato qualitativo si riduce a un livello inferiore.

Di conseguenza, a nostro avviso, il principale oggetto diretto di percosse e torture è la salute umana, e l'oggetto diretto aggiuntivo è l'onore e la dignità dell'individuo.

Pertanto, l'approccio legislativo a reati come le percosse nel corso della storia dello sviluppo del diritto penale russo è stato contraddistinto da un estremo grado di cautela e ambiguità: attribuire queste norme ai crimini contro la salute nel quadro dei codici penali e di altre normative legali atti, riconoscendo il fatto del loro impatto negativo sulla salute di una persona, allo stesso tempo, sono stati accompagnati dalla negazione che, a seguito di questi crimini, la salute umana ha comunque causato qualche danno. A nostro avviso, è giunto il momento di stabilire una corrispondenza tra il contenuto di questi reati e la forma della loro espressione ed esistenza nell'ambito del codice penale della Federazione Russa stabilendo il quarto grado di gravità del danno alla salute.

2. Il lato oggettivo delle percosse

L'analisi del lato oggettivo delle percosse è di notevole difficoltà, legata sia alla specificità delle composizioni stesse, alla natura e varietà delle azioni attraverso le quali tali reati vengono commessi, sia alla difficoltà di accertare e determinare il danno da esse arrecato . Allo stesso tempo, l'accertamento di tutti i segni del lato oggettivo degli atti in questione è di non poca importanza per la loro corretta qualificazione, nonché per comprendere la natura giuridica di tali attacchi.

Rivelando il contenuto diretto di ciascuno dei segni del lato oggettivo delle percosse, prima di tutto, è necessario soffermarsi sulle caratteristiche dell'atto. Allo stesso tempo, il termine stesso "atto" è usato nel diritto penale in due significati: in uno ristretto e in uno ampio.

In senso lato, l'atto è considerato principalmente dal diritto penale, identificandolo infatti con un reato e un'aggressione in genere. Nella teoria del diritto penale, insieme a quella ampia, viene utilizzata anche una comprensione ristretta del termine in esame. In senso stretto, un atto è un segno obbligatorio del lato oggettivo del corpus delicti, che copre l'azione e l'inazione.

K., 27 gennaio 2005, verso le 18:15, nell'appartamento n. 142, casa n. 25 sulla strada. Pionerskoy a Novorossijsk, insoddisfatto della decisione del giudice di pace nel caso della divisione dell'appartamento, fece scandalo con K.K. All'avvertimento di K.K. che le sue parole potessero essere registrate su un registratore di cellulare, lui, cercando di strappare il cellulare, ha colpito la sua mano, grattandosi superficie interna avambraccio destro e collo, causando dolore fisico. Allo stesso tempo, ha minacciato di portarlo a una malattia mentale e di lasciarlo senza lavoro e di portarlo alla responsabilità penale. Ha causato sofferenza morale.

Nel reclamo di vigilanza, K. chiede l'annullamento delle decisioni giudiziarie nei suoi confronti, indicando che non sono state ottenute prove attendibili della sua colpevolezza per aver commesso reati nel caso; lui, per legittima difesa, ha battuto la mano della vittima con il telefono, con il quale ha cercato di colpirlo al volto; le prove sono state valutate unilateralmente dal tribunale, in udienza non è stato interrogato dal giudice di pace in qualità di imputato.

Esaminato il caso, discusse le argomentazioni di K., da lui esposte nella denuncia di vigilanza, il Collegio Giudiziario lo ritiene passibile di accoglimento per i seguenti motivi.

Dai materiali del procedimento penale si vede e questo si riflette nel verdetto secondo cui K. ha inferto un colpo alla mano della vittima K.K., che le ha causato dolore fisico, e le sue azioni in questa parte sono qualificate ai sensi dell'art. 116 h.1 del codice penale della Federazione Russa.

Tuttavia, secondo la legge, dal lato oggettivo, le percosse sono colpi ripetuti. Un singolo colpo non può essere considerato un pestaggio.

Con tali dati, tenuto conto delle circostanze specifiche del caso, il Collegio Giudiziario conclude che non vi sono corpus delicti nelle azioni di K. ai sensi della parte 1 dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, in relazione al quale le decisioni del tribunale in questa parte sono soggette ad annullamento e il caso è archiviato.

Nel capitolo precedente di questo lavoro, è stato scoperto che le percosse sono crimini violenti contro una persona, che è predeterminato dal modo in cui questi crimini vengono commessi: percosse e altri atti violenti. Tuttavia, per infliggere dolore fisico, che è una conseguenza della composizione prevista dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, possibilmente non compiendo determinate azioni che l'autore era obbligato a compiere per vari motivi. Ad esempio, consegna in ritardo medicinali una persona gravemente malata che necessita di cure è irta di un'esacerbazione dei sintomi della malattia e, di conseguenza, di una sensazione di dolore fisico. Tuttavia, l'eccessiva criminalizzazione degli atti non lo è modo effettivo lotta alla criminalità e mezzi efficaci educazione morale della società. Pertanto, non ha senso riconoscerlo come un crimine casi isolati tale inazione, il cui livello di pericolo pubblico è basso e l'autore agisce molto spesso involontariamente.

Per stabilire un elenco esaustivo di tutte le possibili azioni violente nelle composizioni di percosse e torture, è necessario considerare separatamente ciascun gruppo di tali azioni: percosse, azioni violente fisiche e azioni violente mentali.

Nella composizione prevista dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, in una serie di azioni violente, le percosse sono evidenziate come il metodo più comune di violenza criminale. La validità di questo approccio è confermata dai dati di uno studio sulla pratica dell'applicazione delle norme del codice penale in esame, secondo cui i casi di colpi di varie parti del corpo con mani, piedi e anche con l'aiuto di oggetti vari rappresentano il 37,4% del numero totale di percosse. Allo stesso tempo, i colpi sono spesso associati a mordere, pizzicare, tirare i capelli e altre azioni violente - 35,8%.

Analizzando le percosse come una delle possibili modalità di commissione dei reati di cui all'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, si deve tener conto del fatto che l'inflizione ripetuta simultanea di pugni e calci è percepita in modo piuttosto doloroso dalla vittima. Quindi, Sh., essere in grado intossicazione da alcol sulla base dell'ostilità personale, B. ha inflitto colpi con mani e piedi sulla testa e sul busto, provocando lesioni corporali sotto forma di ferita contusa della regione zigomatica, contusioni multiple sul viso, sul busto, arti superiori, abrasioni dello stinco sinistro, che non hanno causato danni alla salute. L'autore in questo caso ha perseguito l'obiettivo di infliggere alla vittima un dolore particolarmente atroce, rendendo la sua sofferenza più intensa e acuta, che può essere confermata dalle frasi da lui espresse nel processo di percosse B.: “... soffrirai da parte mia... ti mostrerò... saprò..." .

Si può presumere che sia proprio il grado di sofferenza inflitto alla vittima a determinare la posizione attualmente dominante nella teoria del diritto penale, secondo la quale il digiuno. 116 del codice penale della Federazione Russa, dovrebbe essere qualificato solo "infliggere ripetuti colpi al corpo della vittima, picchiandolo". In questo caso la ripetizione si riferisce all'applicazione di tre o più colpi. Questa conclusione deriva dall'uso legislativo nella disposizione dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa del concetto di "percosse" al plurale, e deriva anche dal titolo dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

L'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa prevede la responsabilità per aver causato dolore fisico mediante percosse o altri atti violenti. Il dolore fisico può essere causato, ad esempio, dalla torsione delle braccia, dal taglio, dal pizzicamento. Per queste e simili azioni, il legislatore non prevede la ripetizione come condizione per la responsabilità penale. Allo stesso tempo, un singolo colpo in alcuni casi può essere molto più doloroso di un altro singolo atto violento. Qual è la differenza fondamentale Dolore quando si infliggono tre colpi dal dolore quando si infligge un colpo? Sembra che tutto dipenda dall'intensità, dalla forza e dalla natura del colpo.

La via d'uscita da questa situazione si trova nell'introduzione dell'art. 116 del codice penale, insieme ai termini "percosse" e "altri atti violenti", il concetto di un unico "sciopero". Un punto di vista simile è condiviso da P.N. Kabanov, sottolineando che “tutti i segni di un crimine ai sensi dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, avvengono con un unico impatto fisico dell'autore sulla vittima.

Un altro punto controverso nel determinare in pratica la presenza di una composizione di percosse è a livello teorico attribuire alle percosse solo colpi inferti da un corpo duro contundente. A nostro avviso, tale precisazione è priva di significato e contraddice la prassi consolidata di applicare l'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

In effetti, i colpi di mano in alcuni casi possono essere più gravi. E può essere solo un colpo. Tutto dipende da chi colpisce, come ea chi. Un bambino, ad esempio, o un vecchio possono aver bisogno di un solo colpo per raggiungere l'obiettivo criminale e le conseguenze corrispondenti. Un colpo può anche essere sferrato da una persona appositamente addestrata (pugile, commando, ecc.).

Per quanto riguarda le percosse come mezzo per commettere torture, questa azione deve soddisfare il requisito della sistematicità. In altre parole, la sofferenza fisica o mentale è causata da percosse sistematiche. Sotto la natura sistematica degli atti criminali nel diritto penale, è consuetudine comprendere la commissione di atti illegali almeno tre volte. L'interpretazione del segno di "sistematico" causa notevoli difficoltà ai professionisti a causa del fatto che la legge non rivela il concetto di questo elemento del lato oggettivo. La posizione basata sulle raccomandazioni fornite nel Decreto del Plenum della Corte Suprema della RSFSR “Sulla pratica dell'esame da parte dei tribunali delle denunce e dei casi di reato ai sensi dell'art. 112, parte 1 dell'art. 130 e dell'art. 131 del codice penale della RSFSR" del 25 settembre 1979 . secondo cui la tortura consiste nell'inflizione deliberata sistematica (più di due volte). malconcio o la commissione di altri atti violenti, la cui natura indica l'intenzione della persona di infliggere dolore o sofferenza atroci speciali. Con questa definizione di sistematicità della tortura in termini di numero di percosse, la maggior parte dei teorici del diritto penale concorda.

Per quanto riguarda altre azioni violente, che, insieme alle percosse ex art. 116 del codice penale della Federazione Russa costituiscono il lato oggettivo dell'atto, come già accennato, allo stato attuale, né la teoria del diritto penale, né il diritto penale, contengono una definizione sufficientemente completa e capiente di "altri atti violenti" . Inoltre, non esiste una classificazione dettagliata delle azioni violente, il che riduce significativamente l'efficacia della lotta contro le percosse e le torture nella pratica.

Pertanto, non è possibile ed efficace prendere in considerazione e legiferare tutta la varietà di metodi criminali di influenza sul corpo umano, coperti dal concetto di "altri atti violenti" come parte della tortura. Tuttavia, è possibile identificare le caratteristiche principali, la cui presenza consentirà di attribuire questo o quell'atto alla composizione della tortura. Nella teoria del diritto penale, sono stati fatti tentativi di dare caratteristiche generali altri atti violenti.

Quindi, B. Sariyev intende "altre" azioni come parte della tortura per indicare una commissione singola o ripetuta di determinate azioni violente, se causano alla vittima un dolore particolarmente atroce. Tali azioni possono essere espresse nell'applicazione di forti colpi o pizzichi a zone del corpo particolarmente sensibili al fine di provocare dolori lancinanti. M. Galyukova comprende altre azioni che hanno la natura della tortura come "che causano sofferenze fisiche particolarmente forti", "impatto particolarmente intenso sul corpo della vittima" .

Tuttavia, oltre alla composizione della tortura, il concetto di "altri atti violenti" contiene anche l'art. 116 del codice penale della Federazione Russa. Sorge la domanda: qual è la differenza qualitativa tra altre azioni violente come parte della tortura, da azioni simili come parte delle percosse. Un'analisi delle disposizioni delle due norme citate mostra che la differenza principale deve essere fatta in base al lato oggettivo come conseguenze socialmente pericolose. Quando si picchia e si commettono altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, l'atto dovrebbe essere qualificato ai sensi dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, in caso di percosse sistematiche o altri atti violenti, che hanno provocato sofferenze fisiche e mentali, esiste una composizione prevista dall'art. 117 del codice penale della Federazione Russa - tortura.

Nella pratica giudiziaria e nella letteratura di diritto penale, la sofferenza fisica è solitamente intesa come la vittima che subisce un dolore particolarmente atroce (speciale). Allo stesso tempo, il dolore speciale è spesso associato a un effetto a lungo termine sul corpo umano, e questo è pienamente giustificato. Spesso, anche il dolore minore diventa veramente lancinante se una persona lo sperimenta per molto tempo. È difficile dire quanto forte e prolungato debba essere il dolore per riconoscerlo come particolarmente doloroso. Una cosa è chiara: la sofferenza fisica è una specie di forma specifica dolore fisico. Sulla base delle formulazioni di cui sopra, questo è lo stesso dolore, solo più forte, più intenso e (o) prolungato. Quando commette "altri atti violenti" che causano sofferenza fisica a una persona, l'autore agisce con particolare crudeltà e raffinatezza. Tuttavia, il dolore speciale non è affatto l'unica forma di espressione della sofferenza fisica che una persona prova a causa della fame, della sete, del raffreddamento del corpo e dell'esposizione a condizioni dannose per la salute. In questi e simili casi, non sente dolore, ma malessere fisico, debolezza, vertigini, che ha anche influenza perniciosa sullo stato del suo corpo.

I., Zh. e A. sono stati condannati per percosse e altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, ma non hanno comportato le conseguenze specificate nell'art. 115 del codice penale della Federazione Russa; essi, insieme a T., furono condannati per l'omicidio premeditato di P., commesso da un gruppo di persone per associazione a delinquere preventiva al fine di occultare un altro delitto. I., inoltre, è stato condannato per sottrazione di beni altrui, commesso da un gruppo di persone previo accordo, con ingresso abusivo nei locali e arrecato un danno rilevante a I. e O.

I delitti, come indicato nella sentenza, sono stati commessi nella notte tra il 1 giugno 2006 e il 3 giugno 2006.

Zh., A. e I. inoltre non hanno negato che la notte del 3 giugno 2006, durante una lite mentre bevevano alcolici, hanno prima picchiato la vittima P. con mani e piedi su varie parti del corpo. Poi un'ora o due dopo, secondo la loro stessa testimonianza, hanno picchiato la vittima con un coltello, dopodiché io e T. l'abbiamo avvolta in una coperta e l'abbiamo gettata fuori dalla finestra. Poi hanno spostato il cadavere nei garage. Dalla finestra sono stati gettati anche frammenti di mobili, capelli, coperte macchiate di sangue da J. e A., e poi T. e I. hanno spostato questi oggetti in un'altra casa, e il coltello con cui hanno picchiato la vittima T. ha gettato via nel seminterrato di una casa vicina. Quanto precede è oggettivamente confermato dai protocolli di rinvenimento ed esame del cadavere della vittima con segni di morte violenta, gli elementi sopra elencati nei luoghi indicati dal condannato.

Tuttavia, poiché, ai sensi dell'art. Arte. 78, 94 del codice penale della Federazione Russa, il termine di prescrizione è scaduto in relazione a I. ai sensi dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, il Consiglio giudiziario ritiene necessario liberarlo dalla punizione ai sensi di questa legge penale, ad eccezione di questa punizione della punizione finale inflittagli per la totalità dei crimini.

Nella scienza del diritto penale, si sottolinea che le percosse sono, di proposito, una composizione formale. Difficilmente si può essere d'accordo con un simile approccio. Sopra, abbiamo scoperto che a seguito di percosse (articolo 116 del codice penale della Federazione Russa), viene causato un danno minore alla salute della vittima, cioè c'è l'inizio di una conseguenza socialmente pericolosa. Condividiamo la posizione secondo cui la divisione delle composizioni di design in materiale e formale non è corretta. Infatti, con un tale approccio, il corpus delicti si identifica con la disposizione della norma penale, che non sempre menziona direttamente conseguenze socialmente pericolose.

3. Segni soggettivi di percosse

La coerente e rigorosa osservanza del principio di responsabilità solo in presenza di colpevolezza è uno dei presupposti per la stretta osservanza della norma di diritto nel procedimento penale, pertanto un'approfondita analisi del lato soggettivo del reato è di grande importanza teorica e pratica . Il Plenum della Corte Suprema dell'URSS nella Risoluzione n. 2 del 18 marzo 1963 "Sulla stretta osservanza delle leggi nell'esame dei casi penali da parte dei tribunali", come modificato dalla Risoluzione del Plenum del 26 aprile 1984 n. 7 , ha rilevato come una grave carenza nella pratica giudiziaria che "in molti casi, il contenuto e la direzione dell'intento, lo scopo e i motivi per commettere un reato non sono sufficientemente studiati, non viene operata la necessaria distinzione tra reati commessi intenzionalmente e per negligenza, e a volte è consentita un'imputazione oggettiva, insolita per la legge sovietica.

Il lato soggettivo di un crimine nella scienza del diritto penale è inteso come l'attività mentale di una persona direttamente correlata alla commissione di un crimine. Formando il contenuto psicologico di un atto socialmente pericoloso, il lato soggettivo del crimine è il suo lato interno (in relazione all'obiettivo), che viene rivelato con l'aiuto di caratteristiche legali come colpa, movente e scopo, che caratterizzano varie forme di umano attività mentale.

Stabilire tutti i segni del lato soggettivo è di notevole difficoltà, il che dà luogo a numerosi errori nella qualificazione di questi reati da parte delle autorità giudiziarie e investigative. Le difficoltà sono legate, prima di tutto, al design speciale dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, evidenziando i metodi per commettere questi atti, nonché conseguenze specifiche sotto forma di sofferenza fisica e mentale, dolore fisico come elementi obbligatori del lato oggettivo.

Sopra, abbiamo scoperto che le percosse rientrano tra i crimini violenti, la cui commissione, secondo l'opinione prevalente nella letteratura legale, è possibile solo intenzionalmente. A questo proposito, si dovrebbe essere d'accordo con R.D. Sharapov, secondo la cui definizione “la colpa intenzionale per violenza fisica è la sua caratteristica immanente, la violenza fisica non può essere commessa per negligenza e atti che hanno causato danni fisici a causa di frivolezza criminale o negligenza (che riduce il grado del loro pericolo pubblico rispetto alla violenza) non dovrebbero essere classificati come crimini violenti. Tenendo conto del fatto che la violenza fisica è una delle due componenti del concetto generico di "violenza" e, sulla base dei segni inerenti alla violenza in generale, ne consegue una conclusione del tutto ragionevole, secondo la quale solo una forma deliberata di colpa è caratteristica anche della violenza mentale.

Va notato che l'approccio alla causa di lesioni personali minori per negligenza nella storia del diritto penale è sempre stato inequivocabile: questo atto non è mai stato riconosciuto come reato e fino ad oggi il codice penale della Federazione Russa prevede solo la responsabilità per inflizione intenzionale di lesioni personali minori.

La composizione dei reati di cui all'art. Arte. 116 del codice penale della Federazione Russa non contengono un'indicazione di alcuna forma specifica di colpa, come l'art. 111, 112, 115, 118 del codice penale della Federazione Russa. Il legislatore non ha introdotto nella disposizione l'indicazione della finalità delle percosse, la cui presenza implica la presenza di un dolo diretto.

Nella letteratura didattica e scientifica non esiste un punto di vista univoco sulla questione delle tipologie di dolo nella commissione dei reati in questione. Alcuni autori, rivelando il lato soggettivo di percosse e torture, indicano solo la forma dolosa della colpa, senza specificare il tipo di intento e senza rivelarne il contenuto. Altri sostengono che le percosse sono commesse solo con intento diretto. Altri ancora credono che le percosse possano essere commesse sia con intento diretto che indiretto. In quarto luogo, riferendo le percosse a composizioni formali, credono che possano essere commesse solo con intento diretto. Alcuni generalmente evitano la questione della forma della colpa.

Prima di tutto, definiamo il contenuto del lato soggettivo in relazione alla composizione delle percosse. La disposizione dell'art. 116, che prevede percosse e altri atti violenti quali modalità di commissione di tale reato. In precedenza, abbiamo scoperto che altre azioni violente come parte delle percosse sono nella natura della violenza fisica, perché le conseguenze socialmente pericolose sotto forma di una sensazione di dolore fisico sono limitate alla sfera corporea del corpo della vittima, un attacco su cui è possibile solo per impatto diretto sulla pelle del corpo umano. Per definizione, le percosse hanno natura di violenza fisica. Pertanto, il lato soggettivo della composizione previsto dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa è caratterizzato solo da una forma intenzionale di colpa.

Tutti i crimini violenti intenzionali che danneggiano la salute umana possono teoricamente essere commessi sia con intento diretto che indiretto, a cui prestano attenzione gli autori di quasi tutti i moderni libri di testo di diritto penale. Al contempo, la specificità costruttiva della composizione prevista dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa rende impossibile commetterlo con intento indiretto, poiché il metodo stesso di influenzare una persona comporta comunque una violazione dell'integrità fisica del suo corpo. Per quanto riguarda il dolo diretto, l'autore, infliggendo percosse o commettendo altri atti violenti di natura fisica, è consapevole del pericolo sociale delle sue azioni, prevede la possibilità o l'inevitabilità di causare dolore fisico alla vittima e desidera infliggerlo. Si scopre che, infliggendo un colpo, picchiando, commettendo altri atti violenti, una persona è consapevole della natura del danno causato alla salute della vittima, del suo volume e di una serie di altre circostanze oggettive del crimine commesso. È improbabile che tali situazioni si incontrino spesso nella pratica: nella stragrande maggioranza dei casi, l'intento è diretto, nel senso che il soggetto prevede e desidera il verificarsi di un risultato dannoso, ma questo intento è incerto, cioè l'autore non è sicuro di quale natura ed entità seguirà il danno, causato dai suoi colpi o da altre azioni violente: se sarà un danno grave, moderato, lieve per la salute della vittima, o se gli sarà inflitto solo dolore fisico, coperti dalla composizione dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

Come dimostra la pratica, in questa categoria di casi si deve spesso affrontare il problema di distinguere tra inflizione intenzionale di lesioni personali minori e percosse. Il fatto è che le due conseguenze indicate sono così strettamente adiacenti l'una all'altra su basi oggettive che è difficile stabilire quale di esse fosse coperta dall'intento dell'autore quando è stato picchiato (commettendo altri atti violenti). Pertanto, in relazione alla composizione delle percosse, nonché ad altri elementi di delitto recanti danno alla salute di varia gravità, si dovrebbe parlare di dolo diretto indefinito (non specificato), quando il soggetto aveva idea generale sulle conseguenze dell'atto commesso, tuttavia, la loro entità non è stata chiaramente specificata. In effetti, è difficile stabilire quale gravità del danno alla salute l'autore abbia voluto infliggere, ad esempio, infliggendo diversi colpi al corpo della vittima. Il suo intento di causare un danno fisico minore o minore consisteva nel causare dolore fisico alla vittima? A causa del fatto che lievi danni alla salute e insignificanti sono strettamente adiacenti l'uno all'altro, è difficile rispondere a questa domanda anche analizzando tutte le circostanze degli aspetti sia oggettivi che soggettivi del crimine, vale a dire: la forza e il numero di colpi , la loro direzione, caratteristiche di età, fisico, dati fisici, sia l'autore che la vittima, i motivi e gli obiettivi dell'atto commesso, la sua situazione, ecc. È estremamente difficile valutare in modo inequivocabile tutte le circostanze, per cui, in questi casi, la responsabilità dovrebbe essere determinata in base alle effettive conseguenze.

Motivi e finalità della commissione del reato di cui all'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, sono caratteristiche facoltative del lato soggettivo questa composizione, per cui non contano ai fini della qualificazione e possono essere della natura più diversa. Molto spesso, la commissione di atti rientranti nel quadro dell'art. 116 è dovuto a vendetta, gelosia, invidia, ostilità personale, ecc. La legge federale n. 162-FZ dell'8 dicembre 2003 "Sugli emendamenti e le aggiunte al codice penale della Federazione Russa" ha integrato la norma in questione con la seconda parte, prevedendo una maggiore responsabilità per percosse e altri atti violenti commessi per motivi di hooligan . Più in dettaglio, tale aggravante sarà considerata alla luce di altre percosse qualificanti e segni di tortura.

Stabilire il lato soggettivo della tortura è di particolare difficoltà, che è legato al fatto che la sofferenza fisica e mentale durante la tortura è inflitta da percosse sistematiche o commettendo altri atti violenti, la cui valutazione e percezione interna da parte del colpevole in ogni caso è diverso.

In caso di sofferenza fisica e mentale commettendo atti violenti diversi dalle percosse, l'autore agisce con intento diretto. Si è scoperto sopra che "altre azioni violente" durante la tortura includono tali azioni singole (una tantum), che sono un processo continuo che causa alla vittima tormento e sofferenza speciali. In questo caso, in base alla natura delle azioni dell'autore del reato, possiamo concludere che il soggetto vuole specificamente infliggere sofferenza fisica e mentale alla vittima agendo in questo modo.

I tratti soggettivi della composizione comprendono anche il soggetto del reato, inteso come persona fisica sana di mente che ha raggiunto l'età della responsabilità penale. Per quanto riguarda la composizione prevista dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, l'età della responsabilità penale, al raggiungimento della quale una persona che ha commesso percosse o torture può essere ritenuta penalmente responsabile, è di 16 anni. Questa posizione legislativa oggi non sembra del tutto giustificata.

A seguito del diritto penale e degli studi criminologici, è stato stabilito che all'età di 14-15 anni una persona comprende il significato e il significato solo di quei crimini strettamente legati alla vita quotidiana, con relazioni elementari tra le persone. Come sapete, nel determinare l'età in cui una persona può essere ritenuta penalmente responsabile, la base non è la gravità dell'atto commesso, ma il livello di coscienza di una persona, la sua capacità di comprendere la natura delle sue azioni, il suo sociale pericolo e significato, così come la capacità di gestirli. . La capacità di realizzare e valutare il pericolo sociale delle proprie azioni si forma in una persona sotto l'influenza delle condizioni sociali, dell'ambiente, dell'educazione, delle regole dell'ostello. I minori che causano danni alla salute, infliggono percosse, commettono torture non possono non rendersi conto del grado di pericolosità sociale degli atti che commettono, perché, secondo la giusta osservazione di N.I. Zagorodnikov, "il colpevole invade tali benefici che lui stesso possiede e ha la piena opportunità di realizzare praticamente da solo esperienza personale Qual è esattamente il danno arrecato alla salute?

A nostro avviso, tenendo conto dello sviluppo fisico, mentale, intellettuale, volitivo ed emotivo dell'individuo, del livello della sua socializzazione, un adolescente di 14 anni può comprendere il grado di pericolo sociale di percosse e torture e pienamente controllare le sue azioni. A questo proposito, l'età minima per portare alla responsabilità penale per inflizione intenzionale di lieve danno alla salute, nonché per inflizione intenzionale di lieve danno alla salute, deve essere fissata a 14 anni.

4. Segni qualificanti di percosse

I segni qualificanti di eventuali reati, comprese percosse e torture, sono la base per la differenziazione della responsabilità penale, circostanze che aumentano il grado di pericolo pubblico di qualsiasi usurpazione. E.F. Pobegailo, considerando i problemi di differenziazione della responsabilità penale per reati violenti gravi, osserva giustamente che nel processo di differenziazione, il legislatore tiene conto delle tipiche caratteristiche specifiche alcuni tipi di atti socialmente pericolosi e un cambiamento significativo nel livello di pericolo sociale di tali atti da parte di tali segni.

Secondo i teorici del diritto penale, la comparsa di un oggetto aggiuntivo, che, di norma, non coincide completamente con quello principale, è caratteristica delle composizioni qualificate. Circostanze che aumentano il grado di pericolosità pubblica del fatto sono, ad esempio, le qualità speciali della vittima, o uno scopo speciale o un modo specifico di commettere un crimine, ecc.

Analisi storica delle norme previste dall'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, ci consente di concludere che nei precedenti atti legislativi non vi era praticamente alcuna differenziazione della responsabilità penale per percosse e torture.

K. è stato accusato di aver picchiato G., nonché di aver usato violenza, non pericolosa per la vita e la salute, contro un rappresentante delle autorità in relazione allo svolgimento delle sue funzioni ufficiali. In relazione alle dichiarazioni delle vittime sulla riconciliazione ricevute dal tribunale, il tribunale ha emesso la decisione di cui sopra.

Nella richiesta di cassazione, il pubblico ministero Kostyuk H.The., senza contestare la chiusura del caso ai sensi dell'art. 116 h.1 del codice penale della Federazione Russa, esprime il suo disaccordo con la decisione del tribunale in merito alla chiusura del caso ai sensi dell'art. 318 parte 1 del codice penale della Federazione Russa. Indica che la riconciliazione con la vittima non è una base sufficiente per chiudere il caso ai sensi di questo articolo, poiché l'oggetto di usurpazione ai sensi dell'art. 318 del codice penale della Federazione Russa non riguarda solo la vita e la salute della vittima, ma anche il potere statale e l'ordine amministrativo.

Il Collegio Giudiziario, esaminati gli atti processuali, discusse le argomentazioni della domanda di cassazione, ritiene la decisione legittima e motivata per i seguenti motivi.

Ai sensi dell'art. 25 cpp e art. 76 del codice penale della Federazione Russa, una persona che ha commesso per la prima volta un reato di piccola o media gravità può essere liberata dalla responsabilità penale se si è riconciliata con la vittima e ha riparato il danno causato alla vittima.

È impossibile concordare con gli argomenti della richiesta di cassazione sull'infondatezza della chiusura del procedimento penale, poiché la decisione di chiudere il procedimento penale contro K. in relazione alla riconciliazione con la vittima è stata emessa in conformità con i requisiti specificati di la legge. È stato deciso tenendo conto della natura e del grado di pericolo pubblico del reato da lui commesso, di tutte le circostanze del caso e dei dati sull'identità dell'imputato.

Dai materiali del caso si evince che K. viene portato per la prima volta alla responsabilità penale, ha commesso reati di piccola e media gravità. La risoluzione in caso di accusa privata nella sottomissione non è contestata.

Con la seconda accusa, K. si è dichiarato colpevole, si è pentito del suo atto, ha riparato il danno causato, si è riconciliato con la vittima prima dell'inizio del processo. Violazioni dei requisiti del diritto di procedura penale, che comportano l'annullamento della sentenza, il consiglio giudiziario non trova.

Il codice di procedura penale della Federazione Russa non contiene divieti di chiudere il caso per i motivi e le motivazioni specificate nella richiesta. In tali circostanze, non ci sono motivi per annullare la decisione della corte basata sugli argomenti della presentazione di cassazione.

L'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa "Percosse" del 1996 conteneva solo la composizione principale. La legge federale n. 162-FZ, adottata l'8 dicembre 2003, "Sugli emendamenti e le aggiunte al codice penale della Federazione Russa" includeva in questa norma un segno qualificante come la commissione dello stesso atto per motivi teppisti. Analoga circostanza aggravante è stata introdotta dall'art. 115 del codice penale della Federazione Russa, che prevede l'inflizione intenzionale di lesioni personali minori. Le modifiche a tali articoli sono connesse a modifiche nella formulazione dell'art. 213 "Teppismo". Ora il teppismo criminale riconosce azioni che violano gravemente l'ordine pubblico, esprimendo una chiara mancanza di rispetto per la società, commesse con l'uso di armi o oggetti usati come armi. Il semplice teppismo senza l'uso di armi o oggetti usati come armi ha perso ogni significato autonomo di reato contro la sicurezza pubblica, essendo migrato come caratteristica qualificante alle norme del capitolo 16 del codice penale della Federazione Russa, dedicato ai crimini contro una persona.

I motivi del teppista nella composizione qualificata delle percosse (parte 2 dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa) coincidono nel contenuto con una caratteristica aggravante simile nelle composizioni di causare danni gravi, moderati e lievi alla salute. È notato in letteratura che i motivi del teppista sono un concetto valutativo complesso. E.F. Pobegailo ritiene che si esprimano nel desiderio di opporsi apertamente al proprio comportamento all'ordine pubblico, agli interessi sociali, di mostrare il proprio disprezzo per gli altri, di dimostrare cinismo, crudeltà, di commettere violenze ed eccessi, di mostrare forza bruta e "audacia" ubriaca. vendicarsi di qualcuno per un risentimento ovviamente insignificante, per un'osservazione giustamente fatta, ecc.

Ai sensi del paragrafo 12 del Decreto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 27 gennaio 1999 n. 1, l'omicidio per motivi di hooligan è riconosciuto come un omicidio commesso sulla base di un'evidente mancanza di rispetto per la società e standard morali generalmente accettati , quando il comportamento dell'autore è una sfida aperta all'ordine pubblico ed è dovuto al desiderio di opporsi agli altri, di mostrare un atteggiamento sprezzante nei loro confronti.

Tipico di qualsiasi reato contro una persona per motivi teppisti è di solito la sua commissione senza motivo o l'utilizzo di un motivo insignificante come pretesto per comportamenti socialmente pericolosi. Nella teoria del diritto penale, così come nella pratica dell'applicazione del diritto penale, spesso i reati commessi per motivi teppisti sono definiti "immotivati", mentre ogni atto illecito ha un proprio movente, la cui determinazione in alcuni casi dipende dal corretta qualificazione dell'atto.

I motivi degli hooligan non sono causati da alcuna necessità, ma dall'egoismo sfrenato associato alla mancanza di rispetto per l'individuo, al disprezzo per la società, le sue leggi e le norme della moralità universale. A volte le motivazioni teppistiche tendono a essere spiegate dal reato stesso, identificando la categoria psicologica con la costruzione giuridica. Identificando i motivi del teppismo con il teppismo, alcuni autori dimenticano che il motivo del teppismo non è univoco, ma sfaccettato. Tale motivo può essere malizia, motivi egoistici, invidia, un frainteso senso di cameratismo e, in determinate situazioni, ostilità personale, gelosia, vendetta.

L., M., S. sono stati giudicati colpevoli di aver inflitto percosse che hanno causato dolore fisico, ma non hanno comportato le conseguenze di cui all'art. 115 del codice penale della Federazione Russa, commesso per motivi di hooligan, e in omicidio, ovvero l'inflizione intenzionale della morte a un'altra persona, commessa da un gruppo di persone per precedente cospirazione, al fine di nascondere un altro crimine ai sensi della parte 2 dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa.

I crimini sono stati commessi il 27 febbraio 2005 nella città di Kaluga nelle circostanze stabilite nel verdetto.

All'udienza, i condannati M. e S. non si sono dichiarati colpevoli di aver commesso questi reati, ma L. ha parzialmente ammesso di aver picchiato la vittima sotto l'influenza di un M. armato.

Nei ricorsi:

il condannato L. afferma che i condannati non avevano una precedente cospirazione e lo scopo di nascondere un altro crimine durante l'omicidio; ha picchiato la vittima sotto la minaccia di un'arma da fuoco che M. aveva, contribuito attivamente alla divulgazione del reato, ha scritto una confessione, che, insieme ad altre circostanze attenuanti, non è stata presa in considerazione dal tribunale in sede di condanna e le disposizioni di Arte. 62 del codice penale della Federazione Russa;

il condannato M. afferma che le conclusioni del tribunale secondo cui ha commesso crimini non corrispondono alle reali circostanze del caso, non ha minacciato nessuno con una pistola, non ha picchiato la vittima, ha informato gli agenti di polizia di Tula del crimine commesso da S. e L., e chiede di annullare il verdetto;

il condannato S. afferma di non aver commesso l'omicidio della vittima e la sua colpevolezza non è stata provata, i suoi colpi non hanno potuto portare alla morte della vittima; testimone E.V. Meshkotova e Torbina Yu.S. è stato calunniato; M. doveva essere ritenuto responsabile ai sensi dell'art. 222 h.1 del codice penale della Federazione Russa per il porto di una pistola, chiede l'annullamento della sentenza;

il legale rappresentante del condannato L. - L.L. chiede di ridurre la pena assegnatagli, di applicare l'art. 64 del codice penale della Federazione Russa o art. 88 parte 6.1 del codice penale della Federazione Russa, dato il suo ruolo meno attivo nell'atto, pentimento, commissione di reati per la prima volta da minorenne;

il legale rappresentante del condannato S. - Guseva L.P. chiede di ridurre la pena inflittagli, tenendo conto della sua personalità;

il legale rappresentante del condannato M. - M.N. chiede l'annullamento della sentenza per mancanza di prove di colpevolezza nell'atto; il tribunale fa riferimento solo alle testimonianze contraddittorie dei condannati S. e L. durante le indagini preliminari, mentre la testimonianza di M. è coerente con tutti i materiali del caso; Partito sotto costrizione per la città di Tula, M. ha riferito alla polizia di aver assistito all'omicidio e ha nominato la scena del crimine, la testimonianza del testimone Vedibed O.V. non smentiscono, ma confermano la testimonianza di M. in questa occasione, non è stata data alcuna valutazione al fatto che abbia lasciato la compagnia nell'ingresso della casa per portare a spasso il cane; testimonianza del teste Torbina Yew.C. sono inaffidabili e non possono confutare la testimonianza del testimone Evsikov A.A., i dati dell'esame biologico forense delle prove materiali - i vestiti e le scarpe di M. non possono testimoniare la sua colpevolezza nell'omicidio, poiché il sangue di S.M. avrebbe potuto benissimo colpirli avvicinandosi a lui (M.); la testimonianza di L. e S. riguardo alle azioni di M. è contraddittoria e non può testimoniare la sua colpevolezza; il tribunale illegalmente non ha tenuto conto della sua consegna;

oltre alla censura in cassazione, il legale rappresentante di M. indica che l'accusa è stata avanzata e motivata da elementi inammissibili - la testimonianza del teste Torbina Yu.S, nonché i condannati;

avvocato Lokosov V.A. a difesa del condannato, M. chiede l'annullamento della sentenza e l'archiviazione della causa per mancanza di prove della colpevolezza del suo assistito in reati; M. è l'unico che ha fornito una testimonianza coerente sulle circostanze dell'incidente, testimoni Torbina Yu.S. e Meshkotova E.V. non confermare il fatto della sua partecipazione al pestaggio della vittima; M., fuggito da S. e L., nella città di Tula, ha denunciato lui stesso l'omicidio agli agenti di polizia, la testimonianza dei condannati L. e S. non è riportata nel verdetto per intero, senza una valutazione di le contraddizioni in esse, e la testimonianza di S. a fol d. 242 - 243 v. 1 non sono stati affatto annunciati in udienza, testimoni Neizmailova E.Yu., Zagorodnev A.A. e Strzhemsky A.A. non indicavano M. come la persona che aveva picchiato S.M.;

nelle opposizioni al ricorso per cassazione del condannato S., legale rappresentante di M.N. esprime disaccordo con le sue argomentazioni, incluso il fatto che M. abbia una pistola, e crede che la sua posizione sia quella di eludere la responsabilità per ciò che ha fatto.

La Commissione Giudiziaria, esaminati gli atti, discusse le argomentazioni dei ricorsi in cassazione, conclude che non sussistono i presupposti per ribaltare il verdetto nei confronti di L., M. e ribaltare il verdetto di condanna di S. ex art. 116 h.2 del codice penale della Federazione Russa.

Come si evince dal fascicolo, le conclusioni del giudice circa la colpevolezza di L., M., S. nell'atto si fondano sulle prove debitamente esaminate in udienza, la cui corretta analisi e corretta valutazione è data nella sentenza .

La testimonianza di S. che non ha battuto S.M. vicino alla casa N 47 sulla strada. Nikitin e all'ingresso della casa N 40 sulla strada. Nikolo-Kazinskaya a Kaluga, non ha preso parte all'omicidio, la testimonianza di M. che non ha partecipato al pestaggio e all'omicidio della vittima, ma era solo con L. e S. quando hanno commesso crimini per paura di rappresaglie da parte loro, ragionevolmente riconosciute dal giudice come inattendibili, in quanto smentite dalla loro stessa testimonianza, in cui si incriminano a vicenda, e da altre prove esaminate in udienza.

In particolare, secondo la testimonianza di L., il 27 febbraio 2005 egli, insieme a M. e S., ha assunto alcolici. Sul campo di calcio hanno incontrato S.M., e M. gli ha suggerito di spostarsi dietro l'angolo della casa. S. è andato lì, e poi lo stesso L. Là M. ha fatto affermazioni a S.M. a causa di una ragazza. M. quindi premi S.M. pugno in faccia. S. e L. colpirono anche S.M. pugni in faccia. All'ingresso della casa, M. e S. hanno nuovamente colpito più volte S.M. M. ha rotto S.M. naso e disse a L. e S. che S.M. deve essere ucciso, poiché può riferire alla polizia del suo pestaggio. Scendendo nel burrone verso i garage, M. disse che erano venuti in questo posto per uccidere S.M., e ordinò a L. e S. di picchiare S.M., minacciandoli altrimenti di omicidio. L., S. e M. iniziarono ad applicare S.M. pugni e calci sul corpo e sulla testa. Quindi M. ha battuto S.M. sulla testa con un bastone, prese la sciarpa di L. e, avvolgendola intorno al collo di S.M., iniziò a soffocarlo. L., su indicazione di M., lo aiutò a strangolare S.M. Quando la sciarpa si è rotta, M. ha colpito più volte S.M. piede sulla testa. Sotto la direzione di ML e S., colpirono anche SM due volte ciascuno. e dopo sono andati a casa.

vittima Efimova E.I. ha testimoniato in tribunale che il 27 febbraio 2005 il figlio S.M. È partito per una passeggiata verso le 17:00 e non è tornato.

Testimone Torbina Yu.S. ha testimoniato in tribunale che alla fine di febbraio 2005, camminando per strada, ha incontrato S., L. e M., con i quali è andata a Meshkotova E.V. Passando davanti al campo di calcio, hanno visto S.M., che M., S. e L. hanno portato via dietro l'angolo della casa. Tornata a casa, trovò S. e S.M. in un altro corridoio di casa tua. Presso S.M. aveva il naso rotto, dopo qualche tempo arrivarono anche L. e M., portando con sé l'alcool. All'ingresso della casa, S., L. e M. hanno iniziato a picchiare S.M., costringendolo a bere alcolici ea inginocchiarsi. Colpi S.M. ha fatto tutti e tre. Torbina e Meshkotova, che era lì, hanno cercato di proteggere S.M. trascinando via da lui i battitori. C'erano anche Evsikov e Neizmailova Elena, che non hanno interferito in quanto stava accadendo. Quando Torbina andò a casa, M., S. e L. andarono con lei e costrinsero S.M. ad andare con loro.

La testimonianza del teste Torbina Yew.C. riguardo al pestaggio di S.M. Il tribunale ha correttamente riconosciuto tutti i condannati come affidabili, poiché confermati da altre prove.

Testimone EV Meshkotova ha testimoniato in tribunale che il 27 febbraio 2005 verso le 16, passeggiando con Torbina, hanno incontrato L., S., M. e S.M. Quest'ultimo aveva il naso rotto. All'ingresso della casa, i ragazzi hanno bevuto alcolici. Poi S., L. e M. hanno cominciato ad attaccare S.M., lo hanno minacciato, hanno cercato di colpirlo. Lei e Torbina chiusero S.M. dagli aggressori. Hanno salutato Torbina e sono andati ai tubi. Lì L., davanti a lei, ha colpito più volte S.M. Dopo che si è saputo dell'omicidio di S.M., lei e Torbina hanno accettato di testimoniare che quel giorno avevano preso S.M. da quella compagnia e lo lasciò al bivio.

Non c'è motivo di ritenere che questi testimoni abbiano calunniato i condannati e non ci sono dubbi sulla testimonianza delle persone sopra menzionate, poiché sono state ottenute in conformità con i requisiti di legge, sono coerenti con altre prove dettagliate nel verdetto , compresa la testimonianza del testimone Evsikov A.V., che ha visto entrambi all'ingresso della casa in cui abita Torbina, L., S. e M. hanno cercato di colpire S.M., e una settimana dopo S. gli ha detto che quel giorno L. e M. aveva ucciso S.M.; dati del protocollo di ispezione della scena; conclusioni di una visita medica forense completa, un'ulteriore visita medica forense completa, secondo la quale la morte di S.M. proveniva da una lesione craniocerebrale chiusa inflittagli in un breve periodo di tempo, calcolato in decine di minuti, dopo avergli inflitto un danno fisico; Sul cadavere sono state inoltre riscontrate altre lesioni corporali provocate a seguito di ripetuti impatti traumatici.

Oltre a queste prove, la colpevolezza dei condannati è confermata dalle conclusioni degli esami biologico-forensi sul ritrovamento di sangue sulla giacca e sui jeans sequestrati a M., che corrisponde appartenenza al gruppo con il sangue della vittima.

Mancanza di sangue S.M. sui panni del condannato M. Il Consiglio giudiziario non può riconoscere come prova della sua innocenza nella commissione di un reato, poiché la sua colpevolezza nei reati commessi è stabilita da altre prove del caso.

Testimonianza del testimone Neizmailova E.Yew. non testimoniare che M. e S. non hanno picchiato la vittima, dal momento che non ha prestato loro molta attenzione, non è stata sempre con loro, mentre andava a fare una passeggiata con Evsikov A.V., e i detenuti e la vittima sono rimasti nell'ingresso della casa.

Zagorodnev A.A. ha testimoniato che il 27 febbraio 2005 aveva visto i condannati insieme alla vittima. Quest'ultimo aveva segni di percosse.

Testimone Strzhemsky G.M. ha testimoniato in tribunale che da Zagorodneva A.A. ha saputo che il 27 febbraio 2005 verso le 20 il picchiato S.M. i condannati venivano condotti verso i garage.

Le argomentazioni di L. secondo cui ha battuto S.M. durante l'omicidio di quest'ultimo, temendo per la sua vita, poiché M. lo ha minacciato di omicidio, puntandogli contro una pistola, sono smentiti dalle prove fornite nel verdetto.

Gli argomenti della denuncia dell'avvocato circa la violazione della legge da parte del tribunale, in relazione al riferimento nel verdetto alla testimonianza di S. come imputato su ld. 242 - 243 vol. 1, che non sono state lette in tribunale, la Commissione Giudiziaria ritiene non convincenti, poiché in tali testimonianze il condannato conferma la precedente testimonianza da lui resa come imputato (a pp. 231 - 232 vol. 1), leggi fuori ed esaminato dal giudice ai sensi dell'art. 276 parte 1 del codice di procedura penale della Federazione Russa (caso 66 - 67 v. 4).

I materiali del caso sono stati esaminati con sufficiente completezza, è stata effettuata una valutazione di tutte le prove disponibili nel caso, non vi sono violazioni delle norme del codice di procedura penale della Federazione Russa nel caso.

In tali circostanze, il Collegio Giudiziario ritiene che il tribunale di primo grado abbia correttamente stabilito le circostanze di fatto del caso e abbia ragionevolmente concluso che L. e M. erano colpevoli dei reati di cui erano stati accusati, e S. - di omicidio in circostanze aggravanti , le loro azioni hanno ricevuto una corretta valutazione giuridica.

Allo stesso tempo, tenuto conto di quanto previsto dall'art. 20 parte 1 del codice penale della Federazione Russa secondo cui una persona che ha compiuto sedici anni al momento in cui è stato commesso il reato è soggetta a responsabilità penale, la sentenza in parte della condanna di S. ai sensi dell'art. 116 h.2 del codice penale della Federazione Russa, che ha commesso questo crimine all'età di quindici anni, è soggetto a cancellazione e il caso è chiuso dal procedimento ai sensi del paragrafo 2 della parte 1 dell'art. 24 del codice di procedura penale della Federazione Russa, a causa dell'assenza di corpus delicti nell'atto.

La specificità del concetto di "motivi teppisti", che si basano su bisogni antisociali, interessi egoistici, sete di autoaffermazione, desiderio di mostrare il proprio "io", rende difficile definirlo.

K.V. riconosciuto colpevole di rapina, cioè di aggressione finalizzata al furto di cose altrui, con l'uso di violenza pericolosa per la vita o la salute, da parte di un gruppo di persone previo accordo, utilizzando oggetti usati come armi.

Anche K.V. giudicato colpevole di aver percosso o commesso altri atti di violenza che hanno causato dolore fisico; ma non ha comportato le conseguenze di cui all'art. 115 del codice penale della Federazione Russa.

Secondo il verdetto, K.The. in circostanze non specificate è entrato in un'associazione a delinquere con suo fratello K.E. per commettere una rapina, e il 20 maggio 2006, verso l'01:30, vicino all'edificio 3 della casa n. 14 sulla strada. Malenkovskaya a Mosca K.V. insieme a suo fratello, per impossessarsi della proprietà altrui, hanno aggredito K. e N. Allo stesso tempo, K.V. ha colpito N. con un pugno in faccia, dal quale N. è caduto sull'asfalto e ha perso conoscenza, infliggendo alla vittima lesioni fisiche: un ematoma della fronte, che non ha causato danni alla salute. Dopo di che K.V. insieme a K.E. si avvicinò a K.S. e, usando una bottiglia di vetro come arma, colpì K.S. sulla testa con essa, e continuando le sue azioni criminali, insieme a K.E. iniziarono a picchiare la vittima con mani e piedi sulla testa e su varie parti del corpo, provocando K.S. ferita superficiale contusa nel cuoio capelluto, abrasioni nel collo e sinistra padiglione auricolare che non ha causato problemi di salute a breve termine. Avendo così soppresso la volontà di K.S. alla resistenza, K.V. insieme a K.E. rubato da K.S. una borsa del valore di 500 rubli, che conteneva denaro per un importo di 1.000 dollari USA (che, secondo il tasso di cambio ufficiale della Banca Centrale della Federazione Russa al 20 maggio 2006, ammontava a 26.990 rubli) e 5.000 rubli, un passaporto intestato a K.S., certificato di immatricolazione di un'Audi S6", certificato di immatricolazione della motocicletta "Kawasaki Vulkan 1500 A", chiavi dell'appartamento, cassaforte della moto, dell'auto e delle armi, e tutti i beni per un totale di 32.490 rubli. N. è stato derubato di un cellulare Motorola Reserve V3 del valore di 14.800 rubli. Dopo di che K.V. insieme a K.E. ha cercato di scappare dalla scena con il rapito. Ma K. iniziò a tenere K.V. e strappargli dalle mani una borsa rubata appartenente a suo marito, K.S. K.V., cercando di trattenere la refurtiva, colpì K. con un colpo in faccia, facendola cadere, provocandole un ematoma nell'orbita destra, che non le causò danni alla salute, e K.V. fuggito dalla scena del delitto.

Dopo aver verificato i materiali del caso, discusso gli argomenti della denuncia, il presidium trova decisioni giudiziarie contro K.V. soggetto a modifiche in relazione all'errata applicazione del diritto penale.

La conclusione della corte sulla colpevolezza di K.The. nel commettere una rapina corrisponde alle effettive circostanze del caso ed è confermato dalle prove fornite nel verdetto.

Le argomentazioni del condannato sulla condanna irragionevole per rapina sono insostenibili e vengono confutate: la testimonianza della vittima K.S. che K.V. insieme a K.E., colpì N. con un pugno, dal quale cadde sull'asfalto e perse conoscenza, dopodiché K.V. gli ha rubato il cellulare. Quindi K.E. lo ha colpito, K.S., sulla testa, e K.V. bottiglia sulla testa, è andato avanti e gli aggressori hanno cominciato a picchiarlo con mani e piedi sulla testa e sul corpo, facendolo cadere. K.V. cominciò a soffocarlo e K.E. calci periodicamente inflitti al corpo, poi K.V. ha iniziato a togliersi la borsa, K.E. in quel momento lo prese a calci.

La testimonianza della vittima K.S. sono coerenti con la testimonianza delle vittime K. e N., testimoni Nikitina e Romanov; conclusioni di visite mediche forensi, protocolli di azioni investigative e altre prove citate dal tribunale nel verdetto.

Dopo aver analizzato nella loro totalità tutte le prove raccolte in causa, il tribunale ha richiamato nella sentenza i motivi sui quali ha rigettato le argomentazioni del condannato circa la sua innocenza, e ha riconosciuto attendibili le suddette prove, ottenute in conformità con i requisiti del diritto processuale penale, indicando nella sentenza i motivi della decisione assunta, di disaccordo per la quale non sussistono motivi.

Non vi è alcuna prova dell'interesse delle vittime e dei testimoni a fornire una testimonianza incriminante alla persona condannata.

La presenza di un'associazione a delinquere preliminare finalizzata alla commissione di un reato è testimoniata dal fatto di un attacco congiunto e simultaneo, dal coordinamento delle azioni dei condannati finalizzate all'appropriazione dei beni delle vittime e dall'uso della violenza nei confronti delle vittime, pericoloso per la vita e la salute al momento dell'applicazione di tale violenza.

Gli argomenti del condannato sulla sua mancanza di intenzione di rubare la proprietà di qualcun altro in relazione al mancato possesso di questa proprietà sono insostenibili, poiché il reato di cui alla parte 2 dell'art. 162 del codice penale della Federazione Russa, è riconosciuto come completato dal momento in cui è stato commesso l'attacco, anche se l'autore non ha potuto impossessarsi dei beni delle vittime.

Il fatto che la bottiglia, che ha causato lesioni personali a K.S., non fosse allegata al caso come prova materiale, non mette in discussione le conclusioni della corte sulla prova della colpevolezza di K.V. nel commettere una rapina.

Quindi è la corte correttamente qualificata le azioni di K.The. secondo la parte 2 dell'art. 162 del codice penale della Federazione Russa.

Allo stesso tempo, avendo correttamente stabilito le circostanze fattuali del caso, il tribunale ha erroneamente qualificato le azioni di K.The. secondo la parte 1 dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa in termini di colpire con un pugno in faccia alla vittima K.

Risulta chiaro dai materiali del caso che K.V., impossessandosi dei beni della vittima K.S., ha colpito K., che ha strappato la borsa rubata dalle mani di K.V., con un pugno in faccia, da cui è caduta, per trattenere i rapiti.

Pertanto, le azioni di K.V. sono interamente coperti dalla parte 2 dell'art. 162 del codice penale della Federazione Russa e qualifiche aggiuntive ai sensi della parte 1 dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa non richiedono.

Conclusioni sul capitolo 2

Ad esito dello studio, appare necessario richiamare l'art. 116 del codice penale della Federazione Russa nella nuova edizione:

Articolo 116. Inflizione intenzionale di danni minori alla salute

1. Inflizione intenzionale di un danno lieve alla salute mediante percosse, percosse o in seguito al compimento di altri atti violenti, che non hanno comportato le conseguenze specificate nell'articolo 115 del presente codice, -

punito...

Attenzione anche alle sanzioni h.h. 2 cucchiai. Arte. 115 e 116 del codice penale della Federazione Russa, che prevedono la stessa pena, che chiaramente non corrisponde alla natura e al grado di pericolo pubblico dell'atto in ciascun caso: è ovvio che è più alto per aver causato intenzionalmente minori lesioni personali per motivi di hooligan piuttosto che per percosse in circostanze qualificanti simili.

Conclusione

L'assegnazione nell'ambito del codice penale della Federazione Russa, come nei precedenti atti legislativi, delle percosse (articolo 116) come composizione indipendente, è dovuta alla necessità di stabilire la responsabilità di quei crimini contro una persona, le conseguenze socialmente pericolose dei quali vanno oltre i tre gradi di gravità del danno alla salute, per atti, che si collocano al confine tra comportamento criminale e comportamento immorale, al fine di determinare in modo chiaro e univoco il posto delle percosse nel sistema degli altri delitti contro la salute previsti dal capo 16 del codice penale della Federazione Russa, è necessario stabilire tutti i segni degli elementi di questi crimini, fissandoli nelle norme pertinenti.

1. Il principale oggetto diretto delle percosse e delle torture è la salute, intesa come lo stato qualitativo attuale del corpo umano prima della commissione di un crimine contro di lui, caratterizzato da un certo livello di benessere fisico, psichico e sociale e che consente lui a partecipare pienamente alle relazioni sociali, godere dei benefici della vita. Un ulteriore oggetto diretto di queste usurpazioni dovrebbe essere considerato l'onore e la dignità dell'individuo.

2. La natura del danno arrecato alla salute a seguito di percosse non è riconducibile ad una menomazione giuridicamente rilevante e consiste in un disturbo di salute minore causato da una sensazione di malessere, debolezza, dolore fisico, il suo grado più elevato e prolungato - fisico sofferenza, così come sofferenza mentale sotto forma di vari tipi di cambiamenti negativi nella sfera emotiva e psicologica di una persona, uno stato stressante o inconscio in cui la vittima non è in grado di comprendere appieno ciò che sta accadendo intorno e controllare le sue azioni . Tali conseguenze dannose per la salute non sono coperte dai tre tipi di danno alla salute che sono legali ai sensi del diritto penale, tuttavia, in base alle loro caratteristiche oggettive, sono negative per una persona. A questo proposito, nell'ambito del diritto penale, è necessario individuare il quarto grado di gravità del danno causato alla salute umana a seguito della commissione di reati contro di lui ai sensi dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa - danni minori alla salute.

3. L'applicazione del colpo unico al grado di pericolo pubblico è equiparata ad altri simili atti ripetuti e unici, per cui, a norma dell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, che prevede la responsabilità per aver causato lievi danni alla salute, insieme a percosse e altre azioni violente, dovrebbe essere indicato anche un metodo di influenza violenta come un colpo.

4. Per un lavoro più efficace delle forze dell'ordine e dei tribunali, la corretta qualificazione dell'atto, sembra necessario a livello di Risoluzione del Plenum della Corte Suprema definire alcuni concetti, nonché spiegare la procedura per l'applicazione le norme in questione in generale. Inoltre, è urgente ripensare il ruolo e il significato delle composizioni previste dall'art. Arte. 116 modificando il codice penale della Federazione Russa.

5. Tenendo conto del fatto che la sofferenza fisica e mentale inflitta durante il processo di percosse, così come il dolore fisico, sono una manifestazione di un lieve danno alla salute e la tortura è un modo peculiare di agire dell'autore nel causare tale danno (nonché nei casi di più grave danno alla salute), si ritiene necessario escludere l'art. 117 del codice penale della Federazione Russa, affermando l'art. 116 come segue: Articolo 116. Inflitti intenzionalmente danni minori alla salute

1. È punibile il doloso danno alla salute di lieve entità mediante percosse, percosse o altri atti violenti di natura fisica che non abbiano comportato le conseguenze di cui all'articolo 115 del presente codice.

2. Inflizione intenzionale di danni minori alla salute mediante tortura, che non ha comportato le conseguenze specificate nell'articolo 115 di questo codice, -

punito...

3. Lo stesso atto commesso -

a) in relazione a due o più persone;

b) in relazione a una persona o ai suoi parenti in relazione allo svolgimento di attività ufficiali da parte di questa persona o allo svolgimento di un incarico pubblico;

c) nei confronti di una donna di cui l'autore è a conoscenza dello stato di gravidanza;

d) in relazione a un minore conosciuto oa una persona di cui il colpevole è a conoscenza in stato di impotenza o in dipendenza materiale o di altra natura dal colpevole, nonché una persona rapita o presa in ostaggio;

e) in modo particolarmente doloroso per la vittima;

f) un gruppo di persone, un gruppo di persone previo accordo o un gruppo organizzato;

g) a noleggio;

h) basati su odio o inimicizia nazionale, razziale, religiosa;

i) nei confronti di parenti o amici dell'autore del reato in assenza di comportamento sistematico illecito o immorale della vittima, -

punito...

6. La definizione del concetto di "tortura" dovrebbe essere formulata nella Nota all'art. 115 del codice penale della Federazione Russa: in questo articolo e in altri articoli del presente codice, per tortura si intende, associata alla manifestazione di crudeltà speciale, percosse sistematiche deliberate o altri atti violenti di natura fisica o mentale, nonché come inazione nei casi in cui l'autore del reato era obbligato ad agire in un certo modo , con l'obiettivo di causare particolari sofferenze fisiche e mentali alla vittima, umiliarne l'onore e la dignità, inclinare al comportamento desiderato, esercitare vari tipi di pressione fisica e morale sulla vittima.

Regolamento

1. La Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo è stata adottata il 10 dicembre 1948 dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite // Raccolta di documenti. M., Norma-Infra-M. 1998.

2. Convenzione delle Nazioni Unite per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, conclusa a Roma il 04.11.1950 // Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 2001. n. 2. art. 163.

3. Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti, conclusa a New York City. 10 dicembre 1984 // Gazzetta ufficiale del Soviet Supremo dell'URSS. 1987. N. 45. art. 747.

4. Dichiarazione sullo sradicamento della violenza contro le donne, adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 20 dicembre 1993 // Sull'applicazione del diritto internazionale da parte dei tribunali di giurisdizione generale: una guida di riferimento / Ed. Zimnenko B.L. M., RAP. 2005.

5. Patto internazionale del 16/12/1966 "Sui diritti civili e politici" // Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa. 1994. N. 12.

6. La Costituzione della Federazione Russa del 12 dicembre 1993 // Giornale russo. 25.12.1993. № 237.

7. Il codice penale della Federazione Russa del 13 maggio 1996 n. 63-FZ (modificato il 22 luglio 2008) // Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1996. N. 25. art. 2954.

8. Codice di procedura penale della Federazione Russa del 18 dicembre 2001 n. 174-FZ (modificato il 16 luglio 2008) // Legislazione raccolta della Federazione Russa. 2001. N. 52 (parte I). Arte. 4921.

9. Il codice penale della Federazione Russa dell'8 gennaio 1997 n. 1-FZ (modificato il 14 luglio 2008) // Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 1997. N. 2. St.198.

10. Fondamenti della legislazione della Federazione Russa sulla protezione della salute dei cittadini datata 22 luglio 1993, n. 5487-1 (modificata il 18 ottobre 2007) // Vedomosti SND e RF Armed Forces. 1993. N. 33. art. 1318.

11. la legge federale del 08.12.2003 n. 162-FZ "Sugli emendamenti e le integrazioni al codice penale della Federazione Russa" (come modificato il 01/05/2006) // Raccolta della legislazione della Federazione Russa. 2003. N. 50. art. 4848.

12. Decreto del governo della Federazione Russa del 17 agosto 2007 n. 522 "Sull'approvazione delle regole per determinare la gravità del danno causato alla salute umana" // Legislazione raccolta della Federazione Russa. 2007. N. 35. art. 4308.

Letteratura scientifica e periodici

13. Agafonov A. Personalità come oggetto di protezione del diritto penale // Diritto penale. 2004. N. 2. S. 7.

14. Alshevsky V.V. Visita medica forense del danno alla salute nei procedimenti penali moderni. M., Walters Kluver. 2008. - 308 pag.

15. Antonyan Y.M. Crudeltà criminale. M., Norma. 2004. - 412 pag.

16. Boyko AI. Inerzia criminale. SPb., Pietro. 2008. - 326 pagine.

17. Grande dizionario legale. /Ed. Sukhareva A.Ya. M., InfraM. 2006. - 982 pagine.

18. Borzenkov G. Problemi di qualificazione dei crimini contro la vita e la salute, commessi da motivi teppisti // Legittimità. 2008. N. 5. S. 24.

19. Veklenko V., Galyukova M. Tortura e tortura: analisi del diritto penale // Diritto penale. 2007. N. 4. S. 25.

20. Veklenko V., Galyukova M. Analisi del diritto penale del concetto di "danno alla salute" // Diritto penale. 2007. N. 1. S. 13.

21. Veniaminov V.G. Responsabilità penale per percosse e torture. Saratov., Casa editrice SUI. 2005. - 248 pag.

22. Gavrish S.B. Prerequisiti teorici per lo studio dell'oggetto dei crimini // Diritto e politica. 2006. N. 11. P. 4.

23. Galyukova M. Regole per determinare la gravità del danno causato alla salute umana // Diritto penale. 2008. N. 1. S. 25.

24. Galyukova M.I. Caratteristiche criminologiche di percosse e torture in ambito familiare e domestico // Investigatore russo. 2008. N. 14. P. 23.

25. Gaukhman L.D. Lotta contro gli attacchi violenti. M., Yurlitizdat. 1969. - 438 pag.

26. Gaukhman L.D. La violenza come mezzo per commettere un crimine. M., Letteratura giuridica. 1974. - 326 pag.

27. Grebenkin F. Pericolo sociale del crimine e sue caratteristiche // Diritto penale. 2006. N. 1. S. 26.

28. Grigoryan K.V. Il lato soggettivo del teppismo // Investigatore russo. 2008. N. 4. S. 18.

29. Derkunsky D.V. Alla questione del concetto di sistematicità come parte dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa // Investigatore russo. 2007. N. 9. P. 31.

30. Dubovets P.A. Responsabilità per lesioni personali ai sensi del diritto penale sovietico. M., Letteratura giuridica. 1964. - 362 pag.

31. Durmanov N.D. Il concetto di lesioni personali // Stato e legge sovietici. 1956. N. 1. S. 88.

32. Zhizhilenko A.A. Delitti contro la persona. M., Urayt. 2007. - 502 pagine.

33. Zagorodnikov N.I. L'oggetto del reato: dall'ideologia del contenuto a un concetto naturale / Problemi di politica penale e diritto penale. Raccolta interuniversitaria di articoli scientifici. M., Statuto. 2007. - 548 pagine.

34. Zagorodnikov N.I. Delitti contro la salute. M., Statuto. 2006. - 302 p.

35. Ivanova O.M. Supporto legale dell'assistenza sanitaria // Diritto e politica. 2007. N. 3. P. 21.

36. Kabanov p.n. Responsabilità penale per percosse e torture. Astratto dis. ... cand. legale Scienze. M., 2006. - 38 p.

37. Kaburneev E.V. Il concetto di segni qualificanti e il loro ruolo nella differenziazione della responsabilità penale // Leggi della Russia: esperienza, analisi, pratica. 2008. N. 4. S. 24.

38. Commento al codice di procedura penale della Federazione Russa (articolo per articolo) / Otv. ed. Petrukhin I.L. M., TKVelby. 2008. - 734 pag.

39. Commento al codice penale della Federazione Russa (articolo per articolo) / Otv. ed. Lebedev V.M. M., Yurayt-Izdat. 2007. - 812 pag.

40. Commento al codice penale della Federazione Russa / Ed. Skuratova M.Yu., Lebedeva V.M. M., InfraM. 2005. - 736 pag.

41. Kondrashova T.V. Problemi di responsabilità penale per reati contro la vita, la salute, la libertà sessuale e l'integrità sessuale. Ekaterinburg., Bukvoved. 2006. - 432 pagine.

42. Konstantinov P. Responsabilità penale per tortura // Legittimità. 2000. N. 4. S. 23.

43. Kostrov G.K. Rilevanza penale della minaccia. Astratto dis. ... cand. legale Scienze. M., 2006. - 42 p.

44. Kuznetsova N.F. L'opinione degli scienziati sulla riforma del codice penale // diritto penale. 2004. N. 1. S. 26.

45. Kuznetsov A., Nurkaeva T. Questioni di tutela della salute del diritto penale alla luce delle modifiche e delle integrazioni del codice penale // Diritto penale. 2004. N. 3. S. 23.

46. ​​​​Levertova RA Responsabilità per violenza mentale secondo il diritto penale sovietico. Omsk., 1978. - 268 p.

47. Lyapunov N.N., Ponomareva L.V. Delitti contro i minori: diritto e prassi // Società. Cultura. Criminalità / Raccolta di articoli scientifici. Problema. 6. M., Yurait. 2007. - 512 pag.

48. Piccolo enciclopedia medica. T. 2. / Ed. Pokrovsky V.I. M., CJSC Yustitsinform. 2007. - 714 pag.

49. Manuale di un giudice nelle cause penali / Otv. ed. Rarog A.I. M., TKVelby. 2008. - 670 pag.

50. Guida scientifica e pratica all'applicazione del codice penale della Federazione Russa / ed. Lebedeva V.M. M., Norma. 2008. - 704 pag.

51. Nikiforov A.S. Responsabilità per lesioni personali. M., Urayt. 2006. - 376 pag.

52. Novoselov G.P. La dottrina dell'oggetto del reato. Aspetti metodologici. M., Norma. 2008. - 672 pag.

53. Panov N.I. Qualificazione dei crimini violenti. M., Statuto. 2007. - 384 pag.

54. Pobegailo E.F. Problemi di differenziazione della responsabilità penale per gravi reati violenti // Miglioramento delle misure legali per combattere la criminalità. M., Scintilla. 2002. - 516 pag.

55. Pobegailo E.F. Errori tipici nella qualificazione di reati gravi contro una persona e modi per eliminarli // Atti dell'Accademia del Ministero degli affari interni dell'URSS: problemi reali dell'applicazione della legislazione penale nelle attività degli organi degli affari interni. M., casa editrice dell'Accademia del Ministero degli affari interni dell'URSS. 1987. - 346 pag.

56. Portnov I. Responsabilità per la tortura // Legalità socialista. 1983. N. 1. S. 47.

57. Commento articolo per articolo al codice penale della Federazione Russa / Ed. Gromova N.A. M., GrossMedia. 2008. - 786 pag.

58. Rarog A.I. Qualificazione dei reati su basi soggettive. SPb., Pietro. 2003. - 298 pag.

59. Rastoropov S. L'oggetto dei crimini contro la salute umana // Diritto penale. 2004. N. 1. P. 43

60. Rastoropov S.V. Diritto penale sulla responsabilità per aver causato danni alla salute umana. Analisi comparativa Codici sulle punizioni penali e correttive del 1845 e del codice penale del 1903 // Legge e diritto. 2004. N. 8. P. 71.

61. Raccolta delle risoluzioni dei Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa (URSS, RSFSR) sui casi penali. Seconda edizione riveduta e ampliata. /Ed. Ryzhakova A.P. M., Proyul. 2000. - 518s.

62. Fesenko E. L'oggetto del crimine dal punto di vista della teoria del valore // Diritto penale. 2003. N. 3. S. 12.

63. Sharapov RD La violenza fisica nel diritto penale. San Pietroburgo, Legal Center Press. 2008. - 432 pagine.

Letteratura educativa ed educativa

64. Storia dello Stato interno e del diritto. Parte 1: libro di testo (terza edizione, rivista e ampliata) / Ed. Chistyakova O.I. M., avvocato. 2004. - 742 pag.

65. Kuznetsov I.n. Storia dello stato e del diritto della Russia in documenti e materiali. Dai tempi antichi al 1903. Mosca, Yurkniga. 2007. - 768 pag.

66. Il corso del diritto penale. Parte speciale. /Ed. Kuznetsova N.F., Tyazhkova I.M. M., Zertsalo-M. 2007. - 762 pagine.

67. Romankov A.N. Caratteristiche penale-giuridiche della modalità violenta di commissione dei delitti contro il patrimonio. Astratto insultare. ... cand. legale Scienze. Ekaterinburg., 2000. - 38 p.

68. Diritto penale russo. Parte speciale. Libro di testo / Ed. Zhuravleva M.P., Nikulina S.I. M., Gorodets. 2008. - 748 pag.

69. Diritto penale moderno. Parti generali e speciali: libro di testo / ed. Naumova A.V. M., Ileksa. 2008. - 806 pag.

70. Diritto penale della Federazione Russa. Parte generale: libro di testo. Officina / Ed. Mikhlina A.S. M., Prospettiva. 2008. - 648 pag.

71. Diritto penale. Una parte comune. Libro di testo / Ed. Vetrova N.I., Lyapunova Yu.I. - M., avvocato. 2007. - 692 pag.

72. Diritto penale della Federazione Russa. Parte speciale: libro di testo (edizione corretta e ampliata) / Ed. Inogamova-Khegai L.V., Raroga A.I., Chuchaeva A.I. M., Contratto. 2006. - 708 pag.

73. Diritto penale. Parte speciale: Libro di testo. 2a ed., agg. e rielaborato. / Sotto il totale. ed. Gaukhmana L.D., Maksimova S.V. M., Eksmo. 2005. - 706 pag.

74. Diritto penale della Russia. Parte speciale: un libro di testo per le università (seconda edizione, riveduta e integrata) / Ed. Kruglikova L.L. M., Walters Kluver. 2004. - 652 pag.

75. Diritto penale. Una parte comune. Libro di testo / Risp. ed. Kozachenko I.Ya., Neznamova Z.A. M., Prospettiva. 2004. - 762 pag.

Fonti pratiche

76. Decreto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 06.02.2007 n. 8 "Sull'invalidazione di alcune risoluzioni del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa" // Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa Federazione. 2007. N. 5. P.34.

77. Determinazione della Corte Suprema della Federazione Russa del 24 giugno 2008 n. 85-D08-17 // Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa. 2008. N. 2. P. 45.

78. Determinazione della Corte Suprema della Federazione Russa del 7 novembre 2007 n. 53-o07-38 // Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa. 2008. N. 1.С.14.

79. Determinazione della Corte Suprema della Federazione Russa dell'11.01.2007 n. 18-D06-114 // Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa. 2008. N. 1. P.20.

80. Determinazione della Corte Suprema della Federazione Russa del 15 febbraio 2006 n. 85-o05-30 // Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa. 2007. N. 5.S. 12.

81. Estratto dalla decisione del Presidium della Corte Regionale di Samara n. 0703/28 del 9 febbraio 2008// Pratica della Corte (Appendice alla newsletter del Dipartimento Giudiziario della Regione di Samara). 2006. N. 2(21). P.24.

82. Estratto dalla decisione del Presidium della Corte Regionale di Samara n. 0703/27 del 9 febbraio 2008// Pratica della Corte (Appendice alla newsletter del Dipartimento Giudiziario della Regione di Samara). 2006. N. 2(21). P.22.

83. Archivio del tribunale distrettuale Leninsky di Samara Causa penale del 12.03.2008. N. 1-64/08.

Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 10 dicembre 1948 (art. 3.5), Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre 1950 (art. 3.5), Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici del 19 dicembre 1966 ( art.7), Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti del 10 dicembre 1984, Dichiarazione sull'eliminazione della violenza contro le donne del 20 dicembre 1993 (art.3).

Causare dolore fisico per negligenza esclude la responsabilità penale.

L'attuale legislazione penale non prevede la responsabilità per percosse o altri atti violenti che provocano dolore fisico, in stato di improvvisa forte agitazione mentale, a seguito di violenza illegale o grave offesa da parte della vittima.

L'oggetto del reato è qualsiasi persona sana di mente che abbia compiuto i 16 anni.

Segni di un corpus delicti qualificato (parte 2)

Soggettivo: motivi teppisti.

Picchiare o commettere altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, se c'è l'intenzione di violare gravemente l'ordine pubblico, esprimendo una chiara mancanza di rispetto per la società, dovrebbe essere qualificato ai sensi della Parte 2 dell'Art. 116 del codice penale (vedi materiali per la parte 2 dell'articolo 115 del codice penale). In precedenza casi simili sono stati valutati come teppismo semplice - parte 1 dell'art. 213 cp.

2. Delimitazione delle percosse dagli elementi correlati di un crimine

danneggiare la salute criminalità pestaggio

CORRELAZIONE DELL'ART.116 del Codice Penale della Federazione Russa CON L'ART.111, 112 del Codice Penale della Federazione Russa.

L'articolo 111 del codice penale della Federazione Russa prevede la responsabilità per l'inflizione intenzionale di lesioni personali gravi che mettono in pericolo la vita e l'articolo 112 del codice penale della Federazione Russa per l'inflizione intenzionale di danni di moderata gravità. Ciò che è comune nel lato oggettivo tra gli articoli 111 e 116 del codice penale della Federazione Russa è che questi crimini sono socialmente pericolosi e illegali. Tuttavia, se durante le percosse e le torture vengono inflitte solo percosse, sofferenze fisiche o mentali sistematiche senza danni alla salute, allora negli articoli 111 e 112 del codice penale della Federazione Russa, il segno obbligatorio della parte oggettiva è proprio l'inflizione di gravi danni fisici o gravità moderata.

Gli atti di cui agli articoli 111 e 112 del codice penale della Federazione Russa possono essere espressi in azione o inazione. Quest'ultimo è caratterizzato dal fatto che l'autore del reato non compie determinate azioni che avrebbe dovuto e avrebbe potuto compiere nei confronti di un'altra persona, e ciò ha causato danni alla sua salute. Durante le percosse e le torture, l'atto è espresso solo dall'azione, ad es. impatto meccanico, fisico, chimico, mentale sulla vittima.

Comune agli atti previsti dagli articoli 111, 112, 116 del codice penale della Federazione Russa è lo svolgimento obbligatorio di una visita medica forense o, in caso di percosse, di una visita medica forense.

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 111, 112, 116 del codice penale della Federazione Russa è caratterizzato dalla colpa intenzionale. L'intenzione è diretta o indiretta e molto spesso non specificata. L'azione del soggetto in tali casi è qualificata in base alle effettive conseguenze.

I motivi e gli obiettivi degli atti previsti dagli articoli 111, 112,116 del codice penale della Federazione Russa possono essere vari e spesso coincidono, ad esempio gelosia, vendetta, invidia, ostilità. Alcuni motivi e obiettivi negli articoli 111,112,117 del codice penale della Federazione Russa sono la base per classificare l'atto come un tipo qualificato di questi crimini.

Nel qualificare i casi di inflizione deliberata di lesioni personali, percosse o torture della vittima, gli investigatori, di norma, procedono dal danno effettivo, percosse o torture. Questo è comune a tutti questi crimini ed è giustificato con un intento vago. La differenza tra percosse e articoli 111, 112 del codice penale della Federazione Russa è che sono la composizione principale (semplice), ad es. contengono un insieme di segni oggettivi e soggettivi che intervengono sempre quando vengono commesse percosse e non prevedono ulteriori segni che aumentino o diminuiscano il grado di pericolosità pubblica del fatto.

La cosa comune per gli articoli 111,112 del codice penale della Federazione Russa è che hanno un corpus delicti qualificato, ad es. insieme a una composizione semplice, hanno caratteristiche aggiuntive che aumentano il livello di pericolosità pubblica dell'atto. Le caratteristiche qualificanti generali per gli articoli 111, 112 e 117 del codice penale della Federazione Russa sono atti: 1) in relazione a due o più persone; 2) in relazione a una persona o ai suoi parenti in relazione allo svolgimento di attività ufficiali da parte di questa persona o allo svolgimento di un incarico pubblico4 3) da un gruppo di persone, un gruppo di persone previo accordo o un gruppo organizzato; 4) basato su odio o inimicizia nazionale, razziale, religiosa. Inoltre, una caratteristica qualificante comune degli articoli 111 e 117 del codice penale della Federazione Russa è un atto su commissione.

I soggetti dei reati previsti dagli articoli 116 e 117 del codice penale della Federazione Russa differiscono in base all'età dai reati previsti dagli articoli 111,112 del codice penale della Federazione Russa. Ciò è dovuto principalmente alla gravità di questi atti. La responsabilità per l'inflizione intenzionale di lesioni personali gravi o moderate sorge dall'età di 14 anni, t.a. la loro gravità, pericolo sociale, nocività diventa evidente a tutti i cittadini. Come regola generale, la responsabilità per percosse e torture inizia all'età di 16 anni, tk. non hanno gravi conseguenze.

RAPPORTO ST. 116, codice penale SO ST.113 del codice penale della Federazione Russa

La differenza tra l'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa e il reato previsto dall'articolo 113 del codice penale della Federazione Russa, "provocare lesioni personali gravi o moderate in stato di passione" consiste in molti punti. Uno di questi è che, in contrasto con l'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa, l'articolo 113 del codice penale della Federazione Russa si riferisce a tipi privilegiati di crimini contro la salute. La base per l'attenuazione della responsabilità in questo caso è il comportamento illegale, immorale (vittima) della vittima e lo stato di affetto fisiologico da esso causato nel colpevole. Tuttavia, va notato che durante le percosse, l'autore può anche essere influenzato dalle azioni illecite della vittima. Ma in questo caso, la responsabilità sarà ancora su base generale ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa. Un affetto non può sorgere durante la tortura, perché. sono violenza sistematica e sono associate alla ripetizione, e con un affetto fisiologico, l'eccitazione emotiva è sempre improvvisa e immediata.

Il lato oggettivo dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa diverge dal lato oggettivo dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa in termini di conseguenze. In caso di percosse e torture, i segni obbligatori del lato oggettivo sono il dolore fisico e la sofferenza mentale o fisica, e nell'articolo 113 del codice penale della Federazione Russa - danni gravi o moderati alla salute. La somiglianza di tutte e tre le composizioni sul lato oggettivo è che l'atto è socialmente pericoloso e illegale.

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 113,116,117 del codice penale della Federazione Russa è lo stesso in quanto sono caratterizzati da colpa intenzionale e dal fatto che l'intento può essere sia diretto che indiretto. Tuttavia, c'è anche una discrepanza. Sta nel fatto che l'intenzione di percosse e torture si distingue molto spesso dal grado di lungimiranza del sociale conseguenze pericolose, come non specificato, e l'intento di causare danni gravi o moderati alla salute in uno stato di passione si distingue, a seconda del momento della formazione, come improvvisamente sorto e come una sorta di improvviso sorgere - colpito. Un intento improvviso è tipico in quei casi in cui non c'è intervallo di tempo tra l'emergere e la realizzazione dell'intento o è estremamente insignificante. Ad esempio, il cittadino M. ha scoperto che gli adolescenti avevano picchiato suo figlio, causando danni alla sua salute. M. è andato a cercare i genitori degli adolescenti, ma lungo la strada li ha incontrati di persona. A seguito di un'eccitazione improvvisa, M. ha inferto agli adolescenti diversi colpi con la cintura dei pantaloni, provocando loro dolore fisico.1 Qui, c'è un improvviso intento affettivo, sebbene sia trascorso un certo periodo di tempo dal momento in cui ha picchiato M. 's figlio ai colpi con la cintura.

introduzione

Conclusione

Letteratura

INTRODUZIONE

I presupposti storici alla base dei reati sanciti dal Codice Penale della Federazione Russa, come “pistola” e “tortura”, sono stati formulati in vari paesi del mondo e inseriti nel gruppo delle aggressioni che considerano insulto, offesa a qualcuno, ecc. Va notato che i crimini contro la salute, che includono percosse e torture, sono stati più o meno formalizzati nella legislazione paesi diversi a partire dal XIX secolo. Questo, ovviamente, non significa altro primi tempi la responsabilità penale per tali reati non era generalmente prevista da alcun atto legislativo. Al contrario, anche nell'antichità, a partire dall'Antica Roma, era ben nota la punibilità di tali atti. Tuttavia, né tra i romani, né tra i greci, né nell'Europa medievale, la legislazione penale ha individuato tali atti come un gruppo indipendente di crimini.

La responsabilità delle percosse è contenuta nell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa. La disposizione dell'articolo, che indica gli atti che sono riconosciuti come reati e per la cui commissione è stabilita la pena, fa riferimento a "" ... percosse o altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, ma hanno comportato le conseguenze specificate nell'articolo 115 "" 1 del codice penale RF. Nella sanzione dell'articolo, i.e. della parte della norma penale che determina il tipo e l'ammontare della pena, si indica che la batteria "" è punibile con sanzioni pecuniarie fino a cento salari minimi o nell'ammontare della retribuzione o altro reddito del persona condannata per un periodo fino a un mese, o per lavori forzati per un periodo da centoventi a centottanta ore, o per lavoro correttivo per un periodo fino a sei mesi, o per arresto per un periodo fino a tre.

Prima dell'adozione del codice penale della Federazione Russa nel 1996. le percosse erano incluse nell'art. 112 del codice penale della RSFSR e sono collegati a reati che causano lieve danno salute. Tuttavia, il legislatore ha rivisto questa posizione e ha suddiviso questi reati in diversi artt. 115 e 116 del codice penale della Federazione Russa, determinando che hanno caratteristiche diverse.

1. Caratteristiche della classificazione delle percosse

I procedimenti penali sulle percosse appartengono alla categoria dei casi di accusa privata, che vengono avviati solo su denuncia della vittima (parte 2 dell'articolo 20 del codice di procedura penale). Le caratteristiche dell'avvio e dell'esame di tali casi sono le stesse dei casi di inflizione intenzionale di danni fisici minori.

La specificità delle percosse è che non causano danni significativi alla salute della vittima, ma causano solo dolore fisico. Pertanto, il pericolo pubblico di questo atto è determinato dal fatto che, a seguito della sua commissione, viene violato il diritto di una persona all'integrità fisica (corporea) - una condizione necessaria per il funzionamento dell'individuo come essere biosociale e la realizzazione di suoi legittimi interessi.

Se le percosse non lasciano tracce oggettive, l'esperto forense nella conclusione annota le lamentele della vittima, compreso il dolore alla palpazione (metodo ricerca medica organi del paziente mediante palpazione con le mani attraverso pelle) di alcune zone del corpo, l'assenza di segni oggettivi di danno e non determina la gravità del danno alla salute. In tali casi, l'accertamento del fatto di percosse viene effettuato dagli organi di inchiesta, indagini preliminari, procura o tribunale sulla base di dati medici e altri materiali del caso.

Segni dei principali corpus delicti (parte 1)

Obiettivo: percosse; altri atti violenti che hanno causato dolore fisico; l'assenza delle conseguenze di cui all'art. 115 del codice penale.

Soggettivo: colpa sotto forma di intento diretto: una persona sana di mente che ha raggiunto l'età di 16 anni.

Il pestaggio viene ripetuto (cioè almeno tre volte) colpendo. A seguito di percosse, possono verificarsi lesioni personali. Tuttavia, le percosse non possono lasciare alcun danno oggettivamente rilevabile (in questo caso si applica l'articolo 116 del codice penale). Se, a seguito di ripetuti colpi, si verificano danni alla salute (gravi, moderati o leggeri), tali azioni non sono considerate percosse e sono valutate come causa di danno di adeguata gravità (articoli 111, 112, 115 del codice penale ).

Altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, ma non hanno comportato le conseguenze specificate nell'art. 115 cp, sono, ad esempio, pizzicare, mordere, tagliare, torcere le mani, stringere varie parti corpo, strapparsi i capelli, iniezioni oggetti appuntiti, cauterizzazione del corpo con un mozzicone di sigaretta, un forte calcio e spinta, un inciampo che ha portato a una caduta, provocando graffi profondi. Naturalmente, quando commette le azioni di cui sopra, la vittima può subire una certa sofferenza mentale, ma hanno un significato legale indipendente per risolvere la questione della responsabilità penale ai sensi dell'art. 116 del codice penale non hanno. Per la presenza di tale corpus delicti, è importante che le percosse e gli altri atti violenti che provocano dolore fisico non comportino le conseguenze di cui all'art. 115 cp, e non aveva carattere di tortura (art. 117 cp).

Il delitto di cui all'art. 116 del codice penale, ha una composizione formale ed è riconosciuto come compiuto dal momento del pestaggio o di altri atti violenti che hanno causato dolore fisico.

Dall'analisi delle norme della Parte Speciale del Codice Penale emerge che le percosse e gli altri atti violenti che provocano dolore fisico possono essere manifestazione di varie forme condotta criminosa, prevista, ad esempio, dall'art. 110, 120, parte 1 dell'art. 131, comma 1 dell'art. 132, parte 2 dell'art. 139, artt. 149, parte 3 dell'art. 150, parte 3 dell'art. 151, comma "g" parte 2 dell'art. 161, comma "c" parte 2 dell'art. 163, comma "c" parte 2 dell'art. 166, comma "b" parte 2 dell'art. 179, comma "c" parte 3 dell'art. 188, comma "g" parte 2 dell'art. 221, comma "g" parte 3 dell'art. 226, comma "d" parte 2 dell'art. 229, comma "a" parte 2 dell'art. 240, comma 2 dell'art. 302, comma 1 dell'art. 318 cp. IN casi specificati percosse e altri atti violenti che provocano dolore fisico agiscono come caratteristiche integranti del lato oggettivo di questi elementi del crimine e non richiedono una qualificazione aggiuntiva ai sensi dell'art. 116 cp.

Il reato è commesso con dolo diretto. La persona è consapevole che, picchiando o commettendo altri atti violenti, provoca dolore fisico alla vittima, e desidera farlo.

Lo scopo di questo crimine (parte 1 dell'articolo 116 del codice penale) è il desiderio di infliggere dolore fisico alla vittima. I motivi possono essere molto diversi: vendetta, risentimento, gelosia, rapporti personali ostili (ad eccezione dei motivi teppisti).

Causare dolore fisico per negligenza esclude la responsabilità penale.

L'attuale legislazione penale non prevede la responsabilità per percosse o altri atti violenti che provocano dolore fisico, in stato di improvvisa forte agitazione mentale, a seguito di violenza illegale o grave offesa da parte della vittima.

L'oggetto del reato è qualsiasi persona sana di mente che abbia compiuto i 16 anni.

Segni di un corpus delicti qualificato (parte 2)

Soggettivo: motivi teppisti.

Picchiare o commettere altri atti violenti che hanno causato dolore fisico, se c'è l'intenzione di violare gravemente l'ordine pubblico, esprimendo una chiara mancanza di rispetto per la società, dovrebbe essere qualificato ai sensi della Parte 2 dell'Art. 116 del codice penale (vedi materiali per la parte 2 dell'articolo 115 del codice penale). In precedenza, tali casi erano valutati come semplice teppismo - Parte 1 dell'art. 213 cp.

2. Delimitazione delle percosse dagli elementi correlati di un crimine

danneggiare la salute criminalità pestaggio

CORRELAZIONE DELL'ART.116 del Codice Penale della Federazione Russa CON L'ART.111, 112 del Codice Penale della Federazione Russa.

L'articolo 111 del codice penale della Federazione Russa prevede la responsabilità per l'inflizione intenzionale di lesioni personali gravi che mettono in pericolo la vita e l'articolo 112 del codice penale della Federazione Russa per l'inflizione intenzionale di danni di moderata gravità. Ciò che è comune nel lato oggettivo tra gli articoli 111 e 116 del codice penale della Federazione Russa è che questi crimini sono socialmente pericolosi e illegali. Tuttavia, se durante le percosse e le torture vengono inflitte solo percosse, sofferenze fisiche o mentali sistematiche senza danni alla salute, allora negli articoli 111 e 112 del codice penale della Federazione Russa, il segno obbligatorio della parte oggettiva è proprio l'inflizione di gravi danni fisici o gravità moderata.

Gli atti di cui agli articoli 111 e 112 del codice penale della Federazione Russa possono essere espressi in azione o inazione. Quest'ultimo è caratterizzato dal fatto che l'autore del reato non compie determinate azioni che avrebbe dovuto e avrebbe potuto compiere nei confronti di un'altra persona, e ciò ha causato danni alla sua salute. Durante le percosse e le torture, l'atto è espresso solo dall'azione, ad es. impatto meccanico, fisico, chimico, mentale sulla vittima.

Comune agli atti previsti dagli articoli 111, 112, 116 del codice penale della Federazione Russa è lo svolgimento obbligatorio di una visita medica forense o, in caso di percosse, di una visita medica forense.

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 111, 112, 116 del codice penale della Federazione Russa è caratterizzato dalla colpa intenzionale. L'intenzione è diretta o indiretta e molto spesso non specificata. L'azione del soggetto in tali casi è qualificata in base alle effettive conseguenze.

I motivi e gli obiettivi degli atti previsti dagli articoli 111, 112,116 del codice penale della Federazione Russa possono essere vari e spesso coincidono, ad esempio gelosia, vendetta, invidia, ostilità. Alcuni motivi e obiettivi negli articoli 111,112,117 del codice penale della Federazione Russa sono la base per classificare l'atto come un tipo qualificato di questi crimini.

Nel qualificare i casi di inflizione deliberata di lesioni personali, percosse o torture della vittima, gli investigatori, di norma, procedono dal danno effettivo, percosse o torture. Questo è comune a tutti questi crimini ed è giustificato con un intento vago. La differenza tra percosse e articoli 111, 112 del codice penale della Federazione Russa è che sono la composizione principale (semplice), ad es. contengono un insieme di segni oggettivi e soggettivi che intervengono sempre quando vengono commesse percosse e non prevedono ulteriori segni che aumentino o diminuiscano il grado di pericolosità pubblica del fatto.

La cosa comune per gli articoli 111,112 del codice penale della Federazione Russa è che hanno un corpus delicti qualificato, ad es. insieme a una composizione semplice, hanno caratteristiche aggiuntive che aumentano il livello di pericolosità pubblica dell'atto. Le caratteristiche qualificanti generali per gli articoli 111, 112 e 117 del codice penale della Federazione Russa sono atti: 1) in relazione a due o più persone; 2) in relazione a una persona o ai suoi parenti in relazione allo svolgimento di attività ufficiali da parte di questa persona o allo svolgimento di un incarico pubblico4 3) da un gruppo di persone, un gruppo di persone previo accordo o un gruppo organizzato; 4) basato su odio o inimicizia nazionale, razziale, religiosa. Inoltre, una caratteristica qualificante comune degli articoli 111 e 117 del codice penale della Federazione Russa è un atto su commissione.

I soggetti dei reati previsti dagli articoli 116 e 117 del codice penale della Federazione Russa differiscono in base all'età dai reati previsti dagli articoli 111,112 del codice penale della Federazione Russa. Ciò è dovuto principalmente alla gravità di questi atti. La responsabilità per l'inflizione intenzionale di lesioni personali gravi o moderate sorge dall'età di 14 anni, t.a. la loro gravità, pericolo sociale, nocività diventa evidente a tutti i cittadini. Come regola generale, la responsabilità per percosse e torture inizia all'età di 16 anni, tk. non hanno gravi conseguenze.

RAPPORTO ST. 116, codice penale SO ST.113 del codice penale della Federazione Russa

La differenza tra l'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa e il reato previsto dall'articolo 113 del codice penale della Federazione Russa, "provocare lesioni personali gravi o moderate in stato di passione" consiste in molti punti. Uno di questi è che, in contrasto con l'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa, l'articolo 113 del codice penale della Federazione Russa si riferisce a tipi privilegiati di crimini contro la salute. La base per l'attenuazione della responsabilità in questo caso è il comportamento illegale, immorale (vittima) della vittima e lo stato di affetto fisiologico da esso causato nel colpevole. Tuttavia, va notato che durante le percosse, l'autore può anche essere influenzato dalle azioni illecite della vittima. Ma in questo caso, la responsabilità sarà ancora su base generale ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa. Un affetto non può sorgere durante la tortura, perché. sono violenza sistematica e sono associate alla ripetizione, e con un affetto fisiologico, l'eccitazione emotiva è sempre improvvisa e immediata.

Il lato oggettivo dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa diverge dal lato oggettivo dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa in termini di conseguenze. In caso di percosse e torture, i segni obbligatori del lato oggettivo sono il dolore fisico e la sofferenza mentale o fisica, e nell'articolo 113 del codice penale della Federazione Russa - danni gravi o moderati alla salute. La somiglianza di tutte e tre le composizioni sul lato oggettivo è che l'atto è socialmente pericoloso e illegale.

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 113,116,117 del codice penale della Federazione Russa è lo stesso in quanto sono caratterizzati da colpa intenzionale e dal fatto che l'intento può essere sia diretto che indiretto. Tuttavia, c'è anche una discrepanza. Sta nel fatto che l'intenzione di picchiare e torturare è più spesso distinta in base al grado di previsione di conseguenze socialmente pericolose, come non specificate, e si distingue l'intenzione di causare danni gravi o moderati alla salute in uno stato di passione, a seconda il tempo della formazione, come sorgere improvvisamente e come una varietà di sorgere improvvisamente - influenzato. Un intento improvviso è tipico in quei casi in cui non c'è intervallo di tempo tra l'emergere e la realizzazione dell'intento o è estremamente insignificante. Ad esempio, il cittadino M. ha scoperto che gli adolescenti avevano picchiato suo figlio, causando danni alla sua salute. M. è andato a cercare i genitori degli adolescenti, ma lungo la strada li ha incontrati di persona. A seguito di un'eccitazione improvvisa, M. ha inferto agli adolescenti diversi colpi con la cintura dei pantaloni, provocando loro dolore fisico.1 Qui, c'è un improvviso intento affettivo, sebbene sia trascorso un certo periodo di tempo dal momento in cui ha picchiato M. 's figlio ai colpi con la cintura.

I motivi dei crimini ai sensi degli articoli 116, 117, 113 del codice penale della Federazione Russa sono spesso gli stessi. Questa è vendetta, gelosia. Il loro chiarimento è necessario per spiegare la relazione causale, e nell'articolo 113 del codice penale della Federazione Russa e per risolvere la questione se il colpevole avesse uno stato di forte eccitazione emotiva.

L'oggetto dei reati previsti dagli articoli 113,116,117 del codice penale della Federazione Russa è lo stesso. È comune e l'età del crimine è di 16 anni.

Ciò che accomuna questi reati è che anche le percosse, la tortura e l'inflizione di lesioni personali gravi o moderate in stato di passione a due o più persone sono qualificate, rispettivamente, dagli articoli 116, 117 e 113 del codice penale della Federazione Russa .

L'autore di questo lavoro ha già accennato al fatto che le percosse possono essere commesse anche in stato di passione e che ciò comporta una responsabilità su base generale ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa o in generale questo atto non può rappresentare un pericolo pubblico e il caso può essere chiuso per mancanza di corpus delicti. Nel primo caso, il fatto che il comportamento illegale o immorale della vittima sia servito come motivo delle percosse subite è considerato una pena attenuante in virtù del paragrafo "h" della parte 1 dell'articolo 61 del codice penale della Repubblica russa Federazione. Nel secondo caso, tenendo conto delle circostanze specifiche del caso, possono essere applicate la parte 2 dell'articolo 7 e la parte 2 dell'articolo 14 del codice penale della Federazione Russa, ad es. “Non è un reato agire, sebbene contenga formalmente segni di qualsiasi atto previsto dal presente Codice, ma per la sua insignificanza, che non costituisce un pericolo pubblico, ad es. che non ha causato danni e non ha creato una minaccia di causare danni a un individuo, alla società o allo stato.

RAPPORTO ST. 116 del codice penale della Federazione Russa SO ST.114 del codice penale della Federazione Russa.

L'articolo 114 del codice penale della Federazione Russa, contrariamente alle percosse, prevede la responsabilità per due reati indipendenti commesso in circostanze attenuanti, vale a dire: 1) inflizione intenzionale di lesioni personali gravi eccedenti i limiti della difesa necessaria (parte 1 dell'articolo 114 del codice penale della Federazione Russa); 2) inflizione intenzionale di lesioni personali gravi o moderate in eccesso rispetto alle misure necessarie per trattenere una persona che ha commesso un reato (parte 2, articolo 114 del codice penale della Federazione Russa).

La differenza successiva è che, come nell'articolo 113, l'art. 114 del codice penale della Federazione Russa ha una visione privilegiata, perché. la persona ha causato gravi danni fisici mentre respingeva un'invasione socialmente pericolosa di interessi protetti dalla legge. Percosse e torture non hanno forme privilegiate.

Il lato oggettivo dei reati di cui all'art. 114, 116,117 del codice penale della Federazione Russa è lo stesso in termini di illegalità e pericolo pubblico. Tuttavia, le conseguenze sono diverse. L'articolo 114 del codice penale della Federazione Russa infligge danni gravi o moderati alla salute. Quando viene picchiato e torturato, non si verificano danni alla salute. Nella parte 1 dell'art. 114 del codice penale della Federazione Russa, il soggetto protegge gli interessi legittimi (questo è il suo movente) e, proteggendoli, arreca danno alla salute. Nella parte 2 dell'articolo 114 del codice penale della Federazione Russa, il soggetto sta cercando di ripristinare (questo è il suo obiettivo) gli interessi legittimi violati, ma allo stesso tempo le sue azioni non corrispondono alla natura e al grado di pericolo pubblico di il reato commesso e la situazione di detenzione. Quando picchiato e torturato, il soggetto, al contrario, viola i legittimi interessi. Inoltre, durante le percosse e le torture, l'azione del soggetto è sempre colpevole, illecita e socialmente pericolosa, ad eccezione dei casi di percosse subite. Nell'articolo 114 del codice penale della Federazione Russa, le azioni del soggetto sono colpevoli solo quando superano i limiti della difesa necessaria (parte 2 dell'articolo 37 del codice penale della Federazione Russa) e i limiti delle misure necessarie per trattenere la persona che ha commesso il reato (parte 2 dell'articolo 38 del codice penale della Federazione Russa).

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 114, 116, 117 del codice penale della Federazione Russa è caratterizzato da colpa intenzionale sotto forma di dolo diretto o indiretto. Tuttavia, il dolo nel cagionare lesioni personali gravi o moderate quando si superano i limiti della difesa necessaria o quando si superano le misure necessarie per trattenere una persona che ha commesso un reato è determinato a seconda del momento della formazione, come sopravvenuto improvvisamente, e in caso di percosse e tortura, è determinato a seconda del grado di lungimiranza conseguenze socialmente pericolose come non specificate. Comune agli articoli 114, 116 del codice penale della Federazione Russa è che in caso di percosse e inflizione di danni gravi o moderati alla salute dell'autore del reato o detenuti per negligenza, non comporta responsabilità penale. Non c'è corpus delicti in questi casi.

L'oggetto dei reati previsti dagli articoli 114, 116, 117 del codice penale della Federazione Russa è una persona che ha compiuto 16 anni. Tuttavia, quando, in una situazione di necessaria difesa, le forze dell'ordine superano i suoi limiti e causano gravi danni fisici all'autore del reato, la responsabilità sorge ai sensi della parte 1 dell'articolo 114 del codice penale della Federazione Russa e non per il superamento dei poteri ufficiali ( Articolo 286 del codice penale della Federazione Russa). La cosa comune è che se nell'art. 114, 116,117 del codice penale della Federazione Russa, il soggetto ha commesso un atto contro due o più persone, quindi questo si qualifica ai sensi delle parti 1 e 2 dell'art. 114, articolo 116 e paragrafo "a" parte 2 dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa.

RAPPORTO ST. 116, RF SO ST. 115 del codice penale della Federazione Russa.

Una caratteristica distintiva dell'inflizione intenzionale di lesioni personali minori (articolo 115 del codice penale della Federazione Russa) da percosse è che, sebbene lieve, ma il danno è causato alla salute della vittima e (o) una leggera perdita permanente di generale capacità di lavorare. La composizione dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa non comporta danni alla salute o alla disabilità, ma si esprime solo nel dolore fisico.

Anche caratteristica comune Il lato oggettivo di questi crimini è l'illegittimità e il pericolo sociale delle azioni dell'autore.

Una caratteristica distintiva del lato oggettivo dell'art. 115 di 116 del codice penale della Federazione Russa è che questo atto può essere commesso sia per azione che per inazione, e in caso di percosse e torture, l'atto si esprime solo con l'azione. In tutti e tre i componimenti, inoltre, deve essere accertato un nesso di causalità tra il fatto e l'indicata conseguenza penale.

Comune agli articoli 115, 116 del codice penale della Federazione Russa è che le conseguenze sono determinate da una visita medica forense o da una visita medica forense.

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 115, 116 del codice penale della Federazione Russa è caratterizzato da colpa intenzionale sotto forma di dolo diretto o indiretto. Molto spesso, l'intento di queste composizioni è incerto.

Per qualificare l'atto dell'autore del reato ai sensi degli articoli 115, 116, del codice penale della Federazione Russa, è necessario stabilire che l'autore del reato voleva causare danni alla salute o dolore fisico o sofferenza fisica e mentale, o specificamente consentito la possibilità di questo o era indifferente al loro verificarsi. Se l'autore intendeva arrecare danno alla salute, l'atto dovrebbe essere considerato come un tentativo di arrecare danno alla salute della vittima. Come per le percosse, causare danni fisici minori per negligenza non comporta responsabilità penale. I motivi dei tre atti possono essere qualsiasi, ad esempio vendetta, uguaglianza, relazioni ostili.

Oggetto dei reati di cui all'art. 115.116 del codice penale della Federazione Russa è una persona che ha compiuto 16 anni.

RAPPORTO ST. 116, codice penale della Federazione Russa SO ST. 121,123,124,125 del codice penale della Federazione Russa Gli articoli 122,123 del codice penale della Federazione Russa "Infezione da infezione da HIV", "Aborto illegale", coincidono oggettivamente con l'art. 116.117 del codice penale della Federazione Russa secondo cui i crimini sono caratterizzati dall'azione. Nell'articolo 122 del codice penale della Federazione Russa, un'azione è espressa in azione, nell'articolo 123 del codice penale della Federazione Russa, in un procedimento. Gli articoli 124 "Mancata assistenza ai malati" e 125 "Lasciata in pericolo" del codice penale della Federazione Russa, al contrario, sono caratterizzati dall'inerzia e quindi in disaccordo con percosse e torture.

L'affinità degli atti che prevedono la responsabilità per percosse e torture con gli atti della parte 2, 4 dell'articolo 122 e dell'articolo 123, 124 del codice penale della Federazione Russa è evidente, perché questi crimini dovrebbero essere considerati compiuti dal momento in cui le conseguenze sono state causate, ad esempio, sotto forma di contrarre l'infezione da HIV o causare dolore fisico. Di conseguenza, la composizione sarà materiale in questo caso.

Differiscono da percosse e torture, parte 1, art. 122 e articolo 125 del codice penale della Federazione Russa, dove la composizione è formale. Esse terminano dal momento in cui un'altra persona viene messa a rischio di contrarre l'infezione da HIV o dal momento in cui la vittima viene lasciata in pericolo, indipendentemente dalle effettive conseguenze.

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 116, 117, 122, 123, 124, 125 del codice penale della Federazione Russa coincide in termini di forme colpevoli del lato soggettivo. Tuttavia, ci sono anche differenze. La colpa, come segno obbligato del lato soggettivo, è presente in tutti gli elementi di questi crimini. Percosse e torture, così come parti 1 dell'articolo 122, parti 2 e 4 dell'articolo 122, articoli 123, 124, 125 del codice penale della Federazione Russa, possono essere commessi sia con intento diretto che indiretto. L'intento diretto è previsto nelle parti 2.4 dell'articolo 122, 123,124,125 del codice penale della Federazione Russa e l'intento indiretto - nelle parti 1, 2, 4 dell'articolo 122 del codice penale della Federazione Russa. Tuttavia, l'atto ai sensi delle parti 1, 2, 4 dell'articolo 122, parti 2 e 3 dell'articolo 123 può anche essere commesso con una forma negligente di colpa sotto forma di frivolezza criminale e negligenza criminale. Questo li distingue dalle percosse e dalle torture.

I motivi di tutti questi crimini possono essere molto diversi e coincidere con i motivi degli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa.

L'oggetto dei reati previsti dagli articoli 116,117, 122 del codice penale della Federazione Russa può essere qualsiasi persona che abbia compiuto 16 anni, ma sia infettata dall'HIV.

Qualsiasi persona che non ha un più alto educazione medica profilo ginecologico. Questa è la differenza da percosse e torture, dove il soggetto è comune, dall'età di 16 anni.

Se l'assistenza non viene fornita al paziente (articolo 124 del codice penale della Federazione Russa) e lasciato in pericolo (articolo 125 del codice penale della Federazione Russa), l'oggetto dei reati non corrisponde all'oggetto degli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa, perché è speciale e nel primo caso sono responsabili solo gli operatori sanitari che sono obbligati a fornire assistenza al paziente, e nel secondo - le persone che sono obbligate a prendersi cura degli indifesi, in virtù della loro professione, da un contratto o comportamento precedente.

Lo stesso quando si considerano i crimini ai sensi degli articoli 117, 122 del codice penale della Federazione Russa è la presenza in essi di caratteristiche qualificanti che hanno un obiettivo comune. Si tratta di “in relazione a due o più persone” e “in relazione a un minore conosciuto”. Gli articoli 116 e 125 del codice penale della Federazione Russa sono semplici e questo li unisce.

RAPPORTO DI PESTAGGI E TORTURE TRA DI LORO

Le percosse e le torture sono classificate come delitti contro la salute, associate alla commissione di ripetuti atti di violenza. Le componenti di questi reati, previste dagli articoli 116, 117 del codice penale della Federazione Russa, sono indipendenti e hanno caratteristiche sia comuni che diverse.

L'oggetto dei reati, perché percosse e torture generali. Forma relazioni sociali che garantiscono il diritto umano all'integrità fisica e, in definitiva, la sicurezza della salute dei cittadini.

Dal punto di vista oggettivo, la tortura ha un aspetto leggermente più ampio del crimine rispetto alle percosse. Ciò è facilmente dimostrabile se si esamina la disposizione degli articoli dei reati previsti dagli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa. Così, in caso di percosse, il lato oggettivo consiste nell'infliggere percosse e altri atti violenti che provocano dolore fisico. Nella tortura, il lato oggettivo non consiste semplicemente nelle percosse di altri atti violenti, ma nella loro inflizione sistematica. Ciò provoca non solo dolore fisico, ma anche sofferenza mentale. Nell'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, il pestaggio è un atto una tantum e, nell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa, il pestaggio è l'uso sistematico di atti illegali (almeno tre volte). Lo stesso vale per altri atti violenti. Possono essere gli stessi durante le percosse e le torture, ma se la torsione del braccio nell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa è un atto una tantum, allora nell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa è sistematica. Una caratteristica distintiva del lato oggettivo di questi crimini è che durante le percosse, la vittima può anche provare sofferenza mentale oltre al dolore fisico, ma ciò non ha un effetto indipendente sulla valutazione legale. Al contrario, durante la tortura, i segni obbligatori del lato oggettivo, che incidono sulla valutazione legale dell'atto, saranno la sofferenza sia fisica che mentale.

Si richiama particolare attenzione sul fatto che l'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa può essere applicato se non vi sono conseguenze sotto forma di danni alla salute o perdita della capacità generale di lavorare. Anche l'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa non può essere applicato in caso di danno alla salute, ma solo nei casi di gravità grave o moderata (articoli 111,112 del codice penale della Federazione Russa). Se è coperto dalle conseguenze degli articoli 115 e 116 del codice penale della Federazione Russa, non sono necessarie ulteriori qualifiche per danni minori alla salute e percosse.

Una caratteristica distintiva delle percosse da tortura è che i procedimenti penali ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa sono avviati solo su denuncia della vittima (accusa privata) e ai sensi dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa, pubblica l'azione penale è obbligatoria.

Il lato soggettivo dei reati previsti dagli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa è lo stesso. È caratterizzato dalla colpa sotto forma di intento diretto o indiretto. L'intenzione non può essere specificata. Lo scopo delle percosse e delle torture è infliggere dolore fisico alla vittima. È vero, la tortura è interpretata qui in modo più ampio, non solo come dolore fisico, ma anche come sofferenza mentale. I motivi di cui agli articoli 116 e 117 del codice penale della Federazione Russa sono praticamente gli stessi: vendetta, inimicizia, rapporti ostili.

I soggetti di questi atti sono persone che hanno compiuto i 16 anni.

Ancora uno caratteristica distintiva la tortura da percosse è la presenza di segni qualificanti che aggravano la responsabilità per gli atti previsti dall'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa.

3. Errori tipici nella qualificazione dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa nella pratica giudiziaria

La corretta applicazione da parte dei tribunali della legislazione sulla responsabilità per percosse e torture assicura il rispetto dei diritti costituzionali dei cittadini, infonde in loro un senso di rispetto per la legge e le norme di comportamento, contribuisce all'eliminazione dei conflitti che sorgono per motivi personali e la prevenzione, in alcuni casi ad essi correlati, di reati più gravi contro la salute, come quelli previsti dagli articoli 111, 112 o 115 del codice penale della Federazione Russa.

In generale, gli organi degli affari interni, l'ufficio del pubblico ministero e il tribunale considerano i casi previsti dagli articoli 116, 117 del codice penale della Federazione Russa in conformità con i requisiti di legge, le spiegazioni contenute nelle decisioni del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa, nonché garantire un adeguato controllo sull'esame corretto e tempestivo delle domande e dei reclami dei cittadini, per lo svolgimento di indagini in casi di questa categoria.

Tuttavia, vengono commessi errori e carenze che creano difficoltà e riducono l'efficacia della lotta contro crimini come percosse e torture, portando a burocrazia in questa categoria di casi.

Alcuni tribunali sottovalutano l'importanza dell'esame corretto e tempestivo dei casi di reati ai sensi degli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa al fine di ripristinare i diritti violati dei cittadini e prevenire altri reati.

Non è sempre garantito che i requisiti della legge in materia di completezza, completezza e ricerca oggettiva i fatti del reato, le circostanze che incriminano o giustificano l'indagato o l'imputato, nonché i dati sulla sua personalità e sull'identità della vittima.

I dati sul numero di reati legati alla tortura e, in particolare, alle percosse, indicano un aumento del numero di questi atti. Quindi “...da uno studio sui procedimenti penali è emerso che i casi di delitti previsti dall'accusa privata rappresentano una quota significativa nella struttura complessiva della criminalità e ammontano all'11,8% nel 1998 e al 14,3% per sei mesi del 1999 sul totale dei casi in produzione dei tribunali della regione di Arkhangelsk ".

I tribunali e le autorità investigative spesso non tengono conto delle caratteristiche procedurali dell'esame delle denunce e dei casi relativi a percosse e torture. In alcuni casi vengono violate le norme del codice di procedura penale della RSFSR, che regolano la procedura ei termini per l'esame dei reclami (articoli 109, 110 del codice di procedura penale della RSFSR); contrariamente ai requisiti dell'articolo 27 del codice di procedura penale della RSFSR, è consentito avviare casi in assenza di una richiesta nella denuncia per portare una persona alla responsabilità penale per percosse; talvolta alla vittima non viene spiegato il suo diritto alla riconciliazione con la persona contro la quale viene sporta denuncia per percosse; l'avvio di un procedimento penale e la nomina di una sessione giudiziaria non sono sempre formalizzati da un unico documento procedurale: una risoluzione. Ci sono fatti di irragionevole rifiuto di avviare un procedimento penale.

Quando una controdenuncia viene ricevuta durante il processo, i tribunali a volte accettano tale denuncia a titolo oneroso senza avviare un procedimento penale su di essa, trasferirla per indagini preliminari o nominare una sessione del tribunale. Non sempre a un nuovo imputato viene consegnata una copia di una controdenuncia, è garantito il diritto di sostenere l'accusa, nonché la sua partecipazione o la partecipazione del suo rappresentante ai dibattiti giudiziari. Non in tutti i casi di percosse e torture vengono accertate le cause che hanno contribuito all'insorgere di situazioni di conflitto e vengono adottate misure specifiche per eliminarle.

Per superare le difficoltà che sorgono nelle indagini e nell'esame dei casi relativi a percosse e torture, è necessario tenere conto delle carenze nel lavoro delle autorità inquirenti, dei tribunali ed eliminarle. Va tenuto presente che l'esatta e costante attuazione dei requisiti di legge nei casi di reati previsti dagli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa è un mezzo efficace per combattere le usurpazioni dell'onore, della dignità e dell'integrità personale dei cittadini, garantisce la tutela giurisdizionale dei loro diritti e libertà costituzionali e aiuta a prevenire reati gravi. Le autorità giudiziarie dovrebbero adottare misure per migliorare ulteriormente le loro attività, garantendo una risoluzione tempestiva e corretta delle denunce delle vittime agli organi degli affari interni, all'ufficio del pubblico ministero, al tribunale, nonché alta qualità considerazione di ciascuno di questi casi.

Nell'indagare e considerare i casi relativi ai crimini previsti dagli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa, l'ufficio del pubblico ministero, l'inchiesta, i tribunali devono rispettare rigorosamente i requisiti previsti dall'articolo 20 del codice di procedura penale della RSFSR in merito uno studio completo, completo e obiettivo di tutte le circostanze del caso, identificare sia incriminando che giustificando l'imputato, l'indagato, nonché aggravando e attenuando la sua responsabilità. Più in profondità, si dovrebbe prestare attenzione a stabilire la direzione dell'intento della persona, i motivi e gli obiettivi del crimine da lui commesso, sia percosse che torture. La correttezza della valutazione legale delle azioni dell'autore e la delimitazione delle percosse e delle torture da altri reati, ad esempio il teppismo, in cui l'intento, quando le percosse sono dirette non a causarle a una persona specifica, ma a un chiaro la mancanza di rispetto per la società e l'ordine pubblico, può dipendere da questo.

Al ricevimento di una domanda, messaggio o reclamo, nonché alla scoperta da parte dell'organo di indagine, dell'investigatore, del pubblico ministero o del tribunale (articolo 108 del codice di procedura penale della RSFSR) di un motivo per avviare un procedimento penale ai sensi degli articoli 116,117 del il codice penale della Federazione Russa, sono obbligati a garantire che tutti i dati necessari siano contenuti per una corretta risoluzione di tali dichiarazioni, messaggi, reclami. In particolare, quando, da chi, dove l'illecito è stato commesso, cosa esattamente ha espresso e come è confermato, ad esempio, la richiesta della vittima di portare a responsabilità penale la persona contro la quale è stata sporta denuncia. Se tali informazioni non sono disponibili, l'inchiesta, il giudice deve adottare misure per ricostituirla.

In caso di percosse e torture, la denuncia orale della vittima, presentata al funzionario dell'inchiesta, all'investigatore, al pubblico ministero o al giudice, ai sensi dell'articolo 110 del codice di procedura penale della RSFSR, deve essere registrata in un protocollo firmato dalla vittima e dal suddetto funzionario. In questo caso, il richiedente deve essere avvertito della responsabilità penale. Tuttavia, il contenuto dei protocolli delle dichiarazioni orali non sempre soddisfa i requisiti. “Tipico esempio del corretto contenuto dei protocolli di denunce redatti ai sensi dell'articolo 110 cpp della RSFSR è il protocollo redatto dall'ispettore di polizia distrettuale del Dipartimento dell'Interno del distretto di Varavino - Factoria della città di Arkhangelsk, che letteralmente dice quanto segue: "... ti chiedo di portare mio padre A. Sevastyanov alla responsabilità penale. B., che il 16 maggio 1999 alle 15:00 mi ha picchiato, provocando lesioni personali".

Al fine di garantire la legalità e la validità della decisione presa, ad esempio, sulla denuncia della vittima, l'investigatore, il giudice in ogni caso specifico è tenuto a verificare le informazioni in esso contenute, chiedendo per questo una spiegazione della persona contro il quale è stata presentata la denuncia, compresi i documenti della visita medica della vittima, e verificare anche se è scaduto il termine di prescrizione per portare alla responsabilità penale, che, secondo la parte 1 dell'articolo 78 del codice penale della Russia La federazione, anche per percosse e torture, quali reati di minore gravità, è pari a due anni dalla commissione del reato. I tribunali sono tenuti a tenere presente che “... nei casi di accusa privata, che è l'art. 116 del codice penale della Federazione Russa, il momento di portare alla responsabilità penale dovrebbe essere considerato l'emissione di una decisione sull'avvio di un procedimento penale e la nomina di una sessione giudiziaria.

Si segnala inoltre che gli organi di inchiesta, la procura, il tribunale non sono autorizzati a lasciare dichiarazioni, denunce, messaggi della vittima o di altri funzionari e istituzioni, compresi quelli obbligati a denunciare, senza autorizzazione, anche per motivi di l'insignificanza dell'atto, la mancanza di prove, la mancata comparizione della vittima quando citata, ecc. Una revisione dei casi penali mostra che tutte le accuse di percosse e torture ricevute dalla polizia nella regione di Arkhangelsk nel 1998-1999 non sono passate inosservate. Sono stati debitamente esaminati e sono state prese decisioni. Tuttavia, come dimostrano le statistiche condotte dall'Arkhangelsk tribunale regionale sei mesi del 1999, non tutte le domande sono state evase in modo tempestivo. Quindi “... L'11 marzo 1999, Trusheva N.L. fece domanda al Dipartimento degli affari interni del distretto di Velsky della regione di Arkhangelsk. con una dichiarazione sulla responsabilità penale del marito per averla picchiata nella notte tra l'8 e il 9 marzo 1999, provocandole lesioni personali. La domanda è stata registrata presso il dipartimento degli affari interni del distretto di Velsky 18
Marzo, entro 4 giorni, è stato ricevuto un atto di visita medica forense dalla vittima e dall'autore del reato, ma non è stata presa alcuna decisione sulla domanda. Il 1 aprile 1999, Trushev ha nuovamente usato violenza fisica contro sua moglie, di cui quest'ultima si è rivolta anche alla polizia del Dipartimento degli affari interni del distretto di Velsky. Il nuovo crimine è causato, tra l'altro, dal fatto che le azioni di Trushev sul primo episodio del crimine sono rimaste impunite ”, che è un'omissione nel lavoro degli organi d'inchiesta.

Il rifiuto di avviare un procedimento penale ai sensi degli articoli 116, 117 del codice penale della Federazione Russa è consentito in assenza di motivi di avvio o in presenza di circostanze che precludono il procedimento nel caso (articolo 113 del codice di procedura penale di RSFSR). Tale diniego deve essere formalizzato proceduralmente con deliberazione che ne motiva le motivazioni.

Nel caso in cui la denuncia della vittima di portare una persona alla responsabilità penale per percosse sia arrivata al tribunale del popolo dall'ufficio del pubblico ministero, indagine, inchiesta ai sensi dell'articolo 109, parte 3 e dell'articolo 114 del codice di procedura penale della RSFSR, il giudice non ha il diritto di rifiutare di accettare tale reclamo solo perché non è stato indirizzato direttamente al tribunale. Al ricevimento di tale denuncia, il giudice, in caso di mancata comparizione della vittima, è obbligato a convocarlo di propria iniziativa e scoprire se sostiene o meno la sua richiesta di responsabilità penale della persona.

Quando la denuncia di una vittima arriva direttamente al tribunale, dal quale risulta che le azioni della persona contro la quale è presentata la denuncia contengono segni di un reato ai sensi dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa e un'indagine preliminare per la quale è obbligatorio, il giudice, a norma di legge, deve inviarlo alle autorità inquirenti o un'inchiesta per la verifica preliminare e risolvere la questione dell'avvio di un procedimento penale, oppure, se vi sono dati sufficienti, per avviare un procedimento penale e inviare alla giurisdizione (clausola 3 dell'articolo 115 del codice di procedura penale della RSFSR).

Ai sensi dell'articolo 126 del codice di procedura penale della RSFSR, l'indagine preliminare nei casi di reati di cui all'art. 116 del codice penale della Federazione Russa viene eseguito solo nei casi in cui è riconosciuto come necessario dal tribunale, dal pubblico ministero e anche se un minore o una persona che, a causa di disabilità fisiche o mentali, non può esercitare il suo diritto a protezione, è portato alla responsabilità penale. Al riguardo, se una querela pervenuta in un procedimento di accusa privata contiene una richiesta di responsabilità penale delle due categorie di soggetti sopra elencate, il giudice, avviata la causa, è tenuto a trasmetterla al pubblico ministero per l'istruttoria. Ai sensi dello stesso art. 126 del codice di procedura penale della RSFSR del caso sul fatto di un reato ai sensi dell'art. 117 del codice penale della Federazione Russa, un'indagine preliminare viene svolta necessariamente e solo da investigatori degli organi degli affari interni. Pertanto, se viene inviata al tribunale una denuncia per portare una persona alla responsabilità penale, il giudice, dopo aver avviato un procedimento penale, se vi sono motivi sufficienti per ciò, lo trasferisce agli organi degli affari interni secondo la giurisdizione.

I tribunali dovrebbero tenere presente che se nei casi di tortura non è prevista la riconciliazione delle parti, allora una delle caratteristiche del procedimento nei casi di percosse è la possibilità di riconciliazione tra la vittima e la persona contro la quale è presentata la denuncia . Dato che la riconciliazione consente di eliminare il conflitto che è sorto, di normalizzare la situazione e contribuisce alla prevenzione di reati e crimini, i tribunali dovrebbero adottare misure per raggiungere questo obiettivo. Quando riceve una denuncia, il giudice è obbligato a spiegare alla vittima il suo diritto alla riconciliazione con la persona che chiede di portare alla responsabilità penale e ad adottare misure per la riconciliazione quando sono chiamati per un colloquio congiunto. Se la riconciliazione ha avuto luogo, il giudice emette una decisione di rifiuto di avviare un procedimento penale per questi motivi. Nei casi in cui la riconciliazione non è stata raggiunta, il giudice avvia un procedimento penale e nomina una sessione del tribunale o rifiuta di avviare un procedimento con decisione motivata. Le azioni del giudice di conciliazione in tutti i casi devono riflettersi nella decisione, altrimenti sarà considerato un errore. Inoltre, nella parte preparatoria della sessione giudiziaria, il tribunale è tenuto, in conformità con i requisiti dell'articolo 274 del codice di procedura penale della RSFSR, a spiegare alla vittima il suo diritto a riconciliare le parti, indipendentemente dal fatto che prima dell'inizio del procedimento penale, il giudice ha adottato misure per la riconciliazione, ma non è stato raggiunto. La riconciliazione è possibile fino al trasferimento del tribunale nella sala di deliberazione per la condanna. I tribunali dovrebbero in ogni caso spiegare alle vittime che, in conformità con la legge (clausola 6, articolo 5 del codice di procedura penale della RSFSR), la riconciliazione esclude la possibilità di responsabilità penale per le stesse azioni della persona contro la quale la denuncia è stata presentata.

Quando si avvia un procedimento penale e si programma un'udienza in tribunale ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa, è necessario rispettare rigorosamente i requisiti della parte 3 dell'articolo 237 del codice di procedura penale della RSFSR, che stabilisce il modalità e termini per la consegna all'imputato di copia della deposizione della vittima, garantendo così la salvaguardia dei suoi diritti e interessi giuridicamente tutelati. All'imputato accusato ai sensi dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa deve essere consegnata una copia dell'accusa, prevista dall'articolo 237 del codice di procedura penale della RSFSR. Ciò garantisce anche il rispetto dei suoi diritti e interessi legalmente protetti. Nei casi previsti dall'articolo 49 del codice di procedura penale della RSFSR, il tribunale deve adottare misure per nominare un difensore (avvocato), se l'imputato o il suo rappresentante non lo ha invitato lui stesso.

Una volta ricevuta dalla procura, dagli organi di inchiesta, dal tribunale, insieme alla denuncia della vittima per percosse o torture, la dichiarazione della persona contro la quale è presentata la denuncia, il pubblico ministero, l'investigatore o il giudice devono tener conto che , ai sensi della parte 5 dell'articolo 109 del codice di procedura penale della RSFSR, hanno il diritto di riunirli in un unico procedimento e considerare la domanda riconvenzionale allo stesso modo della denuncia della vittima solo quando la denuncia della vittima e la domanda riconvenzionale riguardano le stesse persone, un unico illecito o, sebbene diversi, ma interconnessi. Poiché, combinando una domanda riconvenzionale in un unico procedimento con la denuncia della vittima, entrambe le persone agiscono nello stesso processo non solo come vittime, ma anche come imputati, il tribunale dovrebbe garantire che tutti i diritti procedurali concessi dalla legge a ciascuno di loro , come vittima e come imputato. Se durante il processo viene ricevuta una contro-domanda, se la questione della sua considerazione congiunta è risolta positivamente, il tribunale deve avviare un procedimento penale su una contro-querela. Al fine di garantire il diritto di una persona alla protezione in caso di avvio di un procedimento ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa o di svolgimento di un'indagine preliminare ai sensi dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa, è necessario rinviare il processo.

In conformità con i requisiti della parte 3 dell'articolo 327 del codice di procedura penale della RSFSR, il giudice deve consegnare al nuovo imputato una copia della controdichiarazione almeno tre giorni prima dell'inizio del processo. Il procedimento giudiziario per i reati di cui all'art. 117 del codice penale della Federazione Russa dovrebbe essere nominato solo dopo il completamento delle indagini preliminari e l'invio del caso in tribunale. Allo stesso tempo, l'imputato ha il diritto di familiarizzare con tutti i materiali del caso, sia personalmente che con l'aiuto di un avvocato difensore (articolo 201 del codice di procedura penale della RSFSR) e senza fallo prima del processo .

La posizione di alcune azioni delle forze dell'ordine relative agli articoli 116 e 117 del codice penale della Federazione Russa non è corretta, fatte salve le norme procedurali. Secondo il codice di procedura penale della RSFSR, il mantenimento dell'accusa non si limita alla partecipazione ai dibattiti giudiziari, ma si svolge durante l'intera indagine e il processo. Ad esempio, in una sessione giudiziaria, le mozioni, le prove, ecc., dovrebbero essere presentate secondo necessità. In caso di cumulo di controaccuse in un procedimento, il tribunale determina l'ordine di parola dei partecipanti al procedimento.

Tenendo conto del fatto che se la vittima non si presenta in udienza senza un valido motivo, i casi di accusa privata ai sensi dell'articolo 253, parte 2, del codice di procedura penale della RSFSR possono essere chiusi, il tribunale dovrebbe in ogni caso caso scoprire il motivo della mancata comparizione della vittima. Se è accertato che la vittima non è comparso senza un valido motivo, e l'imputato chiede l'esame del caso, il giudice conduce il processo e adotta provvedimenti nel merito in assenza della vittima.

Se la vittima non si presenta, il tribunale deve decidere se procedere con il caso ai sensi dell'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa, o rinviarlo, a seconda che sia possibile, in assenza della vittima, chiarire completamente tutte le circostanze del caso e tutelare i suoi diritti e interessi legittimi.

Gli organi d'inchiesta, i tribunali devono eliminare le carenze associate all'errata qualificazione delle azioni delle persone indagate, gli imputati, prestando particolare attenzione alla delimitazione di percosse e torture l'una dall'altra, nonché dall'infliggere:

1. lesioni personali gravi (articolo 111 del codice penale della Federazione Russa);

2. danno moderato alla salute (articolo 112 del codice penale della Federazione Russa);

3. inflizione intenzionale di lesioni personali minori (articolo 115 del codice penale della Federazione Russa);

Va tenuto presente che:

1. A differenza delle percosse, la tortura consiste nell'infliggere deliberatamente e sistematicamente alla vittima percosse o sofferenze fisiche e mentali o altre azioni violente, la cui natura indica l'intenzione della persona di infliggere alla vittima dolori o sofferenze particolarmente atroci. “Le percosse ripetute non possono essere considerate tortura, se uno o più episodi dell'accusa, che danno motivo di qualificare le azioni della persona come sistematiche, sono decorsi i termini di prescrizione per l'assunzione della responsabilità penale, o sono già state applicate sanzioni amministrative alla persona per questi atti e decisioni sull'applicazione di tali misure non sono stati annullati”;

2. Per qualificare la presa in giro della vittima, la presa in giro, l'inflizione di sofferenze fisiche o mentali come tortura dovrebbe essere solo se ciò non ha comportato conseguenze associate all'inflizione di danni gravi o moderati alla salute. In caso contrario, le azioni dell'autore del reato devono essere qualificate ai sensi degli articoli 111,112 del codice penale della Federazione Russa. Inoltre, gli investigatori e i giudici dovrebbero tenere conto del fatto che l'articolo 117 del codice penale della Federazione Russa copre le conseguenze dell'articolo 115 del codice penale della Federazione Russa (lievi danni alla salute) e dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa Federazione (percosse). Pertanto, non è necessaria un'ulteriore qualificazione dell'atto ai sensi di questi articoli;

3. Particolare attenzione dovrebbe essere prestata alla qualificazione dell'atto prevista dall'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa. Prima della revisione delle Regole per la determinazione forense della gravità delle lesioni personali, le percosse potevano causare un disturbo di salute a breve termine per un periodo non superiore a 6 giorni. Se ciò accadeva, le azioni dell'autore del reato erano generalmente qualificate ai sensi dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa. Le percosse sono lesioni corporali che non hanno provocato danni alla salute. Di conseguenza, quando qualifica le percosse, l'investigatore o il giudice deve distinguere le conseguenze dell'articolo 115 del codice penale della Federazione Russa dall'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa;

5. Gli organi di inchiesta, i tribunali devono qualificare adeguatamente i pestaggi e distinguerli dal corpus delicti ai sensi dell'articolo 213 del codice penale della Federazione Russa "Teppismo". Ai sensi di questo articolo, un elemento obbligatorio del teppismo è una grave violazione dell'ordine pubblico, una manifestazione di evidente mancanza di rispetto per la società, accompagnata dall'uso della violenza contro i cittadini. A differenza dell'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa, l'intento di una persona che commette atti di teppista colpendo, picchiando, infliggendo dolore a una persona non consiste nell'infliggere violenza proprio questa persona, e attraverso percosse per violare l'ordine pubblico e mostrare mancanza di rispetto per la società. Pertanto, le percosse qui fungono da momento di collegamento tra i motivi dell'autore e le conseguenze desiderate. Spesso, quando qualificano un atto, le autorità giudiziarie non determinano con precisione l'intento di una persona, e questo porta a errori. Quindi un esempio è il procedimento penale n. 1-030/981. Le autorità del tribunale militare del distretto militare di Mosca hanno condannato i militari Sok., Chuch. e Kit. ai sensi della parte 2 dell'articolo 213 del codice penale della Federazione Russa "Teppismo commesso da un gruppo di persone". Dal verdetto diventa evidente che queste persone e Citizen Fed. le bevande alcoliche venivano bevute nell'appartamento di notte. Nel processo, tra la Fed. e personale militare c'è stato un conflitto dovuto al fatto che la Fed. non hanno versato la vodka e lui si è indignato. Usando questo pretesto insignificante, Kit., Juice. e Chiesa. ha ritirato la Fed. fuori e picchiato. “Dopo aver esaminato il caso, il Collegio militare ha riclassificato le azioni dei condannati dalla parte 2 dell'articolo 213 del codice penale della Federazione Russa all'articolo 116 del codice penale della Federazione Russa per i seguenti motivi: Kit., Chuch. , sok. e Federale. per molto tempo hanno bevuto alcolici insieme, ed è stato a seguito di una lite nata su questa base che hanno fatto emergere la Fed. fuori e picchiato. Poiché i fatti si sono svolti a tarda notte in assenza di altre persone, l'ordine pubblico o la pace di qualcuno non è stato violato, e nessun danno fisico è stato causato alla vittima durante questo pestaggio, il Collegio Militare ha ritenuto che le azioni dei condannati siano soggette a riclassificazione dall'art. 213, parte 2, lett. 116 del codice penale della Federazione Russa.

La magistratura dovrebbe prestare attenzione al fatto che in presenza di dati sull'abuso di alcol, sull'uso di stupefacenti, disordini mentali rendendo impossibile imporre una punizione o eseguire una punizione, sulla follia di una persona al momento della commissione dell'atto previsto dagli articoli 116,117 del codice penale della Federazione Russa, è necessario verificare se questa persona è un alcolizzato cronico, tossicodipendente, una persona che soffre di malattia mentale e, se vi sono motivi per ciò, discutere l'applicazione dell'articolo 97 del codice penale della Federazione Russa nei loro confronti, che prevede misure mediche obbligatorie nei loro confronti.

Le autorità giudiziarie dovrebbero adottare misure per migliorare ulteriormente il lavoro preventivo nei casi previsti dagli articoli 116, 117 del codice penale della Federazione Russa, prestando particolare attenzione all'identificazione delle cause e delle condizioni che creano i presupposti per la commissione di questi crimini. IN condizioni necessarieè necessario rispondere più attivamente alle carenze individuate con definizioni particolari, garantendo così il controllo sulla loro attuazione. Quando si stabiliscono i fatti comportamento scorretto funzionari o la loro incapacità di adottare misure per eliminare i conflitti che sorgono nel collettivo di lavoro, portarlo all'attenzione delle organizzazioni superiori. Da eseguire periodicamente
generalizzazione della pratica delle forze dell'ordine nei casi di atti che comportano responsabilità per percosse e torture. I risultati della generalizzazione della pratica dovrebbero essere utilizzati fruttuosamente per eliminare le carenze esistenti.

Conclusione

Gli elementi dei reati contro la salute umana appartengono alla categoria di quelli materiali, in quanto il loro lato oggettivo implica, insieme alla presenza di azione pericolosa o inazione, l'inizio di alcune conseguenze dannose.

La conseguenza di tale reato è il danno arrecato dalle azioni colpevoli del soggetto alla salute della vittima. Non possiamo essere d'accordo con M.D. Shargorodsky, che considerava materiali solo alcuni elementi dei crimini contro la salute umana (associati, ad esempio, alla perdita di un braccio, di una gamba, della vista, ecc.), mentre altri (ad esempio, colpire, infliggere una ferita) erano considerati materiali formale. Dopotutto, anche con la perdita di una gamba, di un braccio, della vista e con un colpo o una lesione alla salute della vittima, viene causato un danno, che in ogni caso è una conseguenza dei crimini in questione. Se non viene causato danno alla salute della vittima (ad esempio, quando insultato da un'azione), non esiste corpus delicti contro la salute umana. In caso contrario, l'autore sarà ritenuto responsabile penalmente.

Le percosse sono individuate come un crimine indipendente, diverso dal causare danni fisici minori. Tuttavia, anche le percosse o altri atti violenti che provocano dolore fisico sono un crimine contro la salute umana. In primo luogo, dal punto di vista della medicina, il dolore fisico non è solo una reazione emotiva di una persona a un effetto dannoso, ma anche una certa violazione delle funzioni corporee. In secondo luogo, le percosse e altri atti violenti spesso agiscono come un modo per commettere reati più pericolosi che causano determinati danni alla salute (articoli 111, 112, 115 del codice penale). Pertanto, l'articolo commentato può essere considerato come una composizione troncata di causare danni alla salute.

LETTERATURA

3. Bratukhin M.V. Diritto penale della Federazione Russa. Parte speciale. M.: Olymp Ast, 2002. 570

4. Valuev S.V. Diritto penale della Russia. Parte speciale. M., 2003. S. 370

5. Kudryavtsev P.Yu. Diritto penale della Federazione Russa. Parte speciale. M.: Yurist, 2004. S. 365.

6. Platokhin A.Yu. Diritto penale della Russia. Parte speciale. T. 2. M.: Norma-Infra. M, 2005. S. 612.

7. Commento al codice penale della Federazione Russa (articolo per articolo) (a cura di Yu.I. Skuratov, V.M. Lebedev) M .: Gruppo editoriale INFRA-M-NORMA, 2005 (terza edizione, modificata e integrata) . 698.

8. Commento al codice penale della Federazione Russa. M.: Business School CJSC "Intel-Sintez". 2005. 688s.

9. Commento al codice penale della Federazione Russa. Team di autori dell'Istituto di diritto del Ministero degli affari interni della Federazione Russa. M.: Prospettiva. 2001. 857 pag.

10. Commento al codice penale della Federazione Russa / Ed. NF Kuznetsova. M.: MGU.2003. 744.

11. Diritto penale. Parte Speciale / Ed. LD Gaukhman e S.V. Maksimov. M. 2003. 406s.

12. Diritto penale: manuale per le università. Mosca: Infra-M. 2002. 443s.

13. Diritto penale della Federazione Russa. Parte Speciale / Ed. B.V. Zdravomyslova. M.: Giurista. 2003. 532 pag.

14. Il diritto penale nell'esercizio del giudice di pace: guida scientifica e pratica / Ed. Dottorato in Giurisprudenza, Assoc. AV Galachova. - Norma, 2005

15. Corso di diritto penale. Volume 3. Parte speciale (sotto la direzione del dottore in giurisprudenza, professor G.N. Borzenkov, dottore in giurisprudenza, professor V.S. Komissarov) - M.: "Zertsalo-M", 2002

16. Il diritto penale è una parte speciale. Libro di testo per le università A cura di I.Ya. Kazachenko, ZA Neznamova, GP Novosyolova. M., Infra-M., Norma, 2004

17. Commenti al codice penale della Federazione Russa - una parte speciale / Ed. Che schiffo. Skuratov e V.M. Lebedev: M.-INFRA.M-NORMA, 2004.-S. 53

18. Manuale di diritto penale. Una parte comune. / ed. E IO. Kazachenko, Z.A. Neznamov. M.: "Infra-Norma", 2005 C-145

19. Rarog A.I. "Il lato soggettivo del crimine" M., 2006 - 201p.

Bratukhin M.V. Diritto penale della Federazione Russa. Parte speciale. M.: Olymp Ast, 2002.

Umano di varia gravitàè il risultato di un atto commesso, che può essere intenzionale o sconsiderato. Questo vale anche per le percosse e sono il tipo di lesione più comune. Nessuno può essere assicurato contro quelle situazioni in cui puoi ferirti. Ecco perché si raccomanda a ogni persona di sapere come si svolge la visita medica forense delle percosse, le sue caratteristiche e lo scopo.

Cos'è un pestaggio?

A questo tipo di danno alla salute è assegnato l'articolo 116, così come il corrispondente corpus delicti, nel codice penale della Federazione Russa, che stabilisce chiaramente cosa dovrebbe essere attribuito alle percosse:

1. Questo è colpire o altri atti violenti che sono direttamente correlati al causare dolore fisico a una persona.
2. Le sensazioni dolorose sono causate proprio dal colpo stesso e non dalle sue conseguenze.

Questo si riferisce a casi isolati di lesioni a una persona. Se tali azioni vengono commesse più di due volte l'anno, il reato è qualificato come tortura, e questo è un articolo diverso e una punizione completamente diversa.

Se sei stato oggetto di tale influenza da parte di terzi, ti consigliamo di sporgere immediatamente denuncia alla polizia. Sulla base dell'istanza verrà effettuata una visita medico legale delle percosse, che diventerà uno degli elementi dell'accertamento pre-istruttorio del reato.

Segni di gravi danni fisici

Ci sono alcuni segni che indicano che l'applicazione ha avuto luogo ferite gravi. Conoscendoli, puoi star certo che la visita medica forense non verrà eseguita invano. Questi segni sono:

• pericolo per la vita;
• disturbi della salute a lungo termine;
• perdita della capacità generale di lavorare, che è persistente;
• perdita della capacità del corpo di funzionare (compresa la perdita dell'udito, della vista, della parola);
• aborto;
• deturpazione del viso che non può essere rimossa chirurgicamente;
• disordine mentale.

Una visita medico legale può essere effettuata sulla base della presenza di almeno uno di questi segni.

Perché viene effettuato un esame forense?

In alcuni casi, una visita medica forense delle percosse (la gravità di questo può essere diversa) è obbligatoria nei procedimenti penali e viene eseguita al fine di:

• determinare la gravità delle percosse;
• stabilire la presenza, la natura e il grado di autolesionismo;
• determinare lo stato della salute umana, nonché il fatto della presenza di deviazioni da indicatori normali, la cui causa sono le percosse;
• conferma della presenza di rapporti sessuali sotto costrizione;
• determinare la presenza di gravidanza o stabilire il fatto della sua interruzione (a seguito di parto o aborto) a seguito di atti violenti;
• stabilire il fatto di infezione da malattie a trasmissione sessuale, come HIV, sifilide, clamidia, gonorrea;
• determinare l'età e l'identità della vittima;
• stabilire o confutare il fatto di alcol, intossicazione da droghe e avvelenamento tossico;
• stabilire il fatto dell'insorgenza della disabilità e il suo grado;

Tutto ciò è necessario per un'indagine affidabile sul crimine commesso. Quindi, l'esame medico legale delle percosse, le peculiarità della loro applicazione, la natura delle lesioni sono gli aspetti che questo studio determina.

Visita medico legale delle percosse: fasi di attuazione

L'algoritmo delle azioni dipende dal fatto che tu stesso rimuoverai le percosse o la polizia emetterà un rinvio per un esame. Nel primo caso va presentata una domanda, nella quale vanno dichiarate assolutamente tutte le circostanze del reato (dove sono stati sferrati i colpi, quanti sono stati, come è stato inflitto il dolore, la presenza di insulti). Sulla base di ciò, verrà emesso un rinvio per una visita medica diretta (esame da parte di un esperto), che consiste in un esame visivo di ferite e abrasioni. Al termine dell'esame, il perito deve emettere una conclusione, che indica la gravità del danno causato e la natura delle percosse identificate. Questi sono i problemi principali di una visita medica forense, mentre le percosse possono essere di qualsiasi gravità. Dopo aver ricevuto il parere di un esperto, puoi avviare un procedimento penale.

Se vuoi ottenere tu stesso una conclusione del genere da un medico, l'algoritmo è leggermente diverso:

1. Prima di tutto è necessario contattare un centro traumatologico o una clinica, dove gli specialisti forniranno un pronto soccorso professionale, oltre a rilasciare un certificato che indicherà tutte le percosse riscontrate, la loro natura, gravità, momento dell'infortunio e richiesta di aiuto.
2. Con il certificato ricevuto, è necessario contattare il dipartimento di polizia per redigere una dichiarazione. Dentro dentro senza fallire sono indicate tutte le circostanze del reato, compresa una descrizione dettagliata delle azioni dell'autore del reato.
3. Visita medica forense diretta. Viene eseguito nell'ambito di un'indagine. In alcuni casi, il perito non esamina la vittima, ma emette un parere sulla base di un certificato di percosse e di altri documenti medici forniti dalla vittima.

Principali fasi di competenza

L'ultima fase ha diverse fasi:

1. Conoscenza dei materiali di un procedimento penale o civile. L'esperto esamina le informazioni sul tipo di reato e tutte le caratteristiche della sua commissione.
2. Lo studio di documenti che confermano lo stato di salute della vittima, in particolare schede ambulatoriali, risultati di studi hardware, esami del sangue e altri.
3. Interrogare la vittima per studiare il suo stato di salute, nonché le circostanze in cui è stato inflitto il danno.
4. Ispezione di effetti personali, compresi vestiti e scarpe.
5. Descrizione della natura della lesione.
6. Elaborazione di una conclusione.

Esame a casa

Un esame medico legale delle percosse (ricerca) può essere effettuato anche a casa. Ciò si verifica se, per motivi di salute, la vittima non può comparire a istituto medico. In una situazione del genere, lo specialista si reca a casa e conduce lì una perizia. Affinché tale visita medico legale sia valida, oltre al funzionario, deve essere presente un'altra persona (dello stesso sesso della vittima). Se c'è bisogno di test di laboratorio, l'esperto raccoglie il materiale biologico in appositi contenitori, dopodiché viene trasportato al laboratorio.

Cos'è un riferimento?

Un certificato di percosse, rilasciato da un istituto medico, è un documento che conferma il fatto di un reato, disabilità temporanea (la causa, la natura delle lesioni, la diagnosi, le caratteristiche delle contusioni e la data esatta devono essere indicate senza fallo) . Questo documento è rilasciato da un traumatologo o da un chirurgo. È anche possibile rimuovere le percosse direttamente durante la procedura d'esame (questo è il compito). Un esame medico legale delle percosse può avvenire senza la presenza della vittima.

Tuttavia, vale la pena ricordare che un certificato di danno non è la base per l'apertura di un procedimento penale e prove in tribunale. Prima dell'inizio delle azioni investigative, una visita medico legale delle percosse (i danni possono essere di qualsiasi gravità) dovrebbe essere effettuata direttamente da un medico legale.

Periodo di validità del certificato

Questo certificato non ha uno specifico termine di prescrizione e la sua validità è limitata al periodo dopo il quale il colpevole può essere portato alla responsabilità penale. Meglio però che, subito dopo aver ricevuto un documento sullo stato di salute, venga effettuata una visita medico legale di percosse (il periodo di riferimento per le lesioni lievi non è superiore a due anni non dalla data di rilascio, ma dal momento in cui il reato è stato commesso).

Ma ci sono davvero scadenze per rimuovere le percosse. Prima contatti qualsiasi istituto medico per riparare il danno alla salute, meglio è. Ci sono diverse ragioni per questo:

• sarà fornita assistenza medica tempestiva;
• con la rimozione anticipata delle percosse, la probabilità di una corretta qualificazione del reato è maggiore, il che significa che la punizione per il danno causato sarà adeguata.

Struttura di aiuto

Il documento stesso è composto da diverse sezioni:

• parte introduttiva (le circostanze del caso sono qui indicate, ma senza dettagli);
• parte di ricerca (consiste in un elenco di tutti i fatti che sono stati scoperti durante la valutazione degli esperti);
• conclusioni sulla base delle quali viene presa la decisione di avviare un procedimento penale.

Il ruolo dell'esperto in contenzioso

In alcune situazioni, la partecipazione di un esperto direttamente al processo è obbligatoria. Ciò è dovuto al fatto che solo questo specialista ha informazioni complete, ottenuto a seguito di un esame forense, e anche attentamente analizzato, sulla base del quale sono state tratte conclusioni che sono diventate prove indiscutibili del reato commesso. Nonostante il fatto che la conclusione stessa si riferisca a tutti i dettagli dell'esame, le parti possono avere domande, le cui risposte possono essere fornite solo da un esperto. Tutti i partecipanti possono porre domande contenzioso ugualmente: tribunale, parti, testimoni. In alcune situazioni, l'esperto non può rispondere immediatamente alla domanda posta, che dichiara al tribunale e spiega il motivo dell'impossibilità di spiegazioni. In questo caso, il caso può essere riprogrammato.

Strategia comportamentale

Da tutto quanto sopra, possiamo trarre una certa conclusione, il cosiddetto memo, che aiuterà a fare tutto bene e punire i colpevoli:

1. Nel momento in cui ti rendi conto che l'autore colpirà o danneggerà in altro modo la tua salute, cerca di fare più rumore possibile: grida, chiedi aiuto. Questo ti garantisce la presenza di testimoni, che faciliteranno notevolmente il compito di provare il fatto di essere stato picchiato da questa persona in particolare.
2. Si raccomanda di fornire le risposte più chiare e dettagliate a tutte le domande della polizia e dei medici. In questo caso, l'abbellimento non vale la pena, perché può complicare il lavoro dell'indagine, oltre a farti del male.
3. Non dovresti nascondere il fatto del pestaggio, anche se è stato fatto da una persona a te vicina e non vuoi fargli del male.

Il criminale deve essere punito per il suo crimine. Inoltre, un senso di impunità può portare al fatto che ogni volta che una persona commette reati più gravi, fino all'omicidio compreso.