У дома › Травматология › Побоят като самостоятелно престъпление. побой

Побоят като самостоятелно престъпление. побой

Причиняването на физическа болка по небрежност изключва наказателна отговорност.

Действащото наказателно законодателство не предвижда отговорност за побой или други насилствени действия, причиняващи физическа болка, в състояние на внезапна силна психическа възбуда, в резултат на противозаконно насилие или тежка обида от страна на пострадалия.

Субект на престъплението е всяко вменяемо лице, навършило 16 години.

Признаци за квалифициран състав на престъпление (част 2)

Субективни: хулигански мотиви.

Побой или извършване на други насилствени действия, причиняващи физическа болка, ако има умисъл за грубо нарушаване на обществения ред, изразяващо явно неуважение към обществото, следва да се квалифицира по ч. 2 на чл. 116 от Наказателния кодекс (виж материали за част 2 на чл. 115 от Наказателния кодекс). Преди това подобни случаиса оценени като обикновено хулиганство – част 1 на чл. 213 от Наказателния кодекс.

2. Разграничаване на побои от свързани елементи на престъпление

вредят на здравето престъпление побой

ВРЪЗКА НА ЧЛ.116 от Наказателния кодекс на Руската федерация С ЧЛ.111, 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Член 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда отговорност за умишлено причиняване на тежка телесна повреда, която е животозастрашаваща, а член 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация - за умишлено причиняване на средна тежест. Общото в обективната страна между членове 111 и 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация е, че тези престъпления са обществено опасни и незаконни. Въпреки това, ако по време на побои и изтезания се нанасят само побои, системно физическо или психическо страдание без увреждане на здравето, тогава в членове 111 и 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация задължителният признак на обективната страна е именно причиняването на тежки телесна повреда или средна тежест.

Действията в членове 111 и 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация могат да бъдат изразени в действие или бездействие. Последното се характеризира с това, че деецът не извършва определени действия, които е трябвало и е могъл да извърши по отношение на друго лице, и това е причинило увреждане на здравето му. При побои и изтезания деянието се изразява само чрез действието – т.е. механично, физическо, химично, психическо въздействие върху жертвата.

Общо за деянията, предвидени в членове 111, 112, 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е задължителното провеждане на съдебномедицинска експертиза или, в случай на побой, съдебномедицинска експертиза.

Субективната страна на престъпленията, предвидени в членове 111, 112, 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се характеризира с умишлена вина. Намерението е пряко или косвено и най-често не е конкретизирано. Действието на субекта в такива случаи се квалифицира според действителните последици.

Мотивите и целите на деянията, предвидени в членове 111, 112, 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, могат да бъдат различни и често съвпадат, например ревност, отмъщение, завист, враждебност. Някои мотиви и цели в членове 111,112,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация са в основата на квалифициране на деянието като квалифициран вид на тези престъпления.

При квалифициране на случаи на умишлено нанасяне на телесна повреда, побой или изтезание на жертвата, следователите по правило изхождат от действителната вреда, побоя или изтезанието. Това е общо за всички тези престъпления и е оправдано с неясен умисъл. Разликата между побои и членове 111, 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация е, че те са основният (прост) състав - т.е. съдържат съвкупност от обективни и субективни признаци, които се проявяват винаги при извършване на побой и не предвиждат допълнителни признаци, които повишават или намаляват степента на обществена опасност на деянието.

Общото за членове 111,112 от Наказателния кодекс на Руската федерация е, че те имат квалифициран състав на престъпление, т.е. наред с опростената композиция, те имат допълнителни характеристики, които повишават нивото на обществена опасност на деянието. Общи квалификационни признаци на членове 111, 112 и 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация са деяния: 1) по отношение на две или повече лица; 2) по отношение на лице или негови близки във връзка с извършване на служебна дейност от това лице или изпълнение на обществени задължения4 3) от група лица, група лица по предварителна уговорка или организирана група; 4) въз основа на национална, расова, религиозна омраза или вражда. В допълнение, общ квалифициращ признак на членове 111 и 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация е действие под наем.

Субектите на престъпленията, предвидени в членове 116 и 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се различават въз основа на възрастта от престъпленията, предвидени в членове 111, 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Това се дължи преди всичко на тежестта на тези деяния. Отговорността за умишлено причиняване на тежка или средна телесна повреда идва от 14-годишна възраст, т.к. тяхната тежест, обществена опасност, вредност става очевидна за всички граждани. Като общо правило отговорността за побои и изтезания започва на 16-годишна възраст, т.к. нямат сериозни последствия.

СООТНОШЕНИЕ СВ. 116, Наказателен кодекс SO ST.113 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Разликата между член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация и престъплението, предвидено в член 113 от Наказателния кодекс на Руската федерация, „причиняване на тежка или средна телесна повреда в състояние на страст“ се състои в много точки. Едно от тях е, че за разлика от член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, член 113 от Наказателния кодекс на Руската федерация се отнася до привилегированите видове престъпления срещу здравето. Основанието за смекчаване на отговорността в случая е противоправното, неморално (жертво) поведение на пострадалия и причиненото от него състояние на физиологичен афект у виновния. Трябва обаче да се отбележи, че по време на побои деецът може да бъде засегнат и от незаконните действия на жертвата. Но в този случай отговорността все още ще бъде на общо основание съгласно член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Афект не може да възникне по време на мъчение, т.к. те са систематично насилие и са свързани с повторение, а с физиологичен афект, емоционалната възбуда винаги е внезапна и непосредствена.

Обективната страна на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация се различава от обективната страна на член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация по отношение на последиците. При побои и изтезания задължителните признаци на обективната страна са физическа болка и психическо или физическо страдание, а в член 113 от Наказателния кодекс на Руската федерация - тежко или средно увреждане на здравето. Приликата и на трите състава от обективна страна е, че деянието е общественоопасно и противоправно.

Субективната страна на престъпленията, предвидени в членове 113, 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е една и съща, тъй като те се характеризират с умишлена вина и факта, че умисълът може да бъде пряк и косвен. Има обаче и несъответствие. Тя се крие във факта, че намерението за побой и изтезание най-често се отличава със степента на предвидливост на социалните опасни последици, като неуточнен, а умисълът за причиняване на тежка или средна вреда на здравето в състояние на страст се разграничава, в зависимост от времето на образуване, като внезапно възникващ и като вид внезапно възникващ - засегнат. Внезапното намерение е характерно в случаите, когато няма времеви интервал между възникването и реализирането на намерението или е изключително незначителен. Така например гражданин М. разбрал, че тийнейджъри са нанесли побой на сина му, като са нанесли вреда на здравето му. М. отишъл да огледа родителите на тийнейджърите, но по пътя ги срещнал самите. В резултат на внезапно възбуда М. нанася няколко удара с колан на тийнейджърите, причинявайки им физическа болка.1 Тук е налице внезапно афективно умисъл, въпреки че от момента на побоя на М. е минал известен период от време. син на удари с колана.

Въведение

Заключение

литература

ВЪВЕДЕНИЕ

Исторически предпоставки, лежащи в основата на разпоредбите, залегнали в Наказателния кодекс Руска федерацияпрестъпления като "побой" и "изтезание" са формулирани в различни страни по света и са включени в групата на престъпленията, които считат обида, обида на някого и др. Трябва да се отбележи, че престъпленията срещу здравето, които включват побой и изтезания, са малко или много формализирани в законодателството различни странизапочвайки от 19 век. Това, разбира се, не означава повече ранни временанаказателната отговорност за такива престъпления като цяло не е предвидена в никакви законодателни актове. Напротив, още в древни времена, започвайки от Древен Рим, наказуемостта на подобни деяния е била добре известна. Въпреки това, нито сред римляните, нито сред гърците, нито дори в средновековна Европа, наказателното законодателство не отделя такива деяния като самостоятелна група престъпления.

Отговорността за побои се съдържа в чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Разпореждането на члена, което посочва деяния, които са признати за престъпления и за извършването на които се определя наказание, се отнася до "" ... побой или извършване на други насилствени действия, които са причинили физическа болка, но са довели до последиците, посочени в чл.115 "" 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В санкцията на статията, т.е. части на престъпника правна норма, който определя вида и размера на наказанието, е посочено, че побои "" се наказват с глоба в размер до сто минимални работни заплати или в размер на работната заплата или друг доход на осъдения за период до до един месец, или чрез принудителен труд за срок от сто двадесет до сто и осемдесет часа, или поправителен труд до шест месеца, или арест до три.

Преди приемането на Наказателния кодекс на Руската федерация през 1996 г. побои са включени в чл. 112 от Наказателния кодекс на РСФСР и са свързани с престъпления, причиняващи лека вредаздраве. Законодателят обаче преразгледа тази позиция и раздели тези престъпления по различни чл. 115 и 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, определяйки, че те имат различни характеристики.

1. Особености на класификацията на побоите

Наказателните дела за побой принадлежат към категорията на делата на частно обвинение, които се образуват само по жалба на жертвата (чл. 20, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс). Характеристиките на образуването и разглеждането на такива дела са същите като при умишленото причиняване лека вредаздраве.

Спецификата на побоите е, че те не причиняват значителна вреда на здравето на жертвата, а причиняват само физическа болка. Следователно обществената опасност на това деяние се обуславя от факта, че в резултат на извършването му е нарушено правото на човек на физическа (телесна) неприкосновеност – необходимо условие за функционирането на индивида като биосоциално същество и осъществяването на неговите законни интереси.

Ако побоите не оставят след себе си обективни следи, тогава съдебният експерт в заключението отбелязва оплакванията на пострадалия, включително болка при палпация (метод медицински изследванияоргани на пациента чрез палпация с ръце през кожа) на определени области на тялото, липсата на обективни признаци на увреждане и не определя тежестта на увреждането на здравето. В такива случаи установяването на факта на побои се извършва от органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата или съда въз основа на медицински данни и други материали по делото.

Признаци на основния състав на престъпление (част 1)

Цел: побои; други насилствени действия, които причиняват физическа болка; липсата на последиците, посочени в чл. 115 от Наказателния кодекс.

Субективно: вина под формата на пряк умисъл: вменяемо лице, навършило 16 години.

Удрянето се повтаря (т.е. поне три пъти) нанасянето на удари. В резултат на побой може да настъпи телесна повреда. Побоят обаче не може да остави след себе си обективно откриваеми щети (в този случай се прилага чл. 116 от Наказателния кодекс). Ако в резултат на многократни удари настъпи увреждане на здравето (тежка, средна или лека), тогава такива действия не се считат за побой и се оценяват като причиняване на вреда с подходяща тежест (членове 111, 112, 115 от Наказателния кодекс ).

Други насилствени действия, причинили физическа болка, но не довели до последиците, посочени в чл. 115 от Наказателния кодекс, са например щипане, ухапване, порязване, усукване на ръце, стискане. различни частитяло, скубане на косата, инжекции остри предмети, каутеризация на тялото с фас от цигара, рязък ритник и тласък, спъване, довело до падане, причиняващо дълбоки драскотини. Разбира се, при извършване на горните действия пострадалият може да претърпи определени душевни страдания, но те са от самостоятелно правно значение за решаване на въпроса за наказателната отговорност по чл. 116 от Наказателния кодекс нямат. За наличност тази композицияпрестъпление, важно е побоите и други насилствени действия, причиняващи физическа болка, да не пораждат последиците, посочени в чл. 115 от Наказателния кодекс, и не е имало характер на изтезание (чл. 117 от Наказателния кодекс).

Престъплението по чл. 116 от Наказателния кодекс, има формален състав и се признава за завършен от момента на нанасяне на побой или други насилствени действия, причинили физическа болка.

Анализът на нормите на Особената част на Наказателния кодекс показва, че побои и други насилствени действия, причиняващи физическа болка, могат да бъдат проява на различни формипрестъпно поведение, предвидено например в чл. 110, 120, част 1 от чл. 131, част 1 от чл. 132, част 2 от чл. 139, чл. 149, част 3 от чл. 150, част 3 на чл. 151, ал. "ж" част 2 на чл. 161, ал. "в" част 2 на чл. 163, ал. "в" част 2 на чл. 166, ал. "б" част 2 на чл. 179, ал. "в" част 3 на чл. 188, ал. "ж" част 2 на чл. 221, ал. "ж" част 3 на чл. 226, ал. "г" част 2 на чл. 229, ал. "а" част 2 на чл. 240, част 2 от чл. 302, част 1 на чл. 318 от Наказателния кодекс. V определени случаипобои и други насилствени действия, причиняващи физическа болка, са неразделни признаци на обективната страна на тези състави на престъплението и не изискват допълнителна квалификация по чл. 116 от Наказателния кодекс.

Престъплението е извършено с пряк умисъл. Лицето съзнава, че с побой или извършване на други насилствени действия причинява физическа болка на жертвата и желае да го направи.

Целта на това престъпление (част 1 от член 116 от Наказателния кодекс) е желанието да се причини физическа болка на жертвата. Мотивите могат да бъдат много различни: отмъщение, негодувание, ревност, враждебни лични отношения (с изключение на хулигански мотиви).

Причиняването на физическа болка по небрежност изключва наказателна отговорност.

Субект на престъплението е всяко вменяемо лице, навършило 16 години.

Признаци за квалифициран състав на престъпление (част 2)

Субективни: хулигански мотиви.

Побой или извършване на други насилствени действия, причиняващи физическа болка, ако има умисъл за грубо нарушаване на обществения ред, изразяващо явно неуважение към обществото, следва да се квалифицира по ч. 2 на чл. 116 от Наказателния кодекс (виж материали за част 2 на чл. 115 от Наказателния кодекс). Преди това подобни случаи се оценяваха като обикновено хулиганство - част 1 на чл. 213 от Наказателния кодекс.

2. Разграничаване на побои от свързани елементи на престъпление

вредят на здравето престъпление побой

СООТНОШЕНИЕ СВ. 116, Наказателен кодекс SO ST.113 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Субективната страна на престъпленията, предвидени в членове 113, 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е една и съща, тъй като те се характеризират с умишлена вина и факта, че умисълът може да бъде пряк и косвен. Има обаче и несъответствие. Той се състои в това, че намерението за побой и изтезание най-често се разграничава по степента на предвиждане на общественоопасни последици, като неуточнени, а намерението за причиняване на тежка или средна вреда на здравето в състояние на страст се разграничава в зависимост от време на формиране, като внезапно възникващи и като разновидности на внезапно възникващи - засегнати. Внезапното намерение е характерно в случаите, когато няма времеви интервал между възникването и реализирането на намерението или е изключително незначителен. Така например гражданин М. разбрал, че тийнейджъри са нанесли побой на сина му, като са нанесли вреда на здравето му. М. отишъл да огледа родителите на тийнейджърите, но по пътя ги срещнал самите. В резултат на внезапно възбуда М. нанася няколко удара с колан на тийнейджърите, причинявайки им физическа болка.1 Тук е налице внезапно афективно умисъл, въпреки че от момента на побоя на М. е минал известен период от време. син на удари с колана.

Мотивите за престъпленията по членове 116, 117, 113 от Наказателния кодекс на Руската федерация често са едни и същи. Това е отмъщение, ревност. Тяхното изясняване е необходимо, за да се обясни причинно-следствената връзка и в член 113 от Наказателния кодекс на Руската федерация и да се реши въпросът дали виновното лице е имало състояние на силно емоционално вълнение.

Предметът на престъпленията, предвидени в членове 113,116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е същият. Той е обикновен и възрастта на престъплението е 16 години.

Общото между тези престъпления е, че побои, изтезания и нанасяне на тежка или средна телесна повреда в състояние на страст на две или повече лица също се квалифицират съответно по членове 116, 117 и 113 от Наказателния кодекс на Руската федерация. .

Авторът на тази работа вече спомена, че побои могат да бъдат извършени и в състояние на страст и че това води до отговорност на общо основание по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация или като цяло това деяние не може да представлява обществена опасност и делото може да бъде прекратено поради липса на състав на престъпление. В първия случай фактът, че незаконното или неморално поведение на жертвата е послужило като причина за засегнатите побои, се счита за смекчаващо наказание по силата на параграф "з" на част 1 на член 61 от Наказателния кодекс на Русия. Федерация. Във втория случай, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая, могат да се прилагат част 2 на член 7 и част 2 на член 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация, т.е. „Не е престъпление да действа, макар и формално да съдържа признаци на деяние, предвидено в този кодекс, но поради неговата незначителност, която не представлява обществена опасност, т.е. които не са причинили вреда и не са създавали заплаха от причиняване на вреда на индивид, общество или държава.

СООТНОШЕНИЕ СВ. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация SO ST.114 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Член 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация, за разлика от побоя, предвижда отговорност за две независими престъпления, извършени при смекчаващи вината обстоятелства, а именно: 1) умишлено причиняване на тежка телесна повреда над границите на необходимата защита (част 1 от член 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация); 2) умишлено причиняване на тежка или средна телесна повреда, надвишаваща мерките, необходими за задържане на лице, извършило престъпление (част 2, член 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Следващата разлика е, че както в чл.113, чл. 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация има привилегировано мнение, т.к. лицето е причинило тежка телесна повреда при отблъскване на обществено опасно посегателство върху защитени от закона интереси. Побоите и изтезанията нямат привилегировани форми.

Обективната страна на престъпленията по чл. 114, 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация е същото по отношение на незаконността и обществената опасност. Последствията обаче са различни. Член 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация причинява тежка или средна вреда на здравето. При бити и измъчвания не настъпва вреда за здравето. В част 1 на чл. 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация субектът защитава законни интереси (това е неговият мотив) и, когато ги защитава, причинява вреда на здравето. В част 2 на член 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация субектът се опитва да възстанови (това е неговата цел) нарушени законни интереси, но в същото време действията му не съответстват на естеството и степента на обществена опасност на извършеното престъпление и ситуацията на задържането. Когато е бит и измъчван, субектът, напротив, нарушава законните интереси. Освен това при побои и изтезания действието на субекта винаги е виновно, противоправно и обществено опасно, с изключение на случаите на засегнати побои. В член 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация действията на субекта са виновни само когато надхвърлят границите на необходимата защита (част 2 на член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и границите на необходимите мерки за задържане на лицето, извършило престъплението (част 2 от член 38 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Субективната страна на престъпленията, предвидени в членове 114, 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се характеризира с умишлена вина под формата на пряк или косвен умисъл. Въпреки това, умисълът при причиняване на тежка или средна телесна повреда при превишаване пределите на необходимата защита или при превишаване на необходимите мерки за задържане на лице, извършило престъпление, се определя в зависимост от момента на образуване, като внезапно възникнал, и при побой. и изтезание се определя в зависимост от степента на предвидливост.общественоопасни последици като неуточнени. Общото за членове 114, 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация е, че в случай на побой и причиняване на тежка или средна вреда на здравето на нарушителя или задържане по небрежност, това не води до наказателна отговорност. В такива случаи няма състав на престъпление.

Субектът на престъпленията, предвидени в членове 114, 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е лице, навършило 16 години. Въпреки това, когато в ситуация на необходима защита служителите на правоприлагащите органи надвишават нейните граници и причиняват сериозна телесна повреда на нарушителя, възниква отговорност съгласно част 1 на член 114 от Наказателния кодекс на Руската федерация, а не за превишаване на официални правомощия ( член 286 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Общото е, че ако в чл. 114, 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, субектът е извършил деяние срещу две или повече лица, тогава това се квалифицира по части 1 и 2 на чл. 114, член 116 и параграф "а", част 2 на член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

СООТНОШЕНИЕ СВ. 116, РФ СО СТ. 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Отличителна черта на умишленото причиняване на лека телесна повреда (член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация) от побои е, че макар и лека, се нанася вреда на здравето на жертвата и (или) лека трайна загуба на общо способност за работа. Съставът на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация не представлява увреждане на здравето или увреждане, а се изразява само във физическа болка.

Също обща чертаОбективната страна на тези престъпления е противоправността и обществената опасност на действията на дееца.

Отличителна черта на обективната страна на чл. 115 от 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация е, че това деяние може да бъде извършено както чрез действие, така и бездействие, а в случай на побои и изтезания деянието се изразява само чрез действие. И в трите състава освен това трябва да се установи причинно-следствена връзка между деянието и посочената престъпна последица.

Общото за членове 115, 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация е, че последствията се определят чрез съдебномедицинска експертиза или съдебномедицинска експертиза.

Субективната страна на престъпленията, предвидени в членове 115, 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се характеризира с умишлена вина под формата на пряк или косвен умисъл. Най-често целта на тези композиции е несигурна.

За да се квалифицира деянието на извършителя по членове 115, 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е необходимо да се установи, че деецът е искал да причини увреждане на здравето или физическа болка или физическо и психическо страдание или изрично е допуснал възможността на това или е бил безразличен към тяхното възникване. Ако деецът е имал намерение да причини увреждане на здравето, тогава деянието трябва да се разглежда като опит за увреждане на здравето на пострадалия. Както при побоя, причиняването на лека телесна повреда по непредпазливост не води до наказателна отговорност. Мотивите на трите акта могат да бъдат всякакви, например отмъщение, равенство, враждебни отношения.

Предметът на престъпленията по чл. 115.116 от Наказателния кодекс на Руската федерация е лице, което е навършило 16 години.

СООТНОШЕНИЕ СВ. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация SO ST. 121,123,124,125 от Наказателния кодекс на Руската федерация Членове 122,123 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Инфекция с ХИВ инфекция“, „Незаконен аборт“ обективно съвпадат с чл. 116.117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, че престъпленията се характеризират с действие. В член 122 от Наказателния кодекс на Руската федерация действието се изразява в действие, в член 123 от Наказателния кодекс на Руската федерация в производството. Членове 124 „Неоказване на помощ на болни“ и 125 „Оставяне в опасност“ от Наказателния кодекс на Руската федерация, напротив, се характеризират с бездействие и следователно са в противоречие с побои и изтезания.

Сродството на деянията, предвиждащи отговорност за побои и изтезания, с деянията на част 2, 4 на чл. 122 и чл. 123, 124 от Наказателния кодекс на Руската федерация е очевидно, т.к. тези престъпления следва да се считат за завършени от момента, в който са причинени последиците, например под формата на заразяване с ХИВ инфекция или причиняване на физическа болка. Съответно съставът ще бъде материален в този случай.

Те се различават от побои и изтезания, част 1, чл. 122 и член 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация, където съставът е формален. Те приключват от момента, в който друго лице е изложено на риск от заразяване с ХИВ или от момента, в който жертвата е оставена в опасност, независимо от действителните последици.

Субективната страна на престъпленията, предвидени в членове 116, 117, 122, 123, 124, 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съвпада по отношение на виновните форми на субективната страна. Има обаче и разлики. Вината, като задължителен признак от субективната страна, е налице във всички състави на тези престъпления. Побои и изтезания, както и части 1 на член 122, части 2 и 4 на член 122, членове 123, 124, 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация, могат да бъдат извършени както с пряк, така и с косвен умисъл. Пряк умисъл е предвиден в части 2.4 на член 122, 123,124,125 от Наказателния кодекс на Руската федерация, а косвен умисъл - в части 1, 2, 4 на член 122 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Деянието по ч. 1, 2, 4 на чл. 122, ч. 2 и 3 на чл. 123 може да бъде извършено и с непредпазлива форма на вина под формата на престъпна лекомислие и престъпна небрежност. Това ги отличава от побои и изтезания.

Мотивите на всички тези престъпления могат да бъдат много различни и да съвпадат с мотивите на членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Субект на престъпленията, предвидени в членове 116, 117, 122 от Наказателния кодекс на Руската федерация, може да бъде всяко лице, което е навършило 16 години, но е заразено с ХИВ.

Всеки човек, който няма по-високо медицинско образованиегинекологичен профил. Това е разликата от побои и мъчения, където темата е често срещана, от 16-годишна възраст.

Ако не бъде предоставена помощ на пациента (член 124 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и е оставен в опасност (член 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация), предметът на престъпленията не съответства на предмета на членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, т.к той е специален и в първия случай отговарят само медицинските работници, които са длъжни да оказват помощ на пациента, а във втория - лица, които са длъжни да се грижат за безпомощните, по силата на професията си, по договор или предишно поведение.

Същото при разглеждане на престъпленията по членове 117, 122 от Наказателния кодекс на Руската федерация е наличието в тях на квалифициращи признаци, които имат общ фокус. Това са „по отношение на две или повече лица“ и „по отношение на известно непълнолетно лице“. Членове 116 и 125 от Наказателния кодекс на Руската федерация са прости и това ги обединява.

СООТНОШЕНИЕТО НА ПОБОИ И ИЗМЪЧВАНИЯ МЕЖДУ ТЯХ

Побоите и изтезанията се квалифицират като престъпления срещу здравето, свързани с извършване на повторни актове на насилие. Съставите на тези престъпления, предвидени в членове 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, са независими и имат както общи, така и различни характеристики.

Обект на престъпления, т.к побои и изтезания като цяло. Той формира социални отношения, които осигуряват правото на човека на физическа неприкосновеност и в крайна сметка безопасността на здравето на гражданите.

От обективна страна изтезанията имат малко по-широк аспект на престъплението от побоя. Това лесно се доказва, ако погледнете разпореждането на членовете на престъпленията, предвидени в членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Така при побои обективната страна се състои в нанасяне на побои и други насилствени действия, които причиняват физическа болка. При изтезанията обективната страна се състои не просто в побои на други насилствени действия, а в тяхното системно извършване. Това причинява не само физическа болка, но и психическо страдание. В чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, побоят е еднократно действие, а в член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация побоят е системното използване на незаконни действия (най-малко три пъти). Същото важи и за други насилствени действия. Те могат да бъдат едни и същи по време на побои и изтезания, но ако усукването на ръцете в член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация е еднократно действие, то в член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация е систематично. Отличителна черта на обективната страна на тези престъпления е, че по време на побои жертвата може да изпитва и психическо страдание освен физическа болка, но това не оказва самостоятелно влияние върху правната преценка. Напротив, при изтезанията задължителните признаци от обективната страна, влияещи върху правната оценка на деянието, ще бъдат както физическо, така и психическо страдание.

Особено внимание се обръща на факта, че член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация може да се прилага, ако няма последици под формата на увреждане на здравето или загуба на обща работоспособност. Член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация също не може да се прилага в случай на увреждане на здравето, а само в случаи на тежка или средна тежест (членове 111, 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Ако е обхваната от последиците на членове 115 и 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тогава не са необходими допълнителни квалификации за леки вреди на здравето и побои.

Отличителна черта на побоя от изтезания е, че наказателни дела по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация се образуват само по жалба на жертвата (частно обвинение), а по член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация публично наказателното преследване е задължително.

Субективната страна на престъпленията, предвидени в членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е същата. Характеризира се с вина под формата на пряк или косвен умисъл. Намерението може да не е посочено. Целта на побоите и изтезанията е да се причини физическа болка на жертвата. Вярно е, че изтезанията тук се тълкуват по-широко, като не само физическа болка, но и психическо страдание. Мотивите в членове 116 и 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация са практически еднакви: отмъщение, вражда, враждебни отношения.

Субекти на тези деяния са лица, навършили 16 години.

Още едно отличителна чертаизтезание от побой е наличието на квалифициращи признаци, които утежняват отговорността за деянията, предвидени в член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

3. Типични грешки при квалифицирането на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация в съдебната практика

Правилното прилагане от съдилищата на законодателството относно отговорността за побои и изтезания гарантира спазването на конституционните права на гражданите, вдъхва им чувство за уважение към закона и нормите на поведение, допринася за премахването на конфликти, възникващи на лична основа и предотвратяването в някои случаи, свързани с тях, на по-тежки престъпления срещу здравето, като тези, предвидени в членове 111, 112 или 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Като цяло органите на вътрешните работи, прокуратурата и съдът разглеждат случаите, предвидени в членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация в съответствие с изискванията на закона, разясненията, съдържащи се в решенията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, както и да осигури правилен контрол върху правилното и навременно разглеждане на заявления и жалби от граждани, за провеждане на разследвания по дела от тази категория.

Допускат се обаче грешки и пропуски, които създават трудности и намаляват ефективността на борбата с такива престъпления като побои и изтезания, което води до бюрокрация в тази категория дела.

Някои съдилища подценяват значението на правилното и навременно разглеждане на дела за престъпления по членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация с цел възстановяване на нарушените права на гражданите и предотвратяване на други престъпления.

Не винаги се гарантира, че изискванията на закона за изчерпателна, пълна и обективно изследванесъбитията от престъплението, обстоятелствата, уличаващи или оправдаващи заподозрения или обвиняемия, както и данни за неговата личност и самоличността на пострадалия.

Данните за броя на престъпленията, свързани с изтезания и особено с побои, показват нарастване на броя на тези деяния. Така че „... проучване на наказателни дела показа, че случаите на престъпления, предвидени от частното обвинение, заемат значителен дял в общата структура на престъпността и възлизат на 11,8% през 1998 г. и 14,3% за шест месеца на 1999 г. от общия брой на делата в производството на съдилищата на Архангелска област".

Съдилищата и разследващите органи често не отчитат процесуалните особености при разглеждането на жалби и дела, свързани с побои и изтезания. В редица случаи се нарушават нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, които уреждат процедурата и сроковете за разглеждане на жалби (членове 109, 110 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР); противно на изискванията на член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, при липса на искане в жалбата е разрешено да се образуват дела за привличане на лице към наказателна отговорност за побой; понякога на жертвата не се обяснява правото му на помирение с лицето, срещу което е подадена жалбата за побой; образуването на наказателно дело и назначаването на съдебно заседание не винаги са формализирани с единен процесуален документ - резолюция. Налице са факти за необоснован отказ за образуване на наказателно дело.

Когато по време на процеса бъде получена насрещна жалба, съдилищата понякога приемат такава жалба за разглеждане, без да образуват наказателно дело по нея, да я прехвърлят за предварително разследване или да назначават съдебно заседание. Не винаги на нов подсъдим се предоставя копие от насрещна жалба, гарантира се правото на подкрепа на обвинението, както и на неговото участие или участие на негов представител в съдебни прения. Не във всички случаи на побои и изтезания се установяват причините, допринесли за възникването на конфликтни ситуации, и се предприемат конкретни мерки за отстраняването им.

За преодоляване на трудностите, които възникват при разследването и разглеждането на дела, свързани с побои и изтезания, е необходимо да се вземат предвид недостатъците в работата на разследващите органи, съдилищата и да се отстранят. Трябва да се има предвид, че точното и стабилно изпълнение на изискванията на закона в случаите на престъпления, предвидени в членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е ефективни средстваборба с посегателствата върху честта, достойнството и личната неприкосновеност на гражданите, гарантиране на съдебна защита на техните конституционни права и свободи и допринасяне за предотвратяване на тежки престъпления. Органите на правосъдието трябва да предприемат мерки за по-нататъшно подобряване на дейността си, като гарантират навременно и правилно разрешаване на жалби от потърпевши до органите на вътрешните работи, прокуратурата, съда, както и високо качестворазглеждане на всеки такъв случай.

При разследване и разглеждане на дела, свързани с престъпления, предвидени в членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, прокуратурата, разследването, съдилищата трябва стриктно да спазват изискванията, предвидени в член 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР относно цялостно, пълно и обективно проучване на всички обстоятелства по делото, установяване както на уличаващи, така и на оправдаващи подсъдимия, заподозрения, както и отегчаващи и смекчаващи отговорността му. По-задълбочено трябва да се обърне внимание на установяване на посоката на умисъла на лицето, мотивите и целите на извършеното от него престъпление, както побои, така и изтезания. Правилността на правната оценка на действията на извършителя и разграничаването на побои и изтезания от други престъпления, например хулиганство, при което умисълът при побои е насочен не към причиняването им на конкретно лице, а към ясен неуважение към обществото и обществения ред, може да зависи от това.

При получаване на заявление, съобщение или жалба, както и откриване от органа на разследването, следователя, прокурора или съда (член 108 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР) на причината за образуване на наказателно дело по членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, те са длъжни да се уверят, че се съдържат всички необходими данни за правилното разрешаване на тези изявления, съобщения, жалби. По-конкретно кога, от кого, къде е извършено противоправното деяние, какво точно е изразено в него и как се потвърждава, например искането на пострадалия за привличане на наказателна отговорност на лицето, срещу което е подадена жалбата. Ако такава информация не е налична, разследването, съдията трябва да вземе мерки за нейното попълване.

В случай на побои и изтезания, устната жалба на жертвата, подадена до длъжностното лице по разследването, следователя, прокурора или съдията, в съответствие с член 110 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, трябва да бъде записана в протокол подписани от пострадалия и горепосоченото длъжностно лице. В този случай заявителят трябва да бъде предупреден за наказателна отговорност. Съдържанието на протоколите от устни изявления обаче не винаги отговаря на изискванията. „Типичен пример за правилното съдържание на протоколите от устни изявления, съставени в съответствие с член 110 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, е протоколът, съставен от окръжния полицейски инспектор на Варавинския районен отдел на вътрешните работи - Factoria на гр. Архангелск, в което буквално се казва следното: „...моля ви да привлечете към наказателна отговорност баща ми А. Севастянов. Б., който на 16 май 1999 г. в 15 ч. ме нанесе побой, нанасяйки телесна повреда.”

За да се гарантира законосъобразността и валидността на взетото решение, например по жалба на жертвата, следователят, съдията във всеки конкретен случай е длъжен да провери информацията, съдържаща се в него, като изисква за това обяснение на лицето срещу кого е подадена жалбата, включително документите от медицинския преглед на жертвата, както и да провери дали е изтекъл срокът на давност за привличане на наказателна отговорност, което съгласно част 1 на член 78 от Наказателния кодекс на Русия Федерация, включително за побои и изтезания, като престъпления с лека тежест, се равнява на две години след извършване на престъплението. Съдилищата са длъжни да имат предвид, че „... в случаите на частно обвинение, което е чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, моментът на привличане към наказателна отговорност трябва да се счита за издаване на решение за образуване на наказателно дело и назначаване на съдебно заседание.

Прави впечатление също, че органите на разследването, прокуратурата, съдът нямат право да оставят без разрешение становища, жалби, съобщения на пострадалия или други длъжностни лица и институции, включително задължени да докладват за престъпления, включително на основание на малозначителност на деянието, липса на доказателства, неявяване на пострадалия при призоваване и др. Прегледът на наказателните дела показва, че всички твърдения за побои и изтезания, получени от полицията в Архангелска област през 1998-1999 г., не останаха незабелязани. Те бяха надлежно прегледани и бяха взети решения. Въпреки това, както показва статистиката, проведена от Архангелск районен съдшест месеца на 1999 г., не всички заявления са били разгледани навреме. Така че „... На 11 март 1999 г. Трушева Н.Л. подаде молба до Велския районен отдел на вътрешните работи на Архангелска област. с декларация за привличане на съпруга й към наказателна отговорност за нанесен побой в нощта на 8 срещу 9 март 1999 г. с нанасяне на телесна повреда. Заявлението е регистрирано в Районното управление на вътрешните работи на Велски 18
март, в 4-дневен срок е получен акт за съдебно-медицинска експертиза от пострадалия и извършителя, но по заявлението не е взето решение. На 1 април 1999 г. Трушев отново подава молба срещу съпругата си физическо насилие, за което последният се е обърнал и с изявление в полицията на РДВР Велски. Новото престъпление е причинено, наред с другото, и от факта, че действията на Трушев по първия епизод на престъплението са останали безнаказани “, което е пропуск в работата на органите на разследването.

Отказ за образуване на наказателно дело по членове 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация се допуска при липса на основания за образуване или при наличие на обстоятелства, които изключват производството по случая (член 113 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). РСФСР). Такъв отказ трябва да бъде процесуално формализиран с резолюция, в която се излагат мотивите за решението.

В случай, че жалбата на жертвата за привличане на лице към наказателна отговорност за побои дойде в народния съд от прокуратурата, разследване, разследване в съответствие с част 3 на член 109 и член 114 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, съдията няма право да откаже да приеме такава жалба само на основание, че не е адресирана директно до съда. При получаване на такава жалба съдията, в случай на неявяване на пострадалия, е длъжен да го извика по своя инициатива и да разбере дали поддържа искането му за привличане на лицето под наказателна отговорност или не.

Когато жалбата на жертвата бъде получена директно в съда, от което се вижда, че действията на лицето, срещу което е подадена жалбата, съдържат признаци на престъпление по член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация и предварително разследване, за което е задължителен, съдията, в съответствие със закона, трябва да го изпрати до разследващите органи или запитване за предварителна проверка и решаване на въпроса за образуване на наказателно дело, или, ако има достатъчно данни, да образува наказателно дело и да изпрати той е подсъден (клауза 3 от член 115 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР).

В съответствие с член 126 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР предварителното разследване по дела за престъпления по чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация се извършва само в случаите, когато е признато за необходимо от съда, прокурора, както и ако непълнолетно лице или лице, което поради физически или умствени увреждания не може да упражни правото си на защита, е привлечен към наказателна отговорност. В тази връзка, ако постъпила жалба по дело за частно обвинение съдържа искане за привличане на наказателна отговорност на двете категории лица, изброени по-горе, съдията, образувал делото, е длъжен да я изпрати на прокурора за предварително разследване. В съответствие със същия чл. 126 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР по делото по факта на престъпление по чл. 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, предварителното разследване се извършва задължително и само от следователи на органите на вътрешните работи. Следователно, ако жалба за привличане на лице към наказателна отговорност бъде изпратена до съда, тогава съдията, като е образувал наказателно дело, ако има достатъчно основания за това, го прехвърля на органите на вътрешните работи според юрисдикцията.

Съдилищата трябва да имат предвид, че ако в случаите на изтезания няма разпоредба за помирение на страните, тогава една от характеристиките на производството в случаите на насилие е възможността за помирение между жертвата и лицето, срещу което е подадена жалбата. . Като се има предвид, че помирението дава възможност за премахване на възникналия конфликт, за нормализиране на ситуацията и допринася за предотвратяване на правонарушения и престъпления, съдилищата трябва да предприемат мерки за постигане на тази цел. При получаване на жалба съдията е длъжен да разясни на пострадалия правото му на помирение с лицето, което иска да привлече към наказателна отговорност, и да предприеме мерки за помирение, когато са извикани за общ разговор. Ако помирението е осъществено, съдията постановява решение за отказ за образуване на наказателно дело на тези основания. В случаите, когато не е постигнато помирение, съдията или образува наказателно дело и назначава съдебно заседание, или отказва да образува дело с мотивирано решение. Действията на помирителя във всички случаи трябва да бъдат отразени в решението, в противен случай то ще се счита за грешка. Освен това, в подготвителната част на съдебното заседание, съдът е длъжен, в съответствие с изискванията на член 274 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, да обясни на пострадалия правото му да помири страните, независимо от фактът, че преди образуването на наказателното дело съдията е предприел мерки за помирение, но то не е постигнато. Помирението е възможно до извеждането на съда в съвещателната стая за произнасяне на присъдата. Съдилищата във всеки случай трябва да обяснят на жертвите, че в съответствие със закона (клауза 6, член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР) помирението изключва възможността за наказателна отговорност за същите действия на лицето, срещу което жалбата е подадена.

При образуване на наказателно дело и насрочване на съдебно заседание по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация е необходимо стриктно да се спазват изискванията на част 3 на член 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, който установява ред и срокове за връчване на подсъдимия препис от изявлението на пострадалия, като по този начин се гарантира запазването на неговите права и защитени от закона интереси. На обвиняемия по член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация трябва да се връчи копие от обвинителния акт, предвиден в член 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР. Това гарантира и спазването на неговите права и законово защитени интереси. В случаите, предвидени в член 49 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, съдът трябва да вземе мерки за назначаване на защитник (адвокат), ако подсъдимият или негов представител не са го поканили сам.

При получаване от прокуратурата, органите на разследването, съда, заедно с жалбата на жертвата за побои или изтезания, изявлението на лицето, срещу което е подадена жалбата, прокурорът, следователят или съдията трябва да вземе предвид, че 109 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, по смисъла на част 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, те имат право да ги обединят в едно производство и да разгледат насрещното заявление по същия начин като жалбата на пострадалия само когато жалбата на пострадалия и насрещната молба се отнасят за едни и същи лица, едно противоправно деяние или макар и различни деяния, но взаимосвързани. Тъй като при комбиниране на кръстосана жалба в едно производство с жалба на жертвата и двете лица действат в един и същи процес не само като потърпевши, но и като обвиняеми, съдът следва да гарантира, че всички процесуални права, предоставени от закона на всеки от тях , като пострадал, и като подсъдим. Ако по време на процеса бъде получена насрещна молба, тогава ако въпросът за нейното съвместно разглеждане е положително решен, съдът трябва да образува наказателно дело по насрещна жалба. За да се гарантира правото на защита на лицето в случай на образуване на дело по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация или провеждане на предварително разследване по член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е необходимо да се отложи процеса.

В съответствие с изискванията на част 3 на член 327 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, съдията трябва да предаде на новия подсъдим копие от насрещното изявление най-малко три дни преди началото на процеса. Съдебно производство за престъпления по чл. 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация трябва да бъде назначен само след приключване на предварителното разследване и изпращане на делото в съда. В същото време обвиняемият има право да се запознае с всички материали по делото, както лично, така и с помощта на защитник (член 201 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР) и непременно преди процеса .

Позицията на някои правоприлагащи действия, свързани с членове 116 и 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е неправилна, подчинена на процесуални правила. Съгласно Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР поддържането на прокуратурата не се ограничава до участие в съдебни прения, а се извършва по време на цялото разследване и процес. Например в съдебно заседание трябва да се правят искания, доказателства и др. При съчетаване на контра обвинения в едно производство съдът определя реда, по който се изказват участниците в производството.

Като се има предвид, че ако жертвата не се яви в съдебното заседание без уважителна причина, делата на частно обвинение в съответствие с част 2 на член 253 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР могат да бъдат прекратени, съдът трябва във всеки случай установете причината за неявяването на жертвата. Ако се установи, че пострадалият не се е явил без уважителна причина и подсъдимият поиска разглеждане на делото, съдът провежда процеса и взема мерки по същество в отсъствие на пострадалия.

Ако жертвата не се яви, съдът трябва да реши дали да продължи делото по член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, или да го отложи, в зависимост от това дали е възможно в отсъствието на жертвата да се изяснят напълно всички обстоятелства по делото и да защити неговите права и законни интереси.

Органите на разследването, съдилищата трябва да отстранят недостатъците, свързани с неправилната квалификация на действията на разследваните лица, подсъдимите, като обръщат специално внимание на разграничаването на побои и изтезания един от друг, както и от нанасяне на:

1. тежка телесна повреда (член 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

2. умерено увреждане на здравето (член 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

3. умишлено причиняване на лека телесна повреда (чл. 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

Трябва да се има предвид, че:

1. За разлика от побоя, изтезанието се състои в умишленото системно нанасяне очуканили физическо и психическо страдание или други насилствени действия, чийто характер показва намерението на лицето да причини на жертвата специална мъчителна болка или страдание. „повторните побои не могат да се считат за изтезание, ако един или повече епизоди на обвинението, даващи основание за квалифициране на действията на лицето като системни, изтекла давност за привличане към наказателна отговорност или вече са наложени административни наказания на лицето. за тези действия и решения по прилагането на такива мерки не са отменени”;

2. Подигравката с жертвата, подигравката, причиняването на физическо или психическо страдание трябва да се квалифицира като изтезание само ако това не е довело до последици, свързани с причиняване на тежка или средна вреда на здравето. В противен случай действията на извършителя трябва да бъдат квалифицирани по членове 111,112 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Също така следователите и съдиите трябва да имат предвид, че член 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация обхваща последиците от член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация (леко увреждане на здравето) и член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация Федерация (побои). Следователно не е необходима допълнителна квалификация на деянието по тези членове;

3. Особено внимание трябва да се обърне на квалификацията на деянието, предвидена в член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация. До преработката на Правилника за криминалистично определяне на тежестта телесна повреда, побои биха могли да причинят краткосрочно разстройствоздраве за период не повече от 6 дни. Ако това се случи, тогава действията на извършителя обикновено се квалифицират по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Побоят са телесни повреди, които не са довели до увреждане на здравето. Следователно, когато квалифицира побои, следователят или съдията трябва да разграничи последиците от член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация от член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация;

5. Следствените органи, съдилищата трябва да квалифицират правилно побоите и да ги разграничат от състава на престъплението по член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Хулиганство“. По смисъла на този член задължителен елемент на хулиганството е грубо нарушаване на обществения ред, проява на явно неуважение към обществото, съпроводено с прилагане на насилие срещу граждани. За разлика от член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, намерението на лице, извършващо хулигански действия чрез нанасяне на удари, побой, причиняване на болка на лице, не се състои в извършване на насилие точно този човек, а чрез побои нарушават обществения ред и проявяват неуважение към обществото. Така побоите тук действат като свързващ момент между мотивите на дееца и желаните последици. Често при квалифициране на деяние съдебните органи не определят точно намерението на дадено лице и това води до грешки. Така че пример е наказателно дело No 1-030/981. Органите на военния съд на Московския военен окръг осъдиха военнослужещите Сок., Чуч. и комплект. по част 2 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Хулиганство, извършено от група лица“. От присъдата става очевидно, че тези лица и гражданин Фед. през нощта в апартамента се пиели алкохолни напитки. В процеса, между Фед. и военнослужещи имаше конфликт поради факта, че Фед. не наляха водка и той се възмути. Използвайки този незначителен предлог, Kit., Juice. и Чуч. извади Фед. навън и пребит. „Разглеждайки случая, Военната колегия преквалифицира действията на осъдените от част 2 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация в член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация на следните основания: Kit., Chuch. , Sok. и Фед. дълго време пиеха алкохол заедно и в резултат на възникнала на тази основа кавга изведоха Фед. навън и пребит. Тъй като събитията са се разиграли късно през нощта в отсъствие на други хора, не е нарушен обществен ред или нечие спокойствие и при този побой не са нанесени наранявания на пострадалия, Военната колегия констатира, че действията на осъдените подлежат на преквалифициране. от чл.213 част 2 при ст. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Съдебната власт трябва да обърне внимание на факта, че при наличие на данни за злоупотреба с алкохол, употребата на наркотични вещества, психични разстройстваправейки невъзможно налагането на наказание или изпълнението на наказание, относно лудостта на лице към момента на извършване на деянието, предвидено в членове 116,117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е необходимо да се провери дали това лице е хроничен алкохолик, наркоман, лице, страдащо от психично заболяванеи, ако има основания за това, да обсъдят прилагането към тях на член 97 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда задължителни медицински мерки по отношение на тях.

Органите на правосъдието трябва да предприемат мерки за по-нататъшно подобряване на превантивната работа в случаите, предвидени в членове 116, 117 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като обръщат специално внимание на идентифицирането на причините и условията, които създават предпоставки за извършване на тези престъпления. V необходими условиянеобходимо е по-активно да се реагира на установените недостатъци с конкретни определения, като по този начин се гарантира контрол върху тяхното изпълнение. При установяване на фактите лошо поведениедлъжностни лица или тяхното непредприемане на мерки за отстраняване на конфликти, възникващи в трудовия колектив, довеждат това до вниманието на висшите организации. Трябва да се извършва периодично
обобщение на правоприлагащата практика в случаи на деяния, свързани с отговорност за побои и изтезания. Резултатите от обобщаването на практиката трябва да се използват ползотворно за отстраняване на съществуващите недостатъци.

Заключение

Елементите на престъпления срещу човешкото здраве принадлежат към категорията на материалните, тъй като тяхната обективна страна предполага, наред с наличието на социални опасно действиеили бездействие, настъпването на определени вредни последици.

Последицата от такова престъпление е вредата, причинена от виновните действия на субекта за здравето на пострадалия. Не можем да се съгласим с M.D. Шаргородски, който счита за съществени само някои елементи на престъпления срещу човешкото здраве (свързани например със загуба на ръка, крак, зрение и др.), докато други (например нанасяне на удар, нанасяне на рана) се считат за официално. В края на краищата, дори при загуба на крак, ръка, зрение и при удар или нараняване на здравето на пострадалия се причинява вреда, която във всеки отделен случай е следствие от въпросните престъпления. Ако не е причинена вреда на здравето на пострадалия (например при обида с действие), няма състав на престъпление срещу човешкото здраве. В противен случай извършителят ще носи наказателна отговорност.

Побоят се обособява като самостоятелно престъпление, различно от причиняването на лека телесна повреда. Въпреки това, побои или други насилствени действия, които причиняват физическа болка, също са престъпление срещу човешкото здраве. Първо, от гледна точка на медицината, физическата болка е не само емоционална реакция на човек към увреждащ ефект, но и определено нарушение на функциите на тялото. Второ, побои и други насилствени действия често действат като начин за извършване на по-опасни престъпления, които причиняват известна вреда на здравето (чл. 111, 112, 115 от Наказателния кодекс). Следователно коментираната статия може да се разглежда като пресечен състав на причиняване на вреда за здравето.

ЛИТЕРАТУРА

3. Братухин М.В. Наказателно право на руската федерация. Специална част. М.: Olymp Ast, 2002. С. 570

4. Валуев С.В. Наказателно право на Русия. Специална част. М., 2003. С. 370

5. Кудрявцев П.Ю. Наказателно право на руската федерация. Специална част. М.: Юрист, 2004. С. 365.

6. Платохин А.Ю. Наказателно право на Русия. Специална част. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 2005. С. 612.

7. Коментар на Наказателния кодекс на Руската федерация (елемент по статия) (под редакцията на Ю. И. Скуратов, В. М. Лебедев) М .: Издателска група ИНФРА-М-НОРМА, 2005 г. (трето издание, модифицирано и допълнен). 698s.

8. Коментар на Наказателния кодекс на Руската федерация. М.: Бизнес училище CJSC "Intel-Sintez". 2005. 688s.

9. Коментар на Наказателния кодекс на Руската федерация. Екип от автори на Юридическия институт на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация. М.: Проспект. 2001. 857 стр.

10. Коментар на Наказателния кодекс на Руската федерация / Ред. Н.Ф. Кузнецова. М.: МГУ.2003. 744s.

11. Наказателно право. Специална част / Изд. Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов. М. 2003. 406с.

12. Наказателно право: Учебник за ВУЗ. Москва: Инфра-М. 2002. 443s.

13. Наказателно право на Руската федерация. Специална част / Изд. B.V. Здравомислова. М.: Юрист. 2003. 532стр.

14. Наказателното право в практиката на мировия съдия: Научно-практическо ръководство / Изд. д-р по право, ст.н.с. A.V. Галахова. - Норма, 2005г

15. Курс на наказателното право. Том 3. Специална част (под редакцията на доктор по право, проф. Г. Н. Борзенков, доктор по право, проф. В. С. Комисаров) - М.: "Зерцало-М", 2002 г.

16. Наказателното право е особена част. Учебник за университети Под редакцията на И.Я. Казаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новосьолова. М., Инфра-М., Норма, 2004

17. Коментари към Наказателния кодекс на Руската федерация - специална част. / Изд. Ю.К. Скуратов и В.М. Лебедев: М.-ИНФРА.М-НОРМА, 2004.-С. 53

18. Учебник по наказателно право. Обща част. / изд. И АЗ. Казаченко, З.А. Незнамов. М .: "Инфра-Норма", 2005 C-145

19. Рарог А.И. "Субективната страна на престъплението" М., 2006 - 201с.

Братухин М.В. Наказателно право на руската федерация. Специална част. М.: Olymp Ast, 2002.

Уважаеми колеги - експерти на сайта! Случайно днес видях и прочетох разгорещения ви дебат относно, изглежда, прост въпросанонимен автор за сметка на побои по чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

И въпреки че времето вече е късно, аз не можах да остана настрана и си позволих, както се казва, да поставя точките над i-то. Анонимният автор на въпроса смята, че съдът не е приложил правилно наказателноправната норма, предвидена в част 1 на чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тъй като според него един удар не може да се счита за побой и Дмитрий Воротинцев е напълно съгласен с него, като предлага да обжалва съдебната присъда.

Наталия Николаевна не е съгласна с автора на въпроса. Тя смята, че дори за един удар може да се търси наказателна отговорност по този член, ако този удар е причинил телесна повреда от всякаква степен на тежест, загуба на работоспособност за определено време и в отговор получи справедливо възражение от автор на въпроса, който сочи, че в случая ще има други престъпления по чл. 115, 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Квалифицирайки действията на лице, преследвано по чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, Елена Бабичева вижда в действията му други насилствени действия, които са причинили физическа болка, но не са довели до последиците, предвидени в чл. 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

След това се заинтересувах и се обърнах към съдебната практика за разрешаване на възникналия спор. Към днешна дата при разглеждане на дела от тази категория съдилищата се ръководят от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 25 септември 1979 г. № 4 „За практиката на разглеждане на жалби и дела за престъпления по чл. 112, част 1, чл. 130 и чл. 131 от Наказателния кодекс на РСФСР (изменен с решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)

В параграф 14. от решението на пленума съдилищата посочват необходимостта от отстраняване на недостатъците, свързани с неправилната квалификация на действията на подсъдимите, като обръщат специално внимание на разграничението между умишлени леки телесни повреди и побои от изтезания, обида. от клевета и клевета от съзнателно фалшив донос. Същевременно съдилищата следва да имат предвид, че: за разлика от престъплението по чл. 112 от Наказателния кодекс на РСФСР, изтезанието се състои в умишлено систематично (повече от два пъти) нанасяне на побой върху жертвата или извършване на други насилствени действия, чийто характер показва намерението на лицето да причини на жертвата специално мъчителна болка или страдание.

Подобен случай беше предмет на разглеждане от съда на надзорната инстанция (виж решението на Върховния съд на Руската федерация от 24.06. цитирам:Невъзможно е да се съгласим с доводите, съдържащи се в надзорната жалба на осъдения, че един удар не може да се счита за побой. Член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация се нарича "Побои" и предвижда наказателна отговорност за побой или други насилствени действия, които са причинили физическа болка, но не са довели до последиците, посочени в чл. 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация. От това следва, че побоите са частен случай на наказателно наказуемо насилствено действие. Край на цитата.Направете свои собствени изводи.

Добър ден. Интересува ме вашият отговор "Уважаеми колеги - експерти на сайта! Случайно днес видях и прочетох разгорещения ви дебат на, изглежда..." на въпроса http://www.. Мога ли да обсъдя този отговор с Вие?

Обсъдете с експерт

Човек с различна тежесте резултат от извършено действие, което може да бъде умишлено или непредпазливо. Това важи и за побоите, а те са най-често срещаният вид нараняване. Никой не може да бъде застрахован срещу тези ситуации, в които можете да се нараните. Ето защо на всеки човек се препоръчва да знае как протича. Съдебно-медицинска експертизапобои, неговите особености и предназначение.

Какво е побой?

Към този вид вреда за здравето, както и към съответния състав на престъпление, в Наказателния кодекс на Руската федерация е причислен член 116. В него ясно е посочено какво трябва да се припише на побои:

Това е удряне или други насилствени действия, които са пряко свързани с причиняване на физическа болка на човек.
Болезнените усещания се причиняват именно от самия удар, а не от неговите последици.

Ето това означава изолирани случаивреда на човек. Ако подобни действия се извършват повече от два пъти годишно, престъплението се квалифицира като изтезание, а това е различен член и съвсем различно наказание.

Ако сте били подложени на подобно влияние от трети лица, препоръчително е незабавно да подадете жалба в полицията. По заявлението ще бъде извършена съдебно-медицинска експертиза на побоите, която ще стане един от елементите на доследствената проверка на престъплението.

Признаци на тежка телесна повреда

Има определени знаци, които показват, че приложението е извършено тежки наранявания. Познавайки ги, можете да сте сигурни, че съдебномедицинската експертиза няма да бъде извършена напразно. Тези знаци са:

опасност за живота;
дългосрочни здравословни разстройства;
загуба на обща работоспособност, която е постоянна;
загуба на способността на тялото да функционира (включително загуба на слуха, зрението, говора);
аборт;
обезобразяване на лицето, което не може да бъде отстранено хирургично;
психично разстройство.

Съдебномедицинска експертиза може да бъде извършена въз основа на наличието на поне един от тези признаци.

Защо се извършва съдебномедицинска експертиза?

В някои случаи съдебномедицинската експертиза на побои (тежестта на това може да е различна) е задължителна в наказателното производство и се извършва с цел:

определяне на тежестта на побоя;
установяване наличието, характера и степента на самонараняване;
определяне на състоянието на човешкото здраве, както и факта на наличието на отклонения от нормални показатели, причина за които са побои;
потвърждаване на наличието на полов акт под принуда;
установяване на наличието на бременност или установяване на факта на нейното прекъсване (в резултат на раждане или аборт) в резултат на насилствени действия;
установяване на факта на инфекция с болести, предавани по полов път, като ХИВ, сифилис, хламидия, гонорея;
определяне на възрастта и самоличността на пострадалия;
установяване или опровергаване на факта на алкохолна, наркотична интоксикация, както и токсично отравяне;
установяване на факта на настъпването на инвалидността и нейната степен;

Всичко това е необходимо за надеждно разследване на извършеното престъпление. И така, съдебномедицинската експертиза на побои, особеностите на тяхното прилагане, естеството на нараняванията са аспектите, които това изследване определя.

Съдебномедицинска експертиза на побои: етапи на изпълнение

Алгоритъмът на действията зависи от това дали вие сами ще премахнете побоищата или полицията ще издаде направление за преглед. В първия случай трябва да се подаде заявление, в което да се посочат абсолютно всички обстоятелства на престъплението (къде са нанесени ударите, колко са били, как е нанесена болката, наличието на обиди). Въз основа на това ще бъде издадено направление за директен медицински преглед (преглед от вещо лице), който се състои във визуален преглед на рани и охлузвания. В края на прегледа вещото лице трябва да издаде заключение, в което се посочва тежестта на причинената вреда и естеството на установените побои. Това са основните въпроси на съдебномедицинската експертиза, докато побоите могат да бъдат с всякаква тежест. След като получите експертно заключение, можете да образувате наказателно дело.

Ако искате сами да получите такова заключение от лекар, алгоритъмът е малко по-различен:

На първо място е необходимо да се свържете с травматологичен център или клиника, където специалистите ще окажат професионална първа помощ, както и ще издадат сертификат, в който ще бъдат посочени всички намерени побоища, техния характер, тежест, време на нараняване и търсене на помощ.
С полученото удостоверение трябва да се свържете с полицейското управление, за да съставите протокол. В него в без провалса посочени всички обстоятелства на престъплението, включително подробно описание на действията на нарушителя.
Пряко съдебномедицинска експертиза. Извършва се като част от разследване. В някои случаи вещото лице не извършва преглед на пострадалия, а издава заключение въз основа на удостоверение за побой и други медицински документи, предоставени от пострадалия.

Основни етапи на експертиза

Последният етап има няколко етапа:

Запознаване с материалите по наказателно или гражданско дело. Експертът разглежда информация за вида на престъплението и всички характеристики на извършването му.
Проучването на документи, които потвърждават здравословното състояние на жертвата, по-специално амбулаторни карти, резултатите от хардуерни изследвания, кръвни изследвания и други.
Разпитване на пострадалия с цел проучване на здравословното му състояние, както и обстоятелствата, при които е нанесена вредата.
Проверка на лични вещи, включително дрехи и обувки.
Описание на естеството на нараняването.
Изготвяне на заключение.

Преглед у дома

Съдебномедицинска експертиза на побои (проучване) може да се извърши и в домашни условия. Това се случва, ако по здравословни причини жертвата не може да се яви при лечебно заведение. В такава ситуация специалистът отива в къщата и там прави експертна оценка. За да бъде валидна подобна съдебно-медицинска експертиза, освен длъжностното лице, трябва да присъства още едно лице (от същия пол като пострадалия). Ако има нужда от лабораторни изследвания, експертът събира биологичен материал в специални контейнери, след което те се транспортират до лабораторията.

Какво е препратка?

Удостоверение за побои, което се издава от лечебно заведение, е документ, който потвърждава факта на престъпление, временна неработоспособност (причината, естеството на нараняванията, диагнозата, характеристиките на синини и точната дата трябва да бъдат посочени непременно) . Този документ се издава или от травматолог, или от хирург. Възможно е също така да се премахнат побоите директно по време на процедурата за преглед (това е задачата). Съдебномедицинска експертиза на побои може да се извърши и без присъствието на жертвата.

Струва си обаче да се помни, че удостоверението за щета не е основание за откриване на наказателно дело и доказателства в съда. Преди започване на следствените действия трябва да се извърши съдебномедицинска експертиза на побоите (щетите могат да бъдат с всякаква тежест) директно от съдебен лекар.

Срок на валидност на сертификата

Това удостоверение няма определена давност, а валидността му е ограничена до срока, след който виновното лице може да бъде привлечено към наказателна отговорност. Въпреки това е по-добре веднага след получаване на документ за здравословното състояние да се извърши съдебномедицинска експертиза на побои (референтният период за леки наранявания е не повече от две години не от датата на издаване, а от в момента на извършване на престъплението).

Но наистина има срокове за премахване на побои. Колкото по-рано се свържете с която и да е медицинска институция, за да коригирате вредата за здравето, толкова по-добре. Има няколко причини за това:

ще бъде предоставена навременна медицинска помощ;
при ранно премахване на побои вероятността за правилна квалификация на престъплението е по-висока, което означава, че наказанието за причинената вреда ще бъде адекватно.

Помощна структура

Самият документ се състои от няколко раздела:

уводна част (тук са посочени обстоятелствата по случая, но без подробности);
изследователска част (състои се от изброяване на всички факти, открити при експертната оценка);
заключения, въз основа на които се взема решението за образуване на наказателно дело.

Ролята на експерта в съдебния процес

В някои ситуации участието на експерт директно в процеса е задължително. Това се дължи на факта, че има само този специалист пълна информация, което е получено в резултат на съдебномедицинска експертиза, а също и внимателно анализиран, въз основа на което са направени изводи, станали безспорни доказателства за извършеното престъпление. Въпреки факта, че самото заключение се отнася до всички детайли на изследването, страните могат да имат въпроси, отговорите на които могат да бъдат дадени само от експерт. Всички участници могат да задават въпроси съдебни споровееднакво: съд, страни, свидетели. В някои ситуации вещото лице не може веднага да отговори на поставения въпрос, който заявява пред съда и обяснява причината за невъзможността за обяснения. В този случай делото може да бъде пренасрочено.

Поведенческа стратегия

От всичко казано по-горе можем да направим определено заключение, така наречената бележка, която ще помогне да се направи всичко правилно и да се накажат виновните:

В момента, в който разберете, че извършителят ще удари или по друг начин ще навреди на здравето ви, опитайте се да вдигате колкото се може повече шум – викайте, извикайте помощ. Това ви гарантира присъствието на свидетели, което значително ще улесни задачата за доказване на факта на побой от това конкретно лице.
Препоръчително е да се даде най-ясни и подробни отговори на всички въпроси на полицията и лекарите. В този случай разкрасяването не си струва, защото това може да усложни работата на разследването, както и да ви навреди.
Не бива да криете факта на побоя, дори ако е направен от близък до вас човек и не искате да му навредите.

Престъпникът трябва да бъде наказан за престъплението си. Освен това чувството за безнаказаност може да доведе до факта, че всеки път човек извършва по-сериозни престъпления, до и включително убийство.

Популярно в категория: