Způsobení lehkého ublížení na zdraví ve rvačce. Abstraktní vymezení způsobení lehkého ublížení na zdraví bitím

Přímým cílem těchto zločinů je lidské zdraví.

Úmyslné způsobení lehkého ublížení na zdraví (článek 115 trestního zákoníku Ruské federace)

Objektivní stránkou je způsobení lehké újmy na zdraví, která způsobila krátkodobou poruchu zdraví nebo lehkou trvalou ztrátu celkové pracovní schopnosti.

Příznaky mírného poškození zdraví jsou:

- krátkodobá porucha zdraví - je třeba zvážit krátkodobou poruchu zdraví přímo související s poškozením, která trvá déle než šest dní, maximálně však 3 týdny (21 dní);

- lehká trvalá invalidita;

- přetrvávající ztráta obecné pracovní schopnosti až o 10 %. Subjektivní stránku charakterizuje záměr. Předmětem trestného činu je příčetná fyzická osoba, která dosáhla věku 16 let.

Kvalifikačním znakem trestného činu je úmyslné způsobení lehkého ublížení na zdraví, spáchané z chuligánských pohnutek.

Zločin má materiální složení,

Bití (článek 116 trestního zákoníku Ruské federace)

Bití nebo páchání jiných násilných činů, které způsobily fyzickou bolest

Objektivní stránkou je bití nebo spáchání jiných násilných činů, které způsobily fyzickou bolest

Výprasky se vyznačují opakovanými údery.

Dalšími násilnými činy, které způsobily fyzickou bolest, se rozumí jednání, jako je štípání, mačkání, stříhání oběti, vytrhávání vlasů atp.

Subjektivní stránkou je přímý záměr.

Trestní odpovědnost za bití nebo jiné násilné činy, které způsobily fyzickou bolest, začíná ve věku 16 let.

Kvalifikačním znakem zločinu je bití z chuligánských motivů.pl motivy

Otázka 15

Objektivní stránkou je způsobení fyzického nebo duševního utrpení

Subjektivní stránku charakterizuje vina v podobě přímého úmyslu.

Předmět: obecné.

Znamení kvality - použití mučení

Otázka 1: vznikla hádka s mnou neznámým člověkem, v obraně, odstrčil jsem ho, upadl. Ve výpovědi naznačuje, že jsem ho praštil do krku, což není pravda. Co mi teď hrozí?

Otázka 2: Pohádal jsem se se sousedem, udeřil mě do obličeje, pak do břicha, šel jsem na pohotovost, kde jsem dostal potvrzení o bití. Mohu požadovat náhradu od svého souseda? morální újmu? Kolik si mohou účtovat? Co když mi následkem jeho jednání místo bití způsobí lehké ublížení na zdraví?

Otázka 3: Neznámá osoba mě udeřila pěstí do obličeje. Kde se mám přihlásit? Říkají magistrátu s prohlášením o jeho trestní odpovědnosti, ale neznám tuto osobu, kde bydlí, mohu jen popsat. Mám hledat sám?

Odpovědi na tyto otázky, stejně jako na mnohé další související s aplikací článku 116 Trestního zákoníku Ruské federace „Baterie“, budou uvedeny v tomto přehledu. Řada odpovědí bude věnována také ustanovení článku 115 „Ublížení na zdraví“, jakož i náhradě morální újmy za bití a způsobení lehkého ublížení na zdraví.

Odpovědnost za bití je stanovena v článku 116 trestního zákoníku Ruské federace:

Článek 116 trestního zákoníku Ruské federace. porážka

1. Bití nebo páchání jiných násilných činů, které způsobily fyzickou bolest, ale neměly následky uvedené v článku 115 tohoto kodexu, -

se trestá peněžitým trestem až do výše 40 tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo platu nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu až tří měsíců nebo nucenými pracemi po dobu až tří měsíců. na 360 hodin, nebo nápravnými pracemi na dobu až šesti měsíců nebo zatčením na dobu až tří měsíců.

2. Stejné činy spáchané:

a) z chuligánských pohnutek;

b) založené na politické, ideologické, rasové, národnostní nebo náboženské nenávisti nebo nepřátelství nebo založené na nenávisti nebo nepřátelství ve vztahu k jakémukoli sociální skupina, -

se trestá nucenou prací až na 360 hodin nebo nápravnými pracemi až na jeden rok nebo omezením svobody až na dva roky nebo nucenou prací až na dobu jednoho roku. až na dva roky nebo zatčením až na šest měsíců nebo odnětím svobody až na dva roky.

Je třeba poznamenat, že trest se poskytuje nejen za bití (údery), ale také za spáchání jiné násilné činy, mezi které tradičně patří ždímání a kroucení rukou, štípání, štípání kůže, mačkání částí těla, svazování, kousání, vytrhávání chomáče vlasů atp.

Následky bití

V důsledku bití jsou zpravidla oděrky, modřiny, modřiny, malé rány.

Bití však nesmí zanechat žádné vizuálně zjistitelné poškození. Neznamená to, že by oběť byla zbavena možnosti bránit své právo na tělesnou integritu osoby, požadovat potrestání viníka a náhradu mravní újmy. V takové situaci mohou skutečnost, že k bití došlo, zjistit orgány vyšetřovacího, předběžného vyšetřování, státní zastupitelství nebo soud na základě nelékařských údajů, například na základě výpovědí svědků. , videozáznamy a další důkazy. Soudní lékař v tomto případě v závěru uvádí, že neexistují žádné viditelné známky poškození, ale bere na vědomí stížnosti oběti na bolest v určitých oblastech těla.

V každém případě, aby soud uznal bití nebo jiné násilné činy za trestný čin, jehož sankce je stanovena v článku 116 trestního zákoníku Ruské federace, je nutné prokázat, že tyto činy způsobily oběti fyzická bolest a takové akce byly podniknuty záměrně a ne z nedbalosti.

Trestní odpovědnost podle článku 116 trestního zákoníku Ruské federace je poskytována pouze za úmyslné bití nebo úmyslné spáchání jiných násilných činů ...

Následky bití (bití a kopání), ale i jiných násilných činů (obmotávání rukou a nohou, mačkání částí těla, přetahování atd.) mohou být odřeniny, modřiny, modřiny, které nezpůsobují újmu na zdraví.. .

K tomu, aby byl čin kvalifikován jako „bití“, je nutných několik úderů. Jediná rána není trestným činem podle článku 116 trestního zákoníku Ruské federace ...

S prohlášeními o bití se občané obracejí na smírčí soudce, jakož i na orgány činné v trestním řízení, státní zastupitelství ...

Ne vždy je účelné a správné psát soudci vyjádření...

Bití, které způsobilo oděrky, modřiny, modřiny na obličeji a těle osoby, nesmí způsobit takové následky, jako krátkodobá porucha zdraví oběti nebo mírná trvalá ztráta celkové pracovní schopnosti...

Ušakovův vysvětlující slovník definuje bití jako "úder na živé tělo" ... Definice pojmu "bití" ...

Jak mohu adekvátně posoudit výši morální újmy způsobené mi bitím? Existuje taková metoda pro určení mého utrpení?
Může soud snížit výši náhrady nemajetkové újmy na základě toho, že obžalovaný je chudý nebo například důchodce? ...

Ukázky policejních zpráv

V soudních rozhodnutích se lze často setkat s tímto: „... právo občana na náhradu újmy způsobené na životě nebo na zdraví patří mezi všeobecně uznávaná základní nezadatelná lidská práva a svobody, odvozené od práva na život a zdraví. ochranu, přímo zakotvenou v ústavě Ruská Federace»…

Příklady ze soudní praxe projednávání případů vymáhání náhrady nemajetkové újmy za způsobení lehkého ublížení na zdraví (článek 115 trestního zákoníku Ruské federace)

Příklady tvrzení:

Nárok na náhradu morální újmy způsobené trestným činem(bití nebo ublížení na zdraví různé míry gravitace);

Nárok na náhradu morální újmy způsobené trestným činem(bití, ublížení na zdraví). Požadavek na odškodnění dvěma obžalovaným - násilníkům rovným dílem.

Katedra trestního práva

Téma číslo 4. Vymezení způsobující plíce zranění z bití

Udělal jsem práci:
kadet 301 - Yu studijní skupiny

Práce zkontrolována:
učitel
Ph.D.

Omsk 2011

Úvod …………………………………………………………………………………………... 3
1. Charakteristika skutkové podstaty trestného činu úmyslného ublížení na zdraví…………………………………………..…………4-5
2. Charakteristika znaků složení bití……………….…………………6-9
3. Vymezení bití od úmyslného způsobení lehkého ublížení na zdraví…………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………….
4. Rozdíl mezi trestnými činy podle Čl. Umění. 115, 116 Trestního zákoníku Ruské federace ze souvisejících trestných činů………………………………………………..…12- 13
Závěr ……………………………………………………………………… 14
Seznam použitých zdrojů……………………………………….15

Úvod

Zdraví je základním prvkem přirozených lidských práv. Právo na zdravotní péči je zakotveno a zaručeno čl. 41 Ústavy Ruské federace, jakož i Základy legislativy Ruské federace „O ochraně zdraví občanů“ přijaté v roce 1993. Ochrana lidských práv, včetně práva na ochranu zdraví, je vyhlášena jako prioritní úkol současného trestního zákoníku Ruské federace.
Lidské zdraví je samostatným předmětem trestněprávní ochrany, přičemž současný trestní zákoník Ruské federace má několik „základních“ pravidel, která rozlišují odpovědnost za způsobení jeho újmy. V systému těchto norem zaujímají samostatné postavení články 115 a 116 trestního zákoníku Ruské federace, které stanoví důvody pro trestní odpovědnost za úmyslné způsobení lehkého ublížení na zdraví a bití.
Úmyslné ublížení na zdraví, bití je navíc způsob páchání řady trestných činů žoldáckého zaměření, proti rodině a nezletilým, veřejnému pořádku atd.
Účelem práce je odhalit trestně-právní znaky takových trestných činů, jako je úmyslné ublížení na zdraví a bití, zjistit, v čem se od sebe liší, a porovnat tyto trestné činy s jinými souvisejícími trestnými činy.

1. Charakteristika znaků skutkové podstaty trestného činu úmyslného ublížení na zdraví

Předmětem tohoto zločinu je lidské právo na zdraví.
Objektivní stránka je vyjádřena způsobením mírného poškození zdraví. Skládá se ze tří znaků: 1) jednání ve formě jednání nebo nečinnosti; 2) trestným činem v podobě lehkého poškození lidského zdraví; 3) příčinná souvislost mezi činem a výsledkem trestného činu.
Mírné poškození zdraví ve velmi obecný pohled lze definovat jako takové porušení anatomické celistvosti orgánů a tkání nebo onemocnění popř patologický stav, které neneslo důsledky popsané v čl. 111 a 112 trestního zákoníku, a jiná újma, bez fyzické újmy. Jiná mírná újma na zdraví může být způsobena např. užitím dusivého plynu, podáváním drog apod. Konstruktivní rysy analyzovaného typu poškození jsou: 1) vedoucí ke krátkodobé poruše zdraví; 2) způsobila mírnou trvalou ztrátu celkové pracovní schopnosti. Škody na zdraví by měly být považovány za lehké a mající za následek odpovědnost podle čl. 115 trestního zákoníku, pokud šlo o krátkodobou poruchu zdraví způsobenou násilím a netrvala déle než 3 týdny (21 dnů).
Mírnou trvalou ztrátou obecné pracovní schopnosti je třeba chápat její trvalou ztrátu ve výši 5 %. Velikost ztracené pracovní schopnosti je určena speciální tabulkou.
V soudní praxi se za lehké poškození zdraví považuje: ztráta prstu (kromě palce a ukazováčku), oslabení zraku, sluchu, hlasu spojené s lehkou trvalou ztrátou celkové pracovní schopnosti, pohmožděniny a oděrky, rány od různé traumatické účinky, popáleniny malých oblastí kůže, podvrtnutí, pohmožděniny páteře, otřes mozku atd.
Subjektivní stránku trestného činu charakterizuje úmyslné zavinění. Záměr spáchat tento trestný čin může být přímý nebo nepřímý. Motivy trestného činu mohou být různé (například pomsta, žárlivost apod.).
Pro kvalifikaci jednání pachatele podle čl. 115 Trestního zákoníku Ruské federace je třeba konstatovat, že jeho úmyslem bylo právě způsobit lehké poškození lidského zdraví. V případech, kdy úmysl pachatele směřoval ke způsobení např. těžké újmy a byla způsobena pouze lehká újma, je třeba vše spáchané považovat za pokus o způsobení těžké újmy. Způsobení lehkého ublížení na zdraví z nedbalosti nezakládá trestní odpovědnost.
Subjektem trestného činu se může stát každá fyzická osoba příčetná, která dosáhla věku 16 let.
Trestný čin je kvalifikován jako trestný čin menší závažnosti, je zahájen pouze na základě stížnosti poškozeného, ​​a pokud je s obviněným usmířen, případ je ukončen.
Na základě výzkumné otázky lze usuzovat, že toto složení má své vlastní prvky trestného činu, které jej odlišují od jiných trestných činů. Skládá se ze tří znaků, které jsou vzájemně propojeny, existují také určitá kritéria charakterizující důsledky tohoto složení.
2. Charakteristika znaků složení bití

Předmětem zásahu je fyzická (tělesná) integrita.
Alternativně je popsána objektivní stránka trestného činu. Úkon může mít podobu: a) bití; b) spáchání jiných násilných činů, které způsobily fyzickou bolest.
Bití se opakuje (tj. alespoň třikrát) úder, bití oběti. Údery lze aplikovat rukama, nohama, jinými částmi těla, jinými předměty.
Bití nepředstavuje zvláštní druh ublížení na zdraví a nejsou spojeny s poškozením zdraví. Dojde-li v důsledku opakovaných úderů k újmě na zdraví, pak se takové jednání nepovažuje za bití, ale je považováno za ublížení na zdraví přiměřené závažnosti a je kvalifikováno podle čl. 111, 112 nebo 115 trestního zákoníku Ruské federace. Opakované rány mohou za určitých okolností nabýt charakteru mučení a následně s sebou nese odpovědnost podle čl. 117 trestního zákoníku.
Jiné násilné činy, které způsobily fyzickou bolest, ale nenesly následky uvedené v čl. 115 trestního zákoníku, jsou např. štípání, kousání, řezání, kroucení rukou, mačkání různé části tělo, tahání vlasů, injekce ostré předměty, poleptání těla nedopalkem cigarety, prudký kop a strčení, zakopnutí, které vedlo k pádu a způsobilo hluboké škrábance. Samozřejmě při spáchání výše uvedených jednání může dojít k určitému duševnímu utrpení oběti, která však mají samostatný právní význam pro řešení otázky trestní odpovědnosti podle čl. 116 trestního zákoníku nemají. Pro přítomnost tohoto corpus delicti je důležité, aby bití a jiné násilné činy, které způsobují fyzickou bolest, neměly následky uvedené v čl. zákoníku, a nemělo charakter mučení (§ 117 trestního zákoníku).
Trestný čin podle čl. 116 trestního zákoníku, má formální složení a je uznán jako dokončený od okamžiku bití nebo jiných násilných činů, které způsobily fyzickou bolest.
Z rozboru norem zvláštní části trestního zákona vyplývá, že bití a jiné násilné činy způsobující fyzickou bolest mohou být projevem různé formy trestné jednání, upravené např. čl. 110, 120, část 1 Čl. 131, část 1 Čl. 132, část 2 Čl. 139, čl. 149, část 3 Čl. 150, část 3 Čl. 151, odstavec "g" část 2 čl. 161, odstavec "c" část 2 čl. 163, odstavec "c" část 2 Čl. 166, odstavec "b" část 2 čl. 179, odstavec "c" část 3 čl. 188, odstavec "g" část 2 čl. 221, odstavec "g" část 3 čl. 226, odstavec "d" část 2 čl. 229, odstavec "a" část 2 čl. 240, část 2 Čl. 302, část 1 Čl. 318 trestního zákoníku. V specifikované případy bití a jiné násilné činy, které způsobují fyzickou bolest, působí jako nedílné znaky objektivní stránky těchto prvků trestné činnosti a nevyžadují další kvalifikaci podle čl. 116 trestního zákoníku.
subjektivní stránka. Zločin je spáchán s přímým úmyslem. Osoba si je vědoma toho, že bitím nebo pácháním jiných násilných činů způsobuje oběti fyzickou bolest, a přeje si to udělat.
Účelem tohoto trestného činu (část 1 § 116 trestního zákoníku) je touha způsobit oběti fyzickou bolest. Motivy mohou být velmi různé: pomsta, zášť, žárlivost, nepřátelské osobní vztahy (kromě chuligánských motivů).
Současná trestní legislativa nestanoví odpovědnost za bití nebo jiné násilné činy, které způsobují fyzickou bolest, ve stavu náhlého silného duševního rozrušení, v důsledku protiprávního násilí nebo vážného urážení ze strany oběti.
Subjektem trestného činu je každá fyzická příčetná osoba, která dosáhla věku 16 let.
Známky kvalifikovaného corpus delicti (část 2)
Subjektivní: chuligánské motivy.
Bití nebo páchání jiných násilných činů, které způsobily fyzickou bolest, pokud existuje úmysl hrubě narušit veřejný pořádek, vyjadřující jasnou neúctu ke společnosti, by mělo být kvalifikováno podle části 2 čl. 116 trestního zákoníku (viz materiály k části 2 § 115 trestního zákoníku). Dříve podobné případy byly posouzeny jako prosté chuligánství - část 1 čl. 213 trestního zákoníku. Například podle verdiktu soudu Isaev A.The. uznán vinným a odsouzen za bití z chuligánských pohnutek a výtržnictví s použitím předmětu použitého jako zbraň, spáchaného na oběti K.
V dozorčí stížnosti odsouzen Isaev A.The. žádá o přezkum soudních rozhodnutí v jeho neprospěch s poukazem na neopodstatněnost jeho odsouzení podle čl. 213 h. 1 s. "a" trestního zákoníku Ruské federace.
Po kontrole materiálů trestního řízení shledala Soudní rada soudní rozhodnutí, která se mohou změnit z následujících důvodů.
Jak je patrné z rozsudku, jednání Isaeva A.V., související s aplikací na autobusové zastávce veřejná doprava oběť úderů K. nejprve pěstí do obličeje a poté holí na hlavě a kamenem v oblasti dlaní v souvislosti s poskytováním pomoci Kh. soud podle čl. 116 h. 2 p. "a" Trestního zákoníku Ruské federace jako výprask z chuligánských pohnutek, jakož i podle čl. 116 písm. 213 část 1 bod "a" trestního zákoníku Ruské federace jako chuligánství spáchané s použitím předmětu použitého jako zbraň.
Zároveň z výpovědí svědků K. a P. vyplývá, že dne 21. září 2009 asi ve 24:00 viděli A. V. s dívkou, která k nim přiběhla a požádala o pomoc. V tu chvíli Isaev A.V., který byl vedle nich. udeřil K. pěstí do obličeje. Poté spolu s K. a dívkou pokračovali a Isaev A.V. vzal hůl a udeřil s ní K. do hlavy a zad a pak házel kameny jeho směrem.
Ze soudních důkazů vyplývá, že tyto akce Isaeva A.The. jím spáchané ve vztahu k jedné konkrétní osobě, neměly časový odstup a byly kryty jediným úmyslem způsobit otlučený při bezvýznamné příležitosti, tedy z chuligánských pohnutek.
okolnosti, které by svědčily o přítomnosti Isaeva A. The. chuligánství a spojení tohoto činu s trestným činem podle čl. 116 část 2 str. "a" trestního zákoníku Ruské federace, ve věci nestanoveno.
S takovými údaji se na jednání odsouzeného Isaeva A.V., spáchaného proti K. z chuligánských pohnutek, plně vztahuje čl. 116 h. 2 p. "a" Trestního zákoníku Ruské federace a nevyžadují další kvalifikaci podle čl. 213 h. 1 s. "a" trestního zákoníku Ruské federace.
K výše uvedené otázce lze vyvodit následující závěry, že toto složení má dvě formy ve formě žalob a v tomto případě důsledky stanovené čl. 111, 112, 115 trestního zákoníku Ruské federace nepřicházejí. Toto složení má také kvalifikační znak v části 2 článku 116 trestního zákoníku. A je třeba jej odlišovat od čl. 213 část 1 trestního zákoníku Ruské federace,
Pro rozšíření rámce nám známých znaků trestných činů, uvažovaných v předchozích otázkách, bych rád porovnal skladbu úmyslného způsobení lehkého ublížení na zdraví a bití a identifikoval znaky, které je od sebe odlišují.
3. Oddělení bití od úmyslného způsobení lehkého ublížení na zdraví

Charakteristickým rysem úmyslného způsobení lehkého ublížení na zdraví (článek 115 trestního zákoníku Ruské federace) bitím je, že je sice mírné, ale je způsobeno poškození zdraví oběti a (nebo) mírná trvalá ztráta celkového zdraví oběti. schopnost pracovat. Složení článku 116 trestního zákoníku Ruské federace nepředstavuje újmu na zdraví nebo invaliditu, ale je vyjádřeno pouze fyzickou bolestí.
Taky společný rys Objektivní stránkou těchto trestných činů je protiprávnost a společenská nebezpečnost jednání pachatele.
Charakteristickým rysem objektivní stránky čl. 115 z 116 trestního zákoníku Ruské federace je, že tento čin lze spáchat jednáním i nečinností a v případě bití je čin vyjádřen pouze jednáním. V těchto dvou skladbách musí být navíc zjištěna příčinná souvislost mezi činem a stanoveným trestním následkem.
Články 115, 116 trestního zákoníku Ruské federace mají společné to, že důsledky jsou určeny forenzní lékařské vyšetření nebo forenzní vyšetření.
Subjektivní stránka trestných činů uvedených v článcích 115, 116 trestního zákoníku Ruské federace je charakterizována úmyslným zaviněním ve formě přímého nebo nepřímého úmyslu. Nejčastěji je záměr těchto skladeb nejistý.
Pro kvalifikaci činu pachatele podle článků 115, 116 Trestního zákoníku Ruské federace je nutné prokázat, že pachatel chtěl způsobit újmu na zdraví nebo fyzickou bolest nebo fyzické a duševní utrpení, nebo výslovně připouštěl možnost nebo byl jejich výskyt lhostejný. Pokud měl pachatel v úmyslu způsobit újmu na zdraví, pak je třeba skutek posuzovat jako pokus o poškození zdraví poškozeného. Stejně jako u bití, způsobení lehkého ublížení na zdraví z nedbalosti nezakládá trestní odpovědnost. Motivy tří činů mohou být jakékoli, například pomsta, rovnost, nepřátelské vztahy.
Předmětem trestných činů podle čl. 115.116 trestního zákoníku Ruské federace je osoba, která dosáhla věku 16 let.
Tyto znaky tedy slouží jako základ pro rozlišení dvou prvků posuzovaných trestných činů - čl. 115 a Čl. 116 trestního zákoníku Ruské federace. Při analýze objektivní stránky jako kritéria pro vymezení společensky nebezpečných činů, o nichž uvažujeme, je tedy důležité připomenout, že objektivní stránku úmyslného způsobení lehké újmy na zdraví lze spáchat jak jednáním, tak nečinností a v případě bití je čin vyjádřen pouze jednáním. V těchto dvou skladbách musí být navíc zjištěna příčinná souvislost mezi činem a stanoveným trestním následkem.

4. Rozdíl mezi trestnými činy podle Čl. Umění. 115, 116 trestního zákoníku Ruské federace ze souvisejících trestných činů

Při vymezení úmyslného způsobení lehkého ublížení na zdraví a bití od jiného corpus delicti, jako je mučení, je třeba vzít v úvahu, že charakteristický rys mučení je jejich systematická povaha. Jednorázové a jednorázové lehké ublížení na zdraví nepředstavuje corpus delicti - mučení. K prokázání existence mučení nestačí pouze zjištění skutku lehkého ublížení na zdraví a identifikace viníka, je nutné prokázat, že toto poškození zdraví má povahu mučení.
Úmyslné lehké ublížení na zdraví a bití je metodou a nedílnou součástí mučení. Během mučení působí bití jako akce prováděné pro druhého, nebezpečnějšího
atd.................