Srovnávací charakteristiky dvou statkářů Dubrovského. Kompozice na téma: Dva statkáři v románu Dubrovský, Puškin

Puškin ve svém románu Dubrovský popisuje dva typy šlechticů. Představitelem prvního z nich je Troekurov, druhým - Andrey Gavrilovič Dubrovský. Tito lidé se od sebe úplně liší: je dokonce zvláštní, že byli přáteli.

Srovnání vlastníků pozemků:

Navzdory tomu, že jsou oba hrdinové šlechtici, jejich postavení ve společnosti je nerovné. Troekurov je bohatý „ruský gentleman“ a díky svým penězům a konexím má velkou moc. Sousedé i úředníci se ho bojí a dělají vše pro to, aby se mu zalíbili. Dubrovský je chudý, nemá ve společnosti žádnou váhu. Obrazy jejich životů se také liší: Troekurov tráví čas na hostinách a zábavách, zatímco Andrej Gavrilovič vede skromný životní styl.

Odlišné jsou i povahy postav. Dubrovský je čestný, vznešený šlechtic. Navzdory svému postavení si zachovává sebeúctu. Jeho obraz ideálního šlechtice vyniká zvláště jasně na pozadí ignorantského, hrubého a arogantního Trubetskoye.

Kirila Petrovič ukázala všechny nectnosti nevzdělané osoby.

Troekurov si hodně dovoluje ve vztahu k ostatním lidem, kteří jsou na něm závislí. Posmívá se nevolníkům, krutě žertuje s hosty. Poté, co se pohádal s Dubrovským, nepochybně mu nezákonně odebral panství a využil jeho spojení. Proti její vůli vydává svou dceru Mášu za starého muže, vedeného vypočítavostí. Naproti tomu Andrej Gavrilovič se vším zachází stejně, váží si rolníků a neplaší se před těmi, kdo jsou bohatší než on. Dubrovský odsuzuje Troekurovův hrubý postoj ke svým služebníkům:

Chovatelská stanice je úžasná, je nepravděpodobné, že vaši lidé žijí stejně jako vaši psi.

Vznešená společnost:

Jak již bylo zmíněno, Puškin rozlišoval mezi šlechtici dva typy. Obraz Dubrovského je autorovou myšlenkou ideálního šlechtice, osvíceného a vzdělaného. Ale v realitě té doby patří moc představitelům druhého typu, takovým despotům jako Troekurov. Budoucnost země, jak se spisovatel domníval, je však právě pro urozené šlechtice.

Základem románu "Dubrovský" od Puškina byl případ velmi charakteristický pro vztah mezi vlastníky půdy, který v té době existoval. Čím vlivnější byl statkář, tím více dokázal utlačovat svého slabšího, chudšího souseda, nemluvě o odebrání jeho panství. Alexander Sergejevič byl velmi znepokojen důvěryhodností svého románu.

Všechny postavy v románu "Dubrovský" jsou rozděleny jakoby do sociálních tříd, z nichž každá má své vlastní charakteristiky. Například statkář Troekurov se zpočátku zdá bohatý

„padouch“ a jeho role je „darebná“. Ale koneckonců jeho povaha není vůbec tak špatná, v jeho duši jsou předpoklady ušlechtilosti, velkorysý přístup k lidem. Upřímně si váží a miluje svého ubohého starého kamaráda - Dubrovského, dokonce hodlá provdat svou dceru Marii za Dubrovského syna - Vladimíra.

Všechny předpoklady štědrosti však „zabíjí“ prostředí statkáře, který se oddává všem svým dovádění a vrtochům. Troyekurov je již prakticky pojmem, je typickým představitelem plemene lidí, kteří vyrůstají v podmínkách vlastní neomezené svévole s naprostým nedostatkem práv svého okolí.

Ale u starého přítele Troekurova - v Dubrovském působí ušlechtilé plemeno také, ale ve zcela jiných podobách. Jeho chudoba (popravdě řečeno relativní) není schopna ušlechtilou pýchu uklidnit, naopak ji jen umocňuje. V podstatě je to Dubrovský, kdo je zodpovědný za střet s Troekurovem, je to „chudý“ vlastník půdy, kdo se ukazuje jako útočící strana, je první, kdo urazil starého přítele. Promluvila v něm jeho lovecká povaha: když Dubrovský viděl skvělý stav Troekurovovy chovatelské stanice, neubránil se své závisti a ostře vyjádřil svůj názor na tuto věc. Troekurov tomuto ostnu zpočátku nevěnuje pozornost. Hádka se rozhoří o něco později, po odmítnutí poslat psí boudu, která si šlechtice posmívala, za trest. Navíc odpověď na tento požadavek byla dost ostrá. Jedním slovem, z obyčejné maličkosti je „nafouknutá“ skutečná válka mezi dvěma majiteli.

Tato válka má vážné důsledky pro všechny hlavní postavy románu, včetně Vladimíra a Marie, kteří se měli vzít. Autorovi se podařilo ukázat, jak nepřátelství postupně vzplanulo, všechny události jsou přirozené ve svém logickém sledu a jsou vykresleny s největší dovedností pravého umělce pera.

Román "Dubrovský" nebyl nikdy dokončen, zůstal pouze v ručně psané verzi. Má poněkud „loupežnické“ romantické zabarvení odehrávajících se událostí. A zároveň hluboká realističnost popisu umožňuje nahlédnout do existujícího společenského obrazu té doby. Obrazy hlavních postav jsou zcela typické, od neobřadného tyrana Troyekurova po starce Dubrovského, čestného a zásadového člověka. Dobře ukázaný v románu a protiklad mezi "mocnými tohoto světa" a nižšími vrstvami společnosti. Všichni tito představitelé různých sociálních skupin jsou vyobrazeni s mimořádnou uměleckou precizností.

Další práce na toto téma:

1. Kirila Petrovič Troekurov a Andrej Gavrilovič Dubrovskij jsou typickými představiteli místní šlechty předrevolučního Ruska první poloviny 19. století. Mají mnoho společného. Oba jsou v...
2. Pro Puškina byl tento román reakcí na vývoj západní prózy. V roce 1830 vyšel román „Red and Black“ od Stendhala, v letech 1830-1831 - „Shagreen Skin“ ...
3. Dva statkáři Román (příběh) A. S. Puškina „Dubrovský“ byl založen na věrohodném příběhu nepřátelství mezi dvěma statkáři – Kirilou Petrovičem Troekurovem a Andrejem Gavrilovičem Dubrovským. Taki...
4. Příběh „Dubrovský“ je jedním z nejlepších děl A. S. Puškina. Hrdinové tohoto díla - Vladimir Dubrovskij, Máša Troekurova, Kirill Petrovič Troekurov - jsou silní a vynikající...
5. Román "Dubrovský" je jedním z nejlepších děl A. S. Puškina. Hrdinové tohoto díla - Vladimir Dubrovskij, Máša Troekurova, Kirill Petrovič Troekurov - jsou silní a vynikající...
6. Román A. S. Puškina „Dubrovský“ je dílem, ve kterém spisovatel klade mnoho univerzálních problémů. Za prvé je to samozřejmě problém přátelství. Troekurov a Dubrovský na dlouhou dobu...
7. Andrej Gavrilovič Dubrovskij a Kirila Petrovič Troekurov byli kdysi kamarády ve službě. Oba se vzali z lásky, ale ovdověli. Dubrovský zanechal syna Vladimíra a...

>Skladby podle díla Dubrovského

Dva majitelé pozemků

Román (příběh) A. S. Puškina „Dubrovský“ byl založen na věrohodném příběhu nepřátelství mezi dvěma statkáři – Kirilou Petrovičem Troekurovem a Andrejem Gavrilovičem Dubrovským. Takové situace nebyly v té době neobvyklé, protože vlivnější a bohatší majitelé půdy často zruinovali šlechtu s nejistou finanční situací. Čím vlivnější byl vlastník pozemku, tím více dokázal utlačovat slabšího souseda. V situaci popsané Puškinem Troekurov nejen zahájil spor s bývalým přítelem, ale kvůli jeho zranitelné pýše mu sebral celý majetek.

Zde je třeba poznamenat, že jednal nečestně, uchýlil se k vlivným osobám a spravedlivě jim doplácel. Všechny postavy v románu jsou rozděleny podle tříd. Autor zapojil jak bohaté šlechtice, tak nucené rolníky. V podstatě celý tento konflikt začal kvůli jedné nucené práci pracující pro Troekurova. Každý v okrese věděl, že Kirila Petrovič je hrubý a krutý člověk. Mnoho lidí upřímně sympatizovalo s jeho služebníky. Takže Andrey Gavrilovich, když viděl luxusní chovatelskou stanici souseda, mu poznamenal. Řekl, že snad ani tak neprotěžoval sedláky jako své lovecké psy.

Když slyšel tento rozhovor, jeden z chovatelských stanic se urazil a řekl, že měl skvělý život s Kirilou Petrovičovou, ale jiní šlechtici by rádi vyměnili svůj dům za jakýkoli kotec v chovatelské stanici pána. Po této urážce byl Dubrovský sousedem uražen a požadoval, aby se jeho dvůr omluvil, s čímž Troekurov nemohl souhlasit, protože byla zraněna jeho pýcha. Jen on potrestal své lidi a nedovolil to ostatním. A tak se jeho bývalý přítel, soused a kolega stal jeho úhlavním nepřítelem. Kirila Petrovič se navíc prostřednictvím soudu rozhodla odebrat rodinný majetek v Kistenevce Dubrovským.

Toto neskrývané nepřátelství vedlo k vážným následkům, které postihly všechny hlavní postavy. Troekurovovi se podařilo odebrat panství sousedovi s pomocí dalšího nepoctivého vlastníka půdy - Antona Pafnuticha Spitsyna, který u soudu křivě svědčil. Poté se Dubrovského zdravotní stav prudce zhoršil. Začal postupně mizet. Statkářův syn, který urgentně přijel z Petrohradu, už svému otci pomoci nemohl. Pokud jde o Troekurova, sžíralo ho svědomí, a když se přišel s přítelem usmířit, bylo to jen horší. Po smrti Dubrovského staršího přijeli na panství úředníci, aby ho odvezli.

Dubrovský mladší však s pomocí svých věrných rolníků v noci zapálil, aby Troekurov nezískal svůj rodičovský dům. Dolehla k němu ozvěna tohoto nepřátelství. Když se z vůle osudu zamiloval

Vladimír Dubrovský je hrdinou slavného Puškinova příběhu. Jeho image má revoluční rysy. Jakýsi ruský Robin Hood devatenáctého století, který si za cíl svého života udělal pomstu za milovaného otce. V duši ušlechtilého lupiče je však místo pro romantické sny. Hrdina Puškinova příběhu je značně rozporuplný. Postava Vladimira Dubrovského je kontroverzní. Kdo je on, syn zbídačeného šlechtice? Lesní lupič nebo lyrický hrdina?

Andrej Gavrilovič

Postava Vladimíra Dubrovského se jako každého jiného člověka formovala pod vlivem výchovy a prostředí. Ale hlavním faktorem, který ovlivnil jeho osud, je bezpochyby tragédie, která se stala v jeho rodině. Ostatně postava Vladimíra Dubrovského v době, kdy žil jeho otec, se výrazně liší od postavy lupiče, který po smrti Andreje Gavriloviče držel ve strachu hospodáře z okolních vesnic. Ale přesto, jaké bylo dětství a mládí hlavního hrdiny? Jaký byl otec Dubrovského?

Kirila Petrovič Troekurov byla zlá a extrémně zlá osoba. Krutě zacházel nejen se svými dvory, ale i s jinými méně bohatými statkáři. Troekurov nikoho nerespektoval ani se ho nebál. Pouze jeho starý přítel - Andrey Gavrilovič Dubrovský. Jejich vřelý vztah všechny překvapil: hrubý tyran poslouchal každé slovo svého ubohého souseda a nedovolil si o něm ani sžíravou poznámku.

Andrei Gavrilovich se vyznačoval svou hrdou a nezávislou povahou. Jednou s ním Troekurov mluvil o možnosti smíšeného sňatku. Gavrila Petrovič chtěla Mášu provdat za syna svého přítele, přestože byl „cíl jako sokol“. Soused Troekurov však nepřipustil ani pomyšlení, že by svého syna – chudého šlechtice – oženil s „rozmazlenou ženskou“. Charakterovými rysy Vladimíra Dubrovského jsou hrdost, nekompromisnost, nezávislost. Byly předány mladému šlechtici od jeho otce.

Neshody mezi vlastníky pozemků

Jednoho dne se ale stala událost, po které se přátelé navždy stali nepřáteli. Vše začalo hrubým vtipem chovatelské stanice troekurovského. Nevolník Gavrily Petrovičové se odvážil prohlásit, že pánovi psi žijí lépe než někteří majitelé půdy. Myslel tím samozřejmě Andreje Gavriloviče. Starý šlechtic na servilní vtip nezapomněl. Ale kdo je zodpovědný za slova nevolníka? Určitě jeho majitel.

Válka byla nejprve „studená“, pak přerostla v otevřené nepřátelství. Troekurov pomocí některých machinací připravil svého bývalého přítele o rodinný majetek. Andrey Gavrilovič od té doby vážně onemocněl, což bylo okamžitě hlášeno jeho synovi, který sloužil u pěchoty.

Kvality postavy Vladimira Dubrovského autor popisuje poměrně podrobně. Muž, který byl předurčen stát se vůdcem banditských rolníků, měl v mládí měkké a bezstarostné povahy. Kdyby nedošlo k osudové hádce mezi jeho otcem a sousedním statkářem, mohl se stát obyčejným zástupcem svého panství, tedy nečinným člověkem, který promarní svůj život a zbytky svého rodičovského jmění. Jaká byla postava Vladimíra Dubrovského, než dostal zprávu o otcově nemoci a zkáze rodinného majetku?

Dospívání a mládí

Hrdina Puškinova příběhu i přes otřesenou pohodu rodiče žil bezstarostně. Jeho otec na něm nic nešetřil. Po ztrátě matky v dětství byl přiveden do hlavního města ve věku osmi let. Svého otce jsem vídal jen zřídka. Postava hrdiny Vladimira Dubrovského prochází výraznými změnami. Změny v jeho duši začínají od chvíle, kdy dostane dopis od své staré chůvy. Zpráva říká, že otec je nemocný, je zapomenutý, někdy zůstává dlouho v myšlenkách.

Návrat domů

Vladimír při službě byl marnotratný, hodně prohrával v kartách. Ale když se vrátil domů, uviděl svého otce, který upadl do dokonalého dětství, náhle se změnil. Najednou si uvědomil, že je zodpovědný za starého a nemocného rodiče, za rolníky, dvory. Záležitosti Andreje Gavriloviče byly v naprostém nepořádku, nemohl svému synovi poskytnout řádné vysvětlení. Vladimír si musel papíry roztřídit sám.

Vladimir Dubrovský byl ve svých třiadvaceti letech, když se vrátil do rodné Kistenevky. Během dlouhých let nepřítomnosti téměř nepostrádal rodinné panství. Když se vrátil domů, zmocnila se ho touha. Kistenevka nyní patřila Troekurovovi. Manželé Dubrovští prožili své poslední dny ve vesnici, která jim právem patřila. Andrei Gavrilovič zemřel několik dní po návratu svého syna.

oheň

Po pohřbu bývalého majitele Kistenevky přijeli úředníci, stoupenci Troekurova, aby oznámili, že vesnice přechází do vlastnictví impozantního statkáře. V tento den Vladimír spáchal svůj první ušlechtilý zločin. Té noci, kdy nařídil svým rolníkům vypálit dům, ve kterém se narodil a prožil první roky svého života, zemřel jeho otec a nyní úředníci spali, zemřel šlechtic, syn statkáře Andreje Gavriloviče. . Zrodil se ale nový muž – zoufalý lupič Dubrovský.

Francouz

A pár měsíců po požáru se na panství Troekurov objevil vychovatel. Mladý Francouz poskytl dokumenty a poté přestoupil své povinnosti, to znamená, že učil Troekurova syna číst a psát a zeměpis. Deforge, a tak se jmenoval nově příchozí učitel, projevil hned v prvních dnech svého pobytu na panství bohatého a zhýralého statkáře nebývalou odvahu. Když se stal obětí krutých Troyekurovových radovánek, skončil v kleci s medvědem. Deforge však na rozdíl od svých předchůdců nedostal chladnou nohu, ale chladnokrevně zastřelil bestii.

Tímto Francouzem byl ruský šlechtic Dubrovský. Po dlouhou dobu spřádal plán pomsty Troekurovovi. A když jednoho krásného dne potkal Francouze mířícího na panství nepřítele, podplatil ho a poté, co dostal dokumenty, nastoupil na místo učitele.

Vladimír se několik měsíců vydával za cizince. Nic v něm neprozradilo ruského důstojníka, kromě incidentu s medvědem. O jeho cílevědomosti a vyrovnanosti vypovídá fakt, že se mu podařilo vydávat se za Deforgeho a oklamat Troekurova. Dubrovský však nemohl svůj plán uskutečnit. Proč se Troekurovovi nepomstil?

Máša

Postava Vladimíra Dubrovského, stručně popsaná v článku, zahrnuje takové vlastnosti, jako je čestnost, nebojácnost. Podařilo se mu dojít až na konec, aby uskutečnil svůj plán. Ale žijící v Troekurovově domě pod rouškou učitele se Dubrovský zamiloval do Mashy. Vladimír se dopustil mnoha, i když ušlechtilých, ale přesto zločinů. Bývalí rolníci z dubrovského gangu okrádali bohaté statkáře a dopouštěli se excesů. Vladimír se však nedokázal dostat ani s otcem své milované dívky (i vzhledem k tomu, že to byl nenáviděný Troekurov). Dubrovský je hrdina, který se stal symbolem vznešenosti, cti a věrnosti svému slovu.

Shromážděná díla našeho milovaného básníka a spisovatele Alexandra Sergejeviče Puškina mají více než 10 svazků. "Dubrovský" je román, který známe ze školních let. Širokým záběrem a hlubokým psychologickým obsahem se dotkne duše každého čtenáře. Hlavními postavami románu jsou Troekurov a Dubrovský. hlavní postavy, stejně jako hlavní události díla, budeme studovat podrobněji.

ruský mistr

Román se odehrává v 19. století. Je dostatečně podrobně popsán v dílech mnoha klasiků té doby. Jak víte, v těch dobách bylo nevolnictví. Rolníci, nebo jak se jim také říkalo duše, byly ve vlastnictví šlechticů.

Ruský pán, arogantní Kirila Petrovič Troekurov, se před ním velmi třásl, a to nejen oddělení nevolníků, ale i mnoho úředníků.

Troekurovův životní styl zanechal mnoho přání: své dny trávil nečinně, často pil a trpěl obžerstvím.

Rolníci se před ním třásli a on se k nim naopak choval poněkud rozmarně a dával najevo svou naprostou nadvládu nad nimi.

Oblíbenou zábavou Troekurova byla šikana a zesměšňování zvířat a lidí. Stačí si vzpomenout na medvěda, který válel sud s trčícími hřebíky a zlobil se bolestí. To pána rozesmálo. Nebo scéna s medvědem připoutaným v malé místnosti. Každý, kdo do něj vstoupil, byl napaden nebohým zvířetem. Troekurov si užíval medvědí zuřivost a lidský strach.

skromný šlechtic

Troekurov a Dubrovský, jejichž srovnávací charakteristiky budeme podrobně zkoumat, jsou velmi odlišní lidé. Andrej Gavrilovič - čestný, udatný, klidný charakter, nápadně se lišil od svého soudruha. Kdysi byli starší Dubrovský a Troekurov kolegové. Ale kariérista Kirila Petrovič, který zradil svou čest, se postavil na stranu nového krále, což mu vyneslo vysokou hodnost. Andrej Gavrilovič, který zůstal svému vládci oddán, ukončil službu jako skromný poručík. Přesto byl vztah mezi Troekurovem a Dubrovským docela přátelský a vzájemně se respektující. Často se setkávali, navštěvovali navzájem své statky a vedli rozhovory.

Oba hrdinové měli podobné osudy: začali spolu službu, brzy ovdověli, museli vychovávat dítě. Život je ale zavedl různými směry.

Argument

Nic nenaznačovalo potíže. Jednou ale vztah mezi Troekurovem a Dubrovským praskl. Fráze, kterou vyslovil úředník Kirily Petrovičové, velmi urazila Andreje Gavriloviče. Nevolník řekl, že nevolníci žijí s Troekurovem lépe než někteří šlechtici. Myslel tím samozřejmě skromného Dubrovského.

Ihned poté odešel na své panství. Kirila Petrovičová nařídila, aby byl vrácen, ale Andrej Gavrilovič se vrátit nechtěl. Taková drzost mistra urazila a rozhodl se dosáhnout svého cíle za každou cenu.

Srovnání Dubrovského a Troekurova by bylo neúplné, kdyby člověk nepopsal metodu, kterou se Kirila Petrovič rozhodla pomstít svému soudruhovi.

Zákeřný design

Protože neměl na Dubrovského žádný vliv, přišel Troekurov s hrozným nápadem - odebrat jeho příteli majetek. Jak se opovažuje ho neposlechnout! Ke starému známému to bylo nepochybně velmi kruté.

Byli Troekurov a Dubrovský skutečnými přáteli? Srovnávací charakteristiky těchto hrdinů to pomohou pochopit.

Kirila Petrovič bez rozdílu podplatila všechny úředníky, padělala papíry. Když se Dubrovský dozvěděl o žalobě, zůstal spíše klidný, protože si byl jistý svou absolutní nevinou.

Šabaškin, najatý Troekurovem, se zaměstnával všemi špinavými činy, ačkoli věděl, že panství Kisteněvka patří podle plného zákonného práva Dubrovským. Všechno ale dopadlo jinak.

scéna u soudu

A pak přišla ta vzrušující hodina. Po setkání u soudu se Troekurov a Dubrovskij (jehož srovnávací hodnocení uvedeme později) chovali hrdě a odešli do soudní síně. Kirila Petrovič se cítila velmi dobře. Už okusil vítězství. Dubrovskij se naopak choval velmi klidně, stál opřený o zeď a vůbec si nedělal starosti.

Soudce začal číst dlouhé rozhodnutí. Když bylo po všem, nastalo ticho. Dubrovský byl úplně zmatený. Nejprve chvíli mlčel, pak se rozzuřil a silou odstrčil sekretářku, která mu nabídla, že podepíše papíry. Začal řádit a hlasitě křičel něco o boudách a psech. Sotva se posadil a domů ho odvezli na saních.

Takový vývoj událostí triumfující Troekurov nečekal. Když viděl svého bývalého kamaráda v hrozném stavu, byl naštvaný a dokonce přestal slavit své vítězství nad ním.

Andrej Gavrilovič byl odvezen domů, kde onemocněl. Pod dohledem lékaře strávil více než jeden den.

Pokání

Srovnání Dubrovského a Troekurova je založeno na naprosté opozici postav. Kirila Petrovič, tak arogantní a panovačný, a Andrei Gavrilovich, laskavý a čestný člověk, nemohli dlouho pokračovat v komunikaci. Ale přesto, po soudu, Troekurovovo srdce rozmrzlo. Rozhodl se jít za bývalým přítelem a promluvit si.

Netušil však, že v té době byl jeho syn Vladimír již v domě Dubrovského staršího.

Šokovaný Andrej Gavrilovič, když viděl Kirilu Petrovič v okně, to nevydržel a náhle zemřel.

Troyekurov tedy nedokázal vysvětlit důvod svého příjezdu a nemohl se svého přítele kát za zločin, který spáchal.

A tady se román mění: Vladimír se rozhodne pomstít nepříteli za svého otce.

Vzhled Vladimíra

Stojí za to říci pár slov o osobnosti tohoto mladého muže. Chlapec, který zůstal brzy bez matky, byl v péči svého otce. Ve dvanácti letech byl poslán do kadetského sboru a poté pokračoval ve vojenských studiích na vyšší instituci. Otec na výchovu syna nešetřil, dobře ho zaopatřil. Ale mladý muž trávil čas v radovánkách a karetních hrách, měl velké dluhy. Nyní, když zůstal úplně sám, a dokonce prakticky bez domova, pociťuje silnou osamělost. Musel rychle vyrůst a drasticky změnit svůj život.

Troekurov a Vladimir Dubrovský se stanou zahořklými nepřáteli. Syn plánuje pomstu násilníkovi svého otce.

Když bylo panství odebráno a přešlo do držení Kirily Petrovičové, Vladimír zůstal bez obživy. Aby si vydělal na živobytí, musí se stát lupičem. Milován svými nevolníky, dokázal shromáždit celý tým stejně smýšlejících lidí. Okrádají bohaté lidi, ale obejdou Troekurovovo panství. Nepochybně si myslí, že se ho mladík bojí, a tak na něj s loupeží nechodí.

Troekurov se v románu "Dubrovský" projevil jako hrdý muž, ale zároveň se bojí, že se mu Vladimír jednoho dne přijde pomstít.

Dubrovského v Troekurově domě

Ale náš mladý hrdina nebyl tak jednoduchý. Nečekaně se objeví na panství Kirily Petrovičové. Nikdo ho tam ale nezná – ve své vlasti už mnoho let nebyl. Poté, co si vyměnil dokumenty s učitelem francouzštiny a dobře mu zaplatil, se Vladimir představí rodině Troekurových jako učitel Deforge. Mluví dobře francouzsky a nikdo z něj nemůže podezírat Dubrovského.

Možná by mladík dokázal uvést do života všechny své plány ohledně pomsty, ale brání mu v tom jedna okolnost – láska. Nečekaně pro něj samotného je Vladimir fascinován Mášou, dcerou jeho nepřítele Troekurova.

Tato láska změní životy všech postav románu. Nyní Dubrovský mladší vůbec nechce pomstu. Ve jménu své milované ženy odmítá zlé myšlenky. Ale Masha stále neví, kdo tento Deforge ve skutečnosti je.

Sám Troekurov začal respektovat mladého Francouze, byl hrdý na jeho odvahu a skromnost. Ale nadešel čas a Vladimir se Mashovi přizná ze svých pocitů a z toho, kým doopravdy je. Dívka je zmatená - její otec nikdy nedovolí, aby byli spolu.

Když se Kirila Petrovičová dozví pravdu, rozhodne věc radikálně - proti jejímu přání provdá svou dceru za bohatého prince Vereiského.

Vladimir během svatby nemá čas dorazit do kostela a nyní už není jeho Masha, ale princezna Vereiskaya. Vladimírovi nezbývá, než jít daleko. Kirila Petrovič je se současnou situací více než spokojená.

Závěr

Troekurov a Dubrovský, jejichž srovnávací charakteristiky jsou námi prezentovány do všech detailů, jsou typově naprosto odlišné postavy. Nelze říci, že Kirila Petrovič byla hrozná osoba - přesto činil pokání ze svého odporného činu. Život mu ale nedal šanci na odpuštění.

Andrei i Vladimir Dubrovskij jsou velmi ambiciózní, nevolníci je respektují a ti je zase nijak neutlačují. Puškin nás však všechny učí: žádné okolnosti by neměly vést k extrémním opatřením. Přátelství je víc než jen komunikace a je třeba si ho vážit.