Dubrovsky két földbirtokos összehasonlító jellemzői. Kompozíció a témában: Két földbirtokos a Dubrovszkij, Puskin című regényben

Puskin Dubrovszkij című regényében kétféle nemest ír le. Az első képviselője Troekurov, a második - Andrey Gavrilovich Dubrovsky. Ezek az emberek teljesen különböznek egymástól: még az is furcsa, hogy barátok voltak.

A földtulajdonosok összehasonlítása:

Annak ellenére, hogy mindkét hős nemes, helyzetük a társadalomban egyenlőtlen. Troekurov gazdag "orosz úriember", pénzének és kapcsolatainak köszönhetően nagy hatalma van. A szomszédok és a hivatalnokok félnek tőle, és mindent megtesznek a kedvéért. Dubrovsky szegény, nincs súlya a társadalomban. Életük képei is különböznek: Troekurov lakomákkal és szórakozással tölti az idejét, míg Andrej Gavrilovics szerény életmódot folytat.

A szereplők személyisége is eltérő. Dubrovsky becsületes, nemes nemes. Beosztása ellenére megőrzi önbecsülését. Az ideális nemesről alkotott képe különösen egyértelműen kiemelkedik a tudatlan, durva és arrogáns Trubetskoy hátteréből.

Kirila Petrovich megmutatta egy tanulatlan ember minden bűnét.

Troekurov sok mindent megenged magának másokkal szemben, akik tőle függenek. Gúnyolódik a jobbágyokon, kegyetlenül tréfálkozik a vendégekkel. Miután összeveszett Dubrovskyval, kétségtelenül illegálisan veszi el tőle a birtokot, kihasználva kapcsolatait. A lány akarata ellenére idős embernek adja ki Mását, akit számítás vezérel. Andrej Gavrilovics viszont mindent egyformán kezel, tiszteli a parasztokat, és nem háborog a nála gazdagabbak előtt. Dubrovszkij elítéli Troekurov szolgái iránti durva hozzáállását:

A kennel csodálatos, nem valószínű, hogy az emberei ugyanúgy élnek, mint a kutyái.

Nemesi társadalom:

Mint már említettük, Puskin két típust különböztetett meg a nemesek között. Dubrovsky képe a szerző elképzelése egy ideális, felvilágosult és művelt nemesről. De az akkori valóságban a hatalom a második típus képviselőié, olyan despotáké, mint Troekurov. Az író szerint azonban az ország jövője éppen a nemes nemeseké.

Puskin "Dubrovszkij" című regényének alapja az akkori földbirtokosok közötti viszonyra nagyon jellemző eset volt. Minél befolyásosabb volt a földbirtokos, annál jobban el tudta nyomni gyengébb, szegényebb szomszédját, nem beszélve arról, hogy birtokát elvették tőle. Alekszandr Szergejevics nagyon aggódott regénye hitelessége miatt.

A "Dubrovsky" regény összes szereplője társadalmi osztályokra oszlik, mindegyiknek megvan a maga sajátossága. Például Troekurov földbirtokos eleinte gazdagnak tűnik

„gazember”, szerepe pedig „gonosz”. De végül is a természete egyáltalán nem olyan rossz, lelkében ott van a nemesség, az emberek iránti nagylelkű hozzáállás. Őszintén tiszteli és szereti szegény öreg bajtársát - Dubrovskyt, sőt lányát, Maria-t Dubrovsky fiához, Vlagyimirhoz kívánja feleségül venni.

A nagylelkűség minden okát azonban "megöli" a földbirtokos környezete, aki minden bohóckodásának és szeszélyének hódol. A Troyekurov gyakorlatilag már megszokott név, tipikus képviselője annak az emberfajtának, akik saját korlátlan önkényük körülményei között nőnek fel, a körülöttük élők jogainak teljes hiánya mellett.

De Troekurov régi barátjában - Dubrovskyban - a nemes fajta is érinti, de teljesen más formákban. Szegénysége (az igazat megvallva meglehetősen relatív) nem képes megnyugtatni a nemes büszkeséget, ellenkezőleg, csak fokozza azt. Lényegében Dubrovsky a felelős a Troekurovval való összecsapásért, a „szegény” földbirtokosról derül ki a támadó oldal, ő az első, aki megbánt egy régi barátot. Vadásztermészete megszólalt benne: látva Troekurov kennelének ragyogó állapotát, Dubrovsky nem tudta fékezni irigységét, és élesen kifejtette véleményét ebben az ügyben. Troekurov eleinte nem figyel erre a horogra. A veszekedés valamivel később lángol fel, miután megtagadták a nemest csúfolódó kennelt büntetésért. Sőt, a válasz erre a követelményre meglehetősen éles volt. Egyszóval hétköznapi apróságból „felfújják” a valódi háborút két földesúr között.

Ez a háború súlyos következményekkel jár a regény összes főszereplőjére, beleértve Vlagyimirt és Mariát is, akik összeházasodtak. A szerzőnek sikerült megmutatnia, hogy az ellenségeskedés fokozatosan fellángolt, minden esemény természetes a maga logikai sorrendjében, és egy igazi tollművész legnagyobb hozzáértésével ábrázolja.

A "Dubrovsky" regény soha nem készült el, csak kézzel írt változatban maradt. Kissé "rabló" romantikus színezése van a zajló eseményeknek. S ugyanakkor a leírás mély realizmusa lehetővé teszi, hogy rátekintsünk az akkoriban meglévő társadalomképre. A főszereplők képei meglehetősen tipikusak, a szerénytelen zsarnok Troyekurovtól az öreg Dubrovskyig, őszinte és elvi személyiségig terjednek. Jól látható a regényben és a „világ hatalmasai” és a társadalom alsóbb rétegei közötti szembenállás. A különböző társadalmi csoportok mindezen képviselői rendkívüli művészi precizitással vannak ábrázolva.

További munkák a témában:

1. Kirila Petrovics Troekurov és Andrej Gavrilovics Dubrovsky tipikus képviselői a 19. század első felében a forradalom előtti Oroszország helyi nemességének. Sok közös vonásuk van. Mindketten benne vannak...
2. Puskin számára ez a regény válasz volt a nyugati próza fejlődésére. 1830-ban megjelent Stendhal „Vörös és fekete” című regénye, 1830-1831-ben a „Shagreen Skin” ...
3. Két földbirtokos A. S. Puskin „Dubrovszkij” című regénye (története) két földbirtokos – Kirila Petrovics Troekurov és Andrej Gavrilovics Dubrovszkij – közötti ellenségeskedés valószínű történeten alapult. Taki...
4. A „Dubrovszkij” történet A. S. Puskin egyik legjobb műve. Ennek a műnek a hősei - Vlagyimir Dubrovszkij, Masha Troekurova, Kirill Petrovics Troekurov - erősek és kiemelkedőek...
5. A "Dubrovszkij" regény A. S. Puskin egyik legjobb műve. Ennek a műnek a hősei - Vlagyimir Dubrovszkij, Masha Troekurova, Kirill Petrovics Troekurov - erősek és kiemelkedőek...
6. A. S. Puskin „Dubrovszkij” regénye egy olyan mű, amelyben az író sok egyetemes problémát vet fel. Először is ez természetesen a barátság problémája. Troekurov és Dubrovsky sokáig...
7. Andrej Gavrilovics Dubrovsky és Kirila Petrovics Troekurov egykor elvtársak voltak a szolgálatban. Mindketten szerelemből házasodtak össze, de megözvegyültek. Dubrovszkijnak fia, Vladimir, és ...

>Dubrovsky munkái alapján készült kompozíciók

Két földbirtokos

A. S. Puskin "Dubrovszkij" regénye (története) két földbirtokos - Kirila Petrovics Troekurov és Andrej Gavrilovich Dubrovsky - közötti ellenségeskedés valószínű történeten alapult. Az ilyen helyzetek akkoriban nem voltak ritkák, hiszen a befolyásosabb és gazdagabb földbirtokosok gyakran tettek tönkre a bizonytalan anyagi helyzetű nemeseket. Minél befolyásosabb volt a földbirtokos, annál jobban el tudta nyomni a gyengébb szomszédot. A Puskin által leírt helyzetben Troekurov nemcsak vitába kezdett egykori barátjával, hanem kiszolgáltatott büszkesége miatt az egész vagyonát elvette tőle.

Itt meg kell jegyezni, hogy tisztességtelenül járt el, befolyásos személyekhez fordult, és méltányosan fizetett nekik külön. A regény összes szereplője osztályok szerint van felosztva. A szerző gazdag nemeseket és kényszerparasztokat egyaránt bevont. Ez az egész konfliktus lényegében egy Troekurovnak dolgozó kényszermunkás miatt indult ki. A kerületben mindenki tudta, hogy Kirila Petrovics durva és kegyetlen ember. Sokan őszintén együtt éreztek szolgáival. Így Andrej Gavrilovich, látva a szomszéd fényűző kenneljét, megjegyzést tett neki. Azt mondta, hogy valószínűleg még a parasztokat sem kedvelte annyira, mint a vadászkutyáit.

Ezt a beszélgetést hallva az egyik kennel megsértődött, és azt mondta, nagyszerű élete van Kirila Petrovichcsal, de más nemesek szívesen elcserélnék házukat a mester kennel bármelyik kenneljére. E sértés után Dubrovszkijt megsértette szomszédja, és azt követelte, hogy udvara kérjen bocsánatot, amivel Troekurov nem értett egyet, mivel büszkesége megsérült. Csak ő büntette meg a népét, és ezt nem engedte meg másoknak. Így egykori barátja, szomszédja és kollégája ádáz ellenségévé vált. Sőt, Kirila Petrovics a bíróságon keresztül úgy döntött, hogy elveszi a kistenevkai családi birtokot Dubrovskyéktól.

Ez a leplezetlen ellenségeskedés súlyos következményekkel járt, amelyek az összes főszereplőt érintették. Troekurovnak sikerült elvennie a birtokot a szomszédtól egy másik tisztességtelen földbirtokos - Anton Pafnutich Spitsyn - segítségével, aki hamis tanúvallomást tett a bíróságon. Ezt követően Dubrovsky egészségi állapota meredeken megromlott. Fokozatosan kezdett elhalványulni. A földbirtokos fia, aki sürgősen érkezett Szentpétervárról, már nem tudott segíteni apján. Ami Troekurovot illeti, a lelkiismerete felfalta, és amikor barátjával kibékül, a helyzet csak rosszabb lett. Id. Dubrovszkij halála után hivatalnokok érkeztek a birtokra, hogy elvigyék.

Ifj. Dubrovszkij azonban hűséges parasztjai segítségével éjszaka tüzet gyújtott, hogy Troekurov ne kapja meg szülői házát. Ennek az ellenségeskedésnek a visszhangja elérte őt. Amikor a sors akaratából beleszeretett

Vlagyimir Dubrovszkij Puskin híres történetének főszereplője. Képének forradalmi vonásai vannak. A tizenkilencedik század egyfajta orosz Robin Hoodja, aki szeretett apja bosszúját tette élete céljává. Egy nemes rabló lelkében azonban megvan a helye a romantikus álmoknak. Puskin történetének hőse meglehetősen ellentmondásos. Vlagyimir Dubrovszkij karaktere ellentmondásos. Ki ő, egy elszegényedett nemes fia? Erdőrabló vagy lírai hős?

Andrej Gavrilovics

Vladimir Dubrovsky karaktere, mint bármely más személy, a nevelés és a környezet hatása alatt alakult ki. De a fő tényező, amely befolyásolta sorsát, kétségtelenül a családjában történt tragédia. Végül is Vlagyimir Dubrovszkij karaktere abban az időben, amikor apja élt, jelentősen eltér egy rablóétól, aki Andrej Gavrilovics halála után félelemben tartotta a közeli falvak földesurait. De mégis milyen volt a főszereplő gyermek- és fiatalsága? Ki volt Dubrovsky apja?

Kirila Petrovics Troekurov gonosz és rendkívül gonosz ember volt. Nemcsak udvaraival bánt kegyetlenül, hanem más kevésbé gazdag földbirtokosokkal is. Troekurov nem tisztelt és nem félt senkitől. Csak régi barátja - Andrey Gavrilovich Dubrovsky. Meleg kapcsolatuk mindenkit meglepett: a goromba zsarnok meghallgatta szegény szomszédja minden szavát, és soha nem engedett meg magának egy maró megjegyzést sem.

Andrei Gavrilovichot büszke és független magatartása jellemezte. Egyszer Troekurov beszélt neki a vegyes házasság lehetőségéről. Gavrila Petrovich feleségül akarta venni Mását barátja fiához, annak ellenére, hogy ő "cél volt, mint a sólyom". Troekurov szomszédja azonban még a gondolatot sem engedte meg, hogy fiát - egy szegény nemesembert - egy "elkényeztetett nőhöz" vegye feleségül. Vladimir Dubrovsky jellemvonásai a büszkeség, a megalkuvás nélküliség, a függetlenség. Az ifjú nemesnek az apjától adták tovább.

Ellentét a földbirtokosok között

De egy nap történt egy esemény, amely után a barátok örökre ellenségekké váltak. Az egész a troekurovsky kennel durva viccelésével kezdődött. Gavrila Petrovich jobbágya ki merte jelenteni, hogy a gazda kutyái jobban élnek, mint egyes földbirtokosok. Természetesen Andrej Gavrilovicsra gondolt. Az öreg nemes nem felejtette el a szolgai tréfát. De ki a felelős a jobbágy szavaiért? Egyértelműen a gazdája.

A háború eleinte "hideg volt", majd nyílt ellenségeskedéssé nőtte ki magát. Troekurov néhány mesterkedés segítségével megfosztotta egykori barátját a családi birtoktól. Andrej Gavrilovics azóta súlyosan megbetegedett, amit azonnal jeleztek fiának, aki a gyalogsági őrségben szolgált.

A szerző részletesen leírja Vladimir Dubrovsky karakterének tulajdonságait. A rablóparasztok vezetőjévé hivatott férfi fiatalkorában lágy és gondtalan kedélyű volt. Ha nem lett volna végzetes veszekedés apja és a szomszéd földbirtokos között, akár rendes képviselőjévé is válhatott volna birtokának, vagyis tétlenné, aki életét és szülői vagyonának maradványait pazarolja. Milyen volt Vlagyimir Dubrovszkij, mielőtt hírt kapott apja betegségéről és a családi birtok tönkremeneteléről?

Kamaszkor és fiatalság

Puskin történetének főszereplője a szülő megrendült jóléte ellenére gondtalanul élt. Apja semmit sem kímélt érte. Miután gyermekkorában elveszítette édesanyját, nyolc évesen a fővárosba hozták. Ritkán láttam apámat. A hős Vladimir Dubrovsky karaktere jelentős változásokon megy keresztül. Lelkében a változások attól a pillanattól kezdődnek, amikor levelet kap régi dajkájától. Az üzenetben az áll, hogy az apa beteg, el van felejtve, néha sokáig a gondolataiban marad.

Hazatérés

Vladimir a szolgálat alatt pazarló volt, sokat veszített a kártyákon. Ám amikor hazatért, meglátta apját, aki tökéletes gyermekkorba esett, hirtelen megváltozott. Hirtelen rájött, hogy ő a felelős az öreg és beteg szülőért, a parasztokért, az udvarokért. Andrej Gavrilovics ügyei teljesen összezavarodtak, nem tudott megfelelő magyarázatot adni fiának. Vlagyimirnak egyedül kellett rendbe tennie a papírokat.

Vlagyimir Dubrovszkij huszonharmadik életévét betöltötte, amikor visszatért szülőhazájába, Kistenevkába. A hosszú évek távolléte alatt alig hiányzott neki a családi birtok. Amikor hazatért, úrrá lett rajta a vágy. Kistenevka most Troekurové volt. Dubrovskyék utolsó napjaikat a jogon hozzájuk tartozó faluban élték. Andrej Gavrilovics néhány nappal fia visszatérése után meghalt.

Tűz

Kistenevka egykori tulajdonosának temetése után hivatalnokok, Troekurov csatlósai érkeztek, hogy közöljék, a falu egy félelmetes földbirtokos birtokába kerül. Vlagyimir ezen a napon követte el első nemes bűnét. Azon az éjszakán, amikor megparancsolta parasztjainak, hogy égessék fel a házat, amelyben született és élete első éveit élte, apja meghalt, most pedig a hivatalnokok aludtak, meghalt a nemes, Andrej Gavrilovics földbirtokos fia. . De egy új ember született - a kétségbeesett rabló Dubrovsky.

francia

Néhány hónappal a tűz után pedig megjelent egy oktató a Troekurov birtokon. A fiatal francia biztosította a dokumentumokat, majd áthágta a kötelességét, vagyis megtanította Troekurov fiát írni-olvasni és földrajzra. Deforge, és így hívták az újonnan érkezett oktatót, példátlan bátorságról tett tanúbizonyságot egy gazdag és romlott földbirtokos birtokán való tartózkodásának első napjaiban. Miután Troyekurov kegyetlen mulatságainak áldozata lett, egy medvével egy ketrecben kötött ki. Deforge azonban elődeivel ellentétben nem fázott, hanem hidegvérrel lelőtte a fenevadat.

Ez a francia Dubrovsky orosz nemes volt. Hosszú ideig bosszútervet szőtt Troekurovon. És amikor egy szép napon találkozott egy franciával, aki az ellenség birtokára igyekszik, megvesztegette, és miután megkapta az iratokat, átvette a tanár helyét.

Vlagyimir több hónapig külföldinek adta ki magát. Semmi sem árult el benne egy orosz tisztet, kivéve a medvével történt esetet. Az a tény, hogy sikerült megszemélyesítenie Deforge-ot és megtéveszteni Troekurovot, céltudatosságáról és higgadtságáról beszél. Dubrovsky azonban nem tudta megvalósítani tervét. Miért nem állt bosszút Troekurovon?

Masha

A cikkben röviden ismertetett Vladimir Dubrovsky karaktere olyan tulajdonságokat tartalmaz, mint az őszinteség, a félelem nélküliség. A végére tudott érni, hogy megvalósítsa tervét. De Troekurov házában egy tanár leple alatt élve Dubrovsky beleszeretett Masha-ba. Vlagyimir sok, bár nemes, de mégis bűnt követett el. A Dubrovsky-banda egykori parasztjai gazdag földbirtokosokat raboltak ki és túlkapásokat követtek el. Vlagyimir azonban nem tudott még összejönni szeretett lánya apjával (még akkor sem, ha ő volt a gyűlölt Troekurov). Dubrovsky egy hős, aki a nemesség, a becsület és a szavához való hűség szimbólumává vált.

Szeretett költőnk és írónk, Alekszandr Szergejevics Puskin összegyűjtött művei több mint 10 kötettel rendelkeznek. A "Dubrovsky" egy olyan regény, amelyet az iskolai évekből ismerünk. Széles hatóköre és mély lélektani tartalma, minden olvasó lelkét megérinti. A regény főszereplői Troekurov és Dubrovsky. a főszereplőket, valamint a mű főbb eseményeit részletesebben tanulmányozzuk.

orosz mester

A regény a XIX. Elég részletesen le van írva számos akkori klasszikus művében. Tudniillik abban az időben jobbágyság volt. A parasztok, vagy ahogyan más néven lelkek is a nemesek tulajdonában voltak.

Az orosz mester, az arrogáns Kirila Petrovics Troekurov nagyon remegett előtte, nemcsak a jobbágyok gondnokai, hanem sok tisztviselő is.

Troekurov életmódja sok kívánnivalót hagyott maga után: tétlenül töltötte napjait, gyakran ivott és falánkságtól szenvedett.

A parasztok megremegtek előtte, ő pedig meglehetősen szeszélyesen bánt velük, teljes uralmát mutatva felettük.

Troekurov kedvenc szórakozása az állatok és emberek megfélemlítése és gúnyolódása volt. Elég csak felidézni a medvét, aki kiálló szögekkel hengerelt egy hordót, és dühös volt a fájdalomtól. Ettől az úriember nevetni kezdett. Vagy az a jelenet, amikor a medve felláncolva van a kis szobában. Mindenkit, aki belépett, megtámadt egy szegény állat. Troekurov élvezte a medve dühét és emberi félelmét.

alázatos nemes

Troekurov és Dubrovsky, akiknek összehasonlító jellemzőit részletesen megvizsgáljuk, nagyon különböző emberek. Andrej Gavrilovich - őszinte, bátor, nyugodt karakter, feltűnően különbözött elvtársától. Egykor az idősebb Dubrovsky és Troekurov kollégák voltak. De a karrierista Kirila Petrovich, miután elárulta becsületét, az új király mellé állt, ami magas rangot szerzett neki. Andrej Gavrilovics, aki továbbra is elkötelezett volt uralkodója iránt, szerény hadnagyként fejezte be szolgálatát. Ennek ellenére Troekurov és Dubrovsky kapcsolata meglehetősen baráti és kölcsönös tiszteletteljes volt. Gyakran találkoztak, meglátogatták egymás birtokait, beszélgettek.

Mindkét hősnek hasonló sorsa volt: együtt kezdték a szolgálatot, korán megözvegyültek, gyermeket kellett nevelniük. De az élet más-más irányba vitte őket.

Érv

Semmi sem jelezte előre a bajt. De egyszer Troekurov és Dubrovsky kapcsolata megszakadt. A Kirila Petrovics jegyzőjének kifejezése nagyon megsértette Andrej Gavrilovicsot. A jobbágy azt mondta, hogy a jobbágyok jobban élnek Troekurovval, mint néhány nemes. Természetesen a szerény Dubrovskyra gondolt.

Közvetlenül ezután a birtokára távozott. Kirila Petrovics elrendelte, hogy küldjék vissza, de Andrej Gavrilovics nem akart visszajönni. Az ilyen merészség megsértette a mestert, és úgy döntött, hogy minden áron eléri célját.

Dubrovszkij és Troekurov összehasonlítása hiányos lenne, ha nem írnánk le azt a módszert, amellyel Kirila Petrovics úgy döntött, hogy bosszút áll elvtársán.

Alattomos tervezés

Mivel nem volt befolyása Dubrovszkijra, Troekurovnak szörnyű ötlete támadt: elvenni barátja birtokát. Hogy merészel nem engedelmeskedni neki! Kétségtelenül nagyon kegyetlen volt egy régi ismerőshöz.

Troekurov és Dubrovsky igazi barátok voltak? E hősök összehasonlító jellemzői segítenek ennek megértésében.

Kirila Petrovich válogatás nélkül megvesztegette az összes tisztviselőt, papírokat hamisított. Dubrovsky, miután tudomást szerzett a perről, meglehetősen nyugodt maradt, mert biztos volt abban, hogy teljesen ártatlan.

Sabashkin, akit Troekurov bérelt fel, minden piszkos tettével elfoglalta magát, bár tudta, hogy a Kistenevka birtok teljes törvényes jogon Dubrovskyéké. De minden másképp alakult.

jelenet a bíróságon

És akkor eljött az izgalmas óra. A bíróságon találkozva Troekurov és Dubrovsky (amelynek összehasonlító értékelését később adjuk meg) büszkén viselkedtek, és bementek a tárgyalóterembe. Kirila Petrovics nagyon nyugodtnak érezte magát. Már megízlelte a győzelem ízét. Dubrovsky éppen ellenkezőleg, nagyon nyugodtan viselkedett, a falnak dőlve állt, és egyáltalán nem aggódott.

A bíró olvasni kezdte a hosszú határozatot. Amikor mindennek vége lett, csend lett. Dubrovsky teljesen összezavarodott. Először egy ideig hallgatott, majd feldühödött, erőszakkal ellökte magától a titkárnőt, aki felajánlotta neki, hogy írja alá a papírokat. Tombolni kezdett, és hangosan kiabált valamit a kennelekről és a kutyákról. Alig ült, és szánon vitték haza.

A diadalmaskodó Troekurov nem számított ilyen fordulatra. Látva egykori bajtársát szörnyű állapotban, ideges volt, és még a felette aratott győzelmét is abbahagyta.

Andrej Gavrilovicsot hazavitték, ahol megbetegedett. Orvosi felügyelet mellett több mint egy napot töltött.

Bűnbánat

Dubrovszkij és Troekurov összehasonlítása a karakterek teljes szembenállásán alapul. Kirila Petrovics, aki olyan arrogáns és uralkodó, valamint Andrej Gavrilovich, egy kedves és becsületes ember, nem tudta sokáig folytatni a kommunikációt. De a tárgyalás után Troekurov szíve mégis elolvadt. Úgy döntött, elmegy egy korábbi barátjához, és beszél.

Azt azonban nem gyanította, hogy addigra Vlagyimir, a fia, már idősebb Dubrovsky házában volt.

A megdöbbent Andrej Gavrilovics, aki meglátta az ablakban Kirila Petrovicsot, nem tudta elviselni, és hirtelen meghalt.

Így Troyekurov nem tudta megmagyarázni érkezése okát, és nem tudta megbánni barátjának az általa elkövetett bűncselekményt.

És itt fordul meg a regény: Vlagyimir úgy dönt, hogy bosszút áll az ellenségen apja miatt.

Vladimir megjelenése

Érdemes néhány szót ejteni ennek a fiatalembernek a személyiségéről. A korán anya nélkül maradt fiú az apja gondozásában volt. Tizenkét évesen a kadéthadtestbe került, majd felsőbb intézményben folytatta katonai tanulmányait. Az apa nem kímélte a pénzt fia nevelésére, jól ellátta. De a fiatalember mulatozással és kártyajátékokkal töltötte idejét, nagy adósságai voltak. Most, amikor teljesen egyedül maradt, sőt gyakorlatilag hajléktalan, erős magányt érez. Gyorsan fel kellett nőnie, és drasztikusan meg kellett változtatnia életét.

Troekurov és Vlagyimir Dubrovszkij keserű ellenségekké válnak. A fiú bosszút akar állni apja bántalmazóján.

Amikor a birtokot elvették, és Kirila Petrovics birtokába került, Vlagyimir megélhetés nélkül maradt. Rablóvá kell válnia, hogy megélhesse. Jobbágyai szerették, egy egész csapat hasonló gondolkodású embert tudott összegyűjteni. Gazdag embereket rabolnak ki, de megkerülik Troekurov birtokát. Kétségtelenül azt hiszi, hogy a fiatalember fél tőle, ezért nem megy hozzá rablással.

Troekurov a "Dubrovszkij" című regényben büszke embernek mutatta magát, ugyanakkor attól tart, hogy Vlagyimir egy nap bosszút áll majd rajta.

Dubrovsky Troekurov házában

De fiatal hősünk nem volt ilyen egyszerű. Váratlanul megjelenik Kirila Petrovics birtokán. De ott senki sem ismeri – hosszú évek óta nem járt hazájában. Miután dokumentumot cserélt egy francia tanárral, és jól fizetett neki, Vladimir Deforge tanárként mutatkozik be a Troekurov családnak. Jól beszél franciául, és senki sem gyanakszik rá Dubrovskyra.

Talán a fiatalember életre tudná váltani a bosszúval kapcsolatos összes tervét, de egy körülmény megakadályozza - a szerelem. Vlagyimir önmaga számára váratlanul lenyűgözi Mását, ellensége Troekurov lányát.

Ez a szerelem megváltoztatja a regény összes szereplőjének életét. Most Dubrovsky Jr. egyáltalán nem akar bosszút állni. Szeretett asszonya nevében visszautasítja a gonosz gondolatokat. De Mása még mindig nem tudja, ki ez a Deforge valójában.

Maga Troekurov tisztelni kezdte a fiatal franciát, büszke volt bátorságára és szerénységére. De eljött az idő, és Vlagyimir bevallja Masának az érzéseit és azt, hogy ki is ő valójában. A lány össze van zavarodva – az apja soha nem engedi, hogy együtt legyenek.

Amikor Kirila Petrovics megtudja az igazságot, radikálisan eldönti a kérdést - lányát feleségül veszi a gazdag Vereisky herceghez, annak akarata ellenére.

Vlagyimirnak nincs ideje megérkezni a templomba az esküvő alatt, és most már nem mása, hanem Vereiskaya hercegnő. Vladimirnak nincs más választása, mint messzire menni. Kirila Petrovich több mint elégedett a jelenlegi helyzettel.

Következtetés

Troekurov és Dubrovsky, akiknek összehasonlító jellemzőit minden részletben bemutatjuk, típusukat tekintve teljesen különböző karakterek. Nem mondható, hogy Kirila Petrovich szörnyű ember volt - ennek ellenére megbánta aljas tettét. De az élet nem adott neki esélyt, hogy megbocsásson.

Mind Andrej, mind Vlagyimir Dubrovszkij nagyon ambiciózus, a jobbágyok tisztelik őket, és ők viszont semmilyen módon nem nyomják el őket. Puskin azonban mindannyiunkat megtanít: semmilyen körülmények nem vezethetnek szélsőséges intézkedésekhez. A barátság több, mint puszta kommunikáció, ezért ápolni kell.