5 nehéz szó tatárul. Nehéz szavak
10. § A tatár nyelv egyes származéktípusai
10.1. A tatár nyelv agglutinációja hozzájárul ahhoz, hogy a legtöbb toldalék ugyanazt a jelentést hordozza. Ugyanez irigylésre méltó állandóság figyelhető meg a tatár származékos toldalékok között is. A tatár nyelv minden produktív toldaléka helyettesíti az orosz nyelv több, néha több mint tíz szóépítő eszközét. Ezzel sok időt takaríthat meg a tatár nyelv tanulása során, ha azonnal megfelelő figyelmet fordít ezekre a toldalékokra.
Például a -chy/-che tatár származékos toldalék, amely egy személy jelentését fejezi ki a generáló alap által jelzetthez kapcsolódóan, több mint tíz szóképző toldaléknak felel meg az orosz nyelvben:
kerékpáros - kerékpárosok;
üvegező - piyalachi;
asztalos - Baltachy;
lozhkar - kashykchy stb.
nyúltenyésztő - Kuyanchy;
nyelvész - telche.
Amint látja, a -chy/-che toldalék mind az őshonos tatár szavakhoz, mind a kölcsönzésekhez és az új szavakhoz kapcsolódik. És jelenleg az új szavak képzésének folyamata ennek a toldaléknak köszönhetően folytatódik:
ütő - ütők;
programozó – programozók.
Figyelni kell a tatár nyelv egyéb nagy teljesítményű, főneveket alkotó toldalékaira is.
A -lyk/-lek toldalék jelölhet egy helyet, anyagot, eszközt, eszközt, egy személy szellemi tulajdonságait, vagy egy embertársulás nevét, attól függően, hogy a generáló alapban mi szerepel:
bajusz (nyárfa) - bajusz (nyárfa);
kaen (nyírfa) - kaenlyk (nyírerdő);
idan (padló) - idanlek (padlóanyag);
kuz (szem) - kuzlek (szemüveg);
kabát - kabát lyk (anyag kabáthoz);
dus (barát) - duslyk (barátság);
kart (öreg) - kartlyk (öregség);
dekadens - decadentk (dekadencia);
khan - khanlyk (khanate) stb.
A főneveket alkotó -lyk/-lek toldalék a melléknevekhez és igékhez kapcsolódik. A legfontosabb az Ön számára: próbálja megérteni a szemantikai kapcsolatot a generáló alap és a származtatott szó között:
sukyr (vak) - sukyrlyk (vakság);
biek (magas) - bieklek (magasság);
yuka (vékony) - yukalyk (vékonyság);
ak (fehér) - aklyk (fehér);
kuakly (bokros) - kuaklylyk (bokrosság);
berenche (első) - berenchelek (elsőség);
ashau (enni) - ashamlik (termék);
yagu (égés) - yagulyk (üzemanyag) stb.
A -dash/-dәsh/-tash/-tәsh toldalék mindig azt a személyt jelöli, aki képes valakivel közös cselekvésre:
avyl (falu) - avyldash (falusi társ);
yash (kor) - yashtash (kortárs);
tanfolyam - kurtash (osztálytárs);
әңgәmә (beszélgetés) - әңgәmәdәsh (beszédpartner) stb.
A főnevek képzésében a -ly/-le toldalék is nagyon termékeny:
amerikaiak (amerikaiak); maszkәүle (moszkovita); Permle (Permyak); latviale (lett); litvaly (litván) stb. (E melléknevek származékainak többes számának kialakításakor a -ly / -le toldalékot általában kihagyják: amerikaly - amerikalar (amerikaiak); mәskәүle - mәskәүlәr (moszkoviták) - lásd a leckét )
ike (kettő) - ikele (kettő); tugyz (kilenc) - tugyzly (kilenc) stb.
A -ly/-le toldalék a melléknevek képzésében is aktív:
yam (szépség) - yamle (szép); belem (tudás) - belemle (írástudó); koch (erő) - kochle (erős); tranzisztorok (tranzisztorok); emulzió (emulzió) stb.
Nem az a feladatunk, hogy megismertessük a tatár nyelv összes származékos toldalékával. Azt akarjuk, hogy folyamatosan keressen és találjon származékszavakat és produktív toldalékokat. Ennek nagy jelentősége van bármely nyelv tanulása során, és különösen az agglutinatív nyelvek esetében, amelyekben a toldalékok konzervatívak (vagyis nem mennek ki a divatból, mint az oroszban), kevés van és hatalmas terhet rónak a nyelvképzésre. Új szavak.
GYAKORLAT
Csatolja a megfelelő toldalékot a szóhoz, és fordítsa le:
Chy/-che: aratógép; lazac); bakir (réz); җinayat (bűnözés); Koppintson a; kumer (szén); lachyn (sólyom); kuyan (nyúl, nyúl); múzeum;
Lyk/-lek: min; yuk; kata (kemény); patsha (király); aksak (béna); ata (apa); rektor; ris (elnök); җyly (meleg);
Ly/-le: Afrika; Kazan; Oroszország; Omsk (A -sk alapja után egy összekötő magánhangzó kerül hozzáadásra, és: Omsk - Omskils.); Kurszk; Permi; Arhangelszk;
Ly/-le: achu (harag); kaigy (jaj); җil (szél); szója (csont); sot (tej); izom; páncél; négyzet; sagynu (vágyódás).
10.2. A tatár nyelv másik sajátossága a nagyszámú páros szó jelenléte, ami nem egészen megszokott az orosz olvasó számára. A páros szavak összetevői szinonim és antonim relációban is megállhatnak. A második komponens lehet visszhangszó is, amelynek jelenleg nincs szemantikai jelentése. Ezekben a szavakban, ahol kitalálhatja az egyes összetevők jelentését, van egy logika, amelyet meg kell próbálnia megérteni:
khatyn-kyz (khatyn - feleség; kyz - lány) - nő;
ata-ana (ata - apa; ana - anya) - szülők;
ashau-echu (ashau - eszik; echu - inni) - étel;
kөn-tөn (kөn - nappal; tөn - éjszaka) - mindig.
Most már megértette a tatár nyelv főbb jellemzőit, csak be kell hatolnia jellemzőibe, meg kell értenie sajátosságait, a valóság közvetítésének minden ember számára közös módjait, az egyetemes logikát.
Az összetett főnevek két alárendelő kapcsolattal összekapcsolt szó összevonása eredményeként jönnek létre, és mindig együtt írják őket:
alma(alma) + agach(fa) = almagach(Almafa)
menő(kéz) + yalyk(zsebkendő) = kulyaulyk(zsebkendő)
Az összetett főnevek a következő minták szerint jönnek létre:
adj. + főnév: carabodai(hajdina, hajdina), accosh(hattyú), terekömesh(higany);
főnév + főnév: konyak(déli), tonyak(északi), ashyaulik(asztalterítő);
sz. + főnév: öchpochmak(háromszög), bishbarmak(bishbarmak: "öt ujj" - az étel neve), durtpochmak(négyszög);
névmás + főnév: үzaң(öntudat), uzidara(önálló gazdálkodás);
főnév + ige: escouar(kereskedő) urynbasar(helyettes), Illoyar(Ilsiyar).
Az összetett szó második összetevője származékszóval fejezhető ki: al yapkych(kötény), kon Batysh(nyugat), kon chygysh(kelet), su saklagych(rezervoár).
A tatár nyelvben sok kölcsönzött összetett szó található. Csonka alkatrészek felhasználásával alakítják ki auto-, agro-, aero-, bio-, kerékpár-, geo-, hydro-, zoo-, mozi-, mikro-, mono-, moto-, rádió-, TV-, fotó-, elektro-és főként a tudományos és műszaki terminológiára hivatkoznak: mezőgazdaságitechnika,veloSport,vízMechanika,állatkerta park,filmfestmény,mikroéghajlat,testfilm. A második komponens egy őshonos tatár szó: rádiódulkyn(Rádió hullám), elektroutkargech(elektromos vezeték), testkádár(telekonferencia), fényképrәsem(fotókártya).
Használnak perzsa eredetű összetevőket tartalmazó összetett szavakat is. -han(szoba, szoba, ház) -név(levél): hamukán(étkező), kitapkán(könyvtár), ajándékkán(gyógyszertár), sәyakhətnév(az utazás leírása), vysyatnév(akarat).
Páros főnevek
A páros főnevek két összetevőből állnak, és a pluralitás, a kollektivitás kifejezésére, a szavak jelentésének kiterjesztésére vagy fokozására szolgálnak. A páros főneveket az összetevők kapcsolata szerint a következőképpen osztályozzuk:
az összetevők szinonimák vagy szavak, amelyek jelentésükben közel állnak: saulyk-salamatlek(Egészség), isanlek-saulyk(Egészség), shatlyk-kuanych(öröm), Khatyn-kyz(nő), yort-qir(ház, farm), goref-gadat(egyedi);
az összetevők antonimák, azaz ellentétes jelentésű szavak: ati-ani(szülők), abi-babai(nagymama és nagyapa), ut-su(Tűz és víz), җir-kuk(föld és ég) kiem-salym(szövet), kon-ton(éjjel-nappal);
az első szónak valódi jelentése van, a másodikat pedig a modern török nyelvekben vagy a tatár dialektusokban használják az első komponens jelentésében: bala-csaga(gyermekek), savyt-saba(edények), ir-at(Férfi);
az első szónak valódi jelentése van, a második pedig csak fonetikai változata az elsőnek: әbi-chabi(idős hölgyek) maláj shalay(fiúk) imesh mimesh(pletyka);
egyik összetevőt sem használjuk külön, csak együtt van valódi jelentésük: әkәm-tөkәm(csiga), enger-menger(szürkület), ygy-zygy(felhajtás, nyüzsgés) shaw-shu(zaj), ybyr-chybyr(kicsi, kicsinyes).
8 március közepe konnekhatyn-kyzlarga chәchәk bүlak itәlәr. Március 8-án virágot kapnak a nők és a lányok.
február 23., könne khärbilärne genä tүgel, barlykir-atlarns igen bәirәm belәn kotlylar. Február 23-án nem csak az ünnephez gratulálokkokatonaság, hanem minden férfi is.
9 óra maidaabi-babaylarga aerucha zur igtibar kүrsаtәlәr. Május 9-én különösen nagy figyelmet kapnak a nagyszülők.
Ulym, fiamyort-җirgә kuz-kolak blvd. Fiam, te vigyázol a házra.
Camila, kyzym, bűnújság-magazin Igen bár! Camille,lányom, te újságokat gyűjteszÉsfolyóiratok.
___________A KAZÁN EGYETEM TUDOMÁNYOS JEGYZETE
157. kötet, könyv. 5 Bölcsészet
UDC 811.512.145
A TATÁR NYELVI SZEMÉLYT JELLEMZŐ ÖSSZETETT SZAVAK SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐI
A.R. Rakhimov
annotáció
A cikk megpróbálja azonosítani és leírni a tatár nyelv összetett szavainak kialakulásának jellemzőit, amelyeket egy személy jellemzésére használnak. A megnevezett tematikus csoport szókincsét a ténylegesen összetett, páros és összetett szavakra való besorolás figyelembevételével vizsgáljuk. A lexémák többsége nyelvjárási, köznyelvi vagy köznyelvi, melléknevekre utal. Az összetett szavak képzésében részt vevő kezdeti lexikai egységek a tatár nyelv szókincsének kypchak-török rétegében szerepelnek; a nem rokon nyelvekből kölcsönzött komponensek száma elhanyagolható. Valójában az összetett és összetett szavak gyakrabban jönnek létre úgy, hogy a második komponensben lévő főnévhez melléknevet adnak; a páros szavak főként két melléknévből alakulnak ki. A -ly/-le és -chan/-chen toldalékok az összetett szavak képzésében vesznek részt.
Kulcsszavak: tatár nyelv, tematikus szókincs, összetétel, összetett szavak fajtái, kölcsönzések, szavak eredete.
A kompozíció az új szavak produktív formálása. A török nyelvészek, különösen a tatár nyelvészek munkáiban nagy figyelmet fordítanak az összetett szavak tanulmányozására. Mindenekelőtt F.A. monográfiái. Ganiev, amely a tatár nyelv szóalkotását tárja fel, valamint a "Tatár nyelvtan" első kötetét, amelyet egy szerzőcsoport készített. 2005-ben F.I. Tagirova, amely átfogóan elemzi az összetett szavak helyesírását, lexikográfiáját és azonosítását. Megjegyzendő még R.M. Mir-galeev, a tatár nyelv páros lexémáinak elemzése és leírása lexikális-szemantikai és stilisztikai vonatkozásban.
A szóalkotás számos vonatkozásával foglalkoznak tatár nyelvészek munkái. A modern tudomány azonban folyamatosan új kérdéseket vet fel a nyelvkutatók számára. Ahogy F.M. Khisamova, „... az összetett szavak képzési elveinek és funkcionális jellemzőinek vizsgálata nem korlátozódhat a szóalkotási szerkezet elemzésére. Szorosan kapcsolódik a nyelvtörténethez, a történeti nyelvtanhoz és az emberek világról alkotott elképzeléseihez, amelyek a nyelvben (azaz a nyelvi világképben) tükröződnek. Ezért a tatár nyelv szóalkotási lehetőségeinek tanulmányozása konkrét (tematikus értelemben) és összetett (stilisztikai értelemben) anyagon ad
A.R. RAKHIMOVA
a történelmi szóalkotás mélyfolyamatainak mintáinak azonosításának képessége.
Tanulmányunk célja összetett szavak tanulmányozása, amelyek a tatár nyelvben jellemzik az embert. A szókincs egy-egy tematikus csoporton belüli, az irodalmi és a köznyelv, a dialektusok és a dialektusok lexémáit ötvöző részletes elemzése véleményünk szerint új anyaggal szolgálhat, amely megerősíti a kompozíció kérdésében megfogalmazott elméleti következtetéseket. Ezen túlmenően egy ilyen elemzés olyan konkrét jelenségeket tár fel, amelyek a nagy mennyiségű lexikális anyag miatt nem láthatók.
F.I. Tagirova az összetett szavakról szóló tanulmányában az összetett szó fogalmát általános kifejezésként, fajkifejezésként használja - magát az összetett szót (saf kushma CYz), összetett szót (tezme CYz), páros szót (parly CYz). A török és orosz szóalkotási munkák elemzése után az összetett szó következő jellemzőit azonosította: 1) nyelvtani teljesség - egy utótaggal rendelkező összetett szó kialakítása (például ashyaulikka terergz); fonetikus teljesség - az összetevők közötti szünet hiánya; az alkatrészek mozdulatlansága; szemantikai integritás; áthatolhatatlanság - képtelenség beilleszteni a komponensek közé az érték veszélyeztetése nélkül; 2) általános szintaktikai funkció; 3) egyetlen szórész.
F. Ganiev megjegyzi, hogy az összetett szavakat a tatár nyelvben háromféleképpen alkotják: 1) attribúciós, tárgyi és predikatív kapcsolatokkal rendelkező tövek hozzáadásával (saf kushma CYZler); 2) koordináló szemléletű alapok hozzáadása (kush CYZler); 3) alapozás a II. típusú isafet szerint vagy komplementer arányban (tezme CYZler). A személyre jellemző összetett szavak osztályozásánál a fenti alapok összeadása szerinti felosztást fogjuk követni: 1) megfelelő összetett szavak; 2) páros szavak; 3) összetett szavak. Megjegyzendő, hogy a tatár nyelvben egy személy jellemzésére használt összetett lexémák főként melléknevekre vonatkoznak, kis részét a főnevek alkotják. Ennek a szókincsnek a túlnyomó többségét nyelvjárási és köznyelvi szavak alkotják, néha vannak köznyelvi lexikai egységek.
1. Tulajdonképpen összetett szavak
Az ilyen típusú összetett szavak "... olyan szavak kombinációiból jönnek létre, amelyeket attribútum, tárgy vagy predikatív kapcsolat kapcsol össze, és egy ilyen szintaktikai kapcsolat elvesztésével megfelelő összetett szavakká fejlődnek" . A vizsgált szavakat az alábbi szóalkotási modellek szerint alakítjuk ki.
Főnév + főnév: Tat. bontsa ki tushbiqz „egy csodálatos mellű, impozáns és büszke nő”< туш ‘грудь’ и бикэ ‘госпожа, барыня’; тат. д. коткожан ‘смутьян; человек, склонный к тревогам; поддающийся панике’ < котко/коткы ‘подстрекательство’ и жан ‘душа’; иранай ‘женщина с мужскими манерами’ < ир ‘мужчина’ и анай ‘матушка’; вйгеше ‘жена’ < ей ‘дом’ и геше/кеше ‘человек’; тат. простореч. кызтзкз ‘мужеподобная женщина’ < кыз ‘девушка, девочка’ и тзкз ‘козёл; баран’.
A szibériai tatárok dialektusainak összehasonlítása más török és mongol nyelvekkel arra a következtetésre jutott, hogy a Tat. Az e. buigat „terhes” a bui „stan, test” szavakból áll (< др. тюрк. bod ‘тело, туловище; стан, фигура’ (ДТС, с. 106)) и гат/кат ‘слой’, что дословно означает ‘тело слоёное’. Ср.: уйг. икки кат, бойи кат; каз. екжабат, туркм. икигат, к. калп. еки кабат, кирг. кош бойлуу; тув. дапкырлыг/дакпырлыг (дапкыр ‘двойной’); монг. бие давхар (бие ‘тело’, давхар ‘слой, ряд; этаж, ярус; двойной; наслоенный; дважды’).
Főnév + főnév + -ly1-le vagy -syz/-sez: tat. l. echkerle ’bosszúálló, áruló, nem őszinte’, echkersez ’őszinte, őszinte, leleményes’. Ezek a szavak az ech „peren” szóból keletkeznek. lélek, szív” (kezdetben eche „lelke” lehetett) és származékos Kerle/kersez „tisztátalan/tiszta” szavak< кер ‘грязь’ с аффиксами -ле и -сез.
Számnév + főnév + -ly1-le vagy -syz/-sez: tat. l. ikeyvzle ’képmutató’, berkatly ’hiszékeny, naiv’. Ezek a lexémák az ike ’két’, ber ’egy’ számnevekből és az yvz ’arc’, cat ’réteg’ főnevekből -ly/-le toldalékkal jönnek létre.
Névmás + főnév vagy verbális főnév + -ly/-le:
tat. l. uzsuzle ’makacs; kitartó'< уз ‘свой’ и суз ‘слово’ +-ле; узбелдекле ‘самонадеянный; самовольный’ < Y3 ‘свой’ + белдек ‘то, что знает’ + -ле (-дек мы рассматриваем как отражение причастной формы, характерной для тюркских языков огузской группы; в турецком языке форма -dik очень часто образует отглагольное имя - тур. bildiklerinizi soyleyin ‘расскажите то, что вы знаете’).
Melléknév + főnév: Tat. l. iserekbash 'részeg'
< исерек ‘пьяный’ и баш ‘голова’; бушбугаз ‘крикун, горлопан, пустослов’ < буш ‘пустой’ и бугаз ‘горло, гортань’; бушбаш ‘безмозглый, глупый’; тат. д. пушкул ‘щедрый’ < пуш/буш ‘не сжатый’ и кул ‘рука’ (ср.: тур. eli agik ‘щедрый, великодушный’, elini agik tutmak ‘быть щедрым’); данное слово является омонимом с тат. разг. наречием бушкул (бару, килY) ‘без подарка; с пустыми руками’; иркэтэй/иркэтай ‘капризный, избалованный’ < иркэ ‘изнеженный, избалованный’ и тай ‘жеребёнок’; юкабаш ‘полоумный’ < юка ‘тонкая’ и баш ‘голова’; гэрэбайак/гарибайак ‘человек, медлительный в движениях’ < гэрэб/гариб ‘искалеченный, увечный’ (< ар.) и айак ‘нога’; тат. разг. тэтибикэ ‘любительница покрасоваться; пустая красавица’ < тэти ‘ разг. ирон. хороший, красивый’ и бикэ ‘барышня’; ялтырбаш ‘лысый’ < ялтыр ‘блестящий’ и баш ‘голова’.
Főnév + melléknév: Tat. e. kyky chybar „szeplős”< кыкы ‘кукушка’ и чыбар/цыбар/чуар ‘пёстрый’; шийырцык цыбар ‘веснушчатый’ < шыйыршык ‘скворец’ и цыбар.
Főnév + igenév -yr (-mas): tat. l. esvär ’szorgalmas, aktív’< эш ‘работа, труд’ и свяр ‘любящий’; башкисэр ‘головорез, разбойник; отчаянный, лихой’ < баш ‘голова’ и кисэр ‘отрезающий’; жил-куар ‘ветреный, легкомысленный, непостоянный’ < жил ‘ветер’ и куар ‘погоняющий’; башимэс ‘горделивый’ < баш ‘голова’ и имэс ‘непреклоняющий’; тат. разг. йорттотмас ‘бесхозяйственный, недомовитый’ < йорт ‘дом; хозяйство’ и тотмас ‘не умеющий содержать’; иргэсэр ‘распутный, безнравственный’
< ир ‘мужчина’ и гэсэр/гизэр ‘скитающийся, бродящий’.
A.R. RAKHIMOVA
Határozó + melléknév -yr (-mae), Tat. l. tiktormas ’nyugtalan, mozgékony; izgul'< тик ‘спокойно, без движения’ и тормас ‘ненаходящийся’.
Határozó + melléknév -gan. tat. l. kire betkzn ’makacs, makacs, kezelhetetlen; tébolyult (lóról)”< кире ‘обратно, назад’ и беткзн ‘появившийся; растущий’ (ср. тат. д. биту ‘рождаться, появляться’ (др. тюрк. but-‘вырастать, уродиться; рождаться, появляться на свет’ (ДТС, с. 133)); данное слово, возможно, первоначально обозначало рождение ребёнка, лежащего в утробе матери не головкой вперёд, как это положено, а тазом или ножками; яна туган ‘новорождённый’ < яца ‘только что’ и туган ‘родившийся’.
2. Páros szavak
"A páros szavak összetevői egyenlőek egymással, koordináló kapcsolattal kapcsolódnak össze és nyelvtanilag függetlenek egymástól." Egyik cikkében F.S. Safiullina megjegyzi, hogy a modern tatár nyelvben a páros szavak funkcionális aktivitása növekszik. Az embert jellemző szókincsben a páros szavak főként jelzőkből alakulnak ki. A legtöbben a mintanév + melléknév szerint képzett páros szavak. Vizsgáljuk meg részletesebben.
melléknév + melléknév. tat. l. kara-tutly „sötét bőrű”< кара ‘чёрный, тёмный’ и тутлы ‘с тёмным налётом, загоревший’; тат. д. зайып-гъзреп ‘увечный, калека’ < зайып/ззгыйфь ‘искалеченный; слабый, немощный’ (< ар.) и гъзреп/гарип ‘искалеченный, изуродованный; немощный; калека’ (< ар.); тат. д. атлы-цаплы ‘знаменитый, известный’ < ат ‘имя’ (< др. тюрк. at ‘имя; титул, звание’, at al- ‘приобретать имя’, at un ‘слава’, atag/ataq ‘название, прозвание’, atlig ‘именитый, знатный, славный’ (ДТС, с. 64-67)) и цап ‘слава’ (< др. тюрк. gab ‘слава, известность; молва; известный, прославленный’ (ДТС, с. 135)), ср., тат. л. аты-чабы ‘дурная репутация’; шор., хак. шап, чап, сиб.-тат. цап ‘молва, слава’ (Р., т. IV, с. 196, 981).
Tat. l. chit-yat „idegen, teljesen idegen”< чит ‘чужой, неродной, посторонний’ и ят ‘чужой, не свой, пришлый’. Др. тюрк. yat ‘чужой, посторонний; чужая страна, чужбина’ (ДТС, с. 247) активно употребляется в языках кыпчак-ской группы, кроме карачаево-балкарского языка, где в значении ‘чужой’ используются слова тыш и киши. Семантическое развитие компонента чит (сит/чет/ шет) в татарском, башкирском, казахском, ногайском и узбекском языках шло одинаковым путём. 1) край, окраина; 2) перен. чужой, незнакомый. В киргизском, каракалпакском и кумыкском языках слово чет в значении ‘чужой (человек)’ не употребляется. кирг. чет ‘край; заграница’; кум. чет ‘уединённый, укромный’, к. калп. шет ‘край’. Туркм. чет означает ‘край, сторона; окраина’; его производное значение ‘иностранный, зарубежный’ появилось минуя значение ‘чужой’, что позволяет увидеть в этом явлении взаимовлияние литературных языков, например татарского литературного языка.
Tat. ugyanahhoz a modellhez tartoznak. bontsa ki chirle-chvrle és tat. e. chirle-chorlo 'beteg, beteg'< чир ‘болезнь’; ср.. др. тюрк. gerlan- ‘гноиться, засоряться (о глазах); страдать запором (эвфемизм)’, ger ‘запор (о кишечнике, эвфемизм)’ (ДТС, с. 144). Компоненты чвр и чор не являются рифмованными вариантами слова чир. В них, на наш взгляд, отражается параллельное употребление
SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...
ugyanannak a szónak a különböző nyelvcsoportokhoz tartozó változatai (Kypchak és Oguz) a kollektivitás jelentésének közvetítése érdekében. Sze: fej. Uram, keresztapa. cher ’betegség, betegség’, túra. kutya ’betegség’, túra. e. gor ’betegség, betegség; marhavész'.
kefebogár „szegény”< щук/юк ‘неимущий’ и щетек, которое в языке самостоятельно не употребляется. Данное слово, как мы считаем, связано с др. тюрк. yit- ‘исчезать, теряться’, yituk ‘пропавший, исчезнувший’ (ДТС, с. 263, 264). Ср.: тур. yit- ‘пропадать, исчезать’, yitik ‘потеря, пропажа; исчезнувший’. Глагольный корень йит-/йет-/щет- имеется и в слове Yлем-жетем/Yлем-житем ‘случаи смерти; умершие’.
Melléknév + rímelem: tat. bontsa ki csempe mérföld „hülye”< тиле ‘сумасшедший’ (< др. тюрк. telu ‘слабоумный; безумный’ (ДТС, с. 351)); илэс-милэс ‘глуповатый, легкомысленный, ветреный’ < илэс ‘взбалмошный, ветреный’. Миле и милэс - рифмованные варианты слов тиле и илэс, которые не имеют самостоятельного значения. Ср. чув. илес-милес ‘уродливый, безобразный; неопрятный; страшный; чрезвычайно, весьма’ и элес-мелес ‘косматый; растрепанный; несуразный, безобразный’. Р.Г. Ахметьянов илэс/илес/элес связывает со словом элес ‘неясное очертание; призрак’, встречающимся в киргизском, алтайском, якутском языках (ЭСТЯ, б. 77).
Utánzó szó + utánzó szó (névtani és átvitt szavak egyaránt részt vesznek): Tat. e. dar-dor „őrült ember, őrült”< дар, дор - подражание резкости, резким движениям; телде-белде, чатый-потый ‘косноязычный, картавый’ < подражание невнятной, неправильной речи (ср. тур. gat pat ‘кое-как’); шар-мар ‘простодушный’ < подражание открытости (ср. тат. л. шар-ачык ‘открыто настежь’); илим-пилим ‘слабоумный’ < подражание неполноценности (возможно, связано с чув. илем-тилем ‘ни свет ни заря; необдуманно’). Компоненты слова убак-субак ‘бестолковый, непутёвый; неумеющий экономить’ в современном языке не употребляются и не этимологизируются. Однако сравнение его с тат. д. урык-сурык ‘урывками; беспорядочно, бессистемно’ и чаг. обурук-субурук ‘поспешно’ (Р., т. I, ч. II, с. 1164) позволяет увидеть общую семантику ‘бестолково’ и предположить, что это слово татарского языка восходит к древнему пласту, являясь сокращённым вариантом обурук-собурук. Слова шап-шак, ал/шап-шакал ‘нетерпеливый, несдержанный’, вероятно, также имеют подражательную основу; ср.: тат. л. шакылдавык ‘трещотка’, чув. шакал-шакал ‘подражание громкому неравномерному побрякиванию, крикам’.
3. Összetett szavak
Az alapok ilyen típusú összeadását gyakran az összetett szavak elemző formájának nevezik. A tatár nyelvben jelentős számú összetett szót alkotnak az igék (számuk eléri a több tízezret), valamint a főnevek (a terminológiában különösen sok van belőlük). Tanulmányukhoz komolyan hozzájárultak az „Összetett szavak tatár-orosz szótárának” összeállítói, F.S. Safiullina és F.M. Gazizova. Hatalmas tényanyagot gyűjtöttek össze és rendszereztek, melynek értelmezésében azonban vannak hibák. Például olyan frazeológiai egységek, mint a bush kuyk „tétlen beszélő”, ach kerne (ervakh) „éhes ember”, yalgyz bYre „biryuk”, yakly
A.R. RAKHIMOVA
tarikh ’sétáló enciklopédia’ stb., összetett szavaknak nevezi a szótár. A szótárban szereplő keshe szó kombinációi közül sok nem tekinthető összetett szónak. Például a „telhetetlen” jelentése a tatban. e) yalamsak keshe nem a jelzett szavak kombinációjával, hanem a yalamsak szóval fejeződik ki; összehasonlítani: tat. l. ashamsak ’étel szerelmese’; ínyenc’, yvremsek ’sokat sétálni szeret; nyugtalan', tat. e. yaramsak ’hízelgő; alázatos’ stb.
A megadott szótár tartalmaz néhány mesterségesen létrehozott szintaktikai kombinációt, amelyek ellentmondanak a tatár nyelv lényegének. Például a szótárban a turén összetett tatár neveként felkínált shulpa sala torgam savyt kifejezés nem tekinthető természetesnek a tatár nyelv számára, mivel tartalmazza a hamu savyty szót, amely a hamu telinkese 'egy tányér' típus szerint alakult. az első fogáshoz', vlesh telinkese 'egy tányér a második fogáshoz. A szótárban összetett szóként szereplő kifejezések egy része sikertelen pauszpapír az orosz nyelvből: kup keshele 'zsúfolt', muncha hezmet-chese 'fürdőfelügyelő' stb. A tatár nyelv a gyakorlatban megtalálható az orosz nyelvről fordított szövegekben: újság- vagy tudományos cikkekben, üzleti levelekben stb. A felsorolt hiányosságok ellenére, valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy ez az első kísérlet az összetett szavak szótárának létrehozására. Tatár nyelv, ez a munka hasznos forrás a további szóalkotási kutatásokhoz.
Megállapítottuk, hogy az összetett szavak leggyakoribb típusai az összetett szavak, amelyek összetevőit attribúciós kapcsolat köti össze. Összetett melléknevek alkotásakor nagyon gyakran a toldalékokkal kiegészített szabad kifejezés kerül összetett szóba. Az embert jellemző szókincsben különösen sok a -ly/-le képzős mintanév + főnév szerint képzett összetett szavak. A modell főnév + főnév -ly/-le toldalékkal csak néhány szóval van ábrázolva. Az e két modell szerint képzett összetett szavak második komponense mindig közvetlen jelentésében jelenik meg, míg az első komponens átvitt értelemben használható. Ráadásul a második komponensben mindig szerepel az összetett szóképzésben szerepet játszó -ly/-le toldalék. Számunkra úgy tűnik, hogy ez a két tulajdonság a fő különbség az összetett szavak és a frazeológiai egységek között. Az összetett szavak nem adódnak át a személy nevéhez (állat vagy tárgy), míg az -ly / -le toldalék nélküli kombinációk gyakran metaforizálódnak, így frazeológiai egységgé válnak. Például: kabak bash 'hülye', kekre koyryk 'kutya, kölyökkutya', kepech boryn 'disznó' stb. frazeologizmus, csak átvitt összehasonlítása van, a kebek 'hogyan', kader szavak nélkül kifejezve; nagyságrend’ (ezekkel a szavakkal nem képezhető ilyen kifejezés: *kabak kebek (kader) bashly malai).
Az embert jellemzõ összetett szavak viszont abban különböznek az egyszerû kifejezésektõl, hogy maga a második komponens vagy egyáltalán nem határozza meg a személyt jelölõ szót, vagy meghatározza azt, hanem egészen más jelentést fejez ki. Például a kysyk kuzle maláj „fiú keskeny” kifejezésben
SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...
szemek; keskeny szemű fiú’ kysyk kuzle összetett szó, *kuzle malai nem használatos; a shiren chechle kyz ’vörös hajú lány’ kifejezésben a shiren chechle összetett szó, a chechle kyz nem használatos; a shchitsel akylly khatyn ’komolytalan nő’ kifejezésben a schchel akylly összetett szó, az akylly khatyn ’okos nő’ pedig egészen más, sőt ellentétes jelentést fejez ki.
A személyt jellemző összetett szavakban, amelyeket a melléknév + főnév + -ly/-le minta szerint képeztek, a második komponens: 1) az emberi testrészek vagy fizikai jellemzői megnevezése;
2) egy szó, amely az ember belső világához kapcsolódik; 3) egy szó, amely egy személy külső világához kapcsolódik. Ennek a felosztásnak megfelelően javasoljuk a személyre jellemző összetett szavak osztályozását; a második komponens kerül először megadásra, mivel ez a kulcsszó:
1) tat. l. bash ’fej’: pelesh bashly ’kopasz’; tel ‘nyelv; beszéd’: esheke telle ’rosszszájú’, tatly telle ’édesszájú’, tvche telle ’száguldó’, usal telle ’éles nyelvű’, utken telle ’szellemes’; avyz ’száj’: chalysh avyzly ’görbe’, zur avyzly ’nagyszájú’; tesh ’fog’: utken teshle ’fogas’, cherek teshle ’rohadt fogú’, sirek teshle ’ritka fogú’; iren ’ajak’: tuli (kalyn) irenle ’dús ajkakkal’, kysyk irenle ’összenyomott ajakkal’, nechke irenle ’vékony ajkakkal’; kuz 'szem': ach kuzle 'kapzsi, kapzsi', sitsar kuzle 'egyszemű', kara kuzle 'fekete szemű', yashel kuzle 'zöld szemű', zetzger kuzle 'kék szemű', 'kysakkanarkuzle' szemű'; kerfek ’szempilla’: ozyn kerfekle ’hosszú szempillákkal’; kash ’szemöldök’: kara kashly ’fekete szemöldökű’, kalyn kashly ’sűrű szemöldökű’, nechke kashly ’vékony szemöldökű’; boryn 'orr': tytskysh borynly 'orr, ozyn borynly 'hosszú orrú', pochyk borynly 'rövid és felfelé fordított orral'< почык/пычык ‘(как будто) отрезанный’ < др. тюрк. big- ‘резать, отрезать’ (ДТС, с. 104), кэкре борынлы ‘кривоносый’; бит ‘лицо’: шадра битле ‘с рябым лицом’; яцак ‘щека’: ач яцаклы ‘с худыми скулами’, ал яцаклы ‘с румянцем на лице’; йвз/чырай ‘лицо’: ачык йвзле (чырайлы) ‘приветливый, радушный’, карацгы чырайлы (йвзле) ‘неприветливый, мрачный’, яшь чырайлы ‘моложавый’, олы чырайлы ‘кажущийся старше своих лет’; муен ‘шея’: чалыш муенлы ‘кривошеий’, озын муенлы ‘длинношеий’, кыска муенлы ‘короткошеий’; мангай ‘лоб’: тар мацгайлы ‘узколобый’, киц мацгайлы ‘широколобый’; чэч ‘волос, волосы’: чал чэчле ‘седоволосый’, куе чэчле ‘с густыми волосами’, сирэк чэчле ‘с редкими волосами’, кара чэчле ‘черноволосый’, щирэн чэчле ‘рыжеволосый’; сакал ‘борода’: чал сакаллы ‘седобородый’, кара (ак) сакаллы ‘с чёрной (белой) бородой’, куе (сирэк) сакаллы ‘с густой (редкой) бородой’, щирэн сакаллы ‘рыжебородый’, тугэрэк сакаллы ‘с округлой бородой’, кврэк сакаллы ‘с длинной и широкой бородой’; мыек ‘ус, усы’: кара мыеклы / ак мыеклы ‘черноусый/белоусый’, нечкэ мыеклы ‘с тонкими усами’, озын (кыска) мыеклы ‘с длинными (короткими) усами’; кул ‘рука’: чулак куллы ‘криворукий’, оста куллы ‘мастер на все руки’; аяк ‘нога’: чатан аяклы ‘хромоногий, колченогий’, нечкэ (юан) аяклы ‘с тонкими (толстыми) ногами’; гэудэ/буй/сын ‘тело, стан’: таза гэудэле ‘рослый, здоровый, крепкого телосложения’, ябык (арык) гэудэле ‘худой’, твз гэудэле ‘стройный’, матур сынлы, зифа буйлы ‘стройный, статный’; свяк ‘скелет, опора тела, кость’: авыр свякле ‘грузный; нерасторопный,
A.R. RAKHIMOVA
nehéz az emelkedés ', shchitsel cékla 'fürge'; kan ’vér’: kyzu kanly (tabigatle, kholykly) ’forró kedélyű, forró’, salkyn kanly ’hidegvérű’;
2) tat. l. zhan ’lélek’: oly (olg) shanly ’nagylelkű’, tugan shanly ’szerető rokonok’; yvrzk ’szív, lélek’: tuts yvrzkle ’lelketlen’, batyr yvrzkle ’reménytelen’; kutsel 'lélek': yakhshy kucelle 'jólelkű, jószívű', achyk kucelle 'jólelkű', shat kucelle 'vidám, vidám', ikhlas kucelle 'őszinte szívű', keche', kitgents kucelle kucelle 'vendégszerető, kedves', netchke kucelle 'szentimentális'; akyl ’elme, elme’: utken akylly ’szellemes’, salkyn akylly ’hidegvérű, értelmes’, zhitsel akylly (holykly, tabigatle) ’komolytalan, komolytalan’, zzgyyf akylly ’lassú észjárású’, yvgerek akylly ’okos’; kholyk/tabigat ’karakter’: tynych (yakhshy) holykly ’nyugodt (jó, kedves) jellemű’, usal (yavyz) holykly ’gonosz’, yomshak tabigatle ’lágyszívű’, nachar holykly ’rossz jellemű’; tat. e. kitz bayelle1 ’kedves, nagylelkű, irgalmas’; niyat ’szándék’: usal (yavyz) niyatle ’rosszindulatú, rosszindulatú, rosszindulatú’, izge (yakhshi) niyatle ’jó szándékú, jó szándékkal’; fiker ’gondolat’: aldyngy fikerle (karashly) ’progresszív eszmékkel (nézd)’, yvgerek fikerle ’szellemes, találékony’; sabyr2 ’türelem’: avyr sabyrly ’nagyon nyugodt, visszafogott, türelmes’, vö.: Tur. agir ba§li ’komoly, visszafogott’.
3) tat. l. CYЗ ’szó, beszéd’: tapkyr CYЗле ’leleményes’, turs CYЗлe ’őszinte, igazmondó’; belem ’tudás’: kitz belemle ’tudott’; tormysh ’élet’: taza tormyshly ’virágzó’.
A főnév + főnév + -ly1-le vagy -syz/-sez minta szerint a következő összetett szavak keletkeznek: tat. l. tugan zhanly ’szereti rokonait’; chandyr gzudzle / chandyr tznle ’vékony, szikár, szikár’. A chandyr szót a tatár nyelvjárásokban az ’ín; inas hús” (TTZDS, 728. sz.), a chandyr gzYdzle és chandyr tznle kifejezésekben főnevet határoz meg, és „szálas, vékony” kifejezést ad, de nem melléknév. Sze: Kirg. chandyr ’szálas hús vagy nagyon vékony állat húsa’; mong. shandas(an) ’ín; ford. kitartás’, shandasargah ’szálas; ford. szívós'. In tat. l. az ’ín’ jelentésében a lexémakészletet használják. Túra. A sinir az egyetlen szó, amelynek jelentése ’anat., fiziol. ideg; bontsa ki ín'. Feltételezzük, hogy a tatár nyelvben a jelentése ’idegek; ford. türelem, erő’ korábban a teckz szóval fejezte ki. A tatár és a baskír nyelvben csak a teckzgz tiyu / teyeY „zavarni” kifejezésekben maradt fenn; kimeríti a lelket’, teckz vályú/korotou ’kínzás’. Sze: Kirg. ditske ’erő, türelem’: ditskem kurudu ’kimerültem’, ditskesin kurut ’kimeríti a lelkemet’; Chuv. tinke kalar ’kínozni’, tinkelen ’szenvedni, kimerülni’. Az összehasonlítás az 1
1 A „wide” és a bayel + -le készletekből származik. A bzyel szó önállóan mzyel (Sib.-Tat.) ’akarat’ alakban fordul elő (TTZDS, sz. 473); összehasonlítás: Kirg. beyl/bale (< ар.) ‘нрав, характер; желание, охота’: ак бейил ‘доброжелательный’, кара бейил ‘злонамеренный’, бейли тар ‘скупой’; уйг. пеил (< ар.) ‘нрав, характер’:
kichik peillik ’szerény’.
2 A tatár nyelvben a szabyr (< ар.), так же как и в языке-источнике, - имя существительное (ср.: сабыр тебе - сары алтын; сабыр иту; сабыры твкзнде и т. п.), но может употребляться и в качестве прила-
kapu.
SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...
ami a törököknek van. tetsuke és mong. A sandas(an) fő jelentése „idegek, inak”, átvitt értelemben pedig „erő, türelem”. A török nyelvekben a chandyr szónak nincs második jelentése „kitartás”, ami lehetőséget ad arra, hogy feltételezzük, hogy mongol eredetű. Így mindhárom lexéma, amelyet a török nyelvekben az „ín” jelentésében használnak, különböző forrásokkal rendelkezik: kypch. tetske (valószínűleg Kypch-re nyúlik vissza. ón ’szál’, vö.: Kum. tin ’szál, vékony cérna’), Oguz. setser/sinir és mong. chandyr.
Egyes személyre jellemző összetett szavak a főnév + cselekvésnév + -chan / -chen minta szerint jönnek létre, ahol az összetevőket tárgykapcsolat köti össze: Tat. l. keshe swimeuchen „nem szeretem az embereket, embergyűlölő”< кеше ‘человек’ + свймэY ‘не любить’ + -чэн, кеше кайгысын уртаклашучан ‘участливый, умеющий сочувствовать’ < кайгы уртаклашу ‘соболезновать’ + -чан (лексема кеше ‘человек’ в составе данных составных слов выражает значение ‘другой человек, кто-то’); узен генэ кайгыртучан ‘себялюбивый, эгоистичный’ < Yзе ‘сам’ (узен генэ ‘лишь только себя’) + кайгырту ‘заботиться; забота’ + -чан; хезмэт (эш) свючэн ‘трудолюбивый’ < хезмэт (эш) ‘работа’ + сею ‘любить’ + -чэн; татлы яратучан ‘сластёна’ < татлы ‘сладость, сладкое’ + ярату ‘любить’ + -чан, хатын-кыз яратучан ‘женолюбивый’ < ха-тын-кыз ‘женщина’ + ярату ‘любить’ + -чан; юл куючан ‘уступчивый’ < юл ‘путь, дорога’ + кую ‘букв. ставить’ + -чан.
A mintahatározó + verbális név + -chan / -chen szerint szavak keletkeznek: tat. l. tiz (zhitsel) yshanuchan 'hiszékeny'< тиз/щицел ‘быстро/легко’ + ышану ‘верить; вера’ + -чан; тиз онытучан (< Yпкйсен тиз онытучан ‘быстро забывающий обиду’) и тиз кайтучан ‘отходчивый’ (< кайту, кайтып тешY ‘успокоиться’); куп свйлэучэн ‘болтливый’ < куп ‘много’ + сейлэY ‘рассказывать, говорить; говорение’ + -чэн; тиз упкэлэучэн ‘обидчивый’ < тиз ‘быстро’ + YпкэлэY ‘обижаться’ + -чэн.
Egy személy jellemzésekor széles körben használatosak a -chan/-chen toldalék segítségével képzett lexémák. Az ilyen lexémák előállítási alapja lehet:
1) főnevek: Tat. l. CYZchen ’beszédes’, upkechen ’érintős’, uichang ’gondolkodó’ stb.;
2) szóbeli nevek: Tat. l. behesleshucheng, tartkalashuchan ’szeret vitatkozni’, YPteY Cheng ’szeret ugratni, haragudni’, kyzyksynuchan ’érdeklődő, érdeklődő’, masayuchan ’arrogáns, arrogáns; hajlamos a csapkodásra stb.;
3) elemző igék verbális név formájában: tat. l. gaep ituchen 'szeret elítélni, vádolni', erem ituchen 'pazarló', tugan ituchen 'szeret a rokonokkal kommunikálni', gafu ituchen '(általában mindig) megbocsátó', yk-myk ituchen '(mindig, ha szükséges határozat) határozatlanság mutatója' , kyzyp kituchen 'dögös', kaushap kaluchan '(mindig, ha nyugodtan, hidegvérrel kell cselekedni) zavartan', Ych saklauchan 'bosszúálló', Ych aluchan 'bosszúálló' stb.;
4) igei kifejezések: tat. l. hezmet (hamu) seyuchen ’dolgos’, kesheden keluchen ’szeret másokat kinevelni’ stb.;
5) igetővel rendelkező frazeológiai egységek: Tat. l. CYzende toru-chan (tormauchan) 'ígéretek beteljesítése (nem teljesítése), CYzen birmeuchen
A.R. RAKHIMOVA
’megalkuvást nem ismerő’, kyrt svilashuchen / kyrt kisuchen ’éles’, akyl satuchan ’szeret tanítani’, uz suzen suz ituchen ’szeret ragaszkodni a sajátjához’, kine saklauchan (totuchan) ’bosszúálló, bosszúálló’; tat. e. yrkyn birmeuchen ’nem ad lehetőséget másoknak semmire’, yvz ituchen ’minden szabály, szokás szerint vendégfogadás’, artka tashlauchan ’nem emlékszik (megbocsátó) sértésekre, gonoszságra’ stb.
Az elvégzett elemzés arra enged következtetni, hogy a nyelvben észrevehetően aktiválódik a -chan/-chen toldalék, amelynek fő jelentése „hajlamos a termelő alap által jelzett cselekvés végrehajtására”.
Ezenkívül a -chan/-chen toldalékot gyakran hozzáadják az alany állandóan ismétlődő cselekvését kifejező szabad kifejezésekhez, amelyeken keresztül az alany jellemző minőségét írják le. Például: tat. l. arttyryp svyleuchen 'szeret túlzásba vinni', tvrtterep svylashuchen 'szeret, hogy rosszindulatú célzásokkal beszéljen', maktaganny (syipaganny) yaratuchan 'szerető dicséret (szeretet)', (yokydan) irte (sots)' toruchan (szeret) korán kelni , (yoklarga) irte (sots) yatuchan 'aki szeret korán (későn) lefeküdni', ishetmegenge (kurmegenge, belmegenge, atslamaganga) salyshuchan 'úgy tesz, mintha nem hallotta volna (nem látta, nem tudja, nem érti)', akryn kyimyldauchan 'lassú' stb. Így a meglehetősen nagy számú igéhez (igei kifejezésekhez) csatlakozva a -chan toldalék egy személy jellegzetes tulajdonságait jelöli. Ez a függvény (a -y toldalékra is jellemző) nagyon közel áll a participium függvényhez. Hasonlítsd össze: igenév az -uchy/-uche szóban: yakhshylyknyts kaderen beluche keshe ’a jóság árát ismerő személy’; na forma -(u)chan/-(u)chen: tvpten uilap esh ituchen shieldekche ’vezető, aki (mindig, általában) a [helyzet] alapos átgondolása után cselekszik.
Az embert jellemző szó tematikus csoportjában vannak kölcsönzött összetett szavak, mint például a tat. l. badehet ’szerencsétlen, szerencsétlen; korpa. átkozott, átkozott; gazember'< перс. бэд ‘плохой’ и ар. бэхт ‘счастье’; тат. л. гарип-гораба ‘инвалиды; нетрудоспособные; калеки’ < гарип ‘искалеченный’ (< ар.) и гораба - ар. мн. ч. от гарип; сиб.-тат. лэбецаккан ‘не умеющий держать язык за зубами’ < лэб(е) ‘губа’ и цаккан ‘ловкий’. Иранское заимствование (лэб) активно употребляется в узбекском языке: лаб ‘губа’. Слово цаккан/чаккан имеется в уйгурском и киргизском языках: уйг. чаккан ‘ловкий, расторопный’, кирг. чакан ‘проворный, ловкий’; ср. тадж. чакъкъон ‘проворный’.
K. Yudakhin a Kirg iráni eredetére mutat rá. csakán (KRS, 836. o.). A sart-orosz szótárban ez szerepel: chakan és chakkan ’gyors, fürge, mozgékony’ (RS-SR, 143. o.), vö. Perzsa. chalakane ’ügyes’. Így mindkét lexéma - lab/lab és chakan/tsakkan, és esetleg maga a lab-e chakkan/labetsakkan kifejezés is iráni nyelvekből származott.
Egyéb kölcsönzések: Tat. l. asyl zat/asylzat ’nemesi származású személy’< асыл ‘благородный’ (< ар.) и зат ‘лицо, особа’ (< ар.); ср.: осм.-тур. asil-zade (< ар.-перс.) ‘родовитый (знатный) человек’; сиб.-тат. акылтана ‘умный, мудрый’ < акыл ‘ум, разум’ (< ар.) и тана ‘мудрый’, туркм. дана, узб. доно ‘мудрый’ (< перс. dana ‘знающий, учёный, мудрый; мудрец’); тат. д. ир-даwай ‘женщина, любящая мужчин и мужское общество’ < тюрк. ир ‘мужчина’ и рус. давай; сиб.-тат. карабаран ‘брюнет’ < тюрк. кара ‘чёрный’ и монг. бараан
SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...
‘sötét, sötét szín’; akhiret (akhiri) dos „szívből jövő barát”< ар. ахирэт ‘потусторонний мир’ и перс. дус ‘друг’.
Az összetett szavak egész alkotott egységekként léteznek a nyelv belső szabályai szerint kialakított komponenssorral. Az összetett szó összetevői nem rendelkeznek teljes önállósággal, morfológiai formalizáltsággal és szemantikai teljességgel. Ezért az első komponens olyan összetett szavakban, mint a tat. l. az akylga sai 'imbecile', imanga zegyyf 'tisztátlan lelkiismeret', eshke seletle 'működőképes, munkaképes', khelge (keshe khalene) keruchen 'szimpatikus, rokonszenves, gondoskodó' stb. az egész része, és a -ga toldalék , mivel az eredet mint esetforma, nem tölt be esetfunkciót. Ugyanez vonatkozik a -dan toldalékra olyan összetett szavakban, mint a tat. l. aldan kuruchen ’távlati látó; átható; tisztánlátó’, kesheden kvluchen ’szereti nevetségessé tenni az embereket’. Összetett szavakban tat. l. akyly kamil ’józan ész’, akyly kyska ’szegény eszű, szűk látókörű’, Tat. e. kul artly „piszkos kéznél” (kezdetben kul artly lehetett) a komponensek közötti eredeti predikatív kapcsolat fokozatosan meggyengült. Tat szavaival élve. l. tugan tieshle ’rokonok’, tua sukyr ’születéstől vak”, tuma yalangach / (anadan tuma) yalangach ’amiben az anya szült’ mindkét komponens egyetlen jelentés kialakulásában vesz részt. Minőségileg különböznek azoktól a formáktól, amelyek egy jellemző fokát képezik, mint például a dvm sukyr ’teljesen vak’, shyr yalangach ’teljesen meztelen’ stb.
Így az embert jellemző szókincsben mindhárom összetett szótípus egyformán képviselteti magát. Az alap a kipchak-török szavak. A páros szavak részeként olyan ótörök lexémákat azonosítottak, amelyeket a tatár nyelvben önállóan nem használnak: ecset, iles, chap/tsap, bitu stb. Az összetett szavak kis részében az egyik összetevő kölcsönzés: a Ar. kholyk, tabigat, ikhlas, selet, szabyr, hezmet, hvrmet, gaep, kader, akhiret, bayel (Tat. e); perzsából: chan, dus, taza, zifa, nachar, esheke; mong.-ból: matsgay, ram (Sib.-Tat.), chandyr, oroszból: pelesh, let's (Tat. D.) Egyes összetett szavak - török eredetű lexémák - képződési típusa és komponenseinek jelentése a etimológiai elemzéssel megállapították. A személy jellemzésére használt összetett szavak túlnyomó többsége nyelvjárási, köznyelvi vagy népnyelvi; főként a melléknevekre, egy kis része pedig a főnevekre vonatkozik. Valójában az összetett és összetett szavak gyakrabban jönnek létre úgy, hogy a második komponensben lévő főnévhez melléknevet adnak. A -ly/-le és -chan/-chen toldalékok az összetett szavak képzésében vesznek részt. A páros szavak általában két melléknévből jönnek létre. A személyt jellemző összetett szavak képzésében nagyon ritkák az egyéb beszédrészek (határozószók, névmások, igék, utánzó szavak).
Rövidítések
Ar. - arab, ar.-pers. - arab-perzsa, egyéb török. - Ótörök, K. Kalp. -Karakalpak, Kaz. - Kazah, Kirg. - Kirgiz, keresztapa. - Kumyk, Mong. - mongol, oguz. - Oghuz, osm.-túra. - Oszmán-török, perzsa. - perzsa, orosz - Orosz, Sib.-Tat. - Szibériai-tatár, Tat. d. - Tatár nyelvjárás, tat. l. - Tatár
A.R. RAKHIMOVA
irodalmi, Tat. népies - Tatár köznyelv, tat. bontsa ki - köznyelvi tatár, Tuv. - Tuvan, túra. - Török, túra. d. - török nyelvjárás, türkm. - Türkmén, török. - Török, Uig. - Ujgur, khak. - Khakassian, Chag. - Csagatáj, Chuv. - Csuvas, Shor. - Shor.
A.R. Rakhimova. Összetett szavak szerkezeti és szemantikai sajátosságai a tatár nyelvben (Az emberi tulajdonságokat leíró Lexis alapján).
A dolgozat megkísérli feltárni és leírni a tatár nyelvben az emberi tulajdonságok leírására használt összetett szavak képződésének néhány sajátosságát. A tematikus csoportba tartozó szavakat megfelelő összetett, páros és összetett szavakra osztjuk. A legtöbb lexéma nyelvjárási, informális vagy köznyelvi, melléknévként jellemezve. Az összetett szavak képzésében szerepet játszó forráslexikai egységek a tatár nyelvben többnyire kipcsak-török eredetűek. Nagyon kevés közülük valós kölcsönzés nem rokon nyelvekből. A megfelelő összetett és összetett szavak gyakrabban jönnek létre úgy, hogy a melléknevet második összetevőként kapcsolják a főnévhez. A páros szavakat főként két melléknév felhasználásával alkotják. Az új összetett szavak a -ly/-le (-ly/-le) és a -chan/-chm (-chan/-cheng) toldalékok segítségével jönnek létre.
Kulcsszavak: tatár nyelv, tematikus lexisz, tőösszetétel, összetett szavak fajtái, kölcsönzések, szóeredet.
Források
DTS - Ősi török szótár. - L.: Nauka, 1969. - 676 p.
KRS – Yudakhin K.K. Kirgiz-orosz szótár. - M.: Szov. Encycl., 1965. - 973 p.
R - Radlov V.V. A török nyelvjárások szótárának tapasztalata: 4 kötetben - Szentpétervár: Típus. Manó. Acad. Tudományok, 1893-1911.
RS-SR - Nalivkin V.P., Nalivkina M.V. Orosz-szarti és szarti-orosz szótár az általánosan használt szavakból, rövid nyelvtannal a Namangan kerület dialektusaihoz. - Kazany: Univ. típus., 1884. - 478 p.
TTZDS - Tatár telenen zur dialektológiai CYZlege. - Kazan: Tat. bálna. Nash., 2009. - 839 b.
ESTYA - Ekhmetyanov R.G. Tatár telenen kyskacha tarihi-etimológiai CYZlege. - Kazan: Tat. bálna. neshr., 2001. - 272 b.
Irodalom
1. Ganiev FA. Összetett szavak képzése a tatár nyelvben. - M.: Nauka, 1982. - 150 p.
2. Ganiev FA. Khezerge Tatar edebi telende CYZyasalyshi: Tezet. 3 óra Basma. - Kazany: Megarif, 2009. - 271 b.
3. Ganiev F.A. Funkcionális szóalkotás a modern tatár irodalmi nyelvben. - Kazan: Tan Dim, 2009. - 264 p.
4. Tatár nyelvtan: 3 kötetben - Kazan: Tat. könyv. kiadó, 1993. - T. 1. - 584 p.
5. Tagirova F.I. A tatár nyelv összetett szavainak lexikográfiája és helyesírása. - Kazan: Nyomtatás. udvar, 2005. - 126 p.
6. Mirgaleev R.M. Tatár szópáros (lexiko-szemantikai és stilisztikai vonatkozások): A dolgozat kivonata. dis. ... cand. philol. Tudományok. - Ufa, 2002. - 21 p.
SZERKEZETI ÉS SZEMANTIKAI JELLEMZŐK...
7. Khisamova F.M. Tatar telende I h9M II ter izaf kalybynda yasalgan kushma heM tezme CYZler // Szóképzés török nyelvekben: kutatás és problémák: Proceedings of the Intern. turkol. konf., dedikált Fuat Ganiev 80. évfordulója (Kazan, 2010. szeptember 20-21.). - Kazan: IYALI AN RT, 2011. - S. 548-551.
8. Safiullina F.S. Khezerge Tatar yazma edebi teldege parly CYZlerge kayber kYZETYler // Creative connections of the Kazan Turkic Linguistic School: Proceedings of the International. tudományos-gyakorlati. konf., dedikált Mirfatykh Zakiev 80. évfordulója (Kazan, 2008. október 9.). - Kazan: IYALI AN RT, 2010. - S. 128-131.
9. Ganiev F.A. A török nyelvek elemzése és tükröződése a szóképzésben és a lexikográfiában // Szóképzés a török nyelvekben: kutatás és problémák: Proceedings of the Intern. turkol. konf., dedikált Fuat Ganiev 80. évfordulója (Kazan, 2010. szeptember 20-21.). - Kazan: IYALI AN RT, 2011. - S. 93-99.
10. Safiullina F.S., Gazizova F.M. Tatarcha-ruscha tezme CYZler CYZlege. - Kazan: Tat. bálna. neshr., 2002. - 364 b.
Érkezett: 03/18/15
Rakhimova Asiya Rizvanovna – a filológia kandidátusa, docens, Tatártudományi és Türkisztika Tanszék, Kazany (Volga Régió) Szövetségi Egyetem, Kazan, Oroszország.
Bevezetés
1. fejezet. Az összetett szavak általános elméleti kérdései a mai tatár nyelvben 12
Bevezető megjegyzések 12
1.1. Összetett szavak a nyelvtanban 18
1.2. A páros szavak jellemzői, mint az összetett szavak szerkezeti változata 28
1.3. Összetett szavak megkülönböztetése a hasonló szerkezetektől 36
2. fejezet Nehéz szavak elhelyezése a szótárban 45
Bevezető megjegyzések 45
2.1. Összetett szavak beküldése a török nyelvek szótáraiba 46
2.2. Összetett szavak beküldése tatár nyelvű szótárakba 59
2.3. Az összetett szavak megjelenítésének javításának módjai a tatár nyelv szótáraiban 65
2.4. Összetett szavak beküldése a fordítószótárakban és a "szabványfordítás" problémája 77
3. fejezet Összetett szavak helyesírása 86
Bevezető megjegyzések 86
3.1. Az összetett szavak helyesírása korrelál az isafet kombinációkkal 92
3.2. Összetett szavak helyesírása az összetevők attribúciós kapcsolatával 99
3.3. Összetett szavak helyesírása az alkotóelemek tárgyi kapcsolatával 108
3.4. Az összetett szavak helyesírásának alapelvei
116. következtetés
Feltételes rövidítések 125
Bibliográfia
Bevezetés a munkába
A kutatás relevanciája. „Az alkotás egy nagyon természetes, nagyon gyakori módja az új szavak létrehozásának egyik nyelvben, míg a másik nyelvben nagyon kicsi a szerepe. Ha a német nyelvhez olyan szavakat, mint kleinburgertum"kispolgárság", morgendummerung A „hajnal” normális jelenség, akkor még a szláv nyelvek sem mutatnak nagy hajlamot az ilyen típusú neoplazmákra ”(Bulakhovsky, 1953, 94). Ami a türk nyelveket illeti, V. V. Radlov ebben a tekintetben úgy vélte, hogy "a türk nyelvek egyes névleges és verbális gyökereinek összefolyása egy fogalom megjelölésére egyetemes jelenség". Egyre több kutató jut arra a következtetésre, hogy ez a jelenség, ha nem is mindenre, de a világ legtöbb nyelvére jellemző, és nagyon ősi. A szakértők szerint tehát léteztek kompozitok a protoszlávban (Filin, 1977, 15), az ótörökben (Makhmatkulov, 1973, 409), még az altajban és a sumérban is (Tuna, 40). Nem véletlen, hogy minden ókori türk emlékben összetett szavak szerepelnek. Tehát egyetlen "Kutadgu beat ig"-ben 2830 összetett szó van feljegyezve, ebből 268 név. Az összetett szavak mint nyelvi jelenség vizsgálata is hosszú múltra tekint vissza. A tudományos érdeklődés irántuk már a legelső nyelvtanok és szótárak szerzői körében is fellelhető volt. Az összetett szavak tanulmányozásának története a turkológiában viszont már a leírás tárgyává vált (Ganiev, 1982, Garipov, 1954, Abdurakhmanov, 1975 és mások. A későbbi szerzők közül - Akhmedov, 1991).
De annak ellenére, hogy az összetett szavak az egyik legtöbbet tanulmányozott probléma a turkológiában, és meglehetősen sikeresen fejlesztették ki a tatár nyelvészetben, sürgős
5 az összetett szavak problémájának mérlegelésének szükségessége, különös tekintettel azokra a szempontokra, amelyek ezeknek az egységeknek a nyelvben való gyakorlati megvalósításához kapcsolódnak. Például az összetett lexémák azonosításának problémája továbbra is megoldatlan. Mivel a gyakorlatban az összetett szavakat nem lehet megkülönböztetni a hasonló szerkezetektől. Ez a probléma közvetlenül kapcsolódik egy másikhoz - a helyesírás problémájához. Tehát jelenleg nem csak ugyanazon rendszer különböző nyelvein, hanem ugyanazon a nyelven is következetlen a hasonló összetett szavak formálása. Az ilyen helyesírási helyzet pedig problémákat okoz a lexikográfiában, ami a kiválasztás és a bemutatás következetes elveinek hiányában, és ezért az összetett szavak szótárakban való nem megfelelő tükrözésében áll. Ebben az összefüggésben ezt a tanulmányt véleményünk szerint egy nagyon releváns témának szenteljük.
A vizsgálat relevanciáját az is magyarázza, hogy a tatár nyelvészetben e kérdéskör elméleti kutatása ritka kivételektől eltekintve az 50-70-es évekre korlátozódik. 20. század Mindeközben a kompozit lényegének magyarázata iránti tudományos érdeklődés megújulása figyelhető meg, különösen a nyugati szláv csoport nyelvein (például Goverdovsky, Bliharsky, Grzhigorzhikova, Handke, Jeziorsky, Miodek stb. .). E tekintetben sürgősen felül kell vizsgálni e probléma egyes aspektusait mind a tatár nyelvészetben, mind a turkizmusban, figyelembe véve a nyelvelmélet jelenlegi fejlettségi szintjét.
Kutatási célok:
az összetett szavak meglévő helyesírásának jellemzőinek és fejlődésének legáltalánosabb tendenciáinak meghatározása általában a türk nyelvekben és különösen a tatár nyelvben;
általánosítsa a türk és tatár lexikográfia tapasztalatait az összetett szavak tükrözésében, és felvázolja a javítási lehetőségeket;
Határozza meg a tudományos alapokat az összetett lexémák azonosításához
tatár nyelv.
A célokat a következő feladatok megoldásával kell elérni:
Elemezze a török nyelvek szótárait, hogy azonosítsa az összetett szavak kínálatának közös jellemzőit;
a tatár nyelv szótárainak átgondolása az összetett szavak kiválasztásának és bemutatásának meglévő elveinek azonosítása érdekében;
meghatározza az összetett szavak hasonló szerkezetektől való megkülönböztetésének kritériumait;
azonosítani a leggyakrabban előforduló hibákat az összetett szavak fordításában és fordítási szótárban való bemutatásában;
Elemezze az összetett szavak meglévő helyesírását
tatár és egyéb török nyelvek, amelyek alapján kifejlődni
javaslatokat a javítására.
A tanulmány anyaga a tatár nyelv összetett szavai, folyamatos mintavétellel a 3 kötetes Tatár nyelvmagyarázó szótárból és részben más szótárakból, összesen mintegy hétezerből. Összehasonlító anyagként más török nyelvek összetett szavai szolgáltak. Az elemzés tárgyát a tatár, valamint más török nyelvek magyarázó és fordító szótárai képezték.
A munka során a következő kutatási módszereket alkalmaztuk:
leíró módszer;
analitikus megfigyelés módszere utólagos általánosítással;
összehasonlító elemzési módszer;
Alkatrészelemzés módszere.
A munka tudományos újdonsága abban rejlik, hogy a tatár nyelvészetben először a helyesírás, a lexikográfia és az összetett szavak azonosításának elméleti és gyakorlati kérdései kerülnek átfogó elemzés alá.
A munka elméleti jelentőségét meghatározza, hogy a vizsgálat eredményeként integrált elképzelés alakul ki az összetett szóprobléma elméleti és gyakorlati fejlettségi szintjéről a turkizmusban és a tatár nyelvészetben. A kapott eredmények alapul szolgálhatnak a komplex szókincs általános fejlődési mintáinak meghatározásához, azok azonosítási, helyesírási, valamint a vonatkozó kérdésekkel kapcsolatos egyéb elméleti kérdések megoldásához.
A munka gyakorlati értéke abban rejlik, hogy a vizsgálat eredményei felhasználhatók az összetett szavak helyesírási szabályainak javítására, a tatár nyelv magyarázó és fordító szótárainak összeállítására, javítására, egységesítésére, valamint hasznosak lehetnek. az oroszról tatárra és tatárról oroszra fordítás elméletében és gyakorlatában.
A munka jóváhagyása. A disszertáció főbb rendelkezéseit nemzetközi és regionális tudományos konferenciákon elhangzott beszédekben ismertették: a Tatár Köztársaság Miniszteri Kabinetje alatt tartott terminológiai konferencián (Kazan, 1993), „Nyelvi helyzet a Tatár Köztársaságban: állapot és kilátások” címmel. (Kazan, 1998), "Tatársztán és a Volga-Urál régió népeinek történelmének, kultúrájának és nyelvi fejlődésének problémái" (Kazan, 2000), "Szóképzés a török nyelvekben" (Kazan, 2001), " Tényleges
8
A türk és finnugor filológia problémái: a tanulás elmélete és tapasztalatai
(Elabuga, 2002), a nemzetközi szimpóziumon „Kialakulása és fejlődése
a Volga-vidék népeinek irodalmi nyelvei" (Izhevsk, 2003), az összoroszországi
tudományos-elméleti konferencia "Eurázsia nyelvei:
etnokulturális kontextus” (Ufa, 2003), a II International Baudouin Readings: Kazan Linguistic School: Tradition and Modernity (Kazan, Kazan State University, 2003), valamint a G. Ibragimov Akadémiáról elnevezett IYALI záró tudományos konferenciáin. A Tádzsik Köztársaság tudományai (1993-2003), stb. Összesen 19 jelentést olvastak el. A munka fő tartalmát 16 publikáció tükrözi.
Munkastruktúra. A munka bevezetőből, három fejezetből, befejezésből, bibliográfiából áll.
A bevezető alátámasztja a téma relevanciáját, meghatározza a vizsgálat célját és célkitűzéseit, elméleti és módszertani alapjait, feltárja a munka tudományos újszerűségét és gyakorlati jelentőségét.
Összetett szavak a nyelvtanban
A török nyelvek összes grammatikájában meglehetősen nagy helyet kapnak az összetett szavak is. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megállapítsa, mennyire fedi le a nyelvtan a probléma következő aspektusait: 1) a szó különböző részeinek összetett szavainak képzése; 2) az összetett szavak szerkezeti típusai (összetett, megfelelő összetétel, páros, összevont); 3) az oktatás módszerei és modelljei; 4) az összetevők kapcsolata; 5) helyesírás.
A különböző szerzők nyelvtanában a különböző szófajok összetett szavainak képzése egyenlőtlen figyelmet kap. A legtöbb nyelvtan főként a névleges beszédrészekkel foglalkozik. Például Kononov A.N. a török nyelv nyelvtanában (Kononov, 1956) összetett főnevek, melléknevek, névmások, határozók és igék képzését veszi figyelembe. Ugyanazon Kononov A.N. üzbég nyelvének nyelvtanában. (Kononov, 1960, 130-139) olyan beszédrészek összetételét biztosítja, mint a főnevek, melléknevek, határozószók, valamint - részben - összetett igék. A gagauz nyelv nyelvtanában Pokrovskaya L.A. (Pokrovskaya, 1964, 99-103) összetett főnevekről, melléknevekről és határozószókról van szó. A karaita nyelv nyelvtanában Musaev K.M. (Musaev, 1966, 117) összetett főneveket, összetett határozókat és összetett számneveket elemzi. A türkmén nyelv nyelvtanában, szerkesztette Baskakov N.A. (A türkmén nyelv grammatikája. Fonetika és morfológia, 1970) olyan beszédrészek összetett szavait elemezte, mint a főnevek (131-137), a melléknevek (144-145), a számnevek (152), a névmások (198-205) és a határozószavak ( 391).
A karacsáj-balkár nyelv nyelvtanában, szerkesztette Baskakov N.A. (A karacsáj-balkár nyelv grammatikája. Fonetika. Morfológia. Szintaxis, 1976) Az összetett főneveket, mellékneveket, határozószavakat és összetett igéket veszik figyelembe. A saryg-jugur nyelv nyelvtanában Tenisheva E.R. (Tenishev, 1976, 67) csak az összetett főneveket említi. A jakut nyelv nyelvtanában, szerkesztette Ubryatova E.I. (A modern jakut irodalmi nyelv grammatikája. Fonetika és morfológia, 1982) összetett főnevek (112-117, 120-122), melléknevek (167-169), összetett igék (225), összetett határozók (349), átvitt szavak (hangosítás utánzó szavak) (383), közbeszólások (390), kötőszavak (471). A török nyelv grammatikájában sok szerző főként két szófajban különböztet meg összetett szavakat: főnevekben és igékben. Ediskun X. a török nyelv nyelvtanában kiemeli az összetett főneveket, mellékneveket és igéket. A türkmén nyelv grammatikája az összetett szavakat - főneveket, mellékneveket, számneveket, névmásokat, határozószókat - veszi figyelembe, i.e. szinte minden beszédrészt. A baskír nyelv nyelvtanában, amelyet Yuldashev A.A. szerkesztett. (1981, 495) az összetett főneveket, mellékneveket, határozókat, igéket, utánzó szavakat, közbeszólásokat, kötőszavakat, vagyis a szófajok szinte teljes spektrumát tekintették.
Amint a példákból látható, az olyan beszédrészek összetett szavait, mint a névmások, számnevek, ritkán adják meg a nyelvtanban, vagy mellékesen említik egy-két példával. A beszéd kiszolgáló részeit pedig a szóalkotási szerkezet szempontjából egyáltalán nem veszik figyelembe. A tatár nyelv grammatikái e tekintetben részletesebbek. Az 1965-ös nyelvtan már figyelembe veszi az összetett főneveket, mellékneveket, számneveket, határozószavakat és névmásokat. A későbbi nyelvtanokról nem is beszélve.
Ami az összetett szavak szerkezeti típusait illeti, azokat is különböző mértékben tanulmányozták. Összehasonlítva az összetett, összevont és megfelelő összetett szavakkal, a páros szavakat tanulmányozták a legrészletesebben. Pokrovskaya L.A. a gagauz nyelv összetett szerkezeteit 2 típusra osztja: összetett szavakra és páros szavakra (a folyamatos és összetett szavak kiemelése nélkül). Tenishev E.R. a szárig-jugur nyelv nyelvtanában a tulajdonképpeni összetett és páros szavakról ír, és nem említi az összetett és összevont szavakat. Musaev K.M. általánosságban beszél az összetett szavakról, anélkül, hogy típusokra osztaná őket. Kononov A.N. az üzbég nyelvtanában ezt írja: „Az összetett szó a türk nyelvekben olyan szókincsegység, amely három szerkezeti változatban jelenik meg a nyelvben: a) olyan folytonos szavak formájában, amelyek hangzásbeli megjelenést kölcsönöznek. egyszerű szó; b) ténylegesen összetett szavak formájában, amelyek alkotóelemei megőrzik alakjukat és hangsúlyukat, ritmikai-dallami egységet alkotva; c) szópáros, két komponensből álló, külön hangsúlyú, kéttagú ritmikus szerkezetű szavak. Itt láthatóan szó sincs összetett szavakról. A türkmén nyelv grammatikájában is csak páros és megfelelő összetett szavakról beszélünk. A jakut nyelvtan pedig éppen ellenkezőleg, a páros és az összetett szót veszi figyelembe. A karacsáj-balkár nyelv nyelvtanában Baskakov N.A. az összetett szó összes szerkezeti típusa beletartozik az "összetett szó" fogalmába, csak a páros szavakat választva el. És Kononov A.N. a török nyelv grammatikájában egyáltalán nincs szerkezeti változatokra osztva az összetett szavak. A baskír nyelv grammatikájában az összes szerkezeti típusú kompozitot gondosan elemzik egyenként, beleértve a rövidítéseket is. Az elemzés azt mutatja, hogy a szerkezeti típusok nem egyformán jelennek meg a nyelvtanokban, sok esetben nincs összetett szó definíciója, és nincs alapvető felosztása az összetett szavak szerkezeti sajátosságai szerint.
Az összetett szavak képzési módszerei sem kaptak kellően világos és konkrét nyelvtani lefedettséget. Tehát, Pokrovskaya L.A. nem osztja fel az összetett szavakat a képzés módjai szerint, és csak egy módot említ - a kifejezés lexikalizálását. Példaként a következő szavakat adjuk: kyskardash nővér (kész, lány + testvér), dishi dana (kész, nőstény + borjú) üsző. A felosztás az összetevők nyelvtani, szemantikai vagy egyéb kapcsolatai alapján történik, oktatási modellek szerint stb. Ráadásul ebben a besorolásban ezek a megközelítések vegyesek. Tehát a modellalkalmazáshoz. + n. a következő példákat adjuk: altop (kész, rózsaszín golyó) verbéna, ilkyaz (kész, első nyár) tavasz és itt delikappy (kész, heves vérrel) egy srác, egy legény. Vagy például a páros szavakat az 1) összetett szavakra osztják két független szóból, amelyek jelentésükben antonimák vagy szinonimákként kapcsolódnak egymáshoz; 2) kettős szóból; 3) a szóból és visszhangjából a „szó-visszhang”, amelynek nincs önálló jelentése.
Tenishev E.R. más szerzőkhöz hasonlóan az összetett szavak képzésének összehangoló és alárendelő módjaira mutat rá. Musaev K.M. a kompozit az összes formálási módot összeadásnak nevezi: például: tsats ipek (kész, haj - selyem) bársony, karabas (kész, fekete fej) szobalány, taspolmakh (kővé válás) halál, ai tolusu (kész, hold teltség) tele hold, tar beryuvchyu (befejezett evés, görcsöt adó) ellenség stb. De az oktatás modelljei meglehetősen részletesek. Például olyan érdekes modellek, mint a főnév. + szóbeli név pa - uvchu: altyn kaguvchu (kész, kopogó arany) ékszerész, n. + pa -gap igenév: yer ishkyap (befejezte az evést, ivóföldet) mezőgazdaság, Akkap vakht (evett, aktuális idő) olvadás stb.
A páros szavak jellemzői, mint az összetett szavak szerkezeti változata
Egyes nyelvészek szerint a tatár nyelvben, mint minden türk nyelvben, a vezető tipológiai sajátosság a páros szavak jelenléte, amelyek a tatár nyelv névleges összetételének 40%-át teszik ki (Sadykova, 1992, 10). A páros szavakat és az ismétlődő szavakat a világ szinte minden nyelvére jellemző jelenségnek tekintik, bár nem minden nyelv használja őket egyformán széles körben. Nem véletlen, hogy hatalmas számú munkát szentelnek a páros szavak tanulmányozásának, és nem csak a tatár nyelvészetben. Az orosz nyelvészetben ezzel a témával olyan tudósok foglalkoztak, mint Potebnya A.A., Vinogradov V.V., Shcherbak A.M., Stepanov G.V. A turkológiában ezt a problémát Ashmarin N.I., Denis Zh., Kononov A.N., Dmitriev N.K., Baskakov N.A., Kaidarov A.G., Aganin R.A., Oruzbaev B. .O., Egorov V.G., Khabichev M.A., Alov Z.B. M.I., Mamatov I.O., Muratov S.N., Garipov T.M., Kalabaeva T.B. és mások. A mongolisztika területén Bitkeeva G.S., Bertagaev P.I., Beshe L., Dondukov U.Zh.Sh., Darbeeva A.A. a páros szavaknak szentelte műveit. és mások. A művek bősége szerint a páros szavak tekinthetők a leginkább tanulmányozott tárgynak.
A tatár nyelvészetben erre a problémára Alparov G.Kh., Khangildin V.N., Valiullina Z.M., Zinnatullina K.Z., Zalyai L., Tumasheva D.G., Faseev F.S., Kurbatov H.R., Ganiev F.A. munkáiban többé-kevésbé figyelmet fordítottak. stb. A létező irodalomban hihetetlenül sok kifejezést használnak páros szavak és hasonló szerkezetek jelölésére. Tehát a "tatár nyelvtan" Giganov I. (1801) a kapd-shakar, ash-tagam, yamgur-yagum szavakat megadja és összetett szavaknak nevezi. Radlov V.V. „összefolyásokról” beszél, emellett kiemeli az ismétléseket (Wiederhollungen) és a hangkomplexumokat (Laut-complexe), i.e. különböző típusú páros szavak és ismétlések. Melioransky P.M. a „kifejezés” kifejezést használja „A kazah-kirgiz nyelv rövid nyelvtana” című művében. Dmitriev N.K. a páros szavakkal kapcsolatban a "páros kifejezés" kifejezést használja. Foy K. a Wortvolge - szórend - kifejezést használja. Kononov A.N. egyszerűen kiemeli az összetett szavak alkotási típusát (ami önmagában igaz). És így tovább az utolsó munkáig. Vannak például ilyen kifejezések a páros szavak és hasonló formációk megjelölésére: „súlyosodás” (Potebnya A.A.), „szóvisszhang”, „visszhang” (Pokrovskaya L.A. - gag.), „műholdszavak” (Ramazan K. - üzbég), „ismétlődő szóláncok” (Ibrahim S, Rahman M. - üzbég), „tekrarlar” - ismétlések (Ergin M. - tour.), „ikilemeler” megkettőzés (Tulum M., Ediskun X., Korkmaz 3. - tour.), "tacrorius suzlar" - ismétlődő szavak (Khodzhiev A. -uzb.), "composita copulativa" - kopulatív összetettek stb. stb.
A tudósok közötti különbségek nem csak a kifejezések megválasztásában vannak. A páros szavak szóalkotási módszerét is eltérően értelmezik. Például Sadvakasov G.S. úgy véli, hogy a páros és a páros-ismétlődő szavakat lexiko-szemantikai módszerrel képezik, mivel „... uralkodó szemantikája, szerkezetük és sokféle fonetikai jellemzőjük nem teszi lehetővé, hogy a szintaktikai módszerrel összefüggésben vizsgáljuk őket. szóalkotásról, hiszen ebben a tekintetben élesen eltérnek az összevont főnevektől, és ami a legfontosabb, nincs szintaktikai kapcsolat a páros és a páros-ismétlődő szavak összetevői között (például yer-su land1, tsrik-konak köles-kukorica, stb.)” (1956). Azerbajdzsán nyelvész Akhmedov B.B. (1991) a különböző dialektusokból vagy nyelvekből származó „szinonim szavak szemantikai integrációján alapuló konvergencia” eseteiről beszél, és ezt „keresztezésnek” nevezi: posil-coj klán-törzs, sos-up voice, iuahwi-shupgar (kész, sólyom-gyrfalcon) ragadozó madarak, oziz-kiram kedves.
A kutatók abszolút többsége jogosan veszi figyelembe a páros szavakat a „Szóképzés szintaktikai módja” részben (Kononov A.N. A modern üzbég nyelv grammatikája, 1966; Khangildin V.N. Tatar távirat; Tumasheva D.G. Khozerge Tatar edebi tele, 1978; nyelvtanok, szerkesztette: Baskakov N.A. , Zakiev M.Z., Ubryatova E.I. stb.).
A fenti példákból is egyértelműen következik, hogy komponálás útján szintaktikai módon alakulnak ki. Erről tanúskodik a páros szavak egyazon szófajhoz való tartozása, azonos nyelvtani alakja is. Ráadásul egy korábbi időszakban, amikor a páros szó alakja megváltozott, mindkét összetevő megváltozott, és most is hasonló esetek maradtak: például ata-ana - atasy-apasy, kar-burap - karly-bursshly, irto-kich - irtolv-kichle. „A ragozás és a szóalkotás kiegészítése csak a páros szavak utolsó összetevőjéhez kapcsolódik a modern nyelvben lehetővé teszi, hogy a szókincs egyetlen összetett, többé-kevésbé szerves egységévé váljanak, és eltolódást jelent a képződésükben és egyfajta morfológiai csiszolása - egyetlen szó formájának elsajátítása” (Kidarov A.T. .). Az összetett szavak képzésének szintaktikai módszeréről Khangildin V.N. azt írta, hogy először is a kompozíció nem ad forrasztott, összeolvadt szót. Ezért a páros szavak összetett szó és kifejezés között állnak, és kötőjellel írják őket. Másodszor, ez a módszer nem produktív a modern tatár nyelvben, pontosabban kevésbé produktív a többi szóalkotási módszerhez képest. Ezt igazolja, hogy szinte minden így képzett szó már régóta létezik a nyelvben. Számunkra úgy tűnik, hogy a páros szavak voltak az összetett szavak legkorábbi formája. Széles körben képviselték őket a 8. századi ótörök írásbeli orkhoni emlékek nyelvén: arkish.tirkesh a követség; kyz, kuduz nők; beglerі.budupі (kész, bek és emberek) minden ember; ipі.yeg shіt (kész, testvérek-unokaöccsek) rokonok, rokonok (Példák Aidarov G. könyvéből, 1971). GI Ramstedt az ótörök nyelvből példákat hoz az /i/7/ acili fiatalabb és idősebb testvérek, bagli budunly bekek és emberek típusára; más ujgur tunli kunli éjjel és nappal, tanrili jirli ég és föld szóból, valamint a modern nyelvekből, például a kazahból: erteli kes nappal és éjszaka, erli qatun férj és feleség, ahol a formáns - / fordítása „és” , "mint ..., így és ... "," és ... és ... ". Azt állítja, hogy ezek a tatár, kazah, csuvas, jakut és sok más nyelven és dialektusban előforduló építmények meglehetősen gyakoriak, nagyon ősiek, és a tunguz-mandzsúr-mongol-török egységig nyúlnak vissza (1957, 46).
A tatár nyelvből származó tények is arra utalnak, hogy a páros szavak képzését már régen elsajátították. Ezt igazolja számos példa a szópáros szavakra, ahol a komponenseket nem önállóan használják a nyelvben, vagy archaizmusnak tekintik, vagy egyáltalán nem követik az etimológiájukat. Például a lány kyz-kyrkypje (evett, fogoly lány, rabszolga?); eget-oisilop srácok (kész, srác-oilcapchok lendületes, játékos?), mal-tuar szarvasmarha, élőlények (kész, szarvasmarha), savyt-saba edények (kész, edények-bőrök), ahol a második összetevőket nem használják önállóan a modern nyelvben és etimológiájuk nehezen követhető. Egyébként az utolsó példa érdekes ebből a szempontból.
Összetett szavak beküldése a török nyelvek szótáraiba
A török lexikográfia általában gazdag évszázados múltra tekint vissza. Csak meg kell említeni Mahmud Kashgari „Devon Lugot-it-Turk”, Mukhaddimat al-adab (Borovkov, 1971, 96-111), török-arab szótár (Kuryshzhanov, 1970, 196), Codex Comanicus (Radloff) és 18. És hangsúlyozni kell, hogy mindegyik összetett szavakat tartalmaz. De ebben az esetben, munkánk céljait figyelembe véve, a többé-kevésbé modern török nyelvi szótárak használatára szorítkoztunk.
Úgy döntöttünk, hogy elemezzük a török nyelvek szótárait, hogy megtudjuk: először is, mennyire telítettek a szótárak általában összetett szavakkal; másodszor, milyen elvek szerint helyezik el őket ebben vagy abban a szótárban; harmadszor, hogyan vannak elrendezve a török nyelvekben legszélesebb körben használt szerkezetek - együtt vagy külön-külön; és végül összehasonlítani a tatár nyelv szótáraival, és levezetni a tatár nyelv számára legelfogadhatóbb összetett szavak elhelyezésének módjait.
Az összetett szavakkal való telítettség szempontjából véleményünk szerint az egyik legelső helyet jogosan foglalják el az azerbajdzsáni nyelv szótárai. Nagyon sok összetett szerkezetet képviselnek. Másodszor, itt megfigyelhető a türk nyelvekben elterjedt kompozitok minden fajtája. Például az azerbajdzsáni-orosz szótárban golomgaby tolltartó, golomgash vékony szemöldökű, galelu opan hegyező, birkezlu félszemű, egyszobás, agtorpag belozem, dava-dalash botrány, dirsokalty karfa, oliolu ajándékokkal.
Az Azerbajdzsáni Nyelv Magyarázó Szótára is összetett szerkezetek nagy és változatos korpuszát tartalmazza. A legtöbb modelljüket együtt tervezték, és független vokable. Pl. uzupkirpikli hosszú szempillákkal, saatbasaat idővel, umumdusha universal, tarikh/azap krónikás, uzuisurop long, szivar alakú cigarabonsor, jorkupluk daily, sabai-sabai kora reggel stb.
A helyesírási szótárak abból a szempontból voltak érdekesek számunkra, hogy ezek vagy azok az összetett szómodellek - együtt vagy külön-külön - hogyan készülnek. Az azerbajdzsáni nyelv helyesírási szótárában az összetett szóminták túlnyomó többsége együtt van megtervezve: ]arshdagylmysh félig elpusztult, іarіmdairo félkör, fehérszakállú agsagalli, egyfelvonásos birbolumlu, halandó bir/ashar, ]eddiaіlіg hét hónapos. Figyelemre méltó, hogy a II-es típusú izafet is egyben tervezték: suzanbagy, sabakkulu, hapymotu növénynevek.
Az összes szótártípusban felsorolt összetett szótípusok együttesen vannak megtervezve (beleértve az isafet szerkezeteket is), ezért mindegyik szószóban szerepel, és nincs ellentmondás a megjelenítésükben.
A kirgiz-orosz szótár sokkal kevesebb összetett egységet tartalmaz, és ezek elhelyezése is következetlen. Tehát legalább négy módot találtunk a benyújtásra. Az első az, amikor egy összevont formájú összetett szót egy címszó tesz előre, majd zárójelben a tagolt változatot adjuk meg, majd egy szótári bejegyzés következik. Például akbash (vagy ak bash) harapós harapás (lovak betegsége)
A második mód: egy együttesen képzett összetett szó szolgál szótagként, majd ugyanarra a szóra hivatkozás történik, külön kiadva, és abból viszont a következő hivatkozás valamelyik összetevőre (és nem feltétlenül az elsőre) ). Például az akkatsky ugyanaz, mint az ak katsky (lásd katsky) katsky: ak katsky (vagy akkatsky) er mongol nyereg
Mint látható, ez a módszer különösen zavaró és kényelmetlen a felhasználó számára a végtelen hivatkozások miatt, főleg, hogy a szótár két kötetből áll, ami tovább bonyolítja az olvasó dolgát. A harmadik út: egy egyszerű szót adunk meg szótagként, majd kettőspontot és egy külön képzett összetett szót és cikkét. Például kunas: kara kunas gólya chardak: ak chardak sirály A negyedik mód, amikor összetett szavakat egyszerűen megadunk egy egyszerű szó cikkében. Például kene... kono ricinusbab szezám Ráadásul a szemléltető példák, a frazeológiai szerkezetek és az összetett szavak itt sem különböznek. A karacsáj-balkár-orosz szótár nagyszámú bemutatott összetett szóban és azok sokféleségében különbözik az előzőtől. Tehát sok páros szerkezete van, a melléknevek szuperlatívuszai: jap-jap'y teljesen új, jan-jashil zöld-nagyon zöld stb.; névanyag: dugur-mugur, duqur-mukur stb.; kollektíva: játék-kuuanch (kész, lakoma, esküvő + öröm) mulatság, lakoma, kalam-kagyt (kész, toll + papír) íróeszközök stb. Az összevontak is sokfélék: achyg'auuz (kész, nyitott száj) razinya, sutbashy (kész, tejfej) tejföl, karatoru (kész, fekete-öböl) karakovy, sötét öböl stb. A külön képzett összetett szavak bemutatásánál nincs egységes elv. Az első mód: a fő szó cikkében, át, valamint szemléltető anyag, például: cheb fűszál ... bashy bot. máglya, calamus bashi bot. kanapéfű chabak hal... calamus rák, ala pisztráng stb. Egy másik mód a fő szó cikkében található, a 0 után: echkichi kecskepásztor... 0 kush bárány (sólyom) tulkyu róka... ak sarki róka... 0 kuiruk vadköles Az utolsó példában két módot látunk egyszerre szolgálni. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az összetett szavak beküldésekor nem tartják be az első komponens elvét, és keverednek a lexikai és frazeológiai egységek. A kazah nyelv magyarázó szótára is erősen telített összetett szavakkal. Sok páros, különösen utánzó minta. Sok összetett szó össze van foglalva, és nagybetűs szavak. Ezek főként zoológiai és botanikai kifejezések. Például akkez, atartsa halnevek, aktyratok, akmamyk növények nevei1, akkulak, egy állat neve, akbas egy betegség neve.
Az összetett szavak helyesírása korrelált az isafet kombinációkkal
Az isafet szerkezetek típusának megfelelően képzett összetett szavak írása első ránézésre meglehetősen rendezett. De a gyakorlatban ez nem egészen így van. Ismeretes, hogy vannak I. és II. típusú izafet szerint képzett összetett szavak. Egyes nyelvészek úgy vélik, hogy a II. típusú isafet szerint képzett szavak fokozatosan, ahogy a komponensek szemantikailag összeolvadnak, elveszítik a birtoklási képesség nyelvtani mutatóját, és az I. típusú isafet képviselik: tukrap bashy - tukrapbash. Mi azonban ragaszkodunk azoknak a kutatóknak a véleményéhez, akik azt állítják, hogy az I. típusú izafet régóta használják a nyelvben. Tehát Zalyai L. ezt írja: „Kul-Togin tekstynda bu form tartylysh tep urynny alyp tora... Berenchedvn, bugenge tatar teleidege grammatik tozelesh formalarynsch bik boryngy chordan uk kilue achyklana; ikencheden, amorf tartylyshnyts khozerge odebi telende aktivlashui kuren...”. Kul-Tegin szövegében ez a vonzási forma foglalja el a fő helyet... Egyrészt tisztázódik a modern tatár nyelv grammatikai szerkezetének formáinak ősisége, másrészt az amorf vonzalom aktiválódása a modern irodalmi nyelvben. nyilvánvaló... (Zheley, 2000, 35).
A tudós kifejti az izafet amorf formájának aktivitásának okait is, és abban látja, hogy a tatár nyelvben, mint minden török nyelvben, a főneveknek nincs szükségük nyelvtani jelzőre, amikor attribúciós kapcsolatba lépnek, hanem csak érintkező elrendezéssel csatlakozik.
Így az izafet mindkét formáját - I. és II. típusú - régóta párhuzamosan, azonos tevékenységgel használják a nyelvben. A modern tatár nyelvben számos lexikai egységet használnak párhuzamosan mindkét formában: oiqup e/dilege - oidroidilzh eper, saban tue - sabantuy sabantuy, tamchy gele - tamchygol fukszia, bal kashygy - balkashyk teáskanál.
Sőt, a köznyelvi, mindennapi, mindennapi beszéd inkább az amorf forma felé hajlik. Talán ez az artikulációs gazdaságossági megfontolásoknak köszönhető. De nagyon is lehetséges, hogy ez egy ősi hagyomány megnyilvánulása. Mindenesetre a tatár nyelvben elég sok összetett szó van, amely az I. típusú izafettel korrelál, például: neuruzgol primula, tychkan koyryk egérfark, kazayak boglárka, ishekkolak comfrey, balta borchak chin, achkych ulen vipera, kyrsabyp mylnyanka orchykbash fonó stb. A tatár nyelv dialektusai is kedvelik az I. típusú Izafet formát: apara chilek kvashnya (Chet. kovácsműhely), chey dohány csészealj, pich takta (temi., kovácsműhely, khvl.) kályhacsillapító, balayak (Chet. Mel., Serg. ) kovász, mézes ételek stb. (Khairutdinova, 2000, 128), yakabash nyakdísz, chechtetske monisto (Ramazanova, 2002, 352). Ezt a formát a szépirodalom is használja: ... yapgap kalememe ... min metz tapkyr kuzyash yaudyrdym ezerszer könnyekkel öntöztem égő tollamat. (R.Haris)
Meg kell jegyezni, hogy a többi nyelv között vannak olyanok is, amelyek túlnyomórészt amorf formát használnak, figyelmen kívül hagyva az izafet II formáját, például: Kumyk: kyr tavuk (kész, mezei csirke) fácán, gechekush (kész. éjszakai madár) denevér , bála / sibin (kész , mézlégy) méh stb., Nogai: balmysyk (kész, mézes macska) hiúz, balkamys (kész, méznád) cukornád stb.
Amint azt a tatár irodalmi nyelvből és a dialektusokból származó példák mutatják, ennek a modellnek az összetett szavai, bár összevontnak tekintik őket, továbbra is kétféleképpen formálódnak. Ez két okkal magyarázható. Először is, a leggyakrabban és legszélesebb körben használt szavakat általában összeírják. Másodszor, többé-kevésbé kompakt összetevőket tartalmazó szavak. Ez azonban az összetett szavak összes modelljére vonatkozik. Általánosságban azonban véleményünk szerint ez a modell egyértelműen a folyamatos tervezés felé hajlik, akár kialakult hagyományról is beszélhetünk. Ezt a szakértők véleménye is megerősíti. Tehát ezzel a problémával kapcsolatban Faseev F.S. ezt írja: „Tartym kushymchasy teshu belen, kushma suzge everelu zhitseloy: kulbash (kulbashy), ashyaulyk (hamu yaulygy), almagach (alma agachy), konchygysh (ken chygyshy). Khezer do kaiber tartymly tezme - aerim, tartymsyz kushylyp yazyl: saban tue - sabantuy, bal kashygy - balkashyk, kuke bashy - kukebash h.6. A birtokos toldalék elvesztésével megkönnyíti az összetett szóvá való átalakulást: kulbash váll (kul bashi kar eleje), ashyaulik terítő (hamvas yaulygy sál, termékek takarója), almagach almafa (alma agachy almafa) , konchygysh kelet (vége chygyshy napfelkelte). És most néhány vonzó kombinációt külön írnak, vonzalom nélkül - együtt: saban tue - Sabantuy ünnep, kashygy ball - balkashyk teáskanál, kuke bashy - kukebash tüdőfű. Ha más török nyelvek példáihoz fordulunk, szintén kettős kialakítást találunk. Például Kumyk nyelven: gecherag'ach os, bashbav póráz, tav oіsairan zerge, bav oіsilek eper stb.; üzbégül: buinbog tie, kulhunar kézművesség, kézimunka, aueuplfuek fajta növény1 stb.; Nogaiban: atkulak lósóska, atshabys lóversenyek, basszus yavlyk kendő, Eralma burgonya; az Uig. toge kuiruk bogáncs, togo hum a virág neve, tayadigul amaránt, kaz. gróf ar kesztyű, doya go strucc; fej sabapkort kakaskakas, ustabap pálma, syyyrshalkap fehérrépa stb. Bár szinte minden türk nyelvben létezik ennek a modellnek az összetett szavainak kettős írása, néhány nyelv azonban hajlamos a folyamatos írásmódra, például az üzbég, azerbajdzsáni, nogai. Így az irodalmi nyelv feltörekvő irányzata, a dialektusokból és más török nyelvekből származó példák, valamint a szakemberek véleménye - mindezek a tényezők az I. típusú izafet szerint képzett összetett szavak összevont kialakítása mellett szólnak.
Érdekesség, hogy a németben számtalan izafethez hasonló összetett szó van: vaterland homeland, apfelbaum almafa, tageslicht daylight stb. Marr N.Ya kutató. az összetett szavak képződésének könnyedségét, valamint a melléknevek gyenge fejlődését a német nyelv archaikus szerkezetének jelének tartotta, amely az indoeurópai korszakhoz tartozik. A definitív összetett főnevek első összetevőjét a német és néhány nem indoeurópai nyelv összehasonlítása alapján alakítatlan névnek tekinti - félnévnek, attribútum funkcióját ellátó félnévi melléknévnek. Hasonló helyzetben vannak Paul G., Wilmanns W., Feist S. Valójában sok determinatív komponensviszonyú összetett szó, különösen az I. típusú isafet szerint képzett szó rokon a fenti német szavakkal, hiszen az első komponensük. is jelent valami közömbösséget a főnév és a melléknév között. Ennek az az oka, hogy a türk nyelvekben a főnevek, mint ismeretes, képesek egy másik főnévvel definiáló funkciót ellátni anélkül, hogy bármiféle jelzőt vennének igénybe.
ALAPINFORMÁCIÓK A TATÁR NYELVRŐL
A tatár nyelv a török nyelvek kipcsak-bolgár csoportjába tartozik.
SZÓJEGYZÉK
A tatár szókincs alapját a közös török eredetű szavak alkotják, amelyek közösek a baskír, kazah, nogai, kumyk, üzbég, azerbajdzsáni, karacsáj, türkmén, tuvan, jakut, csuvas és más nyelvek szókincsével. Ezek az emberi test egyes részeit jelölő szavak, családi kapcsolatok, természeti jelenségek, állatok, növényvilág, számnevek, névmások stb.
A különböző családok nyelveivel való érintkezés eredményeként a tatár nyelv bizonyos mértékben kölcsönzött tőlük egyes szavakat. Tehát a tatár nyelvben vannak indiai, kínai, finnugor kölcsönök, amelyek a közös török állam korszakához kapcsolódnak. Az arab és a perzsa nyelv óriási hatással volt a tatár nyelvre, a kölcsönzések a vallásra, az oktatásra, az államigazgatási életre, a filológiára, a háztartásra, a nevekre stb. vonatkoznak. A tatárok a bolgár állam idejétől fogva szoros a szlávokhoz fűződő kapcsolatok, ez a kapcsolat felerősödött, különösen Kazán orosz államhoz csatolása után. Az Oroszországhoz fűződő szoros politikai, gazdasági, kulturális kapcsolatok az orosz kölcsönök hatalmas rétegéhez vezettek, amely az októberi forradalom előtt a szóbeli beszéd útján behatolt, és ezért jelentős fonetikai változásokon ment keresztül (barázda - barnás, napló - bүrәnә, láda - kelet, gyanta- sumala stb.). Az októberi forradalom után a kölcsönzések az írott nyelven keresztül kezdtek behatolni a tatár nyelvbe, ezért úgy írják és ejtik, mint az oroszban: hadsereg, balett, hős, gyár, mozi, kolhoz, konzervatív, főnök, elnök, forradalom, tartalék, titkár, tanács, állami gazdaság, töltőtoll, utalvány, csekk, akció, értékelés stb. Az orosz nyelvből származó kölcsönzések a tatár nép életének minden területét lefedik, és a kölcsönzések legnagyobb rétegét alkotják.
Az orosz nyelven keresztül a szavakat a nyugat-európai nyelvekből is kölcsönzik, ugyanolyan jelentéssel és hanggal, mint az oroszban.
Az orosz nyelv pedig, amely évszázadok óta szoros kapcsolatban állt a tatár nyelvvel, több száz szót kölcsönzött a tatárból és más török és keleti nyelvekből. Ezek a szavak a tatár és az orosz nyelv közös alapját képezik. ez - kincstár, pénztáros, altyn, pénz, karakul, halom, köd, hóvihar, tégla, marokkó, brokát, szatén, kaftán, chekmen, motorháztető, yapancha, sarok, ichigi, gyémánt, gyöngy, lasszó, gallér, csorda, argamak, biryuk, barna, roan, karakovy, leopárd, vaddisznó, mókus, rétisas, csótány, nád, kavun, dög, szil, bishbarmak, kalach, sóoldat, katyk, airan, tea, öntöttvas, üst, tursun, acélgyár, jurta, torony stb. .d.
Grafika. Fonetika
A tatár írásmód számos grafikai rendszerben változáson ment keresztül, valamint az ábécé és az írásmód számos reformját. Az ókortól a X. századig a rovásírásos jeleket, majd az ujgur írást használták. A 10. század óta az iszlám átvétele kapcsán a bolgárok áttértek az arab ábécére, amely a végétől kezdve számos reformon ment keresztül. XIX századtól 1928-ig, amikor a Szovjetunió összes türk népe átvette az ún yanalif (yana + alif- új betű) latin grafikára épülő, 1939-ig létező. Azóta írnak orosz grafikák alapján. A latin ábécére való átállás várható.
A modern tatár ábécé 39 betűből áll:
A betűk neve tatár nyelven megegyezik az orosz nyelvvel.
További hat betűt fogadtak el, hogy tükrözzék a tatár nyelv hangrendszerének eredetiségét: ә, ө, ү - magánhangzók, җ , ң , һ - mássalhangzók.
A tatár nyelvben 9 magánhangzó van: a-a, u-ү , s-e (e), o-ө , És.
Rajtuk kívül még három orosz hang került be a tatár nyelvbe a kölcsönzött szavakkal együtt: o (hosszú), uh(hosszú) s(hosszú), különbözik az azonos karakterek által közvetített tatár hangoktól.
A magánhangzók tömör (hátsó magánhangzókra) vannak osztva - a, u, s, oés lágy (első magánhangzók): ә, ү, ө, e és. A magánhangzók ilyen egyértelmű felosztása határozza meg a szinharmonizmus törvényét a tatár nyelvben, amelynek lényege a következő: a gyökérben vagy az első szótagban magánhangzók sorozata megmarad a hozzá kapcsolódó toldalékokban és szótagokban: kal-ma-gan-nar-dyr(valószínűleg nem maradt) ki-ter-mә-gәn-nәr-me(Nem hozták?). Így a tatár szó vagy csak kemény, vagy csak puha. Ez alól kivételt képeznek az összetett szavak, valamint az arab, perzsa és orosz kölcsönzések: Gal + su(rendes név), ütés+íj(öv), can+echkech(vérszomjas), hangnem + csatár(liliom); ifrat(Nagyon), kitap(könyv), ikhtiaҗ ( szükség), dindar(vallási), җәmgyyat(társadalom), riza(egyetért), ichthymális(Talán); bizottság, gyár, kioszk, szerkesztőség, intézet, adminisztráció stb.
A tatár nyelv magánhangzóinak kialakításához fontos az ajkak helyzete, a nyelv vízszintes és függőleges mozgása, valamint a mennyiségi hosszúság. Kiejtéskor a-ә, s-e és az ajkak nem kerekednek, mint kiejtéskor o-o, és főleg amikor u u. A nyelv előre-hátra mozog. Amikor a nyelv előremozdul, lágy magánhangzók képződnek (első sor) ә, ү, ө, e, i; ha hátrafelé mozog - kemény magánhangzók (hátsó sor): a, u, o, s. A nyelv legalsó helyzetében, a-ә(alacsony emelkedés). A legmagasabb függőleges helyzetben - magánhangzók u-u, és, és e két pozíció között - u-e, o-o.
A rövid magánhangzókat mennyiségi hosszúság különbözteti meg: s - e, o-oés hosszúak: a-ә, i, u-ү.
Magánhangzó [a° ] . A tatár nyelvben erre a hangra a kerekség jellemző, különösen a kezdő szótagokban, ami a szó vége felé fokozatosan eltűnik: ka° la° la° rga- városok.
magánhangzó [ә]. Ez egy nyitott hang. Ennek a hangnak a kiejtésekor a nyelv függőleges helyzete a lehető legalacsonyabb: Arem- zsálya, ani-Anya, ati-apu, анә- ki, әrekman- bojtorján. Az elülső magánhangzó, melynek kiejtése során a nyelv hegye az alsó mellső fogakhoz nyomódik, a nyelv előre van tolva, a nyelvhát elülső része enyhén felfelé, a kemény szájpadlás felé emelkedik.
Magánhangzók [y] - [ү]. Hang [ nál nél] nem különbözik az orosztól. Hang [ ү ] egy lágy fonémapár [ nál nél]. Ez egy magánhangzó - lekerekített, első sor; kiejtésekor a nyelvet lehetőleg emeljük fel. Az oroszra emlékeztet nál nél a zsűri szavaival élve: urman- erdő, urak- sarló, kalu- maradj, bulu- feloszt, menő- tó.
magánhangzó [és]. magánhangzó [ És] megfelel az orosz [ És]: irkem(szelíd). Szótag és szó végén a tatár nyelvben És ejtik, mint rövid és:soyli (y)(elmondja) ani (y) (anya), kuzli (y)(megfigyeli).
Magánhangzók [o] - [ө]. Ezek félkeskeny, rövid hangok, amelyeket az ajkak részvételével ejtenek ki. Csak a nyelv ide-oda mozgásában különböznek egymástól az artikuláció során. Levelek o-o csak az első szótagban íródnak, annak ellenére, hogy hallják: kolyn[... olon] - csikó, sók[szóló] - zab, kölke[kölkö] - vicces, solge [sөlgө] - törölköző.
Magánhangzók [s] - [e]. magánhangzó [ s] abban különbözik az orosztól, hogy orosz [ s] úgy ejtik, hogy a nyelv hátulja magasabban emelkedik a szájpadlás felé, mint a tatár [ s]: ylys- tűk, kirgich- kaparó, kurkynych- veszélyes, suzynki- hosszúkás. Magánhangzó e eltér s csak a közelben, az oroszra emlékeztet uh egy szóban ezek . Grafikusan ábrázolva uh(szó elején) és e(egy szó közepén): elek(előtt) elgechne(akasztó) kererga(bejelentkezés) stb.
A hangok oroszból kölcsönzöttek oh, uh, uh ugyanúgy ejtik, mint magában az oroszban (tonus, premissza, költészet).
A tatár nyelvben 28 mássalhangzó van, ebből 25-öt az anyanyelvi tatár szavak, arab-perzsa kölcsönzések használnak. Ezek a következő hangok: [p] - [b], [m], [w], [f], [T]- [d], [n], [Val vel]- [h], [h]-[җ ], [w]-[és], [l], [R], [x], [th] , [Nak nek]-[G], [… ]- [„ ], [ң ], [һ ], [’] (hamza-laryngealis robbanás). A [v], [ts], [u] mássalhangzók csak az orosz kölcsönzésekben használatosak. Mássalhangzók [ b]-[P], [d]- [T], [V]-[f], [és]- [w], [Val vel]- [h], [l], [m], [n], [th], [R] nem különböznek az orosz hangoktól. Az orosz nyelvtől eltérően, ahol a mássalhangzók lágysága szemantikai szerepet játszik (testvér - azt mondják, vakond, fúj - üt), a tatár nyelvben a mássalhangzók lágysága a szomszédos magánhangzóktól függ, és nem tesz különbséget a jelentések között: rúd(menni) - rúd(üsd a), bul(lenni) - bika(Delhi), toz(só) - toz(vékony).
A tatár nyelv sajátos hangjai a következők:
Mássalhangzó [w]- grafikusan mint in, u-u (vakyt- idő, tau- hegy, bennszülött ügyvéd Indiában- reprezentatív, Igen- felnőtt, nagy). Lekerekedő ajkak, félhangzó alkotják. levél V Orosz zöngés réses hangot is továbbítanak: kocsi, ventilátor, ólomüveg ablak.
Mássalhangzó [h]- frikatív zöngétlen mássalhangzó, különbözik az orosztól h kezdeti meghajlás hiánya T: Chilabe- Cseljabinszk, chibar-Gyönyörű, minőség- elfutni kechkenә- kicsi.
Mássalhangzó [җ]- csengő pár h, amely az orosz szó utolsó hangjára hasonlít eső: җali l - Jalil, taҗ- korona, kәҗә- kecske, җilәk- Bogyó.
Mássalhangzó [k]- süket, stop, hátsó nyelvű mássalhangzó, az anyanyelvi tatár szavakban található: tőkesúly- gyere, kirak- szükséges, senak- vasvilla, Akren - lassan. Hang Nak nek Bezárás Nak nek Orosz puha Nak nek: mozi, kocsi, teke.
Mássalhangzó […]- süket, mélynyelvű, stop mássalhangzó: ... al- Maradj... jaja...- kanál, A…- fehér, su… te- ütés, mint a...- béna.
Mássalhangzó [r]- zöngés mássalhangzópár [ Nak nek]: golәp- csipkebogyó, guzal- gyönyörű, ugi- árva, kilgan – jött. Hang G közel az oroszhoz G: garázs, füzér, hüvely, pörkölés.
Mássalhangzó ["]- zöngés mássalhangzópár [...]: egy „a- folyik, bu ai- Úgy tűnik, suan- hagyma," ata- Gata, „ alim- tudós. Az oroszra emlékeztet G nyelvjárási kiejtésben: isten, uram.
Mássalhangzó [н]- lágy-palatális, uvuláris, orrhang, amelynek kiejtése során a nyelv hátsó része érinti a lágy szájpadlást, a nyelv lezárja a szájüreg bejáratát, és a légáram az orron áthaladva orrárnyalatot kap: uh- bal, tonhal- lefagy; anly- érti ana- neki. Engem a mássalhangzókra emlékeztet ng.
Mássalhangzó [x]- süket, mélynyelvű, frikatív mássalhangzó, mélyebb keletkezési helye van, mint az orosznak x: halyk- emberek, csapkod- jobb, Haha- opál, huҗa- mester.
Mássalhangzó [h]- süket frikatív mássalhangzó, amelyet a garat falainak konvergenciája képez. Ezt a hangot inkább a perzsa nyelvből kölcsönzött szavakban használják: һәykәl- emlékmű, hava- levegő, һәр- minden, sherһәr- város. A németnek felel meg һ .
Mássalhangzó hamza(gégerobbanás) - a gége meghajlása és a hang megtörése alkotja, arab kölcsönzésekben és közbeszólásokban: teesir(Tә'sir) - figyelem, taemin(tә'min) - ellátás, uh’ (uh) (beszédben az elutasítást jelöli) - nem; maemai- kutyus. Írásban e betűvel jelöljük.
