पिटाई का क्या मतलब है. एक स्वतंत्र अपराध के रूप में पिटाई। मुकदमेबाजी में एक विशेषज्ञ की भूमिका

परिचय

अध्याय I. पिटाई की सामाजिक और कानूनी प्रकृति

1. पिटाई और यातना की सामान्य विशेषताएं

दूसरा अध्याय। पिटाई की आपराधिक-कानूनी विशेषताएं

1. पिटाई की वस्तु के रूप में मानव स्वास्थ्य

2. पिटाई का उद्देश्य पक्ष

3. पिटाई के व्यक्तिपरक संकेत

4. पिटाई के योग्य लक्षण

निष्कर्ष

स्रोतों और साहित्य की सूची

परिचय

शोध विषय की प्रासंगिकता।रूसी संघ का संविधान आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून (अनुच्छेद 17) के मानदंडों के अनुसार मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की मान्यता और गारंटी की घोषणा करता है। राज्य के मूल कानून के अनुच्छेद 21 और 22 के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को व्यक्ति की स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार है, और किसी को भी यातना, हिंसा, अन्य क्रूर या अपमानजनक व्यवहार या दंड के अधीन नहीं किया जाएगा। ये संवैधानिक प्रावधान विभिन्न अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों में निहित मानदंडों के समान हैं और राष्ट्रीय कानून में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का प्रत्यक्ष कार्यान्वयन हैं। राज्य के संविधान के स्तर पर घोषित घोषणात्मक मानदंड, मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी देते हुए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता में उनके उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी स्थापित करके महसूस किए जाते हैं।

मानव स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों में, पिटाई पर प्रकाश डाला गया है (अनुच्छेद 116), जो कानून के पत्र के अनुसार, स्वास्थ्य को नुकसान की एक निश्चित डिग्री की गंभीरता के कारण नहीं हैं, हालांकि, पीड़ित को विशेष पीड़ा देने से जुड़े हैं ,शारीरिक और मानसिक पीड़ा।

पिटाई की कानूनी प्रकृति की अस्पष्ट प्रकृति, उनके आपराधिक कानून की स्थिति के द्वंद्व के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के साथ संयोजन के कारण, विचाराधीन अपराधों का विश्लेषण वैज्ञानिक और व्यावहारिक हित का है।

व्यवहार में इन मानदंडों के दुर्लभ आवेदन के बावजूद, हाल ही में हिंसक अपराध, विशेष रूप से पारिवारिक और घरेलू अपराध में वृद्धि हुई है, जिसमें विशेष क्रूरता, परपीड़न, उपहास या पीड़ा के साथ किए गए विभिन्न अपराधों की संख्या में वृद्धि की प्रवृत्ति है। पीड़ित के लिए, साथ ही नाबालिगों के साथ क्रूर व्यवहार से जुड़े लोगों के लिए।

साथ ही, आधिकारिक आंकड़ों में अक्सर विचाराधीन अपराधों की उच्च स्तर की विलंबता के साथ-साथ इन रचनाओं के कानूनी संकेतों के आकलन और पहचान करने में कठिनाई के साथ-साथ आपराधिक की निजी कानून प्रकृति के साथ जुड़े अंतराल और विकृतियां होती हैं। कला के तहत शुरू किए गए मामले। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116। परिवार में होने वाली हिंसा के तथ्यों को सार्वजनिक करने की अनिच्छा नैतिक और नैतिक मानकों और किसी प्रियजन के लिए प्यार, दया, स्नेह की भावना के आधार पर पारिवारिक संबंधों की बारीकियों के साथ जुड़ी हुई है, भले ही यह दर्द का कारण हो और पीड़ा, और जीवन स्थितियों की निराशा के साथ, बलात्कारी पर विभिन्न प्रकार की निर्भरता के साथ, उसकी ओर से बदला लेने के डर के कारण।

इसके अलावा। 8 दिसंबर, 2003 का संघीय कानून नंबर 162-एफजेड "रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन और जोड़ने पर" कला में निहित मानदंड। कला। 115, 116, दूसरे भागों द्वारा पूरक, गुंडों के उद्देश्यों से इन अपराधों के कमीशन की जिम्मेदारी स्थापित करना, और कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 213।

पिटाई के लिए जिम्मेदारी प्रदान करने वाले मानदंडों की संरचनाओं की अपूर्णता, "शारीरिक और मानसिक हिंसा", "अन्य हिंसक कार्यों" की विधायी रूप से निश्चित अवधारणाओं की कमी, इन अपराधों के परिणामों को समझने में उनकी मूल्यांकन प्रकृति, अस्पष्टता और अस्पष्टता, जटिल कानून प्रवर्तन अधिकारी की ओर से पिटाई और यातना के योग्य होने, त्रुटियां, औपचारिकता और एक टेम्पलेट दृष्टिकोण उत्पन्न करने की प्रक्रिया। इसके अलावा, स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के तथ्यों के बारे में चिकित्सा संस्थानों से प्राप्त अधिकांश रिपोर्टों के लिए, पीड़ित के बयान की अनुपस्थिति के कारण आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है।

उपरोक्त सभी कारक राज्य की वास्तविक तस्वीर और अपराधों की गतिशीलता को विकृत करते हैं, जो वर्तमान आपराधिक कानून के अनुसार, स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने से संबंधित नहीं हैं, लेकिन पीड़ित की ऐसी नकारात्मक भावनाओं से जुड़े हैं जैसे शारीरिक दर्द, शारीरिक और मानसिक पीड़ा (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116)।

कानूनी प्रकृति के सैद्धांतिक अविकसितता और विधायी "अज्ञान" और पिटाई के आपराधिक कानूनी उद्देश्य, साथ ही व्यक्तिगत स्वास्थ्य के खिलाफ हिंसक अपराध में नकारात्मक वृद्धि के रुझान ने इस मानदंड को आधुनिक आपराधिक नीति की तत्काल समस्याओं की श्रेणी में सुधारने के मुद्दों को रखा। .

शोध विषय के वैज्ञानिक विकास की डिग्री।इन रचनाओं के कुछ पहलुओं को सामान्य रूप से स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के विश्लेषण के लिए समर्पित कार्यों में छुआ गया था। इनमें अलेक्जेंड्रोव यू.वी., एनीएंट्स एम.के., ग्रोडज़िंस्की एम.एम., गुरेविच एल.आई., डौरोवा टी.जी., डबोवेट्स पीए, ज़िज़िलेंको ए.ए., ज़ागोरोडनिकोव एनआई, इवानोव्स्की एनपी, निकिफ़ोरोव एएस, नोय एसवी, रस्तोरी बी जैसे वैज्ञानिकों के काम हैं। ।, सोलोडकिन II, फिलानोव्स्की आईजी, टैगांत्सेव एनएस, चित्लोव डी.एस., शारगोरोडस्की एम.डी. और आदि।

आपराधिक कानून के ऐसे सिद्धांतकार जैसे पेटिन I.A., Serdyuk L.V., Sidorenkova T.A., Tyumenev A.V., Sharapov R.D. कला के मानदंडों का संदर्भ लें। सामान्य रूप से हिंसक अपराध के विचार के संबंध में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

ऐसा लगता है कि कला में निहित मानदंडों में रुचि में क्रमिक वृद्धि हुई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, उनके आवेदन और योग्यता से संबंधित मुद्दों की प्राप्ति के लिए, आपराधिक कानून में इन रचनाओं की स्थिति को मजबूत करने की गवाही देते हैं।

अध्ययन के लक्ष्य और उद्देश्य।इस काम के मुख्य उद्देश्य पिटाई के घटकों का एक व्यवस्थित विश्लेषण, उनकी सामाजिक-कानूनी और आपराधिक-कानूनी प्रकृति की स्थापना के साथ-साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता की प्रणाली में इन मानदंडों के स्थान का निर्धारण करना है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत योग्यता कृत्यों के मुद्दों को हल करना। पहचाने गए लक्ष्यों के आधार पर, विशिष्ट कार्य, जिनके निर्माण और कार्यान्वयन के माध्यम से उन्हें प्राप्त करना संभव है, वे हैं:

1. ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में और वर्तमान चरण में इन मानदंडों को लागू करने के अभ्यास का अध्ययन, पिटाई की सैद्धांतिक व्याख्या, साथ ही संबंधित अपराधों और अवधारणाओं का विश्लेषण करना।

2. विचाराधीन अपराधों के उद्देश्य का निर्धारण, स्वास्थ्य के विरुद्ध अन्य अपराधों के बीच इन मानदंडों का स्थान और महत्व।

3. पिटाई के उद्देश्य और व्यक्तिपरक संकेतों की स्थापना, उनकी सामग्री का स्पष्टीकरण और इन कृत्यों की योग्यता पर प्रभाव।

4. योग्यता सुविधाओं का विश्लेषण, उनके आवेदन के मुद्दों को हल करने में विवादास्पद मुद्दों की पहचान, साथ ही अपराधों की योग्यता में उत्पन्न होने वाली कठिनाइयों को खत्म करने के इष्टतम तरीकों की खोज।

5. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में प्रदान किए गए आपराधिक-कानूनी मानदंडों के ढांचे में सुधार के प्रस्तावों का विकास।

अध्ययन की वस्तुसामाजिक संबंधों का एक समूह है जो किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य और व्यक्तिगत अखंडता की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। एक विषय के रूप में, पिटाई की जिम्मेदारी पर वर्तमान आपराधिक कानून के मानदंड, रूसी पूर्व-सोवियत और सोवियत काल के नियामक कानूनी कृत्यों में निहित मानदंडों का उपयोग किया जाता है।

अध्ययन का विषयकला द्वारा प्रदान किए गए आपराधिक कानून के मानदंड। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

वैज्ञानिक नवीनतायह काम आपराधिक कानून के विज्ञान में एक सैद्धांतिक रूप से विस्तृत बहस करने की आवश्यकता के कारण है, जो कि पिटाई और यातना की कानूनी प्रकृति के मुद्दे पर स्वास्थ्य के खिलाफ अन्य अपराधों के बीच उनकी जगह है, हालांकि इस तरह की चर्चा के लिए व्यावहारिक आवश्यकता लंबी है अतिदेय। इस अध्ययन का उद्देश्य कला में प्रदान की गई रचनाओं की योग्यता के संदर्भ में आपराधिक कानून में मौजूदा अंतराल को समाप्त करना है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

सैद्धांतिक महत्वअनुसंधान में पिटाई की सामाजिक-कानूनी प्रकृति के मुद्दों का एक व्यापक वैज्ञानिक विकास शामिल है, जो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग की प्रणाली, योग्यता और सजा की प्रणाली में उनके स्थान का निर्धारण करता है। यह कार्य बैटरी जैसे हिंसक अपराध के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान को गहरा करने में योगदान देता है और आपराधिक कानून के विज्ञान के विकास की सेवा कर सकता है।

व्यवहारिक महत्वयह काम इस तथ्य में निहित है कि लेखक द्वारा तैयार किए गए प्रस्तावों और निष्कर्षों का उपयोग विधायी गतिविधियों में, जांच और न्यायिक अधिकारियों के कानून प्रवर्तन अभ्यास में किया जा सकता है।

कार्य संरचना।कार्य की संरचना अध्ययन के लक्ष्यों और उद्देश्यों से निर्धारित होती है और इसमें एक परिचय, दो अध्याय, एक निष्कर्ष और स्रोतों और संदर्भों की एक सूची शामिल होती है।

अध्याय I. पिटाई की सामाजिक और कानूनी प्रकृति

1. पिटाई और यातना की सामान्य विशेषताएं

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के ढांचे के भीतर, पिछले विधायी कृत्यों की तरह, एक स्वतंत्र रचना के रूप में पिटाई का आवंटन स्वास्थ्य को नुकसान की गंभीरता के तीन डिग्री से परे जाने वाले कृत्यों के लिए जिम्मेदारी स्थापित करने की आवश्यकता के कारण है। आपराधिक और गैर-आपराधिक व्यवहार के बीच की सीमा पर। यही कारण है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अध्याय 16 "जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध" धारा 7 "व्यक्ति के खिलाफ अपराध" न केवल गंभीर, मध्यम और मामूली शारीरिक नुकसान के लिए, बल्कि हिंसक के कुछ तरीकों के लिए भी दायित्व प्रदान करता है। किसी व्यक्ति पर प्रभाव - मारना और प्रताड़ित करना।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, पिटाई के लिए दायित्व स्थापित करते हुए, इस अपराध के संकेतों का वर्णन इस प्रकार करता है: "मारने या अन्य हिंसक कृत्यों को करने से शारीरिक पीड़ा हुई, लेकिन कला में निर्दिष्ट परिणामों को दर्ज नहीं किया। इस संहिता के 115"।

साथ ही, किसी व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक अखंडता पर हमलों का अत्यधिक अपराधीकरण, किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व की स्थापना न्याय प्रशासन में कानून के गंभीर उल्लंघन से भरा है, न केवल अपराधियों, बल्कि पीड़ितों के अधिकारों और हितों का उल्लंघन, जो अक्सर इसमें रुचि नहीं रखते हैं। ताकि "अपराधी" को कानून की पूरी सीमा तक दंडित किया जा सके। इसीलिए, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के ढांचे के भीतर, आपराधिक अभियोजन के प्रकारों के बीच, "निजी अभियोजन के आपराधिक मामले" प्रदान किए जाते हैं, जो केवल पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, और पार्टियों के सुलह पर समाप्ति के अधीन हैं। इस श्रेणी में, विशेष रूप से, कला शामिल है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115 और 116।

अभियोजक, अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, पीड़ित से शिकायत की अनुपस्थिति में एक आपराधिक मामला शुरू करने का अधिकार है, जहां वह एक आश्रित राज्य में है या अन्य कारणों से व्यायाम करने में सक्षम नहीं है उसका अधिकार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20)।

विधायक का यह दृष्टिकोण काफी उचित है, इस तथ्य को देखते हुए कि हाल के वर्षों में अंतर-पारिवारिक हिंसक अपराध की समस्या तेजी से प्रासंगिक और सामयिक हो गई है। हर साल, पारिवारिक और घरेलू संघर्षों के आधार पर किए गए गैरकानूनी हमलों की संख्या बढ़ रही है, जिनमें से एक महत्वपूर्ण स्थान पर मार-पीट और यातना का कब्जा है। सबसे अधिक, वे एक स्थितिजन्य और रोजमर्रा की प्रकृति के हैं, वे शिक्षा की लागत का परिणाम हैं, व्यक्तिगत नागरिकों की निम्न संस्कृति, परिवार और घरेलू क्षेत्र में संघर्षों का अवैध समाधान और अवकाश के क्षेत्र द्वारा उत्पन्न होते हैं। शराब का दुरुपयोग और मादक दवाओं का उपयोग।

व्यक्तित्व उच्चतम सामाजिक मूल्य है, जिसके परिणामस्वरूप सार्वजनिक रूप से पिटाई का खतरा, जो सीधे अतिक्रमण की वस्तु के सामाजिक मूल्य पर निर्भर है, बहुत अधिक है।

विचाराधीन अपराधों के सामाजिक खतरे का सार उनकी क्षमता में निहित है: सबसे पहले, सामाजिक वास्तविकता में नकारात्मक परिवर्तन उत्पन्न करना; दूसरे, सामाजिक संबंधों की व्यवस्था या उनके कामकाज के लिए आवश्यक शर्तों का उल्लंघन करने के लिए (उदाहरण के लिए, पिटाई और यातना सामाजिक संबंधों का उल्लंघन करती है जो सार्वजनिक शांति का माहौल प्रदान करती है, सार्वजनिक नैतिकता का पालन, व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक अखंडता, युवा पीढ़ी का सामान्य शारीरिक और मानसिक विकास); तीसरा, स्थापित कानूनी व्यवस्था में अव्यवस्था के एक तत्व को विकृत करना और पेश करना।

पिटाई जीवन के प्राकृतिक पाठ्यक्रम, सामान्य जीवन स्थितियों का उल्लंघन करती है, जिसका परिवार, जीवन, अवकाश, स्कूल और अन्य क्षेत्रों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। उनका खतरा, सबसे पहले, इस तथ्य में निहित है कि इन अपराधों को करना अपेक्षाकृत आसान हो सकता है और वस्तुनिष्ठ कारणों को रोकने के लिए बहुत कठिन हो सकता है।

आपराधिक कानून के विज्ञान में, अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को प्रभावित करने वाले विभिन्न कारकों को कहा जाता है। उनमें से कुछ में शामिल हैं: माल का मूल्य जिस पर यह अधिनियम अतिक्रमण करता है; नुकसान पहुंचाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधि का खतरा; नुकसान की मात्रा के कारण; जिन परिस्थितियों में नुकसान होता है; अपराध या उसके प्रकार का रूप; कभी-कभी अपराध के अपराधी के व्यक्तिगत गुण। दूसरों का मानना ​​है कि इनमें शामिल हैं: अतिक्रमण की वस्तु या विषय; प्रतिबद्ध अधिनियम की विशेषताएं; सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों के कारण का आकार; अपराध करने की विधि की विशिष्टता; स्थिति, स्थान, समय, उपकरण या साधन की विशेषताएं; एक विशेष विषय की विशेषताएं, अपराध का प्रकार, मकसद, उद्देश्य, मंच और अन्य परिस्थितियां।

ऐसा लगता है कि दोनों स्थितियां वास्तव में विचाराधीन श्रेणी के सार को दर्शाती हैं। ये सभी कारक सार्वजनिक खतरे को प्रभावित करते हैं, लेकिन हाल ही में अपराध करने की विधि (विशेष क्रूरता, बदमाशी, उपहास, यातना) द्वारा निर्धारित हमले की तीव्रता में वृद्धि हुई है।

किसी व्यक्ति के खिलाफ हिंसक आपराधिक हमलों में सार्वजनिक खतरे का एक बहुत उच्च स्तर होता है, जो मुख्य रूप से उनके आक्रामक क्रूर स्वभाव, परिष्कार, निंदक और इन कृत्यों के अपराधियों की निर्ममता के कारण होता है।

पूर्वगामी में इन आपराधिक अतिक्रमणों से व्यक्ति की आपराधिक कानूनी सुरक्षा में सुधार करने के लिए पिटाई के सभी उद्देश्य और व्यक्तिपरक संकेतों का गहन और व्यापक अध्ययन आवश्यक है।

§ 2. स्वास्थ्य के खिलाफ अन्य हिंसक अपराधों की व्यवस्था में मार: इतिहास और आधुनिकता

सामाजिक वातावरण की एक नकारात्मक घटना के रूप में पिटाई को विभिन्न कोणों से चित्रित किया जा सकता है: समाजशास्त्रीय, आपराधिक कानून, आपराधिक, फोरेंसिक, यानी वैज्ञानिक अनुसंधान के चुने हुए क्षेत्र के आधार पर।

प्राचीन रूस का पहला व्यवस्थित विधायी अधिनियम - रूसी सत्य (1153) - केवल दो प्रकार के अपराधों (इसलिए दो सामान्य वस्तुओं) को अलग करता है - एक व्यक्ति के खिलाफ अपराध और संपत्ति के खिलाफ अपराध। हालांकि, उनमें से प्रत्येक ने विशिष्ट हमलों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर किया। तो, एक व्यक्ति के खिलाफ अपराधों के बीच, कोई भेद कर सकता है: हत्या, जिसे योग्य और विशेषाधिकार प्राप्त, शारीरिक नुकसान, पिटाई, कार्रवाई से अपमान में विभाजित किया गया था। प्राचीन रूसी कानून और एक शब्द के साथ अपमान की रचना के लिए जाना जाता था। रियासतें इस प्रकार के अतिक्रमण से मुख्य रूप से एक महिला के सम्मान की रक्षा करती थीं।

स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के संदर्भ में, जिसमें हमारी रुचि है, रुस्काया प्रावदा में कई मानदंड (अनुच्छेद 23-31) शामिल हैं जो शारीरिक नुकसान, मारपीट, मारपीट और शारीरिक शोषण के लिए दायित्व प्रदान करते हैं। इन रचनाओं की सामग्री का विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि यह पुराने रूसी राज्य के इस कानूनी अधिनियम में था कि एक आधुनिक अर्थ में स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों की एक परस्पर और सामंजस्यपूर्ण प्रणाली के निर्माण के लिए एक तरह की नींव रखी गई थी। तो, उदाहरण के लिए, कला। 27 रूसी प्रावदा ने कहा: "यदि (कोई) हाथ पर (तलवार से) प्रहार करता है और हाथ गिर जाता है, या सूख जाता है, या पैर, नाक या आंख को काट देता है (बाहर निकल जाता है), तो भुगतान करें - 20 रिव्निया, और उस को (अर्थात पीड़ित) चोट के लिए 10 रिव्निया ". दूसरे शब्दों में, यह एक अंग के नुकसान के बारे में था, या किसी अंग द्वारा इसके कार्यों के नुकसान के बारे में था, जो आधुनिक अर्थों में स्वास्थ्य के लिए गंभीर नुकसान को दर्शाता है।

स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के आगे भेदभाव के लिए, उनके विशिष्ट उपखंड के लिए पर्याप्त रूप से स्पष्ट मानदंड नहीं थे, हालांकि, कला द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के बीच। 23-31, अपराधों के दो और समूहों को सशर्त रूप से प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जिसके लिए सजा को उनके द्वारा संरक्षित लाभों के महत्व के आधार पर विभेदित किया गया था। पहले में मारपीट, मारपीट, मारपीट (कला। 28-31) शामिल हैं, दूसरा - कार्रवाई द्वारा अपमान (कला। 23, 25) और तलवार से धमकी (कला। 24)। स्वास्थ्य के खिलाफ हमलों के पहले समूह में शामिल अपराधों के लिए जुर्माने के रूप में सजा, रुस्काया प्रावदा के पाठ के अनुसार, तीन रिव्निया थे, जिसके आधार पर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सार्वजनिक खतरे और काटने की डिग्री एक उंगली (अनुच्छेद 28), और पिटाई (अनुच्छेद 28) 29, 31), और तलवार से घायल (व। 30) को समान माना गया। दूसरे शब्दों में, हालांकि Russkaya Pravda में अलग-अलग गंभीरता के मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए अलग-अलग लेख शामिल थे, उनके लिए दायित्व अलग नहीं था।

स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के विकास में अगला चरण, साथ ही पूरे उद्योग, एक पूरे के रूप में आपराधिक कानून, कैथेड्रल कोड के 1649 में अपनाया गया था - रूस में मध्ययुगीन कानून का सबसे बड़ा स्मारक। लिथुआनियाई क़ानून की तरह, यह संक्षेप में, 17 वीं शताब्दी में रूस के कानूनों का एक कोड है, जिसमें कुछ सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करने वाले मानदंडों को व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित करने का प्रयास किया गया था: अध्यायों और लेखों में एक विभाजन है। पहले की तरह, संहिता में मुख्य स्थान आपराधिक कानून और प्रक्रिया को दिया गया है।

यह कानूनी अधिनियम व्यक्ति के खिलाफ अपराधों के एक स्वतंत्र समूह के रूप में अलग है, जिसमें पिटाई भी शामिल है। साथ ही, जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों पर व्यक्ति के खिलाफ अतिक्रमणों का कोई और अधिक विस्तृत क्रम नहीं था, वे सभी एक ही अवधारणा से आच्छादित थे: पूरे व्यक्ति के खिलाफ अपराध। अनुच्छेद 10 च। कोड के XXII, हालांकि, एक स्वतंत्र अपराध के रूप में उत्परिवर्तन और पिटाई को अलग करता है, जिनमें से पहला विशिष्ट कृत्यों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, उदाहरण के लिए, एक हाथ काटने में, आदि। अतिक्रमण के दूसरे समूह को कानून के पाठ में "अत्याचारी दुर्व्यवहार" की अवधारणा के रूप में संदर्भित किया गया है: "और अगर कोई, भगवान के डर के बिना और संप्रभु के अपमान और निष्पादन से डरे बिना, किसी पर अत्याचार करता है, एक हाथ काट देता है , वा पैर, या नाक, वा कान, वा अपके होठोंको काट डालेगा, वा अपनी आंख फोड़ लेगा, तौभी यह बात खुल कर निकल जाती है, और उस के ऐसा क्रोध करने पर आप उसके साथ भी ऐसा ही कर।

रूसी आपराधिक कानून के विकास में अगली अवधि 18 वीं शताब्दी है। इस स्तर पर, जैसा कि 1649 की परिषद संहिता के अनुसार, स्वास्थ्य के विरुद्ध अपराधों के एक स्वतंत्र समूह का चयन नहीं किया गया था। 18 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में संहिताकरण कार्य की गहनता के परिणामस्वरूप, सम्राट पीटर I के शासनकाल के दौरान, सैन्य लेख (1715) स्थापित और प्रकाशित किए गए - सैन्य आपराधिक कानून के कानूनों का एक कोड।

इस कानूनी अधिनियम में विभिन्न प्रकार के अपराध शामिल थे। एक अलग अध्याय 19 "नश्वर हत्या पर" था, जिसमें अनुच्छेद 154 से 164 शामिल थे, जो इस अपराध की जिम्मेदारी को विस्तार से विनियमित करते थे। हालांकि, स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के नियमन के लिए समर्पित एक अलग अध्याय। लेख शामिल नहीं थे। मुख्य रूप से राजनीतिक और सैन्य अपराधों के ढांचे के भीतर, अलग-अलग अध्यायों में लड़ाई, मार-काट की जिम्मेदारी प्रदान की गई थी।

आपराधिक कानून के क्षेत्र में अगला ऐतिहासिक दस्तावेज 1845 की आपराधिक और सुधारात्मक सजा की संहिता है। हालाँकि, इस कानूनी अधिनियम का रूप था, साथ ही साथ इस कोड का अर्थ भी था। संहिता के पहले खंड को आपराधिक कानून का सामान्य भाग कहा जा सकता है, हालांकि सामान्य और विशेष भागों में आधिकारिक विभाजन अभी तक नहीं किया गया है। आपराधिक कानून के विकास के इतिहास में पहली बार, धारा X "जीवन, स्वास्थ्य, स्वतंत्रता और व्यक्तियों के सम्मान के खिलाफ अपराधों पर" को अलग से चुना गया था, जो एक तरह से धारा VII "अपराध" का एक एनालॉग है। रूसी संघ के वर्तमान आपराधिक संहिता के व्यक्ति के खिलाफ"। स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के लिए समर्पित विशेष अध्याय 3 में, "झटका, घाव और स्वास्थ्य को अन्य चोटों पर", अपराधों के अलग-अलग तत्वों को अलग करने के लिए कई मानदंडों का इस्तेमाल किया गया था, और इस संबंध में वे नुकसान की प्रकृति में भिन्न थे ( विकृति, घाव और स्वास्थ्य के लिए अन्य चोटें), अपराध के रूपों और प्रकारों के अनुसार (जानबूझकर, जानबूझकर और लापरवाह इरादे से, और लापरवाह), नुकसान पहुंचाने की विधि द्वारा (जहरीले या अन्य हानिकारक पदार्थों का उपयोग करके), की विशेषताओं द्वारा पीड़ित (पिता, माता या लग्न के रिश्तेदार), स्थिति से (लड़ाई में या झगड़े में, आवश्यक बचाव के साथ), आदि।

संहिता के अनुसार, पिटाई को दो प्रकारों में विभाजित किया गया था: गंभीर, यानी किसी व्यक्ति के जीवन को खतरे में डालना, और हल्का, बिना किसी स्वास्थ्य विकार के खुद से गुजरना। पूर्व को मानव स्वास्थ्य पर अतिक्रमण के रूप में माना जाता था और उन्हें अध्याय 3 के तहत दंडित किया गया था, बाद वाले को अपमान या अपमान के रूप में मान्यता दी गई थी और व्यक्तिगत अपमान के मानदंडों के अनुसार योग्य थे - कला के अनुसार। 1533 और 1534।

20 वीं शताब्दी के रूसी आपराधिक कानून में मानव स्वास्थ्य का उल्लंघन करने वाले अपराधों की जिम्मेदारी का मुद्दा अलग-अलग अवधियों में अस्पष्ट रूप से हल किया गया था। हमारी राय में, विचाराधीन अपराध के तत्वों के विश्लेषण के लिए सबसे बड़ी सैद्धांतिक रुचि और व्यावहारिक महत्व बीसवीं शताब्दी का कानून है, जो समय और आध्यात्मिक और वैचारिक दृष्टि से वर्तमान के सबसे करीब है।

1903 के आपराधिक संहिता को अपनाने के साथ, रूसी आपराधिक कानून ने एक सामान्य वस्तु का उल्लंघन करने वाले अपराधों की एक प्रणाली के निर्माण के लिए कुछ सिद्धांतों का पालन करना शुरू कर दिया। इसलिए, 1903 की संहिता में, अध्याय 23 - "शारीरिक चोट और किसी व्यक्ति के खिलाफ हिंसा पर" (कला। 467-480) उन हमलों के लिए समर्पित था जो स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाते हैं। समकालीनों के निष्पक्ष अवलोकन के अनुसार, अपराधों का यह सेट 1845 की संहिता में प्रदान की गई संगत रचनाओं से अनुकूल रूप से भिन्न था: इसमें स्वास्थ्य को नुकसान की गंभीरता का आकलन करने के लिए एक स्पष्ट प्रणाली थी, जो अधिक संक्षिप्त और सामान्यीकृत थी, और अपराध शामिल थे इसमें एक सरल, योग्य और विशेष रूप से योग्य यौगिक थे।

1903 का आपराधिक कोड वास्तविक आपराधिक कानून के क्षेत्र में रूसी साम्राज्य का अंतिम मौलिक विधायी अधिनियम और सोवियत राज्य के आपराधिक कानून के निर्माण का आधार बन गया।

सोवियत संघ के गठन और विकास की अवधि का आपराधिक कानून अनुसंधान विषय के लिए सबसे बड़ी रुचि है, क्योंकि इस स्तर पर स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों की प्रणाली की नींव विकसित की गई थी, इसके भीतर इस तरह के अपराधों की जगह पिटाई और यातना निर्धारित की गई थी, इन मानदंडों के लिए एक विशेष कानूनी और सामाजिक दृष्टिकोण निर्धारित किया गया था।

1922 में RSFSR के आपराधिक संहिता को अपनाने से पहले, सोवियत आपराधिक कानून में शारीरिक नुकसान, मार-पीट और यातना के तत्वों को प्रदान नहीं किया गया था। उस अवधि के कई नियमों में कुछ प्रकार के शारीरिक नुकसान का उल्लेख किया गया था। तो, कला में। 21 अक्टूबर, 1920 को अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति द्वारा अपनाई गई पीपुल्स कोर्ट पर विनियमों के 7, और 14 मई, 1921 के RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के फरमान में "अदालत द्वारा अधिकारों के प्रतिबंध पर" फैसले", यह गंभीर घावों और चोटों को भड़काने के बारे में कहा गया था, जिन्हें खतरनाक अपराध माना जाता था। नागरिकों के स्वास्थ्य पर उल्लंघन को दंडित करने वाले मानदंडों की एक प्रणाली की अनुपस्थिति को देखते हुए, अदालतें, इस श्रेणी के मामलों पर विचार करते समय, सोवियत सरकार के फरमानों और उनकी समाजवादी कानूनी चेतना में निहित सामान्य प्रावधानों द्वारा निर्देशित थीं।

1922 में अपनाया गया RSFSR का पहला आपराधिक कोड, एक विशेष अध्याय "जीवन, स्वास्थ्य, स्वतंत्रता और व्यक्ति की गरिमा के खिलाफ अपराध" के लिए प्रदान किया गया था, जिसके भीतर पांच वर्गों को प्रतिष्ठित किया गया था: हत्या, शारीरिक नुकसान और किसी व्यक्ति के खिलाफ हिंसा, छोड़ना खतरे में, यौन संबंधों के क्षेत्र में अपराध, और व्यक्ति और उसकी गरिमा पर अन्य हमले। धारा 2 "शारीरिक चोट और एक व्यक्ति के खिलाफ हिंसा" में निहित शारीरिक चोटों की प्रणाली प्रकृति में काफी सामंजस्यपूर्ण और स्पष्ट थी, इसकी संरचना में रूसी संघ के आधुनिक आपराधिक संहिता के करीब: स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता के अनुसार पीड़ित का, कोड गंभीर, कम गंभीर और हल्की शारीरिक चोटों के बीच अंतर करता है, और व्यक्तिपरक पक्ष पर - जानबूझकर और लापरवाह। 1922 के आपराधिक संहिता ने "शारीरिक चोट" की परिभाषा नहीं दी, जो "चोटों की गंभीरता पर निष्कर्ष निकालने के नियम" (परिपत्र NJU 1922 नंबर 146) में दी गई थी। यह ध्यान देने योग्य है कि स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता के अनुसार अपराधों का विभाजन 1903 के आपराधिक संहिता पर आधारित था और इसके लिए प्रदान किए गए वर्गीकरण को लगभग शब्दशः पुन: प्रस्तुत किया गया, बदले में, पूरी तरह से रूसी डॉक्टरों की सोसायटी द्वारा समर्थित।

आरएसएफएसआर के गंभीर आपराधिक संहिता ने ऐसी शारीरिक चोट को मान्यता दी है जो जीवन के लिए खतरा स्वास्थ्य विकार, मानसिक बीमारी, दृष्टि, सुनने या किसी अन्य अंग की हानि, या चेहरे की स्थायी विकृति (अनुच्छेद 149 का भाग 1), और कम गंभीर - शारीरिक चोट, जीवन के लिए खतरा नहीं, बल्कि स्थायी स्वास्थ्य विकार या किसी अंग के लंबे समय तक काम न करने का कारण (अनुच्छेद 150)। हालाँकि, संहिता ने कला की तुलना से हल्की शारीरिक चोट की परिभाषा प्रदान नहीं की। 153, जो जानबूझकर हल्की शारीरिक चोट के लिए दायित्व प्रदान करता है, अनुच्छेद 149 और 150 के साथ, इसके बाद हल्की शारीरिक चोट को ऐसी चोट के रूप में मान्यता दी गई थी जो प्रकृति में जीवन के लिए खतरा नहीं थी, लेकिन एक अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार, या चोट का कारण बनी एक स्वास्थ्य विकार से जुड़ा नहीं है, लेकिन ऊतकों की संरचनात्मक अखंडता का उल्लंघन करता है।

1922 के RSFSR के आपराधिक संहिता के एक अलग लेख (अनुच्छेद 157 का भाग 1) में जानबूझकर हड़ताली, मार-पीट और शारीरिक दर्द का कारण बनने वाले अन्य हिंसक कृत्यों के लिए प्रदान किया गया था।

आपराधिक कानून के विकास में सोवियत काल के विधायक की ऐसी स्थिति में स्वास्थ्य के खिलाफ अन्य अपराधों को करने की एक विधि के रूप में यातना की मान्यता से जुड़े इसके सकारात्मक पहलू हैं, जिसके उपयोग के लिए एक सख्त जिम्मेदारी विशेष रूप से क्रूर के कारण है उत्तरार्द्ध की प्रकृति, जिससे पीड़ित को विशेष पीड़ा होती है।

RSFSR 1926 के आपराधिक संहिता में शारीरिक चोटों पर मानदंडों की प्रणाली पिछले कोड की तुलना में काफी सरल किया गया है। स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता के अनुसार शारीरिक चोटों के तीन-डिग्री विभाजन के बजाय, 1926 के RSFSR के आपराधिक संहिता ने गंभीर (अनुच्छेद 142) और प्रकाश (अनुच्छेद 143) के बीच अंतर करते हुए दो-डिग्री विभाजन की स्थापना की। चोटें। हालांकि, ए.ए. के अनुसार। ज़िज़िलेंको के अनुसार, यह वर्गीकरण एक औपचारिक प्रकृति का था: चूंकि मामूली शारीरिक चोटों को, बदले में, दो और प्रकारों (अनुच्छेद 143 के भाग 1 और भाग 2) में विभाजित किया गया था, फिर, संक्षेप में, 1926 के RSFSR के आपराधिक संहिता ने तीन को प्रतिष्ठित किया। शारीरिक चोटों के प्रकार। भाग 1 कला। 143 मामूली शारीरिक चोट के लिए दायित्व के लिए प्रदान किया गया, जीवन के लिए खतरा नहीं, बल्कि स्वास्थ्य विकार पैदा करने वाला; भाग 2 कला। 143 ने मामूली शारीरिक चोट के लिए सजा की स्थापना की जिससे स्वास्थ्य समस्याएं नहीं हुईं।

1959-1961 में अपनाए गए आपराधिक कोड ने शारीरिक चोट के मानदंडों की प्रणाली और इन अपराधों के व्यक्तिगत घटकों की परिभाषा दोनों में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए। शारीरिक चोटों के लिए दायित्व को अधिक विस्तार से व्यक्तिगत किया गया था, नुकसान की गंभीरता के अनुसार उनका नया विभाजन अधिक सामंजस्यपूर्ण और स्पष्ट था। अधिकांश आपराधिक संहिताएं अपनी गंभीरता के अनुसार शारीरिक चोटों के पिछले तीन-डिग्री उन्नयन पर लौट आईं - गंभीर, कम गंभीर और हल्के में। बदले में, फेफड़ों को उन लोगों में विभाजित किया गया था जो अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार का कारण बने और जो अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार का कारण नहीं बने।

एक दिलचस्प तथ्य यह है कि एक स्वतंत्र अपराध के रूप में पिटाई का अस्तित्व समाप्त हो गया, इसके बजाय उन्हें विधायक द्वारा कला में रखा गया। आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के 112, जो जानबूझकर मामूली शारीरिक चोट या पिटाई के लिए दायित्व प्रदान करता है। उसी समय, कानून के अर्थ का पालन करते हुए, इस मानदंड के ढांचे के भीतर पिटाई को केवल स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के संभावित तरीकों में से एक के रूप में चुना गया था, जो एक अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार या एक मामूली स्थायी विकलांगता (अनुच्छेद 112 का भाग 1) या पहले भाग (अनुच्छेद 112 के भाग 2) में बताए गए परिणामों की आवश्यकता नहीं है।

पीए शारीरिक चोटों के अध्ययन में लगे डुबोवेट्स ने पिटाई की कानूनी प्रकृति के लिए विधायक के दृष्टिकोण का सकारात्मक मूल्यांकन किया, यह इंगित करते हुए कि "एक स्वतंत्र रचना में मारपीट और मार को अलग करना सैद्धांतिक या व्यावहारिक रूप से उचित नहीं हो सकता है। मारपीट, मार-पीट और इसी तरह की हिंसक हरकतों के साथ-साथ शारीरिक दर्द की वजह से मानव शरीर पर सीधे असर के कारण स्वास्थ्य को कुछ नुकसान होता है।

इस लेखक के अनुसार, यह नुकसान मोटे तौर पर स्वास्थ्य विकार (छोटे खरोंच, खरोंच, खरोंच, और इसी तरह) के बिना मामूली शारीरिक चोट के कारण होने वाले नुकसान से इसकी गंभीरता से मेल खाता है। उदाहरण के लिए, यदि पीड़ित को कई वार मिले हैं, जो शरीर पर कोई निशान नहीं छोड़ता है, लेकिन उसे कई दिनों तक दर्द और अस्वस्थता का अनुभव होता है, तो यह स्पष्ट है कि स्वास्थ्य को नुकसान हुआ है।

1996 के रूसी संघ का आपराधिक कोड मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने से जुड़े सभी अपराधों को इसकी गंभीरता की डिग्री के आधार पर तीन श्रेणियों में विभाजित करता है: गंभीर (अनुच्छेद 111), मध्यम (अनुच्छेद 112) और हल्का (अनुच्छेद 115)। विधायक ने "शारीरिक चोट" की अवधारणा को त्याग दिया, इसे अधिक क्षमता के साथ बदल दिया और इस प्रकार के अपराध निर्माण "स्वास्थ्य को नुकसान" के सार को सही ढंग से प्रतिबिंबित किया, जो काफी उचित है।

अलग-अलग गंभीरता के मानव स्वास्थ्य को जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के लिए प्रदान करने वाले मानदंडों के साथ, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 16 "जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध" स्वास्थ्य के खिलाफ इस तरह के विशिष्ट प्रकार के अपराधों को पीटने और यातना के रूप में उजागर करता है। 1960 के RSFSR के आपराधिक संहिता की तुलना में, रूसी संघ के आपराधिक कानून ने 1926 के आपराधिक संहिता के मार्ग का अनुसरण किया, एक स्वतंत्र कला में मार-पीट और अन्य हिंसक कृत्यों को उजागर किया। 116 और इस अधिनियम के कमीशन के परिणामस्वरूप शारीरिक पीड़ा के लिए प्रदान करना। कला के तहत अपराध को हल्के शारीरिक नुकसान के दुर्भावनापूर्ण कृत्य के रूप में अर्हता प्राप्त करें। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115, 1960 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के विपरीत, केवल तभी संभव है जब यह अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार या काम करने की सामान्य क्षमता का मामूली स्थायी नुकसान हो। अन्य सभी मामलों में, दायित्व कला के अंतर्गत आना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116। इस प्रकार, विधायक ने आपराधिक संहिता के विभिन्न लेखों में उन्हें रखकर मानव स्वास्थ्य पर दो निकटवर्ती उल्लंघनों के बीच की खाई को बढ़ा दिया है। एक ही समय में, दो मानदंडों के आधार पर, एक स्वतंत्र रचना के रूप में पिटाई को अलग किया जाता है: मानव शरीर को प्रभावित करने की विधि और पीड़ित को परिणामी नुकसान - शारीरिक दर्द।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, पिटाई के लिए दायित्व स्थापित करते हुए, इस अपराध के संकेतों का वर्णन इस प्रकार करता है: "मारने या अन्य हिंसक कृत्यों को करने से शारीरिक पीड़ा हुई, लेकिन कला में निर्दिष्ट परिणामों को दर्ज नहीं किया। इस संहिता के 115 - दंडित किया जाएगा।

8 दिसंबर, 2003 के संघीय कानून संख्या 162-एफजेड "रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन और परिवर्धन पर" ने इस लेख को भाग दो के साथ पूरक किया: "गुंडे उद्देश्यों से किए गए समान कृत्यों को दंडित किया जाता है ..." .

यदि, प्रहार करने के बाद, गवाही देने वाले व्यक्ति पर चोटें पाई जाती हैं (घर्षण, चोट के निशान, छोटे घाव जो अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार या काम करने की सामान्य क्षमता का मामूली स्थायी नुकसान नहीं करते हैं), तो उनका वर्णन किया जाता है, उनकी प्रकृति को ध्यान में रखते हुए चोट, स्थानीयकरण, संकेत उस वस्तु के गुणों का संकेत देते हैं जो उन्हें पैदा करते हैं, नुस्खे और गठन की व्यवस्था। साथ ही, इन चोटों को स्वास्थ्य के लिए नुकसान के रूप में नहीं माना जाता है और उनकी गंभीरता का निर्धारण नहीं किया जाता है।

यदि पिटाई वस्तुनिष्ठ निशान नहीं छोड़ती है, तो फोरेंसिक चिकित्सा विशेषज्ञ गवाह की शिकायतों को ध्यान में रखते हुए निष्कर्ष निकालता है, जिसमें शरीर के कुछ क्षेत्रों के तालमेल के दौरान दर्द, क्षति के उद्देश्य संकेतों की अनुपस्थिति और गंभीरता का निर्धारण नहीं करता है। स्वास्थ्य को नुकसान। ऐसे मामलों में, पिटाई के तथ्य को स्थापित करना गैर-चिकित्सा डेटा के आधार पर जांच, प्रारंभिक जांच, अभियोजक के कार्यालय या अदालत के निकायों की क्षमता के अंतर्गत आता है।

स्वभाव कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, पिटाई की हिंसक प्रकृति को इंगित करते हुए, एक ही समय में "अन्य हिंसक कार्यों" की अवधारणा का खुलासा नहीं करता है।

उसी समय, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के मानदंडों का निर्माण करते समय, विधायक दो शब्दों का उपयोग करता है: "हिंसा", जिसका अर्थ है शारीरिक हिंसा, और "हिंसा का खतरा", जिसका अर्थ है मानसिक हिंसा।

आपराधिक कानून के विज्ञान के लिए, वर्तमान में "हिंसा" की अवधारणा की कोई स्पष्ट, स्पष्ट परिभाषा नहीं है। हालांकि परंपरागत रूप से इसे सिद्धांतकारों द्वारा इसकी किस्मों के संबंध में एक सामूहिक, सामान्य श्रेणी के रूप में माना जाता है। ऐसे, अधिकांश लेखकों के दृष्टिकोण से, शारीरिक और मानसिक हिंसा हैं।

कुछ समय पहले तक, आपराधिक कानून के सिद्धांत में, मानसिक हिंसा को केवल एक ही रूप में माना जाता था: विभिन्न लाभों के नुकसान के खतरे के रूप में। साथ ही, किसी व्यक्ति के खिलाफ मानसिक हिंसा के एकमात्र संभावित तरीके के रूप में खतरे ने घरेलू आपराधिक कानून के विकास के इतिहास में अपनी सामग्री को बदल दिया है।

बेचा। गौखमैन, सोवियत आपराधिक कानून में हिंसक हमलों के पहले गंभीर शोधकर्ताओं में से एक, मानसिक हिंसा को केवल शारीरिक हिंसा का उपयोग करने के खतरे को संदर्भित करता है, यह मानते हुए कि एक अलग सामग्री के खतरों में, उदाहरण के लिए, संपत्ति को नष्ट करने या नुकसान पहुंचाने की धमकी में, "वहां व्यक्ति पर कोई अतिक्रमण नहीं है"। लेखक की यह स्थिति हिंसा की विधायी अवधारणा पर आधारित है, जिसके तहत, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, केवल शारीरिक हिंसा या इसके उपयोग के खतरे की कल्पना की जाती है। एल.डी. के अनुसार गौहमैन के अनुसार, "कानून में, "हिंसा" शब्द का अर्थ केवल शारीरिक हिंसा है, लेकिन यदि हिंसा के खतरे के लिए दायित्व प्रदान किया जाता है, तो यह विशेष रूप से आपराधिक कानून के मानदंड के स्वभाव में निर्धारित है"।

आर.ए. लेवर्टोवा, मानसिक हिंसा के अध्ययन के लिए समर्पित एक मोनोग्राफ में, खतरे की सामग्री का काफी विस्तार करता है, यह दर्शाता है कि "मानसिक हिंसा शारीरिक, नैतिक, संपत्ति को नुकसान पहुंचाने, किसी भी लाभ से वंचित करने, की अभिव्यक्ति को सीमित करने के लिए खतरों में व्यक्त की जाती है। मर्जी" । हालांकि, वह नोट करती है कि मानसिक हिंसा की अभिव्यक्ति का एकमात्र रूप खतरा है।

मानसिक हिंसा की लगभग समान समझ में यू.एम. का कार्य शामिल है। एंटोनियन "आपराधिक क्रूरता", जिसमें लेखक इस प्रकार की हिंसा को दो समूहों में विभाजित करता है। पहले में पीड़ितों, उनके रिश्तेदारों या अन्य व्यक्तियों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा शामिल है। दूसरे में ब्लैकमेल और जबरन वसूली में कम खतरनाक खतरे शामिल हैं, यानी ऐसे खतरे जो जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ निर्देशित नहीं हैं।

मानसिक हिंसा के कुछ शोधकर्ता इसकी व्यापक समझ की आवश्यकता से आगे बढ़ते हैं, जिसमें व्यक्ति के विभिन्न लाभों के लिए खतरों के अलावा, अपमान, बदनामी, धमकाने, उत्पीड़न और अन्य समान कार्य भी शामिल हैं जो मानव मानस पर नकारात्मक प्रभाव डालते हैं। मानसिक आघात का कारण बन सकता है या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकता है। एन.आई. पनोव, इस्तेमाल की गई हिंसा की प्रकृति पर भरोसा करते हुए, उपरोक्त सभी कार्यों को दो बड़े समूहों में विभाजित करता है: धमकी (शब्द के संकीर्ण अर्थ में मानसिक हिंसा); मानसिक हिंसक क्रियाएं जो किसी खतरे से जुड़ी नहीं हैं।

आपराधिक कानून में "हिंसा" शब्द जिस स्थिति के अनुसार व्यापक होता जा रहा है, उसकी पुष्टि इस आपराधिक कानून श्रेणी के कई आधुनिक शोधकर्ताओं के कार्यों में होती है।

तो, ए.एन. रोमानकोव हिंसा की निम्नलिखित परिभाषा तैयार करता है: "हिंसा एक सामाजिक रूप से खतरनाक अवैध जानबूझकर प्रभाव है जो किसी व्यक्ति के जीवन, स्वास्थ्य, शारीरिक अखंडता, उसकी इच्छा के अलावा या उसके खिलाफ उसकी शारीरिक स्वतंत्रता पर ... उसकी इच्छा के विरुद्ध है।"

कानूनी शब्दकोश के लेखक हिंसा की निम्नलिखित परिभाषा देते हैं: "हिंसा - रूसी आपराधिक कानून में, एक व्यक्ति का दूसरे पर शारीरिक या मानसिक प्रभाव, नागरिकों के व्यक्तिगत अखंडता के अधिकार का उल्लंघन (भौतिक और आध्यात्मिक अर्थों में) द्वारा गारंटीकृत रूसी संघ का संविधान"।

इस प्रकार, शब्द के व्यापक अर्थ में, वर्तमान में आपराधिक कानून के विज्ञान में, हिंसा को किसी व्यक्ति (शरीर या दिमाग) पर किसी भी जानबूझकर गैरकानूनी प्रभाव के रूप में या उसकी इच्छा के विरुद्ध उसे नुकसान पहुंचाने या किसी अन्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से समझा जाता है नतीजा।

अदालत के फैसले से, ए को शारीरिक दर्द का कारण बनने वाली पिटाई का दोषी पाया गया था, जो कला में निर्दिष्ट परिणामों को लागू नहीं करता था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115।

निर्णय में निर्धारित परिस्थितियों में अपराध किया गया था।

पर्यवेक्षी शिकायत में, दोषी ए. दोषसिद्धि की वैधता पर विवाद करता है, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि अदालत के निष्कर्ष मामले की वास्तविक परिस्थितियों के अनुरूप नहीं हैं और सुनवाई में जांचे गए सबूतों द्वारा समर्थित नहीं हैं। इंगित करता है कि एक प्रहार को धड़कन नहीं माना जा सकता।

मामले की सामग्री की जांच करने के बाद, पर्यवेक्षी अपील के तर्कों पर चर्चा करते हुए, न्यायिक बोर्ड सुनवाई में जांचे गए सबूतों और फैसले में दिए गए सबूतों के आधार पर दोषी के अपराध के बारे में अदालत के निष्कर्ष का पता लगाता है: पीड़ित ई की गवाही के बारे में ए के चेहरे पर उसके प्रहार की परिस्थितियाँ, गवाहों खमेलेवा एआई की गवाही, जो पीड़ित ई के चेहरे पर घर्षण के रूप में शारीरिक चोट की उपस्थिति पर फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा के कार्य के अनुरूप है।

अपीलीय और पर्यवेक्षी प्रक्रिया में मामले पर विचार करते समय, दोषी की शिकायत में तर्क दिया गया कि उसने पीड़ित को नहीं पीटा, प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा जांच की गई, जिसके बारे में उचित निर्णय हैं। प्रस्तुत साक्ष्यों द्वारा इन तर्कों का खंडन किया जाता है, जिसे अदालत ने फैसले में उचित मूल्यांकन दिया।

पीड़ित ई. और गवाह खमेलेवा ए.और की गवाही पर भरोसा न करने के कारण। अदालत के पास वह नहीं था जो फैसले में सही संकेत दिया गया है।

फैसले में निहित साक्ष्य आपराधिक प्रक्रिया कानून की आवश्यकताओं के अनुसार प्राप्त किए गए थे, एक दूसरे के अनुरूप हैं, और इसलिए उचित रूप से स्वीकार्य और विश्वसनीय के रूप में मान्यता प्राप्त है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 को "बीटिंग" कहा जाता है और यह पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करता है जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं, लेकिन रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 में निर्दिष्ट परिणामों को दर्ज नहीं करते हैं। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि पिटाई आपराधिक दंडनीय हिंसक कार्रवाई का एक विशेष मामला है।

इसलिए, इस कानून के स्वभाव के अनुसार, अपराधी किसी भी हिंसक कृत्य के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी है, जिसमें एक झटका देने में व्यक्त किया गया है, बशर्ते कि पीड़ित को कला में निर्दिष्ट लोगों की शुरुआत के बिना शारीरिक दर्द का सामना करना पड़ा। परिणाम के रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115, और यदि ऐसा झटका, साथ ही साथ अन्य हिंसक कार्रवाइयां, जिसके परिणामस्वरूप कला में निर्दिष्ट हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115, परिणाम मामूली शारीरिक नुकसान के जानबूझकर भड़काने के लिए आपराधिक दायित्व हैं।

जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था और फैसले में यथोचित रूप से कहा गया था, ए ने पीड़ित ई के चेहरे पर हाथ से प्रहार किया, जिससे उसे शारीरिक दर्द हुआ, जिसके परिणामस्वरूप पीड़ित ई।, विशेषज्ञ की राय के अनुसार, शारीरिक रूप से पीड़ित था। उसके चेहरे पर घर्षण के रूप में चोट, जो कला में निर्दिष्ट चोटों में शामिल नहीं थी। । 115 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के परिणाम।

इस तरह के डेटा के साथ, अदालत ने यथोचित रूप से निष्कर्ष निकाला कि ए दोषी था और कला के तहत अपने कार्यों के योग्य था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

सरल तार्किक संचालन के माध्यम से हिंसा के सार को परिभाषित करने के लिए ऐसा दृष्टिकोण हमें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है: मानसिक हिंसा, शब्द के व्यापक अर्थों में हिंसा के प्रकारों में से एक होने के नाते, "अन्य हिंसक कार्यों" की अवधारणा के अंतर्गत आती है। यातना और पिटाई की संरचना। इस प्रकार, कला द्वारा प्रदान किए गए मानदंडों में हिंसा (अन्य हिंसक क्रियाएं)। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, दो रूपों में कार्य करना चाहिए: शारीरिक हिंसा (शारीरिक हिंसक क्रियाएं) और मानसिक हिंसा (मानसिक हिंसक क्रियाएं)।

अध्याय 1 के लिए निष्कर्ष

पिटाई और यातना के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करने वाले कानून के ऐतिहासिक विकास का अध्ययन, साथ ही वर्तमान स्थिति का एक सामान्य विश्लेषण और मानव स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों की पूरी प्रणाली के बीच इन मानदंडों का महत्व, हमें इस बारे में कुछ निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है। कला में निहित रचनाओं का और विकास और सुधार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

सबसे पहले, उस स्थान पर एक स्पष्ट और स्पष्ट स्थिति विकसित करना आवश्यक है जो इन हमलों के प्रत्यक्ष उद्देश्य को स्थापित करके स्वास्थ्य के खिलाफ अन्य अपराधों के बीच में है।

दूसरे, विचाराधीन अपराधों के उद्देश्य पक्ष को अधिक विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता है: विशेष रूप से, किसी व्यक्ति को पीटने या प्रताड़ित करने से होने वाले नुकसान की प्रकृति और डिग्री को निर्धारित करने के साथ-साथ द्वारा निभाई गई भूमिका को स्पष्ट करने के लिए आवश्यक है। उनकी योग्यता के लिए इन अपराधों को करने का तरीका। ।

तीसरा, एक मानदंड स्थापित करने की तत्काल आवश्यकता है जिसके आधार पर कला में प्रदान किए गए अधिनियम। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 को स्वतंत्र अपराधों में विभाजित किया जाना चाहिए।

चौथा, उपरोक्त बिंदुओं के विश्लेषण के आधार पर, कला में निहित रचनाओं के आपराधिक कानून संरचनाओं के प्रयोजनों के लिए अधिक स्वीकार्य लाना आवश्यक है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

इस तथ्य के आधार पर कि यह अपने उद्देश्य के विवरण के साथ कॉर्पस डेलिक्टी पर विचार करना शुरू करने के लिए प्रथागत है, अर्थात, यह सामाजिक रूप से खतरनाक, गैरकानूनी कार्य किस पर अतिक्रमण करता है और अंततः क्या नुकसान पहुंचाता है, एक आपराधिक कानून अध्ययन शुरू करने की सलाह दी जाती है अपनी प्रत्यक्ष वस्तु को स्थापित करके ठीक-ठीक मार-पीट और यातनाएँ देना।

दूसरा अध्याय। पिटाई की आपराधिक-कानूनी विशेषताएं

1. पिटाई की वस्तु के रूप में मानव स्वास्थ्य

आपराधिक कानून के घरेलू विज्ञान की वर्तमान स्थिति को एक संक्रमणकालीन अवधि के रूप में वर्णित किया जा सकता है, आपराधिक कानून संरक्षण की प्राथमिकताओं में बदलाव, एक वैचारिक पुनर्विचार, क्रांतिकारी रूस के सिद्धांतकारों के विचारों और विचारों का पुनर्मूल्यांकन। और यद्यपि सोवियत राज्य के अस्तित्व को समाप्त हुए 15 वर्ष से अधिक समय बीत चुका है, रूसी समाज के जीवन के सभी क्षेत्रों में वैचारिक, नैतिक, विधायी सुधार की प्रक्रिया आज भी जारी है। 10 साल पहले अपनाया गया, रूसी संघ के आपराधिक संहिता ने आपराधिक कानून संरक्षण की वस्तुओं के महत्व के सोवियत दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल दिया, जिससे व्यक्ति को सभी प्रकार के लाभों के वाहक के रूप में सामने लाया गया, जिसका पालन और संरक्षण एक है राज्य के लिए प्राथमिकता। राज्य के हितों पर व्यक्ति के हितों की प्राथमिकता रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के निर्माण में सन्निहित थी, जो धारा VII "व्यक्ति के खिलाफ अपराध" के साथ खुलती है।

राज्य और समाज के ढांचे के भीतर एकल व्यक्ति की भूमिका और महत्व पर पुनर्विचार ने सामाजिक संबंधों के रूप में अपराध की वस्तु के मौजूदा सिद्धांत को फिर से बनाने का प्रयास किया है। वर्तमान में, अपराध के विश्लेषण किए गए तत्व के सार और सामग्री के बारे में राय की काफी व्यापक बहुलता है, जिसे कुछ वैज्ञानिकों द्वारा कानूनी अच्छे (ब्याज) के रूप में परिभाषित किया गया है, दूसरों का मानना ​​​​है कि यह कुछ मूल्यों से ज्यादा कुछ नहीं है ( भौतिक दुनिया की विभिन्न वस्तुएं), दूसरों का मानना ​​​​है कि अपराध की वस्तु को एक व्यक्ति (व्यक्तित्व), व्यक्तियों या समाज की एक भीड़ के रूप में समझा जाना चाहिए, और अंत में, सामाजिक संबंधों के सिद्धांत के अनुयायियों के रूप में। अपराध का उद्देश्य उस सिद्धांत का बचाव करना जारी रखता है जो सोवियत काल में उत्पन्न हुआ था।

उपरोक्त पदों में से प्रत्येक के अपने सकारात्मक और नकारात्मक पहलू, ताकत और कमजोरियां हैं, जिनका विस्तृत विश्लेषण इस काम में समझ में नहीं आता है। हालाँकि, अपराधों के विशिष्ट तत्वों के संबंध में वस्तु की सामग्री के मुद्दे को हल करने से पहले, हमारे मामले में, ये कला द्वारा प्रदान किए गए नियम हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 (पिटाई), वस्तु के मौजूदा सिद्धांतों की पूरी विविधता से आपराधिक कानून की एक अमूर्त श्रेणी के रूप में बाहर करना आवश्यक है जो आवश्यक और वास्तविक पहलुओं की हमारी दृष्टि के सबसे करीब है। कॉर्पस डेलिक्टी का माना तत्व।

आपराधिक कानून के विज्ञान के विकास के सोवियत और सोवियत-बाद के चरणों के सिद्धांतकारों के वैज्ञानिक पदों को एकीकृत करते हुए, हम पिटाई की प्रत्यक्ष वस्तु को निर्धारित करने के लिए तीन दृष्टिकोणों को अलग कर सकते हैं। पहले के समर्थक स्वास्थ्य को ऐसे ही पहचानते हैं।

दूसरे के प्रतिनिधि शारीरिक अखंडता को इन अपराधों का उद्देश्य मानते हैं।

तीसरे स्थान के अनुयायी, वास्तव में, स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध के रूप में उनके वर्गीकरण को मानते हुए, पिटाई की वस्तु को बिल्कुल भी परिभाषित नहीं करते हैं।

सबसे पहले, "स्वास्थ्य को नुकसान" की अवधारणा की सामग्री को स्थापित करना महत्वपूर्ण है, और इसके लिए इस प्रश्न को हल करना आवश्यक है: "स्वास्थ्य" शब्द से क्या समझा जाना चाहिए, जो बहुत अस्पष्ट और विविध है। यह, सबसे पहले, इस तथ्य के कारण है कि स्वास्थ्य की समझ को विभिन्न स्तरों पर, विभिन्न पदों से दर्शाया जा सकता है। चिकित्सा विज्ञान के अनुसार, स्वास्थ्य को संक्षेप में मानव शरीर के अंगों और प्रणालियों के सामान्य कामकाज की स्थिति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो इसकी शारीरिक, मानसिक भलाई में प्रकट होता है, इसे महत्वपूर्ण गतिविधि और सामाजिक गतिविधि प्रदान करता है। इसी तरह की परिभाषा विश्व स्वास्थ्य संगठन के संविधान में दी गई है, जो स्वास्थ्य को पूर्ण शारीरिक, मानसिक और सामाजिक कल्याण की स्थिति के रूप में परिभाषित करती है, न कि केवल बीमारी या दुर्बलता की अनुपस्थिति के रूप में।

उपरोक्त सूत्रों के आधार पर, तीन स्तर हैं जिन पर "स्वास्थ्य" की श्रेणी पर विचार किया जा सकता है: जैविक, मानसिक और सामाजिक, जो पूरी तरह से एक व्यक्ति (व्यक्तित्व) की अवधारणा के संरचनात्मक घटकों से जैव-मनोविज्ञान के रूप में मेल खाती है- सामाजिक प्राणी।

आपराधिक कानून में "स्वास्थ्य" शब्द की कानूनी सामग्री का खुलासा नहीं किया गया है, जो इस और कानून की संबंधित शाखाओं के सिद्धांतकारों द्वारा इसकी विभिन्न व्याख्याओं की ओर जाता है। इतने रूप में। निकिफोरोव स्वास्थ्य को समग्र रूप से मानव शरीर की सामान्य सामान्य स्थिति के रूप में समझता है, इसके उचित कामकाज में व्यक्त किया गया है। ओ.एम. इवानोवा ने स्वास्थ्य को "मानव शरीर की एक स्थिति के रूप में परिभाषित किया है जिसमें उसके सभी अंग, अंग और प्रणालियां सामान्य रूप से कार्य करती हैं"। दुर्भाग्य से, ये परिभाषाएँ किसी व्यक्ति की शारीरिक और मानसिक विशेषताओं से जुड़ी एकतरफाता से ग्रस्त हैं, जो उसके सामाजिक सार को ध्यान में नहीं रखती है। ऐसा लगता है कि स्वास्थ्य की अवधारणा की परिभाषा के लिए कानूनी दृष्टिकोण (और, तदनुसार, स्वास्थ्य को नुकसान) को चिकित्सा पहलू से अटूट रूप से जोड़ा जाना चाहिए, जिसमें समग्र रूप से किसी व्यक्ति की शारीरिक, मानसिक और सामाजिक स्थिति का अध्ययन शामिल है। शब्द "स्वास्थ्य" और "स्वास्थ्य को नुकसान" में एक जटिल चिकित्सा और कानूनी सामग्री है, जिसे आपराधिक कानून में स्पष्ट रूप से लिखा जाना चाहिए।

पूर्वगामी के आधार पर स्वास्थ्य की परिभाषा वी.वी. एल्शेव्स्की: "स्वास्थ्य किसी व्यक्ति की सामाजिक भलाई का एक घटक है, जो जांच के तहत अधिनियम के आयोग से पहले हुआ था और एक निश्चित शारीरिक और मानसिक स्थिति द्वारा स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था"। डब्ल्यूएचओ चार्टर में दी गई चिकित्सा परिभाषा के विपरीत, यह कानूनी शब्द चिकित्सा मानदंड - सामाजिक कल्याण, शारीरिक, मानसिक स्थिति, और आपराधिक रूप से महत्वपूर्ण विशेषताओं दोनों को ध्यान में रखता है, जो "पूर्ण शारीरिक, मानसिक," की स्थिति के संकेत के बारे में नहीं है। सामाजिक कल्याण", लेकिन केवल उस स्थिति पर जिसमें मानव शरीर इसके खिलाफ किए गए आपराधिक कृत्य से पहले था। और यह टिप्पणी सच है, क्योंकि स्वास्थ्य की आदर्श स्थिति एक अत्यंत दुर्लभ घटना है, इसलिए आपराधिक कानून किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य की वर्तमान स्थिति की रक्षा करता है, जो सामाजिक रूप से खतरनाक हमले के कमीशन से पहले हुआ था।

इसलिए, आपराधिक कानून के प्रयोजनों के लिए स्वास्थ्य को उसके खिलाफ अपराध करने से पहले मानव शरीर की वास्तविक गुणात्मक स्थिति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो एक निश्चित स्तर के शारीरिक, मानसिक और सामाजिक कल्याण की विशेषता है, जो उसे पूरी तरह से अनुमति देता है सामाजिक संबंधों में भाग लें, जीवन के लाभों का आनंद लें।

इसलिए, "स्वास्थ्य" और "स्वास्थ्य को नुकसान" शब्दों को परिभाषित करने के बाद, आइए अध्ययन के विषय पर वापस आते हैं। अनुच्छेद 116 पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के लिए आपराधिक दायित्व स्थापित करता है जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं, लेकिन कला में निर्दिष्ट परिणामों को शामिल नहीं करते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115।

विधायी दृष्टिकोण के अनुसार, एकल या व्यवस्थित पिटाई के दौरान पीड़ित को शारीरिक दर्द, शारीरिक और मानसिक पीड़ा, अन्य हिंसक कृत्यों को किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले, उसके शारीरिक, मानसिक, सामाजिक कल्याण को कम करने, कम करने के रूप में नहीं माना जाता है। गुणवत्ता के स्तर को कम करने के लिए शरीर की शारीरिक स्थिति। उसी समय, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, ये रचनाएँ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 16 में स्थित हैं, जो जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ हमले करने के लिए दायित्व प्रदान करती है। दूसरे शब्दों में, विधायक मानव शरीर पर पिटाई और यातना के हानिकारक प्रभाव से इनकार नहीं करता है, हालांकि, तुच्छता के कारण, और कभी-कभी अस्पष्टता और इन अपराधों के परिणामस्वरूप पीड़ित के स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान को स्थापित करने में कठिनाई होती है। , वह कला में प्रदान किए गए कृत्यों को करने के तथ्य को बताते हुए खुद को सीमित रखना पसंद करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, मानव स्वास्थ्य के लिए उनकी हानिकारकता के बारे में चुप। ऐसी स्थिति से सहमत होना शायद ही संभव है। कानून की भाषा सटीक, स्पष्ट और स्पष्ट होनी चाहिए। आपराधिक कानून मान्यताओं को स्वीकार नहीं करता है, इसे एक ही शब्दावली तंत्र के साथ काम करना चाहिए।

पूर्वगामी के आधार पर, स्वास्थ्य के लिए नुकसान की गंभीरता की चौथी डिग्री को बाहर करना उचित लगता है जो विकलांगता से संबंधित नहीं है, जिसमें स्वास्थ्य में गिरावट के सभी मामले शामिल हो सकते हैं (ऊपर प्रस्तुत अर्थ में) गैरकानूनी हिंसक प्रभावों के कारण। पीड़ित का शरीर, चाहे वह शारीरिक दर्द, बीमारियों, मानसिक अनुभवों और पीड़ा की भावना हो, या सामान्य स्थिति में गिरावट हो जो किसी व्यक्ति के सामान्य कामकाज में बाधा डालती हो। साहित्य में पिटाई और अन्य हिंसक कृत्यों के दौरान स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान को नाबालिग के रूप में वर्गीकृत करने का प्रयास पहले ही किया जा चुका है। इसलिए, यह बताया गया कि छोटे खरोंच, खरोंच, खरोंच हमेशा मानव शरीर की अखंडता के उल्लंघन में व्यक्त किए जाते हैं, जिससे स्वास्थ्य को मामूली नुकसान होता है। हालांकि, स्वास्थ्य को नुकसान की गंभीरता की चौथी डिग्री के विधायी समेकन के संबंध में कोई प्रस्ताव नहीं किया गया है।

तो, हमने पाया कि पिटाई का प्रत्यक्ष उद्देश्य मानव स्वास्थ्य है, विषय शरीर और मानस है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिटाई को बहु-उद्देश्यीय अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, यानी उन लोगों के लिए जो एक नहीं, बल्कि आपराधिक कानून संरक्षण की दो या दो से अधिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाते हैं। उसी समय, ऐसे अतिक्रमणों का मुख्य प्रत्यक्ष उद्देश्य वह माना जाना चाहिए जो अपराधों की प्रकृति, उनके सामाजिक सार को निर्धारित करता है। ऐसी वस्तु की स्थापना करते समय, विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों में प्रतिस्पर्धी वस्तुओं के मूल्य की डिग्री और इन वस्तुओं को होने वाले नुकसान की प्रकृति द्वारा निर्देशित किया जाना आवश्यक है। पिटाई के परिणामस्वरूप, और इसमें हम वी.जी. की स्थिति से पूरी तरह सहमत हो सकते हैं। वेनियामिनोव के अनुसार, पीड़िता के सम्मान और गरिमा को कम करना अपरिहार्य है, हालांकि, इन अपराधों का उद्देश्य पीड़ित को दर्द देना, उसके शारीरिक और मानसिक पीड़ा का कारण बनने की इच्छा, अनुभव करना है। अक्सर अपराधी द्वारा किया गया दुर्व्यवहार, दिया गया दर्द, खुद की लाचारी की भावना पीड़ित की याद में शरीर पर पिटाई के निशान से कहीं ज्यादा देर तक रहती है। पीड़ित के खिलाफ इस्तेमाल की गई हिंसा से पीड़ित के अपमान, सम्मान और सम्मान के अपमान के मानसिक अनुभव, दर्द संवेदनाओं के साथ, पीड़ित के शारीरिक और नैतिक अवसाद की भावना को बढ़ाते हैं, अंततः उसके स्वास्थ्य की स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं। दूसरे शब्दों में, किसी भी मामले में, एक व्यक्ति के शरीर में नकारात्मक परिवर्तन होते हैं, उसकी गुणात्मक स्थिति निचले स्तर तक कम हो जाती है।

नतीजतन, हमारी राय में, पिटाई और यातना का मुख्य प्रत्यक्ष उद्देश्य मानव स्वास्थ्य है, और अतिरिक्त प्रत्यक्ष वस्तु व्यक्ति का सम्मान और सम्मान है।

इस प्रकार, रूसी आपराधिक कानून के विकास के पूरे इतिहास में पिटाई जैसे अपराधों के लिए विधायी दृष्टिकोण को अत्यधिक सावधानी और अस्पष्टता द्वारा प्रतिष्ठित किया गया है: इन मानदंडों को आपराधिक संहिता और अन्य कानूनी कृत्यों के ढांचे के भीतर स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। , किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य पर उनके नकारात्मक प्रभाव के तथ्य को पहचानते हुए, साथ ही, वे इस बात से इनकार करते हैं कि इन अपराधों के परिणामस्वरूप, किसी भी मामले में मानव स्वास्थ्य ने कुछ नुकसान पहुंचाया है। हमारी राय में, इन अपराधों की सामग्री और उनकी अभिव्यक्ति और अस्तित्व के बीच एक पत्राचार स्थापित करने का समय आ गया है, जो स्वास्थ्य को नुकसान की गंभीरता की चौथी डिग्री स्थापित करके रूसी संघ के आपराधिक संहिता के ढांचे के भीतर है।

2. पिटाई का उद्देश्य पक्ष

पिटाई के उद्देश्य पक्ष का विश्लेषण काफी कठिनाई का है, दोनों रचनाओं की बारीकियों के साथ जुड़ा हुआ है, प्रकृति और विभिन्न प्रकार की कार्रवाइयां जिनके माध्यम से ये अपराध किए जाते हैं, और उनके द्वारा होने वाले नुकसान का पता लगाने और निर्धारित करने में कठिनाई के साथ। . इसी समय, प्रश्न में कृत्यों के उद्देश्य पक्ष के सभी संकेतों की स्थापना उनकी सही योग्यता के साथ-साथ इन हमलों की कानूनी प्रकृति को समझने के लिए कोई छोटा महत्व नहीं है।

पिटाई के उद्देश्य पक्ष के प्रत्येक संकेत की प्रत्यक्ष सामग्री को प्रकट करते हुए, सबसे पहले, अधिनियम की विशेषताओं पर ध्यान देना आवश्यक है। उसी समय, "अधिनियम" शब्द का प्रयोग आपराधिक कानून में दो अर्थों में किया जाता है: एक संकीर्ण और व्यापक में।

व्यापक अर्थों में, अधिनियम को मुख्य रूप से आपराधिक कानून द्वारा माना जाता है, वास्तव में, इसे अपराध और सामान्य रूप से एक हमले के साथ पहचाना जाता है। आपराधिक कानून के सिद्धांत में, व्यापक एक के साथ, विचाराधीन शब्द की एक संकीर्ण समझ का भी उपयोग किया जाता है। एक संकीर्ण अर्थ में, एक अधिनियम कॉर्पस डेलिक्टी के उद्देश्य पक्ष का एक अनिवार्य संकेत है, जो कार्रवाई और निष्क्रियता को कवर करता है।

के., 27 जनवरी, 2005, शाम करीब 6:15 बजे, अपार्टमेंट नंबर 142, गली में मकान नंबर 25 में। नोवोरोस्सिय्स्क में पायनर्सकोय, अपार्टमेंट के विभाजन के मामले में शांति के न्याय के फैसले से असंतुष्ट होने के कारण, के.के. केके की चेतावनी के लिए कि उसके शब्दों को एक सेल फोन रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड किया जा सकता है, उसने एक सेल फोन को बाहर निकालने की कोशिश की, अपने हाथ को मारा, अपने दाहिने हाथ और गर्दन की आंतरिक सतह को खरोंच कर दिया, जिससे शारीरिक दर्द हुआ। साथ ही, उसने धमकी दी कि वह उसे एक मानसिक बीमारी में लाएगा और उसे बिना नौकरी के छोड़ देगा, और उसे आपराधिक दायित्व में लाएगा। नैतिक पीड़ा का कारण बना।

पर्यवेक्षी शिकायत में, के. अपने खिलाफ अदालती फैसलों को रद्द करने के लिए कहता है, यह दर्शाता है कि मामले में अपराध करने में उसके अपराध का विश्वसनीय सबूत प्राप्त नहीं हुआ है; उसने आत्मरक्षा में, पीड़िता के हाथ को फोन से पीटा, जिससे उसने उसके चेहरे पर प्रहार करने की कोशिश की; सबूतों का अदालत द्वारा एकतरफा मूल्यांकन किया गया था, सुनवाई में उन्हें प्रतिवादी के रूप में शांति के न्याय द्वारा पूछताछ नहीं की गई थी।

मामले की जाँच के बाद, पर्यवेक्षी शिकायत में उनके द्वारा निर्धारित के। के तर्कों पर चर्चा करने के बाद, न्यायिक बोर्ड इसे निम्नलिखित आधारों पर संतुष्टि के अधीन पाता है।

आपराधिक मामले की सामग्री से यह देखा जाता है और यह फैसले में परिलक्षित होता है कि के। ने पीड़ित केके के हाथ में एक झटका दिया, जिससे उसे शारीरिक दर्द हुआ, और इस हिस्से में उसके कार्य कला के तहत योग्य हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 एच। 1।

हालांकि, कानून के अनुसार, उद्देश्य पक्ष से, बार-बार मारपीट की जाती है। एक भी प्रहार को धड़कन नहीं माना जा सकता।

इस तरह के डेटा के साथ, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, न्यायिक बोर्ड ने निष्कर्ष निकाला है कि कला के भाग 1 के तहत के के कार्यों में कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, जिसके संबंध में इस भाग में अदालत के फैसले रद्द करने के अधीन हैं, और मामला खारिज कर दिया गया है।

इस काम के पिछले अध्याय में, यह पाया गया कि पिटाई एक व्यक्ति के खिलाफ हिंसक अपराध है, जो इन अपराधों को करने के तरीके से पूर्व निर्धारित है - मार-पीट और अन्य हिंसक कृत्य। हालांकि, शारीरिक दर्द देना, जो कला में प्रदान की गई रचना का परिणाम है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, संभवत: कुछ कार्यों को न करने से जो अपराधी विभिन्न कारणों से करने के लिए बाध्य था। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक गंभीर रूप से बीमार व्यक्ति, जिसे देखभाल की आवश्यकता होती है, को देर से दवा देना रोग के लक्षणों के तेज होने से भरा होता है, और, तदनुसार, शारीरिक दर्द की भावना से भरा होता है। हालांकि, कृत्यों का अत्यधिक अपराधीकरण अपराध का मुकाबला करने और समाज की नैतिक शिक्षा का एक प्रभावी साधन नहीं है। इसलिए, इस तरह की निष्क्रियता के अपराध के अलग-अलग मामलों को पहचानने का कोई मतलब नहीं है, सार्वजनिक खतरे का स्तर कम है, और दोषी व्यक्ति अक्सर अनजाने में कार्य करता है।

पिटाई और यातना की रचनाओं में सभी संभावित हिंसक कार्यों की एक विस्तृत सूची स्थापित करने के लिए, ऐसे कार्यों के प्रत्येक समूह पर अलग से विचार करना आवश्यक है: मार-पीट, शारीरिक हिंसक क्रियाएं और मानसिक हिंसक क्रियाएं।

कला द्वारा प्रदान की गई रचना में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, कई हिंसक कार्रवाइयों में, पिटाई को आपराधिक हिंसा की सबसे आम विधि के रूप में उजागर किया गया है। इस दृष्टिकोण की वैधता की पुष्टि आपराधिक संहिता के मानदंडों को लागू करने के अभ्यास के अध्ययन के आंकड़ों से होती है, जिसके अनुसार, शरीर के विभिन्न हिस्सों में हाथों, पैरों और मदद से वार के मामले विभिन्न वस्तुओं की पिटाई की कुल संख्या का 37.4% हिस्सा है। इसी समय, वार अक्सर काटने, चुटकी लेने, बालों को खींचने और अन्य हिंसक क्रियाओं से जुड़े होते हैं - 35.8%।

कला के तहत अपराध करने के संभावित तरीकों में से एक के रूप में पिटाई का विश्लेषण करना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक साथ बार-बार घूंसे और लात मारने से पीड़ित को काफी दर्द होता है। इसलिए, श्री।, व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के आधार पर मादक नशे की स्थिति में होने के कारण, बी को सिर और धड़ पर घूंसे और लातों से मारा, जिससे जाइगोमैटिक क्षेत्र के चोट वाले घाव के रूप में शारीरिक चोटें आईं, कई घाव चेहरे, धड़, ऊपरी अंगों, बाएं पिंडली के घर्षण जो स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। इस मामले में अपराधी ने पीड़ित को विशेष रूप से कष्टदायी दर्द देने के लक्ष्य का पीछा किया, जिससे उसकी पीड़ा और अधिक तीव्र और तेज हो गई, जिसकी पुष्टि उसके द्वारा बी की पिटाई की प्रक्रिया में व्यक्त किए गए वाक्यांशों से की जा सकती है: "... आप पीड़ित होंगे मुझ से... मैं तुम्हें दिखाऊंगा.. पता चलेगा..."।

यह माना जा सकता है कि यह ठीक पीड़ित को दी गई पीड़ा की डिग्री है जो आपराधिक कानून के सिद्धांत में वर्तमान में प्रमुख स्थिति को निर्धारित करता है, जिसके अनुसार उपवास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, केवल "पीड़ित के शरीर पर बार-बार वार करना, उसे पीटना" योग्य होना चाहिए। इस मामले में, दोहराव तीन या अधिक वार के आवेदन को संदर्भित करता है। यह निष्कर्ष बहुवचन में "पिटाई" की अवधारणा के रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के विधायी उपयोग से आता है, और कला के शीर्षक से भी अनुसरण करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 116 पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों से शारीरिक दर्द पैदा करने के लिए दायित्व प्रदान करता है। शारीरिक दर्द हो सकता है, उदाहरण के लिए, बाहों को मोड़ने, काटने, पिंच करने से। इन और इसी तरह के कार्यों के लिए, विधायक आपराधिक दायित्व के लिए शर्त के रूप में पुनरावृत्ति के लिए प्रदान नहीं करता है। साथ ही, कुछ मामलों में एक झटका दूसरे एकल हिंसक कृत्य से कहीं अधिक दर्दनाक हो सकता है। और एक झटका लगाने पर दर्द से तीन वार लगाने पर होने वाली पीड़ा में मूलभूत अंतर क्या है? ऐसा लगता है कि सब कुछ झटके की तीव्रता, ताकत और प्रकृति पर निर्भर करता है।

इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता कला की शुरूआत में देखा जाता है। आपराधिक संहिता के 116, "पिटाई" और "अन्य हिंसक कृत्यों" शब्दों के साथ, एकल "हड़ताल" की अवधारणा। ऐसा ही एक विचार पी.एन. कबानोव ने कहा, "कला के तहत अपराध के सभी लक्षण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, पीड़ित पर अपराधी के एकल शारीरिक प्रभाव के साथ होते हैं।

व्यवहार में बीटिंग की एक संरचना की उपस्थिति का निर्धारण करने में एक और विवादास्पद बिंदु सैद्धांतिक स्तर पर है जो केवल एक कठोर कुंद उपकरण द्वारा लगाए गए वार के कारण होता है। हमारी राय में, यह स्पष्टीकरण अर्थहीन है और कला को लागू करने की स्थापित प्रथा का खंडन करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

वास्तव में, कुछ मामलों में हाथ का वार अधिक गंभीर हो सकता है। और यह केवल एक हिट हो सकता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि कौन, कैसे और किस पर हमला करता है। एक बच्चे, उदाहरण के लिए, या एक बूढ़े व्यक्ति को आपराधिक लक्ष्य और संबंधित परिणामों को प्राप्त करने के लिए केवल एक झटका की आवश्यकता हो सकती है। एक विशेष रूप से प्रशिक्षित व्यक्ति (मुक्केबाज, कमांडो, आदि) द्वारा भी एक झटका दिया जा सकता है।

जहाँ तक यातना देने के तरीके के रूप में पिटाई का सवाल है, इस क्रिया को व्यवस्थितता की आवश्यकता को पूरा करना चाहिए। दूसरे शब्दों में, व्यवस्थित पिटाई के कारण शारीरिक या मानसिक पीड़ा होती है। आपराधिक कानून में आपराधिक कृत्यों की व्यवस्थित प्रकृति के तहत, अवैध कृत्यों के कमीशन को कम से कम तीन बार समझने की प्रथा है। "व्यवस्थित" के संकेत की व्याख्या इस तथ्य के कारण चिकित्सकों के लिए महत्वपूर्ण कठिनाइयों का कारण बनती है कि कानून उद्देश्य पक्ष के इस तत्व की अवधारणा का खुलासा नहीं करता है। आरएसएफएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री में दी गई सिफारिशों के आधार पर स्थिति "कला के तहत शिकायतों और अपराधों के मामलों की अदालतों द्वारा विचार करने के अभ्यास पर। 112, कला का भाग 1। 130 और कला। आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के 131" दिनांक 25 सितंबर, 1979। जिसके अनुसार यातना में जानबूझकर व्यवस्थित (दो बार से अधिक) पीड़ित को पीटना या अन्य हिंसक कृत्यों को अंजाम देना शामिल है, जिसकी प्रकृति व्यक्ति के इरादे को विशेष कष्टदायी दर्द या पीड़ा का कारण बताती है। पिटाई के कृत्यों की संख्या के संदर्भ में अत्याचार में व्यवस्थितता की इस परिभाषा के साथ, आपराधिक कानून के अधिकांश सिद्धांतवादी सहमत हैं।

अन्य हिंसक कार्यों के लिए, जो कला के तहत पिटाई के साथ-साथ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 अधिनियम के उद्देश्य पक्ष का गठन करते हैं, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वर्तमान में, न तो आपराधिक कानून का सिद्धांत, और न ही आपराधिक कानून में, "अन्य हिंसक कृत्यों" की पर्याप्त रूप से पूर्ण और व्यापक परिभाषा है। . हिंसक कार्यों का कोई विस्तृत वर्गीकरण भी नहीं है, जो व्यवहार में मार-पीट और यातना के खिलाफ लड़ाई की प्रभावशीलता को काफी कम कर देता है।

इस प्रकार, यातना के हिस्से के रूप में "अन्य हिंसक कृत्यों" की अवधारणा से आच्छादित मानव शरीर को प्रभावित करने के सभी प्रकार के आपराधिक तरीकों को ध्यान में रखना और कानून बनाना संभव और प्रभावी नहीं है। हालांकि, मुख्य विशेषताओं की पहचान करना संभव है, जिनकी उपस्थिति से यह या उस कार्य को यातना की संरचना के लिए विशेषता देना संभव हो जाएगा। आपराधिक कानून के सिद्धांत में, अन्य हिंसक कृत्यों का सामान्य विवरण देने का प्रयास किया गया है।

तो, बी। सरियेव "अन्य" कार्यों को यातना के हिस्से के रूप में समझते हैं, जिसका अर्थ है कुछ हिंसक कार्यों के एकल या बार-बार कमीशन, यदि वे पीड़ित को विशेष रूप से कष्टदायी दर्द का कारण बनते हैं। इस तरह की क्रियाओं को शरीर के विशेष रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में तेज प्रहार या चुभन के आवेदन में व्यक्त किया जा सकता है ताकि कष्टदायी दर्द हो। एम। गैल्युकोवा यातना की प्रकृति में "विशेष रूप से मजबूत शारीरिक पीड़ा के कारण", "पीड़ित के शरीर पर विशेष रूप से तीव्र प्रभाव" के रूप में अन्य कार्यों को समझता है।

हालांकि, यातना की संरचना के अलावा, "अन्य हिंसक कृत्यों" की अवधारणा में कला भी शामिल है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116। सवाल उठता है: यातना के हिस्से के रूप में अन्य हिंसक कार्यों और पिटाई के हिस्से के समान कार्यों के बीच गुणात्मक अंतर क्या है। दो नामित मानदंडों के स्वभाव के विश्लेषण से पता चलता है कि सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों के रूप में उद्देश्य पक्ष के आधार पर मुख्य अंतर किया जाना चाहिए। शारीरिक पीड़ा का कारण बनने वाले अन्य हिंसक कृत्यों को पीटना और करना, कला के तहत अधिनियम को योग्य होना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, व्यवस्थित पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के मामले में, जिसके परिणामस्वरूप शारीरिक और मानसिक पीड़ा हुई, कला में प्रदान की गई एक रचना है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 117 - यातना।

न्यायिक अभ्यास और आपराधिक कानून साहित्य में, शारीरिक पीड़ा को आमतौर पर पीड़ित के रूप में समझा जाता है जो विशेष रूप से कष्टदायी (विशेष) दर्द से गुजर रहा है। इसी समय, विशेष दर्द अक्सर मानव शरीर पर दीर्घकालिक प्रभाव से जुड़ा होता है, और यह पूरी तरह से उचित है। अक्सर, मामूली दर्द भी वास्तव में कष्टदायी हो जाता है यदि कोई व्यक्ति इसे लंबे समय तक अनुभव करता है। यह कहना मुश्किल है कि दर्द कितना मजबूत और लंबा होना चाहिए ताकि इसे विशेष रूप से दर्दनाक के रूप में पहचाना जा सके। एक बात स्पष्ट है: शारीरिक पीड़ा शारीरिक पीड़ा का एक विशिष्ट रूप है। उपरोक्त योगों के आधार पर, यह वही दर्द है, केवल मजबूत, अधिक तीव्र और (या) लंबा। "अन्य हिंसक कृत्यों" करते समय जो किसी व्यक्ति को शारीरिक पीड़ा का कारण बनता है, अपराधी विशेष क्रूरता और परिष्कार के साथ कार्य करता है। हालांकि, विशेष दर्द किसी भी तरह से शारीरिक पीड़ा की अभिव्यक्ति का एकमात्र रूप नहीं है जो एक व्यक्ति भूख, प्यास, शरीर की ठंडक और स्वास्थ्य के लिए हानिकारक स्थितियों के संपर्क में आने के परिणामस्वरूप अनुभव करता है। इन और इसी तरह के मामलों में, उसे दर्द नहीं होता है, लेकिन शारीरिक अस्वस्थता, कमजोरी, चक्कर आना पड़ता है, जिसका उसके शरीर की स्थिति पर भी हानिकारक प्रभाव पड़ता है।

I., Zh. और A. को मारपीट और अन्य हिंसक कृत्यों के लिए दोषी ठहराया गया, जिससे शारीरिक दर्द हुआ, लेकिन कला में निर्दिष्ट परिणामों को शामिल नहीं किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115; वे, टी. के साथ, पी. की पूर्व नियोजित हत्या के लिए दोषी थे, जो एक अन्य अपराध को छुपाने के लिए पूर्व साजिश द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा किया गया था। I., इसके अलावा, परिसर में अवैध प्रवेश और I. और O को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने के साथ, पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा प्रतिबद्ध किसी और की संपत्ति को चोरी करने का दोषी ठहराया गया था।

जैसा कि फैसले में दर्शाया गया है, अपराध 1 जून, 2006, 3 जून, 2006 की रात को किए गए थे।

झ., ए. और आई. ने भी इस बात से इंकार नहीं किया कि 3 जून 2006 की रात शराब पीने के दौरान हुए झगड़े के दौरान पहले पीड़ित पी. ​​को शरीर के विभिन्न हिस्सों पर हाथ-पैर मारकर पीटा. फिर एक-दो घंटे बाद उनकी अपनी गवाही के अनुसार उन्होंने पीड़िता को चाकू से पीटा, जिसके बाद मैंने और टी. ने उसे कंबल में लपेट कर खिड़की से बाहर फेंक दिया. फिर वे लाश को गैरेज में ले गए। जे और ए द्वारा खून से सने फर्नीचर, बाल, कंबल के टुकड़े भी खिड़की से बाहर फेंक दिए गए, और फिर टी और आई ने इन वस्तुओं को दूसरे घर में स्थानांतरित कर दिया, और जिस चाकू से उन्होंने पीड़ित को पीटा, टी ने फेंक दिया। दूर एक पड़ोसी घर के तहखाने में। हिंसक मौत के संकेतों के साथ पीड़ित की लाश की खोज और परीक्षा के लिए प्रोटोकॉल द्वारा पूर्वगामी की पुष्टि की जाती है, ऊपर सूचीबद्ध वस्तुओं को निंदा द्वारा इंगित स्थानों में सूचीबद्ध किया गया है।

हालाँकि, चूंकि, कला के अनुसार। कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 78, 94, कला के तहत I के संबंध में सीमाओं की क़ानून समाप्त हो गई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, न्यायिक बोर्ड उसे इस आपराधिक कानून के तहत सजा से मुक्त करने के लिए आवश्यक समझता है, अपराधों की समग्रता के लिए उस पर लगाए गए अंतिम दंड की इस सजा के अपवाद के साथ।

आपराधिक कानून के विज्ञान में, यह बताया गया है कि पिटाई, डिजाइन के अनुसार, एक औपचारिक रचना है। इस तरह के दृष्टिकोण से शायद ही कोई सहमत हो सकता है। ऊपर, हमने पाया कि पिटाई के परिणामस्वरूप (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116), पीड़ित के स्वास्थ्य को मामूली नुकसान होता है, अर्थात सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम की शुरुआत होती है। हम उस स्थिति को साझा करते हैं, जिसके अनुसार डिजाइन द्वारा सामग्री और औपचारिक में रचनाओं का विभाजन गलत है। वास्तव में, इस तरह के दृष्टिकोण के साथ, कॉर्पस डेलिक्टी की पहचान आपराधिक कानून के मानदंड के स्वभाव से की जाती है, जो हमेशा सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों का प्रत्यक्ष रूप से उल्लेख नहीं करता है।

3. पिटाई के व्यक्तिपरक संकेत

केवल अपराध की उपस्थिति में जिम्मेदारी के सिद्धांत का लगातार और सख्त पालन आपराधिक कार्यवाही में कानून के शासन के सख्त पालन के लिए पूर्वापेक्षाओं में से एक है, इसलिए अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष का गहन विश्लेषण महान सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व का है . 18 मार्च, 1963 के संकल्प संख्या 2 में यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम "अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों के विचार में कानूनों के सख्त पालन पर", जैसा कि 26 अप्रैल, 1984 के प्लेनम के संकल्प द्वारा संशोधित किया गया था। नंबर 7 , न्यायिक व्यवहार में एक गंभीर कमी के रूप में उल्लेख किया गया है कि "कई मामलों में, इरादे की सामग्री और दिशा, अपराध करने के उद्देश्य और उद्देश्यों का पर्याप्त अध्ययन नहीं किया जाता है, जानबूझकर और लापरवाही के माध्यम से किए गए अपराधों के बीच आवश्यक अंतर नहीं किया जाता है, और कभी-कभी वस्तुनिष्ठ आरोपण, सोवियत कानून के लिए असामान्य, की अनुमति है।

आपराधिक कानून के विज्ञान में अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष को अपराध के आयोग से सीधे संबंधित व्यक्ति की मानसिक गतिविधि के रूप में समझा जाता है। सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य की मनोवैज्ञानिक सामग्री का निर्माण, अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष इसका आंतरिक (उद्देश्य के संबंध में) पक्ष है, जो अपराध, मकसद और उद्देश्य जैसी कानूनी विशेषताओं की मदद से प्रकट होता है, जो मानव के विभिन्न रूपों की विशेषता है। मानसिक गतिविधि।

व्यक्तिपरक पक्ष के सभी संकेतों को स्थापित करना काफी कठिन है, जो न्यायिक और जांच अधिकारियों द्वारा इन अपराधों की योग्यता में कई त्रुटियों को जन्म देता है। कठिनाइयाँ जुड़ी हुई हैं, सबसे पहले, कला के विशेष डिजाइन के साथ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, इन कृत्यों को करने के तरीकों पर प्रकाश डालते हुए, साथ ही शारीरिक और मानसिक पीड़ा के रूप में विशिष्ट परिणाम, उद्देश्य पक्ष के अनिवार्य तत्वों के रूप में शारीरिक दर्द।

ऊपर, हमने पाया कि पिटाई हिंसक अपराधों में से हैं, जिनमें से कमीशन, कानूनी साहित्य में प्रचलित राय के अनुसार, जानबूझकर ही संभव है। इस संबंध में आर.डी. शारापोव, जिनकी परिभाषा के अनुसार "शारीरिक हिंसा के लिए जानबूझकर अपराधबोध इसकी आसन्न विशेषता है, शारीरिक हिंसा लापरवाही के माध्यम से नहीं की जा सकती है, और ऐसे कार्य जो आपराधिक तुच्छता या लापरवाही के कारण शारीरिक नुकसान पहुंचाते हैं (जो हिंसा की तुलना में उनके सार्वजनिक खतरे की डिग्री को कम करता है) हिंसक अपराधों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाना चाहिए। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि शारीरिक हिंसा "हिंसा" की सामान्य अवधारणा के दो घटकों में से एक है और सामान्य रूप से हिंसा में निहित संकेतों के आधार पर, एक काफी उचित निष्कर्ष निकलता है, जिसके अनुसार अपराध का केवल एक जानबूझकर रूप है मानसिक हिंसा की भी विशेषता।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपराधिक कानून के इतिहास में लापरवाही के माध्यम से मामूली शारीरिक नुकसान पहुंचाने का दृष्टिकोण हमेशा स्पष्ट रहा है: इस अधिनियम को कभी भी अपराध के रूप में मान्यता नहीं दी गई है, और आज तक रूसी संघ का आपराधिक संहिता केवल दायित्व प्रदान करता है जानबूझकर मामूली शारीरिक क्षति पहुँचाने के लिए।

कला के तहत अपराधों की संरचना। कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 में किसी विशिष्ट प्रकार के अपराध का संकेत नहीं है, जैसे कि कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 111, 112, 115, 118। विधायक ने स्वभाव में मारपीट के उद्देश्य का संकेत नहीं दिया, जिसकी उपस्थिति का तात्पर्य प्रत्यक्ष इरादे की उपस्थिति से है।

शैक्षिक और वैज्ञानिक साहित्य में, संबंधित अपराधों के आयोग में इरादे के प्रकार के मुद्दे पर एक भी दृष्टिकोण नहीं है। कुछ लेखक, मारपीट और यातना के व्यक्तिपरक पक्ष का खुलासा करते हुए, केवल अपराध के दुर्भावनापूर्ण रूप की ओर इशारा करते हैं, बिना इरादे के प्रकार को निर्दिष्ट किए और इसकी सामग्री को प्रकट किए बिना। दूसरों का तर्क है कि पिटाई केवल सीधे इरादे से की जाती है। फिर भी दूसरों का मानना ​​है कि मारपीट प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों तरह से की जा सकती है। चौथा, औपचारिक रचनाओं के लिए पिटाई का जिक्र करते हुए, उनका मानना ​​​​है कि वे केवल प्रत्यक्ष इरादे से ही प्रतिबद्ध हो सकते हैं। कुछ आम तौर पर अपराध बोध के रूप के सवाल से बचते हैं।

सबसे पहले, आइए बीटिंग की संरचना के संबंध में व्यक्तिपरक पक्ष की सामग्री को परिभाषित करें। कला का स्वभाव। 116, जो इस अपराध को करने के तरीकों के रूप में पिटाई और अन्य हिंसक कृत्यों का प्रावधान करता है। इससे पहले, हमने पाया कि पिटाई के हिस्से के रूप में अन्य हिंसक क्रियाएं शारीरिक हिंसा की प्रकृति में होती हैं, क्योंकि शारीरिक दर्द की अनुभूति के रूप में सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम पीड़ित के शरीर के शारीरिक क्षेत्र तक सीमित होते हैं, जिस पर हमला किया जाता है। मानव शरीर की त्वचा पर सीधे प्रभाव से ही संभव है। परिभाषा के अनुसार, पिटाई शारीरिक हिंसा की प्रकृति में होती है। इसलिए, कला द्वारा प्रदान की गई रचना का व्यक्तिपरक पक्ष। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 को केवल अपराध के जानबूझकर रूप की विशेषता है।

मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाले सभी जानबूझकर हिंसक अपराध सैद्धांतिक रूप से प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों तरह के इरादे से किए जा सकते हैं, जिन पर आपराधिक कानून पर लगभग सभी आधुनिक पाठ्यपुस्तकों के लेखक ध्यान देते हैं। उसी समय, कला द्वारा प्रदान की गई रचना की रचनात्मक विशिष्टता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 इसे अप्रत्यक्ष इरादे से करना असंभव बनाता है, क्योंकि किसी भी मामले में किसी व्यक्ति को प्रभावित करने की विधि में उसके शरीर की शारीरिक अखंडता का उल्लंघन शामिल है। प्रत्यक्ष आशय के संबंध में, अपराधी, मार-पीट करता है या भौतिक प्रकृति के अन्य हिंसक कृत्य करता है, अपने कार्यों के सामाजिक खतरे से अवगत है, पीड़ित को शारीरिक पीड़ा देने की संभावना या अनिवार्यता का अनुमान लगाता है और उसे भड़काना चाहता है। यह पता चला है कि, एक व्यक्ति को झटका देना, मारना, अन्य हिंसक कृत्य करना, पीड़ित के स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की प्रकृति, इसकी मात्रा और किए गए अपराध की कई अन्य वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों से अवगत है। यह संभावना नहीं है कि ऐसी स्थितियों का अक्सर व्यवहार में सामना किया जाता है: अधिकांश मामलों में, आशय इस अर्थ में प्रत्यक्ष होता है कि विषय एक हानिकारक परिणाम की घटना को देखता है और चाहता है, लेकिन यह इरादा अनिश्चित है, अर्थात अपराधी यह सुनिश्चित नहीं है कि उसके वार या अन्य हिंसक कार्यों के कारण नुकसान किस प्रकृति और सीमा तक होगा: क्या यह पीड़ित के स्वास्थ्य के लिए गंभीर, मध्यम, हल्का नुकसान होगा, या क्या उसे केवल शारीरिक दर्द दिया जाएगा, कला की रचना द्वारा कवर किया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, इस श्रेणी के मामलों में अक्सर मामूली शारीरिक नुकसान और मार-पीट के बीच अंतर करने की समस्या का सामना करना पड़ता है। तथ्य यह है कि दो संकेतित परिणाम वस्तुनिष्ठ आधार पर एक-दूसरे के इतने निकट हैं कि यह स्थापित करना मुश्किल है कि उनमें से कौन अपराधी के इरादे से कवर किया गया था जब उसे पीटा गया था (अन्य हिंसक कृत्यों को करते हुए)। इसलिए, पिटाई की संरचना के साथ-साथ अपराधों के अन्य तत्वों के संबंध में जो अलग-अलग गंभीरता के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाते हैं, किसी को प्रत्यक्ष अनिश्चित (गैर-निर्दिष्ट) इरादे की बात करनी चाहिए, जब विषय का सामान्य विचार था प्रतिबद्ध अधिनियम के परिणाम, लेकिन उनके परिमाण को स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं किया गया था। वास्तव में, यह स्थापित करना मुश्किल है कि अपराधी स्वास्थ्य को कितनी गंभीरता से नुकसान पहुंचाना चाहता था, उदाहरण के लिए, पीड़ित के शरीर पर कई वार करके। क्या उसका इरादा मामूली शारीरिक क्षति पहुँचाना था, या नाबालिग, पीड़ित को शारीरिक पीड़ा पहुँचाना था? इस तथ्य के कारण कि स्वास्थ्य के लिए मामूली नुकसान और महत्वहीन एक दूसरे के निकट हैं, अपराध के उद्देश्य और व्यक्तिपरक दोनों पहलुओं की सभी परिस्थितियों का विश्लेषण करते हुए भी इस प्रश्न का उत्तर देना मुश्किल है, अर्थात्: ताकत और वार की संख्या , उनकी दिशा, -आयु की विशेषताएं, काया, भौतिक डेटा, अपराधी और पीड़ित दोनों, प्रतिबद्ध अधिनियम के उद्देश्य और लक्ष्य, उसकी स्थिति, आदि। सभी परिस्थितियों का स्पष्ट रूप से आकलन करना अत्यंत कठिन है, जिसके परिणामस्वरूप, इन मामलों में, वास्तविक परिणामों के अनुसार दायित्व का निर्धारण किया जाना चाहिए।

कला के तहत अपराध करने के उद्देश्य और उद्देश्य। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, इस रचना के व्यक्तिपरक पक्ष की वैकल्पिक विशेषताएं हैं, जिसके परिणामस्वरूप वे योग्यता के लिए मायने नहीं रखते हैं और सबसे विविध प्रकृति के हो सकते हैं। सबसे अधिक बार, कला के ढांचे द्वारा कवर किए गए कृत्यों का आयोग। 116 बदला, ईर्ष्या, ईर्ष्या, व्यक्तिगत शत्रुता आदि के कारण है। 8 दिसंबर, 2003 के संघीय कानून संख्या 162-एफजेड "रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन और परिवर्धन पर" ने भाग दो के साथ विचाराधीन मानदंड को पूरक बनाया, जो गुंडों के उद्देश्यों से की गई मारपीट और अन्य हिंसक कृत्यों के लिए बढ़ी हुई देयता प्रदान करता है। . अधिक विस्तार से, इस विकट परिस्थिति पर अन्य योग्य मार-काट और यातना के संकेतों के आलोक में विचार किया जाएगा।

यातना के व्यक्तिपरक पक्ष को स्थापित करना विशेष कठिनाई का है, जो इस तथ्य से संबंधित है कि यातना के दौरान शारीरिक और मानसिक पीड़ा या तो व्यवस्थित मार-पीट से या अन्य हिंसक कृत्यों को करने से होती है, जिसका आंतरिक मूल्यांकन और धारणा प्रत्येक मामले में दोषी द्वारा की जाती है। फरक है।

मारपीट के अलावा अन्य हिंसक कृत्य करके शारीरिक और मानसिक पीड़ा देने के मामले में अपराधी सीधे इरादे से कार्य करता है। यह ऊपर पाया गया कि यातना के दौरान "अन्य हिंसक कार्यों" में ऐसी एकल (एकमुश्त) क्रियाएं शामिल हैं, जो एक सतत प्रक्रिया है जो पीड़ित को विशेष पीड़ा और पीड़ा का कारण बनती है। इस मामले में, अपराधी के कार्यों की प्रकृति के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि विषय विशेष रूप से इस तरह से कार्य करके पीड़ित को शारीरिक और मानसिक पीड़ा देना चाहता है।

रचना की व्यक्तिपरक विशेषताओं में अपराध का विषय भी शामिल है, जिसे एक शारीरिक समझदार व्यक्ति के रूप में समझा जाता है जो आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र तक पहुंच गया है। कला द्वारा प्रदान की गई रचना के संबंध में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र, जिस पर पहुंचने पर पिटाई या यातना देने वाले व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, 16 वर्ष है। यह विधायी स्थिति आज पूरी तरह से उचित नहीं लगती है।

आपराधिक कानून और आपराधिक अध्ययन के परिणामस्वरूप, यह स्थापित किया गया है कि 14-15 वर्ष की आयु में एक व्यक्ति केवल उन अपराधों के अर्थ और महत्व को समझता है जो लोगों के बीच प्राथमिक संबंधों के साथ रोजमर्रा की जिंदगी से निकटता से संबंधित हैं। जैसा कि आप जानते हैं, जिस उम्र में किसी व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, उसका आधार प्रतिबद्ध कार्य की गंभीरता नहीं है, बल्कि किसी व्यक्ति की चेतना का स्तर, उसके कार्यों की प्रकृति को समझने की उसकी क्षमता, उनके सामाजिक खतरे और महत्व, साथ ही उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता। । सामाजिक परिस्थितियों, पर्यावरण, पालन-पोषण, छात्रावास के नियमों के प्रभाव में किसी व्यक्ति के कार्यों के सामाजिक खतरे को महसूस करने और उसका मूल्यांकन करने की क्षमता बनती है। स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने वाले, मारपीट करने, यातना देने वाले नाबालिग व्यक्ति अपने द्वारा किए गए कृत्यों के सामाजिक खतरे की डिग्री को महसूस करने में विफल नहीं हो सकते, क्योंकि एन.आई. की उचित टिप्पणी के अनुसार। ज़ागोरोडनिकोव के अनुसार, "दोषी ऐसे लाभों का अतिक्रमण करता है जो उसके पास है, और उसके पास अपने व्यक्तिगत अनुभव से व्यावहारिक रूप से महसूस करने का पूरा अवसर है कि वास्तव में स्वास्थ्य को क्या नुकसान है"।

हमारी राय में, व्यक्ति के शारीरिक, मानसिक, बौद्धिक, दृढ़-इच्छाशक्ति, भावनात्मक विकास, उसके समाजीकरण के स्तर को ध्यान में रखते हुए, एक 14 वर्षीय किशोर पिटाई और यातना के सामाजिक खतरे की डिग्री को पूरी तरह से समझ सकता है। उसके कार्यों को नियंत्रित करें। इस संबंध में, जानबूझकर स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाने के साथ-साथ स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व में लाने की न्यूनतम आयु 14 वर्ष से निर्धारित की जानी चाहिए।

4. पिटाई के योग्य लक्षण

पिटाई और यातना सहित किसी भी अपराध के योग्य संकेत, आपराधिक दायित्व के भेदभाव का आधार हैं, ऐसी परिस्थितियां जो किसी भी अतिक्रमण के सार्वजनिक खतरे की डिग्री को बढ़ाती हैं। ई.एफ. पोबेगैलो, गंभीर हिंसक अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व के भेदभाव की समस्याओं पर विचार करते हुए, ठीक ही नोट करता है कि भेदभाव की प्रक्रिया में, विधायक कुछ प्रकार के सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों की विशिष्ट विशिष्ट विशेषताओं और स्तर की ऐसी विशेषताओं में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन को ध्यान में रखता है। इस तरह के कृत्यों के सार्वजनिक खतरे के बारे में।

आपराधिक कानून के सिद्धांतकारों के अनुसार, एक अतिरिक्त वस्तु की उपस्थिति, जो एक नियम के रूप में, मुख्य के साथ पूरी तरह से मेल नहीं खाती है, योग्य रचनाओं की विशेषता है। विलेख के सार्वजनिक खतरे की डिग्री बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ हैं, उदाहरण के लिए, पीड़ित के विशेष गुण, या एक विशेष उद्देश्य या अपराध करने का एक विशिष्ट तरीका, आदि।

कला द्वारा प्रदान किए गए मानदंडों का ऐतिहासिक विश्लेषण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि पिछले विधायी कृत्यों में पिटाई और यातना के लिए आपराधिक दायित्व का व्यावहारिक रूप से कोई भेदभाव नहीं था।

के. पर अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में अधिकारियों के एक प्रतिनिधि के खिलाफ, जी की पिटाई करने के साथ-साथ हिंसा का उपयोग करने, जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं होने का आरोप लगाया गया था। न्यायालय द्वारा प्राप्त सुलह के बारे में पीड़ितों के बयानों के संबंध में, अदालत ने उपरोक्त निर्णय पर फैसला सुनाया।

कैसेशन प्रस्तुत करने में, लोक अभियोजक कोस्त्युक एच.द., कला के तहत मामले की समाप्ति को चुनौती दिए बिना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 घंटे 1, कला के तहत मामले की समाप्ति के संबंध में अदालत के फैसले से असहमति व्यक्त करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 318 भाग 1। इंगित करता है कि पीड़ित के साथ सुलह इस लेख के तहत मामले को समाप्त करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है, क्योंकि कला के तहत अतिक्रमण की वस्तु है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 318 न केवल पीड़ित का जीवन और स्वास्थ्य है, बल्कि राज्य की शक्ति और प्रशासन का आदेश भी है।

न्यायिक बोर्ड, केस सामग्री की जाँच करने के बाद, कैसेशन सबमिशन के तर्कों पर चर्चा करता है, निर्णय को निम्नलिखित आधारों पर वैध और न्यायसंगत पाता है।

कला के अनुसार। 25 दंड प्रक्रिया संहिता और कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 76, एक व्यक्ति जिसने पहली बार छोटे या मध्यम गुरुत्वाकर्षण का अपराध किया है, उसे आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि उसने पीड़ित के साथ सुलह कर ली है और पीड़ित को हुए नुकसान के लिए संशोधन किया है।

आपराधिक मामले की समाप्ति की आधारहीनता पर कैसेशन प्रस्तुत करने के तर्कों से सहमत होना असंभव है, क्योंकि पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में के के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार जारी किया गया था। कानून। उसके द्वारा किए गए अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, मामले की सभी परिस्थितियों और आरोपी की पहचान पर डेटा को ध्यान में रखते हुए यह निर्णय लिया गया।

मामले की सामग्री से, यह देखा जाता है कि के. को पहली बार आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया, उसने छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराध किए। प्रस्तुतीकरण में निजी अभियोजन के मामले में समाप्ति विवादित नहीं है।

दूसरे आरोप पर, के. ने दोषी ठहराया, अपने काम के लिए पश्चाताप किया, नुकसान के लिए संशोधन किया, मुकदमे की शुरुआत से पहले पीड़ित के साथ मेल-मिलाप किया। आपराधिक प्रक्रिया कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन, निर्णय को रद्द करने के लिए, न्यायिक बोर्ड नहीं पाता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में प्रस्तुत करने में निर्दिष्ट आधारों और उद्देश्यों के आधार पर मामले को समाप्त करने पर प्रतिबंध नहीं है। ऐसी परिस्थितियों में, कैसेशन प्रस्तुति के तर्कों के आधार पर अदालत के फैसले को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।

1996 के रूसी संघ "बीटिंग्स" के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में केवल मुख्य रचना शामिल थी। संघीय कानून संख्या 162-एफजेड, 8 दिसंबर, 2003 को अपनाया गया, "रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन और परिवर्धन पर" इस ​​मानदंड में इस तरह के एक योग्य संकेत को शामिल किया गया था, जैसे कि गुंडागर्दी के इरादे से एक ही अधिनियम का कमीशन। इसी तरह की विकट परिस्थिति को कला में पेश किया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115, जो मामूली शारीरिक नुकसान के जानबूझकर भड़काने के लिए प्रदान करता है। इन लेखों में संशोधन कला के शब्दों में परिवर्तन से जुड़े हैं। 213 "गुंडागर्दी"। अब आपराधिक गुंडागर्दी उन कार्यों को पहचानती है जो सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन करते हैं, समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करते हैं, हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं के उपयोग के साथ प्रतिबद्ध हैं। हथियारों या हथियारों के रूप में उपयोग की जाने वाली वस्तुओं के उपयोग के बिना सरल गुंडागर्दी ने सार्वजनिक सुरक्षा के खिलाफ एक आपराधिक अपराध का कोई स्वतंत्र अर्थ खो दिया है, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 16 के मानदंडों के लिए एक योग्यता विशेषता के रूप में स्थानांतरित हो गया है, जो अपराधों के लिए समर्पित है। एक व्यक्ति।

पिटाई की योग्य रचना में गुंडे के इरादे (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के भाग 2), स्वास्थ्य को गंभीर, मध्यम और मामूली नुकसान पहुंचाने की रचनाओं में एक समान उत्तेजक विशेषता के साथ सामग्री में मेल खाते हैं। साहित्य में यह उल्लेख किया गया है कि गुंडागर्दी एक जटिल मूल्यांकन अवधारणा है। ई.एफ. Pobegailo का मानना ​​​​है कि वे सार्वजनिक व्यवस्था, सामाजिक हितों के लिए अपने व्यवहार का खुले तौर पर विरोध करने, दूसरों के लिए अपना तिरस्कार दिखाने, निंदक, क्रूरता का प्रदर्शन करने, हिंसा और ज्यादती करने, क्रूर बल और शराबी "साहसी" दिखाने की इच्छा व्यक्त करते हैं। स्पष्ट रूप से महत्वहीन नाराजगी के लिए किसी से बदला लेने के लिए, एक उचित टिप्पणी के लिए, आदि।

27 जनवरी, 1999 नंबर 1 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री के अनुच्छेद 12 के अनुसार, गुंडों के इरादे से की गई हत्या समाज के लिए स्पष्ट अनादर और आम तौर पर स्वीकृत नैतिक मानकों के आधार पर की गई हत्या है। , जब अपराधी का व्यवहार सार्वजनिक व्यवस्था के लिए एक खुली चुनौती है और दूसरों के प्रति स्वयं का विरोध करने की इच्छा के कारण, उनके प्रति एक तिरस्कारपूर्ण रवैया दिखाने के लिए है।

गुंडागर्दी के मकसद से किसी व्यक्ति के खिलाफ किसी भी अपराध के लिए आमतौर पर बिना किसी कारण के उसका कमीशन होता है, या सामाजिक रूप से खतरनाक व्यवहार के बहाने एक महत्वहीन कारण का उपयोग किया जाता है। आपराधिक कानून के सिद्धांत में, साथ ही साथ आपराधिक कानून लागू करने के अभ्यास में, अक्सर गुंडागर्दी के उद्देश्यों से किए गए अपराधों को "अनमोटिवेटेड" कहा जाता है, जबकि किसी भी अवैध कार्य का अपना मकसद होता है, जिसकी स्थापना पर सही योग्यता कार्य कुछ मामलों में निर्भर करता है।

गुंडागर्दी किसी आवश्यकता के कारण नहीं होती है, बल्कि व्यक्ति के प्रति अनादर, समाज, उसके कानूनों और सार्वभौमिक नैतिकता के मानदंडों की अवहेलना से जुड़े बेलगाम अहंकार के कारण होती है। कभी-कभी गुंडागर्दी के उद्देश्यों को अपराध द्वारा ही समझाया जाता है, कानूनी निर्माण के साथ मनोवैज्ञानिक श्रेणी की पहचान की जाती है। गुंडागर्दी के साथ गुंडागर्दी की पहचान करते हुए, कुछ लेखक यह भूल जाते हैं कि गुंडागर्दी का मकसद स्पष्ट नहीं है, बल्कि बहुआयामी है। ऐसा मकसद शरारत, स्वार्थी मकसद, ईर्ष्या, भाईचारे की गलत समझ और कुछ स्थितियों में व्यक्तिगत दुश्मनी, ईर्ष्या, बदला हो सकता है।

एल., एम., एस. को मारपीट करने का दोषी पाया गया जिससे शारीरिक पीड़ा हुई, लेकिन कला में निर्दिष्ट परिणामों को शामिल नहीं किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115, गुंडों के उद्देश्यों से और हत्या में, अर्थात्, किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर मौत की सजा, पूर्व साजिश द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा किए गए, भाग के तहत एक और अपराध को छिपाने के लिए कला के 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

27 फरवरी, 2005 को कलुगा शहर में फैसले में निर्धारित परिस्थितियों में अपराध किए गए थे।

सुनवाई में, दोषियों एम. और एस ने इन अपराधों को करने के लिए दोषी नहीं ठहराया, लेकिन एल ने आंशिक रूप से स्वीकार किया कि उसने पीड़ित को एक सशस्त्र एम के प्रभाव में पीटा था।

अपील में:

दोषी एल. का दावा है कि दोषियों के पास हत्या के दौरान किसी अन्य अपराध को छिपाने की पूर्व साजिश और उद्देश्य नहीं था; उसने पीड़ित को एक बन्दूक की धमकी के तहत पीटा, जिसे एम ने अपराध के प्रकटीकरण में सक्रिय रूप से योगदान दिया था, एक स्वीकारोक्ति लिखी थी, जिसे अन्य कम करने वाली परिस्थितियों के साथ, अदालत द्वारा सजा और प्रावधानों के समय ध्यान में नहीं रखा गया था। कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 62;

दोषी एम। का दावा है कि अदालत के निष्कर्ष कि उसने अपराध किया है, मामले की वास्तविक परिस्थितियों के अनुरूप नहीं है, उसने किसी को बंदूक से धमकी नहीं दी, उसने पीड़ित को नहीं पीटा, उसने तुला पुलिस अधिकारियों को अपराध के बारे में सूचित किया एस और एल द्वारा प्रतिबद्ध, और फैसले को रद्द करने के लिए कहता है;

दोषी एस का दावा है कि उसने पीड़ित की हत्या नहीं की और उसका अपराध सिद्ध नहीं हुआ, उसके वार से पीड़ित की मृत्यु नहीं हो सकी; साक्षी ई.वी. मेशकोटोवा और टोरबिना यू.एस. उसकी बदनामी हुई; एम को कला के तहत जवाबदेह ठहराया जाना था। 222 ज. 1 पिस्तौल ले जाने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 1, सजा को रद्द करने के लिए कहता है;

दोषी एल. - एल.एल. का कानूनी प्रतिनिधि। कला को लागू करने के लिए उसे दी गई सजा को कम करने के लिए कहता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64 या कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 88 भाग 6.1, विलेख, पश्चाताप, नाबालिग के रूप में पहली बार अपराध करने में उनकी कम सक्रिय भूमिका को देखते हुए;

दोषी एस के कानूनी प्रतिनिधि - गुसेवा एल.पी. अपने व्यक्तित्व को ध्यान में रखते हुए उस पर लगाई गई सजा को कम करने के लिए कहता है;

दोषी एम के कानूनी प्रतिनिधि - एम.एन. विलेख में अपराध के साक्ष्य की कमी के कारण सजा को रद्द करने के लिए कहता है; अदालत प्रारंभिक जांच के दौरान केवल दोषियों एस और एल की विरोधाभासी गवाही को संदर्भित करती है, जबकि एम की गवाही मामले की सभी सामग्रियों के अनुरूप है; तुला शहर के लिए दबाव में छोड़ने के बाद, एम ने पुलिस को बताया कि उसने हत्या देखी थी और अपराध के दृश्य का नाम दिया था, गवाह वेदीबेद ओ.वी. वे खंडन नहीं करते हैं, लेकिन इस अवसर पर एम की गवाही की पुष्टि करते हैं, इस तथ्य का कोई आकलन नहीं किया गया था कि उन्होंने कुत्ते को चलने के लिए घर के प्रवेश द्वार पर कंपनी छोड़ी थी; गवाह Torbina Yew.C की गवाही। अविश्वसनीय हैं और गवाह एवसिकोव ए.ए. की गवाही का खंडन नहीं कर सकते हैं, भौतिक साक्ष्य के फोरेंसिक जैविक परीक्षण के डेटा - एम के कपड़े और जूते हत्या में उसके अपराध की गवाही नहीं दे सकते, क्योंकि एस.एम. का खून। वह (एम।) के पास आने पर उन्हें अच्छी तरह से मार सकती थी; एम के कार्यों के संबंध में एल और एस की गवाही विरोधाभासी है और उसके अपराध की गवाही नहीं दे सकती है; अदालत ने अवैध रूप से उसके आत्मसमर्पण को ध्यान में नहीं रखा;

कैसेशन शिकायत के अलावा, एम का कानूनी प्रतिनिधि इंगित करता है कि आरोप को आगे लाया गया था और अस्वीकार्य साक्ष्य द्वारा प्रमाणित किया गया था - गवाह टोरबिना यू.एस की गवाही, साथ ही साथ दोषी भी;

वकील लोकोसोव वी.ए. दोषी के बचाव में, एम. फैसले को रद्द करने और अपराध करने में अपने मुवक्किल के अपराध के साक्ष्य की कमी के कारण मामले को खारिज करने के लिए कहता है; एम। एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिसने घटना की परिस्थितियों के बारे में लगातार गवाही दी, तोरबिना यू.एस. और मेशकोटोवा ई.वी. पीड़ित की पिटाई में उसकी भागीदारी के तथ्य की पुष्टि न करें; एम।, एस और एल से बचकर, तुला शहर में, उसने खुद पुलिस अधिकारियों को हत्या की सूचना दी, दोषियों एल और एस की गवाही पूरी तरह से फैसले में नहीं दी गई है, बिना आकलन के उनमें अंतर्विरोध, और एस. की गवाही फॉल्स पर। डी। 242 - 243 वी. 1 की घोषणा अदालत के सत्र में बिल्कुल भी नहीं की गई थी, गवाह निज़मेलोवा ई.यू।, ज़ागोरोडनेव ए.ए. और स्ट्रज़ेम्स्की ए.ए. उन्होंने एम को उस व्यक्ति के रूप में इंगित नहीं किया जिसने एस.एम. को पीटा था;

दोषी एस की कैसेशन अपील पर आपत्ति में, एम.एन. के कानूनी प्रतिनिधि। अपने तर्कों से असहमति व्यक्त करता है, जिसमें यह भी शामिल है कि एम.

केस फाइल की जाँच के बाद, कैसेशन अपील के तर्कों पर चर्चा करते हुए, न्यायिक बोर्ड ने निष्कर्ष निकाला कि एल, एम के खिलाफ फैसले को उलटने और कला के तहत एस की सजा के मामले में फैसले को उलटने का कोई आधार नहीं है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 घंटे 2।

जैसा कि केस फाइल से देखा गया है, डीड में एल, एम, एस के अपराध के बारे में अदालत के निष्कर्ष अदालत के सत्र में विधिवत जांच किए गए सबूतों पर आधारित हैं, जिसका उचित विश्लेषण और सही मूल्यांकन फैसले में दिया गया है। .

एस की गवाही कि उसने एस.एम. को नहीं हराया। सड़क पर घर एन 47 के पास। निकितिन और घर के प्रवेश द्वार पर सड़क पर एन 40। कलुगा में निकोलो-काज़िंस्काया ने हत्या में भाग नहीं लिया, एम। की गवाही है कि उसने पीड़ित की पिटाई और हत्या में भाग नहीं लिया, लेकिन केवल एल और एस के साथ था जब उन्होंने प्रतिशोध के डर से अपराध किए। उनकी ओर से, यथोचित रूप से अदालत द्वारा अविश्वसनीय के रूप में मान्यता प्राप्त है, क्योंकि वे अपनी स्वयं की गवाही से खंडन करते हैं, जिसमें वे एक दूसरे को दोषी ठहराते हैं, और सुनवाई में अन्य सबूतों की जांच की जाती है।

विशेष रूप से, एल की गवाही के अनुसार, 27 फरवरी 2005 को उन्होंने एम. और एस के साथ मिलकर शराब पी। फुटबॉल के मैदान पर वे एसएम से मिले, और एम ने सुझाव दिया कि वह घर के कोने में घूमें। S. वहां गया, और फिर L. स्वयं। वहां M. ने S.M पर दावा किया। किसी लड़की की वजह से एम. फिर मारा एस.एम. चेहरे में मुट्ठी। S. और L. ने भी S.M को मारा। चेहरे में मुट्ठी। घर के प्रवेश द्वार पर एम. और एस ने फिर से एस.एम. को कई बार मारा। एम. तोड़ दिया एस.एम. नाक और एल और एस को बताया कि एस.एम. मारा जाना चाहिए, क्योंकि वह अपनी पिटाई के बारे में पुलिस को रिपोर्ट कर सकता है। खड्ड में गैरेज में जाते हुए, एम ने कहा कि वे एसएम को मारने के लिए इस जगह पर आए थे, और एल और एस को एसएम को पीटने का आदेश दिया, अन्यथा उन्हें हत्या की धमकी दी। एल., एस. और एम. ने एस.एम. लागू करना शुरू किया। शरीर और सिर पर घूंसे और लात मारी। फिर एम ने एसएम को हराया। सिर पर लाठी से एल. का दुपट्टा लिया और एस.एम. के गले में लपेटकर उसका गला घोंटने लगा। एल, एम के निर्देश पर, उसे एस.एम. का गला घोंटने में मदद की। जब दुपट्टा टूटा तो एम ने एसएम को कई बार मारा। सिर पर पैर। एमएल और एस के निर्देश पर उन्होंने एस.एम. को भी दो-दो बार मारा। और उसके बाद वे घर चले गए।

शिकार एफिमोवा और। अदालत में गवाही दी कि 27 फरवरी 2005 को उनके बेटे एस.एम. शाम करीब पांच बजे वह टहलने निकला और वापस नहीं लौटा।

साक्षी तोर्बिना यू.एस. अदालत में गवाही दी कि फरवरी 2005 के अंत में, सड़क पर चलते हुए, वह एस, एल और एम से मिली, जिसके साथ वह मेशकोटोवा ई.वी. फुटबॉल के मैदान से गुजरते हुए, उन्होंने एस.एम. को देखा, जिसे एम., एस. और एल. घर के कोने के आसपास ले गए। जब वह घर गई, तो उसे एस. और एस.एम. अपने घर के दूसरे दालान में। एस.एम. उसकी नाक टूट गई थी, कुछ देर बाद एल और एम भी अपने साथ शराब लाकर वहां आ गए। घर के प्रवेश द्वार पर, S., L. और M ने S.M को पीटना शुरू कर दिया, उसे शराब पीने के लिए मजबूर किया और घुटने टेक दिए। वार एस.एम. तीनों किया। तोरबीना और मेशकोटोवा, जो वहां मौजूद थे, ने एसएम को पीटने वालों को उससे दूर खींचकर बचाने की कोशिश की। एवसिकोव और नेज़मेलोवा ऐलेना भी थे, जिन्होंने जो हो रहा था उसमें हस्तक्षेप नहीं किया। जब टोरबिना घर गई, तो एम., एस. और एल. उसके साथ गए और एस.एम. को उनके साथ जाने के लिए मजबूर किया।

गवाह Torbina Yew.C की गवाही। एसएम की पिटाई के संबंध में अदालत ने सभी दोषियों को विश्वसनीय माना, क्योंकि उनकी पुष्टि अन्य सबूतों से हुई थी।

साक्षी ई.वी. मेशकोटोवा अदालत में गवाही दी कि 27 फरवरी, 2005 को शाम करीब 4 बजे टोरबिना के साथ चलते समय उनकी मुलाकात एल., एस., एम. और एस.एम. बाद वाले की नाक टूट गई थी। घर के गेट पर युवकों ने शराब पी। फिर एस, एल और एम ने एसएम पर हमला करना शुरू कर दिया, उसे धमकी दी, उसे मारने की कोशिश की। उसने और तोरबिना ने एस.एम. हमलावरों से। उन्होंने तोर्बिना को देखा और पाइप के पास गए। वहां एल. ने उसके सामने कई बार एस.एम. को मारा। एसएम की हत्या के बारे में पता चलने के बाद, वह और टोरबिना इस बात की गवाही देने के लिए सहमत हुए कि उस दिन उन्होंने एस.एम. उस कंपनी से और उसे चौराहे पर छोड़ दिया।

यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इन गवाहों ने दोषियों की निंदा की और उपर्युक्त व्यक्तियों की गवाही के बारे में कोई संदेह नहीं है, क्योंकि उन्हें कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन में प्राप्त किया गया था, वे फैसले में विस्तृत अन्य सबूतों के अनुरूप हैं। , गवाह एविसिकोव एवी की गवाही सहित, जिसने घर के प्रवेश द्वार में दोनों को देखा, जहां टोरबिना रहता है, एल।, एस। और एम। ने एसएम को मारने की कोशिश की, और एक हफ्ते बाद एस ने उसे बताया कि उस दिन एल। और एम. ने एसएम को मार डाला था; दृश्य के निरीक्षण के प्रोटोकॉल का डेटा; एक व्यापक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा के निष्कर्ष, एक अतिरिक्त व्यापक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा, जिसके अनुसार एस.एम. एक बंद क्रानियोसेरेब्रल चोट से आया था, जो उस पर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के बाद, दसियों मिनट में गणना की गई थी; लाश पर बार-बार होने वाले दर्दनाक प्रभावों के परिणामस्वरूप होने वाली अन्य शारीरिक चोटें भी पाई गईं।

इस सबूत के अलावा, दोषियों के अपराध की पुष्टि रक्त के एल से जब्त एम। की जैकेट और जींस पर खोज पर फोरेंसिक जैविक परीक्षाओं के निष्कर्षों से होती है, जो पीड़ित के रक्त के साथ समूह संबद्धता में मेल खाता है।

खून की कमी एस.एम. अपराधी एम के जूते पर। न्यायिक बोर्ड एक अपराध के कमीशन में उसकी बेगुनाही के सबूत के रूप में पहचान नहीं कर सकता है, क्योंकि किए गए अपराधों में उसका अपराध मामले में अन्य सबूतों द्वारा स्थापित किया गया है।

गवाह Neizmailova E.Yew की गवाही। यह गवाही न दें कि एम और एस ने पीड़िता को नहीं पीटा, क्योंकि उसने उन पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया, हर समय उनके साथ नहीं थी, क्योंकि वह एविसिकोव एवी के साथ टहलने गई थी, और अपराधी और पीड़ित बने रहे घर के प्रवेश द्वार में।

ज़ागोरोडनेव ए.ए. गवाही दी कि 27 फरवरी 2005 को उसने पीड़िता के साथ दोषियों को देखा था। बाद वाले में मारपीट के निशान थे।

गवाह स्ट्रज़ेम्स्की जी.एम. अदालत में गवाही दी कि ज़ागोरोडनेवा ए.ए. उसे पता चला कि 27 फरवरी 2005 को करीब 20 बजे पीटा गया एस.एम. दोषियों को गैरेज की ओर ले जाया गया।

एल का तर्क है कि उसने एस.एम. बाद की हत्या के दौरान, अपने जीवन के डर से, चूंकि एम ने उसे हत्या की धमकी दी थी, उस पर बंदूक की ओर इशारा करते हुए, फैसले में दिए गए सबूतों का खंडन किया जाता है।

अदालत द्वारा कानून के उल्लंघन के बारे में वकील की शिकायत के तर्क, एलडी पर एक आरोपी के रूप में एस की गवाही के फैसले में संदर्भ के संबंध में। 242 - 243 खंड 1, जिसे अदालत में नहीं पढ़ा गया, न्यायिक बोर्ड असंबद्ध मानता है, क्योंकि इन साक्ष्यों में अपराधी उसके द्वारा एक आरोपी के रूप में दी गई पिछली गवाही की पुष्टि करता है (पीपी 231 - 232 खंड 1 पर), पढ़ें कला के अनुसार अदालत द्वारा बाहर और जांच की गई। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 276 भाग 1 (मामला फ़ाइल 66 - 67 वी। 4)।

मामले की सामग्री की पर्याप्त पूर्णता के साथ जांच की गई है, मामले में उपलब्ध सभी सबूतों का आकलन किया गया है, मामले में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का कोई उल्लंघन नहीं है।

ऐसी परिस्थितियों में, न्यायिक कॉलेजियम का मानना ​​​​है कि प्रथम दृष्टया अदालत ने मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को सही ढंग से स्थापित किया और उचित रूप से निष्कर्ष निकाला कि एल और एम उन अपराधों के दोषी थे जिन पर उन पर आरोप लगाया गया था, और एस - गंभीर परिस्थितियों में हत्या के लिए। , उनके कार्यों को एक सही कानूनी मूल्यांकन दिया गया था।

उसी समय, कला के प्रावधानों पर विचार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 20 भाग 1 कि एक व्यक्ति जो अपराध किए जाने के समय तक सोलह वर्ष की आयु तक पहुंच गया है, आपराधिक दायित्व के अधीन है, कला के तहत एस की सजा के हिस्से में सजा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 घंटे 2, जिसने पंद्रह साल की उम्र में इस अपराध को अंजाम दिया, रद्द करने के अधीन है, और मामला कला के भाग 1 के पैरा 2 के तहत कार्यवाही द्वारा समाप्त किया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 24, अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण।

"गुंडे उद्देश्यों" की अवधारणा की विशिष्टता, जो असामाजिक जरूरतों, स्वार्थी हितों, आत्म-पुष्टि की प्यास, किसी के "मैं" को दिखाने की इच्छा पर आधारित है, इसे परिभाषित करना मुश्किल बनाता है।

के। वी। डकैती का दोषी पाया गया, अर्थात्, किसी और की संपत्ति को चोरी करने के उद्देश्य से हमला, जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हिंसा के उपयोग के साथ, पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा, हथियारों के रूप में उपयोग की जाने वाली वस्तुओं का उपयोग करना।

साथ ही के.वी. पिटाई या हिंसा के अन्य कृत्य करने का दोषी पाया गया जिससे शारीरिक पीड़ा हुई; लेकिन कला में निर्दिष्ट परिणामों में प्रवेश नहीं किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115।

फैसले के अनुसार, के.द. अनिर्दिष्ट परिस्थितियों में अपने भाई के.ई. डकैती करने के लिए, और 20 मई, 2006 को लगभग 01:30 बजे, सड़क पर मकान नंबर 14 के भवन 3 के पास। मास्को में मालेनकोवस्काया के.वी. उन्होंने अपने भाई के साथ मिलकर अन्य लोगों की संपत्ति पर कब्जा करने के लिए के. और एन पर हमला किया, उसी समय, के.वी. एन को चेहरे पर मुक्का मारा, जिससे एन डामर पर गिर गया और होश खो बैठा, जिससे पीड़ित को शारीरिक चोट लगी - माथे का एक हेमेटोमा, जिससे स्वास्थ्य को कोई नुकसान नहीं हुआ। उसके बाद के.वी. साथ में के.ई. के.एस. से संपर्क किया और, एक कांच की बोतल को हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हुए, के.एस. उन्होंने पीड़ित को सिर और शरीर के विभिन्न हिस्सों पर हाथ-पैर मारकर पीटना शुरू कर दिया, जिससे के.एस. खोपड़ी के क्षेत्र में एक सतही चोट लगने वाला घाव, गर्दन में घर्षण और बाएं आलिंद, जिससे अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार नहीं हुआ। इस प्रकार के.एस. की इच्छा को दबा दिया। प्रतिरोध करने के लिए, के.वी. साथ में के.ई. केएस से चोरी 500 रूबल का एक बैग, जिसमें 1,000 अमेरिकी डॉलर की राशि थी (जो कि 20 मई, 2006 तक रूसी संघ के सेंट्रल बैंक की आधिकारिक विनिमय दर के अनुसार, 26,990 रूबल की राशि) और 5,000 रूबल, ए KS के नाम पर पासपोर्ट, ऑडी S6 के लिए पंजीकरण का प्रमाण पत्र", मोटरसाइकिल "कावासाकी वल्कन 1500 ए" के लिए पंजीकरण का प्रमाण पत्र, अपार्टमेंट की चाबियां, मोटरसाइकिल, कार और बंदूक सुरक्षित, और कुल 32,490 के लिए सभी संपत्ति रूबल। N. से 14,800 रूबल का Motorola Reserve V3 मोबाइल फोन लूट लिया गया। उसके बाद के.वी. साथ में के.ई. अपहरण के बाद मौके से भागने की कोशिश की। लेकिन के.वी. ने के.वी. और उसके हाथ से उसके पति के.एस. के.वी., चोरी की गई संपत्ति को अपने पास रखने की कोशिश में, के.वी. को चेहरे पर एक प्रहार से मारा, जिससे वह गिर गई, जिससे उसे दाहिनी कक्षा में एक हेमेटोमा हो गया, जिससे उसके स्वास्थ्य को कोई नुकसान नहीं हुआ, और के.वी. घटना स्थल से फरार हो गया।

मामले की सामग्री की जांच करने के बाद, शिकायत के तर्कों पर चर्चा करते हुए, प्रेसीडियम केवी के खिलाफ अदालत के फैसले पाता है। आपराधिक कानून के गलत आवेदन के संबंध में परिवर्तन के अधीन।

के.द के अपराध के बारे में अदालत का निष्कर्ष। डकैती करने में मामले की वास्तविक परिस्थितियों से मेल खाती है और फैसले में दिए गए सबूतों से इसकी पुष्टि होती है।

डकैती के लिए अनुचित सजा के बारे में दोषी के तर्क अस्थिर हैं और उनका खंडन किया जाता है: पीड़ित के.एस. कि के.वी. केई के साथ मिलकर, एन को अपनी मुट्ठी से मारा, जिससे वह डामर पर गिर गया और होश खो बैठा, जिसके बाद के.वी. उसका सेल फोन चुरा लिया। फिर के.ई. उसे मारा, के.एस., सिर पर, और के.वी. सिर पर बोतल रखकर वह आगे बढ़ा और हमलावरों ने सिर और शरीर पर हाथ-पैर मारकर उसे पीटना शुरू कर दिया, जिससे वह गिर गया। के। वी। उसका गला घोंटने लगा, और के.ई. समय-समय पर शरीर पर लात मारी, फिर के.वी. अपना बैग खींचने लगा, के.ई. उस समय उसे लात मारी।

पीड़िता की गवाही के.एस. पीड़ितों के और एन की गवाही के अनुरूप हैं, गवाह निकितिना और रोमानोव; फैसले में अदालत द्वारा संदर्भित फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षाओं के निष्कर्ष, जांच कार्यों के प्रोटोकॉल और अन्य सबूत।

मामले में एकत्र किए गए सभी सबूतों का उनकी समग्रता में विश्लेषण करने के बाद, अदालत ने फैसले में उन आधारों का हवाला दिया जिनके आधार पर उसने अपनी बेगुनाही के बारे में दोषी की दलीलों को खारिज कर दिया, और उपरोक्त सबूतों को विश्वसनीय माना, जो कि आवश्यकताओं के अनुसार प्राप्त किया गया था। आपराधिक प्रक्रिया कानून, फैसले में लिए गए निर्णय के उद्देश्यों को इंगित करता है, असहमत होने के लिए जिसके लिए कोई आधार नहीं है।

दोषी व्यक्ति को आपत्तिजनक गवाही देने में पीड़ितों और गवाहों की रुचि का कोई सबूत नहीं है।

अपराध करने के उद्देश्य से एक प्रारंभिक साजिश की उपस्थिति एक संयुक्त और एक साथ हमले के तथ्य से प्रकट होती है, पीड़ितों की संपत्ति पर कब्जा करने और पीड़ितों के खिलाफ हिंसा के उपयोग के उद्देश्य से दोषियों के कार्यों का समन्वय, ऐसी हिंसा को लागू करते समय जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक।

कला के भाग 2 के तहत अपराध के बाद से, इस संपत्ति के गैर-कब्जे के संबंध में किसी और की संपत्ति को चोरी करने के इरादे की कमी के बारे में दोषी के तर्क अस्थिर हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162, को उस क्षण से पूरा माना जाता है जब हमला किया गया था, भले ही अपराधी पीड़ितों की संपत्ति पर कब्जा नहीं कर सकता था।

तथ्य यह है कि बोतल, जिसने के.एस. को शारीरिक चोट पहुंचाई, मामले से भौतिक साक्ष्य के रूप में जुड़ी नहीं थी, केवी के अपराध के सबूत के बारे में अदालत के निष्कर्ष पर सवाल नहीं उठाती है। डकैती करने में।

इस प्रकार यह अदालत ने के.द के कार्यों को सही ढंग से योग्य बनाया। कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162।

उसी समय, मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को सही ढंग से स्थापित करने के बाद, अदालत ने गलत तरीके से के.द के कार्यों को योग्य बना दिया। कला के भाग 1 के अनुसार। पीड़ित के चेहरे पर मुट्ठी से प्रहार करने के मामले में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

मामले की सामग्री से स्पष्ट है कि केवी ने पीड़ित केएस की संपत्ति पर कब्जा कर के केवी के हाथ से चोरी का बैग छीनने वाले के. अपहरणकर्ता को पकड़ने के लिए।

इसलिए, के.वी. कला के भाग 2 द्वारा पूरी तरह से कवर किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162 और कला के भाग 1 के तहत अतिरिक्त योग्यता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 की आवश्यकता नहीं है।

अध्याय 2 . पर निष्कर्ष

अध्ययन के परिणामस्वरूप, कला को बताना आवश्यक प्रतीत होता है। नए संस्करण में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116:

अनुच्छेद 116. स्वास्थ्य को मामूली नुकसान की जानबूझकर भड़काना

1. जानबूझकर मारपीट, पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाना, जिसके परिणाम इस संहिता के अनुच्छेद 115 में निर्दिष्ट नहीं हैं, -

दंडित...

प्रतिबंधों पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए h.h. 2 बड़ी चम्मच। कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115 और 116, जो समान दंड प्रदान करते हैं, जो स्पष्ट रूप से प्रत्येक मामले में विलेख के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के अनुरूप नहीं है: यह स्पष्ट है कि यह जानबूझकर नाबालिग पैदा करने के लिए अधिक है एक समान योग्यता परिस्थिति के तहत पिटाई की तुलना में गुंडों के उद्देश्यों से शारीरिक नुकसान।

निष्कर्ष

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के ढांचे के भीतर आवंटन, पिछले विधायी कृत्यों की तरह, एक स्वतंत्र रचना के रूप में पिटाई (अनुच्छेद 116), एक व्यक्ति के खिलाफ उन अपराधों के लिए जिम्मेदारी स्थापित करने की आवश्यकता के कारण है, सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम जिनमें से स्वास्थ्य को नुकसान की गंभीरता के तीन डिग्री से परे जाना, कृत्यों के लिए, आपराधिक और अनैतिक व्यवहार के बीच की सीमा पर खड़े होने के लिए, अध्याय द्वारा प्रदान किए गए स्वास्थ्य के खिलाफ अन्य अपराधों की प्रणाली में पिटाई की जगह को स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से निर्धारित करने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 16, इन अपराधों के तत्वों के सभी संकेतों को स्थापित करना आवश्यक है, उन्हें प्रासंगिक मानदंडों में ठीक करना।

1. पिटाई और यातना का मुख्य प्रत्यक्ष उद्देश्य स्वास्थ्य है, जिसे उसके खिलाफ अपराध करने से पहले मानव शरीर की वर्तमान गुणात्मक स्थिति के रूप में समझा जाता है, जो एक निश्चित स्तर की शारीरिक, मानसिक और सामाजिक भलाई और अनुमति देता है। उसे सामाजिक संबंधों में पूरी तरह से भाग लेने के लिए, जीवन के लाभों का आनंद लेने के लिए। इन अतिक्रमणों का एक अतिरिक्त प्रत्यक्ष उद्देश्य व्यक्ति का सम्मान और सम्मान माना जाना चाहिए।

2. पिटाई के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की प्रकृति कानूनी रूप से महत्वपूर्ण विकलांगता से जुड़ी नहीं है और इसमें अस्वस्थता, कमजोरी, शारीरिक दर्द, इसकी उच्च और अधिक लंबी डिग्री की भावना के कारण एक मामूली स्वास्थ्य विकार शामिल है - शारीरिक पीड़ा, साथ ही किसी व्यक्ति के भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक क्षेत्र में विभिन्न प्रकार के नकारात्मक परिवर्तनों के रूप में मानसिक पीड़ा, एक तनावपूर्ण या अचेतन अवस्था जिसमें पीड़ित पूरी तरह से समझ नहीं पाता है कि उसके आसपास क्या हो रहा है और अपने कार्यों को नियंत्रित करता है। . स्वास्थ्य के लिए इस तरह के हानिकारक परिणाम स्वास्थ्य के लिए तीन प्रकार के नुकसान से आच्छादित नहीं हैं जो आपराधिक कानून के तहत कानूनी हैं, हालांकि, उनकी उद्देश्य विशेषताओं के अनुसार, वे एक व्यक्ति के लिए नकारात्मक हैं। इस संबंध में, आपराधिक कानून के ढांचे के भीतर, कला के तहत उसके खिलाफ अपराधों के आयोग के परिणामस्वरूप मानव स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की चौथी डिग्री को बाहर करना आवश्यक है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 - स्वास्थ्य के लिए मामूली नुकसान।

3. सार्वजनिक खतरे के स्तर पर एक ही झटके का प्रयोग अन्य समान दोहराए गए और एकल कृत्यों के बराबर है, जिसके परिणामस्वरूप, कला के स्वभाव में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, जो स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाने के साथ-साथ मारपीट और अन्य हिंसक कार्यों के लिए दायित्व प्रदान करता है, एक झटका के रूप में हिंसक प्रभाव की ऐसी विधि का भी संकेत दिया जाना चाहिए।

4. कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अदालतों के अधिक प्रभावी कार्य के लिए, विलेख की सही योग्यता, कुछ अवधारणाओं को परिभाषित करने के साथ-साथ आवेदन करने की प्रक्रिया को स्पष्ट करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के स्तर पर आवश्यक लगता है। सामान्य तौर पर विचाराधीन मानदंड। इसके अलावा, कला में प्रदान की गई रचनाओं की भूमिका और महत्व पर पुनर्विचार करने की तत्काल आवश्यकता है। कला। 116 रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन करके।

5. इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पिटाई की प्रक्रिया में शारीरिक और मानसिक पीड़ा, साथ ही साथ शारीरिक दर्द, स्वास्थ्य को मामूली नुकसान की अभिव्यक्ति है, और यातना इस तरह के नुकसान के लिए अपराधी की कार्रवाई का एक अजीब तरीका है (साथ ही स्वास्थ्य को अधिक गंभीर नुकसान पहुंचाने के मामलों में), हम कला को बाहर करना आवश्यक समझते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 117, कला बताते हुए। 116 इस प्रकार है: अनुच्छेद 116. जानबूझकर स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुँचाया

1. हड़ताली, पिटाई, या शारीरिक प्रकृति के अन्य हिंसक कृत्यों के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाने का जानबूझकर दंड, जो इस संहिता के अनुच्छेद 115 में निर्दिष्ट परिणामों को शामिल नहीं करता है, दंडनीय है ...

2. जानबूझकर यातना से स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाना, जिसके परिणाम इस संहिता के अनुच्छेद 115 में निर्दिष्ट नहीं हैं, -

दंडित...

3. वही कर्म किया -

क) दो या दो से अधिक व्यक्तियों के संबंध में;

बी) इस व्यक्ति द्वारा आधिकारिक गतिविधियों के प्रदर्शन या सार्वजनिक कर्तव्य के प्रदर्शन के संबंध में किसी व्यक्ति या उसके रिश्तेदारों के संबंध में;

ग) एक महिला के खिलाफ जो अपराधी को गर्भावस्था की स्थिति में जानती है;

डी) एक ज्ञात नाबालिग या एक ऐसे व्यक्ति के संबंध में जो दोषी व्यक्ति को असहाय अवस्था में या दोषी व्यक्ति पर भौतिक या अन्य निर्भरता के साथ-साथ अपहरण या बंधक के रूप में लिया गया व्यक्ति जानता है;

ई) पीड़ित के लिए विशेष रूप से दर्दनाक तरीके से;

च) व्यक्तियों का एक समूह, पूर्व समझौते से व्यक्तियों का समूह या एक संगठित समूह;

छ) भाड़े के लिए;

ज) राष्ट्रीय, नस्लीय, धार्मिक घृणा या शत्रुता पर आधारित;

i) पीड़ित के व्यवस्थित गैरकानूनी या अनैतिक व्यवहार के अभाव में अपराधी के रिश्तेदारों या दोस्तों के संबंध में, -

दंडित...

6. कला के नोट में "यातना" की अवधारणा की परिभाषा तैयार की जानी चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115: इस लेख और इस संहिता के अन्य लेखों में, यातना का अर्थ समझा जाता है, विशेष क्रूरता, जानबूझकर व्यवस्थित पिटाई या शारीरिक या मानसिक प्रकृति के अन्य हिंसक कृत्यों की अभिव्यक्ति के साथ जुड़ा हुआ है। उन मामलों में निष्क्रियता के रूप में जहां अपराधी एक निश्चित तरीके से कार्य करने के लिए बाध्य था, पीड़ित को विशेष शारीरिक और मानसिक पीड़ा देने के उद्देश्य से, उसके सम्मान और सम्मान को अपमानित करने, वांछित व्यवहार के लिए झुकाव, विभिन्न प्रकार के शारीरिक और नैतिक दबाव डालने के उद्देश्य से पीड़ित पर।

नियमों

1. मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा को 10 दिसंबर, 1948 को संयुक्त राष्ट्र महासभा // दस्तावेजों के संग्रह द्वारा अपनाया गया था। एम।, नोर्मा-इन्फ्रा-एम। 1998.

2. मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन, रोम में 04.11.1950 पर संपन्न हुआ // रूसी संघ का एकत्रित विधान। 2001. नंबर 2. कला। 163.

3. अत्याचार और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, न्यूयॉर्क शहर में संपन्न हुआ। 10 दिसंबर, 1984 // यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत का राजपत्र। 1987. नंबर 45. कला। 747.

4. महिलाओं के खिलाफ हिंसा के उन्मूलन पर घोषणा, 20 दिसंबर, 1993 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाया गया // सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून के आवेदन पर: एक संदर्भ गाइड / एड। ज़िम्नेंको बी.एल. एम।, आरएपी। 2005.

5. 12/16/1966 का अंतर्राष्ट्रीय समझौता "नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 1994. नंबर 12।

6. 12 दिसंबर, 1993 के रूसी संघ का संविधान // रोसिय्स्काया गज़ेटा। 12/25/1993। संख्या 237।

7. रूसी संघ का आपराधिक कोड 13 मई, 1996 नंबर 63-एफजेड (22 जुलाई, 2008 को संशोधित) // रूसी संघ के विधान का संग्रह। 1996. नंबर 25. कला। 2954.

8. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता 18 दिसंबर, 2001 संख्या 174-एफजेड (16 जुलाई, 2008 को संशोधित) // रूसी संघ का एकत्रित विधान। 2001. नंबर 52 (भाग I)। कला। 4921.

9. रूसी संघ का दंड संहिता 8 जनवरी, 1997 नंबर 1-FZ (14 जुलाई, 2008 को संशोधित) // रूसी संघ के विधान का संग्रह। 1997. नंबर 2. सेंट.198।

10. 22 जुलाई, 1993 को नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा पर रूसी संघ के कानून की मूल बातें, संख्या 5487-1 (18 अक्टूबर, 2007 को संशोधित) // Vedomosti SND और RF सशस्त्र बल। 1993. नंबर 33. कला। 1318.

11. 08.12.2003 के संघीय कानून संख्या 162-एफजेड "रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन और परिवर्धन पर" (01.05.2006 को संशोधित) // रूसी संघ का एकत्रित विधान। 2003. नंबर 50. कला। 4848.

12. 17 अगस्त, 2007 संख्या 522 के रूसी संघ की सरकार का फरमान "मानव स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता को निर्धारित करने के लिए नियमों के अनुमोदन पर" // रूसी संघ का एकत्रित विधान। 2007. नंबर 35. कला। 4308.

वैज्ञानिक साहित्य और पत्रिकाएँ

13. आगाफोनोव ए। आपराधिक कानून संरक्षण की वस्तु के रूप में व्यक्तित्व // आपराधिक कानून। 2004. नंबर 2. एस। 7.

14. अल्शेव्स्की वी.वी. आधुनिक आपराधिक कार्यवाही में स्वास्थ्य को नुकसान की फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा। एम।, वाल्टर्स क्लुवर। 2008. - 308 पी।

15. एंटोनियन यू.एम. आपराधिक क्रूरता। एम।, नोर्मा। 2004. - 412 पी।

16. बॉयको एआई। आपराधिक निष्क्रियता। एसपीबी।, पीटर। 2008. - 326 पी।

17. बड़ा कानूनी शब्दकोश। / ईडी। सुखारेवा ए. वाई। एम., इंफ्रा-एम. 2006. - 982 पी।

18. बोरज़ेनकोव जी। जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों की योग्यता की समस्याएं, गुंडों के उद्देश्यों से किए गए // वैधता। 2008. नंबर 5. एस 24।

19. वेक्लेंको वी।, गैल्युकोवा एम। यातना और यातना: आपराधिक कानून विश्लेषण // आपराधिक कानून। 2007. नंबर 4. एस 25।

20. वेक्लेंको वी।, गैल्युकोवा एम। "स्वास्थ्य को नुकसान" की अवधारणा का आपराधिक कानून विश्लेषण // आपराधिक कानून। 2007. नंबर 1. एस. 13.

21. वेनियामिनोव वी.जी. पिटाई और यातना के लिए आपराधिक दायित्व। सेराटोव।, पब्लिशिंग हाउस एसयूआई। 2005. - 248 पी।

22. गावरिश एस.बी. अपराधों की वस्तु के अध्ययन के लिए सैद्धांतिक पूर्वापेक्षाएँ // कानून और राजनीति। 2006. नंबर 11. पी। 4।

23. गैल्युकोवा एम। मानव स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता को निर्धारित करने के लिए नियम // आपराधिक कानून। 2008. नंबर 1. एस. 25।

24. गैल्युकोवा एम.आई. परिवार और घरेलू क्षेत्र में पिटाई और यातना की आपराधिक विशेषताएं // रूसी अन्वेषक। 2008. नंबर 14. पी. 23.

25. गौखमन एल.डी. हिंसक हमलों के खिलाफ लड़ो। एम।, युरलिटिज़दत। 1969. - 438 पी।

26. गौखमन एल.डी. अपराध करने के साधन के रूप में हिंसा। एम।, कानूनी साहित्य। 1974. - 326 पी।

27. ग्रीबेन्किन एफ। अपराध का सामाजिक खतरा और इसकी विशेषताएं // आपराधिक कानून। 2006. नंबर 1. एस 26।

28. ग्रिगोरियन के.वी. गुंडागर्दी का व्यक्तिपरक पक्ष // रूसी अन्वेषक। 2008. नंबर 4. एस 18।

29. डरकुंस्की डी.वी. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के भाग के रूप में व्यवस्थितता की अवधारणा के प्रश्न के लिए // रूसी अन्वेषक। 2007. नंबर 9. पी। 31।

30. डुबोवेट्स पी.ए. सोवियत आपराधिक कानून के तहत शारीरिक चोट के लिए दायित्व। एम।, कानूनी साहित्य। 1964. - 362 पी।

31. डर्मानोव एन.डी. शारीरिक चोट की अवधारणा // सोवियत राज्य और कानून। 1956. नंबर 1. एस। 88।

32. झिझिलेंको ए.ए. व्यक्ति के विरुद्ध अपराध। एम।, यूरेट। 2007. - 502 पी।

33. ज़ागोरोडनिकोव एन.आई. अपराध का उद्देश्य: सामग्री की विचारधारा से एक प्राकृतिक अवधारणा / आपराधिक नीति और आपराधिक कानून की समस्याएं। वैज्ञानिक पत्रों का अंतर-विश्वविद्यालय संग्रह। एम।, क़ानून। 2007. - 548 पी।

34. ज़ागोरोडनिकोव एन.आई. स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध। एम।, क़ानून। 2006. - 302पी।

35. इवानोवा ओ.एम. स्वास्थ्य देखभाल का कानूनी समर्थन // कानून और राजनीति। 2007. नंबर 3. पी। 21।

36. कबानोव पी.एन. पिटाई और यातना के लिए आपराधिक दायित्व। सार जिला ... मोमबत्ती। कानूनी विज्ञान। एम।, 2006. - 38 पी।

37. काबर्नीव ई.वी. योग्यता संकेतों की अवधारणा और आपराधिक दायित्व के भेदभाव में उनकी भूमिका // रूस के कानून: अनुभव, विश्लेषण, अभ्यास। 2008. नंबर 4. एस 24।

38. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी (आइटम-दर-लेख) / ओटीवी। ईडी। पेट्रुखिन आई.एल. एम।, टीके वेल्बी। 2008. - 734 पी।

39. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी (लेख द्वारा लेख) / ओटीवी। ईडी। लेबेदेव वी.एम. एम।, युरयत-इज़दत। 2007. - 812 पी।

40. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी / एड। स्कर्तोवा एम.यू., लेबेदेवा वी.एम. एम., इंफ्रा-एम. 2005. - 736 पी।

41. कोंद्रशोवा टी.वी. जीवन, स्वास्थ्य, यौन स्वतंत्रता और यौन अखंडता के खिलाफ अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व की समस्याएं। येकातेरिनबर्ग।, बुकवोव्ड। 2006. - 432 पी।

42. कॉन्स्टेंटिनोव पी। यातना के लिए आपराधिक दायित्व // वैधता। 2000. नंबर 4. एस 23।

43. कोस्त्रोव जी.के. खतरे का आपराधिक कानूनी महत्व। सार जिला ... मोमबत्ती। कानूनी विज्ञान। एम।, 2006. - 42 पी।

44. कुज़नेत्सोवा एन.एफ. आपराधिक संहिता के सुधार पर वैज्ञानिकों की राय // आपराधिक कानून। 2004. नंबर 1. एस 26।

45. कुज़नेत्सोव ए।, नूरकेवा टी। आपराधिक कानून स्वास्थ्य संरक्षण के मुद्दे आपराधिक संहिता // आपराधिक कानून में परिवर्तन और परिवर्धन के आलोक में। 2004. नंबर 3. एस 23।

46. ​​लेवर्टोवा आर.ए. सोवियत आपराधिक कानून के अनुसार मानसिक हिंसा की जिम्मेदारी। ओम्स्क।, 1978. - 268 पी।

47. ल्यपुनोव एन.एन., पोनोमेरेवा एल.वी. नाबालिगों के खिलाफ अपराध: कानून और व्यवहार // समाज। संस्कृति। अपराध / वैज्ञानिक कागजात का संग्रह। मुद्दा। 6. एम।, यूरेट। 2007. - 512 पी।

48. लघु चिकित्सा विश्वकोश। टी। 2. / एड। पोक्रोव्स्की वी.आई. एम।, सीजेएससी युस्टिट्सइनफॉर्म। 2007. - 714 पी।

49. आपराधिक मामलों में न्यायाधीश की हैंडबुक / ओटीवी। ईडी। रारोग ए.आई. एम।, टीके वेल्बी। 2008. - 670 पी।

50. रूसी संघ के आपराधिक संहिता / एड के आवेदन के लिए वैज्ञानिक और व्यावहारिक मार्गदर्शिका। लेबेदेवा वी.एम. एम।, नोर्मा। 2008. - 704 पी।

51. निकिफोरोव ए.एस. शारीरिक चोट के लिए दायित्व। एम।, यूरेट। 2006. - 376 पी।

52. नोवोसेलोव जी.पी. अपराध की वस्तु का सिद्धांत। पद्धति संबंधी पहलू। एम।, नोर्मा। 2008. - 672 पी।

53. पनोव एन.आई. हिंसक अपराधों की योग्यता। एम।, क़ानून। 2007. - 384 पी।

54. पोबेगैलो ई.एफ. गंभीर हिंसक अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व के भेदभाव की समस्याएं // अपराध से निपटने के लिए कानूनी उपायों में सुधार। एम।, स्पार्क। 2002. - 516 पी।

55. पोबेगैलो ई.एफ. किसी व्यक्ति के खिलाफ गंभीर अपराधों की योग्यता में विशिष्ट त्रुटियां और उन्हें खत्म करने के तरीके // यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की अकादमी की कार्यवाही: आंतरिक मामलों के निकायों की गतिविधियों में आपराधिक कानून के आवेदन की वास्तविक समस्याएं। एम।, यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की अकादमी का प्रकाशन गृह। 1987. - 346 पी।

56. पोर्टनोव आई। यातना के लिए जिम्मेदारी // समाजवादी वैधता। 1983. नंबर 1. एस। 47।

57. रूसी संघ के आपराधिक कोड / एड पर लेख-दर-लेख टिप्पणी। ग्रोमोवा एन.ए. एम., ग्रॉसमीडिया। 2008. - 786 पी।

58. रारोग ए.आई. व्यक्तिपरक आधार पर अपराधों की योग्यता। एसपीबी।, पीटर। 2003. - 298 पी।

59. रस्तोरोपोव एस। मानव स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों की वस्तु // आपराधिक कानून। 2004. नंबर 1. पी। 43

60. रस्तोरोपोव एस.वी. मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए दायित्व पर आपराधिक कानून। 1845 के आपराधिक और सुधार संहिता और 1903 के आपराधिक संहिता // कानून और कानून का तुलनात्मक विश्लेषण। 2004. नंबर 8. पी। 71।

61. आपराधिक मामलों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय (USSR, RSFSR) के प्लेनम के प्रस्तावों का संग्रह। दूसरा संस्करण, संशोधित और परिवर्धित। / ईडी। रियाज़ाकोवा ए.पी. एम., प्रोयूल। 2000. - 518s।

62. फ़ेसेंको ई। मूल्य सिद्धांत के दृष्टिकोण से अपराध की वस्तु // आपराधिक कानून। 2003. नंबर 3. एस. 12.

63. शारापोव आर.डी. आपराधिक कानून में शारीरिक हिंसा। सेंट पीटर्सबर्ग, लीगल सेंटर प्रेस। 2008. - 432 पी।

शैक्षिक और शैक्षिक साहित्य

64. घरेलू राज्य और कानून का इतिहास। भाग 1: पाठ्यपुस्तक (तीसरा संस्करण, संशोधित और विस्तारित) / एड। चिस्त्यकोवा ओ.आई. एम।, वकील। 2004. - 742 पी।

65. कुज़नेत्सोव आई.एन. दस्तावेजों और सामग्रियों में रूस के राज्य और कानून का इतिहास। प्राचीन काल से 1903 तक। मास्को, युर्कनिगा। 2007. - 768 पी।

66. आपराधिक कानून का कोर्स। विशेष भाग। / ईडी। कुज़नेत्सोवा एन.एफ., टायज़्कोवा आई.एम. एम।, ज़र्ट्सलो-एम। 2007. - 762 पी।

67. रोमानकोव ए.एन. संपत्ति के खिलाफ अपराध करने के हिंसक तरीके की आपराधिक-कानूनी विशेषताएं। सार जिला ... कैंडी। कानूनी विज्ञान। एकाटेरिनबर्ग।, 2000. - 38 पी।

68. रूसी आपराधिक कानून। विशेष भाग। पाठ्यपुस्तक / एड। ज़ुरावलेवा एम.पी., निकुलिना एस.आई. एम।, गोरोडेट्स। 2008. - 748 पी।

69. आधुनिक आपराधिक कानून। सामान्य और विशेष भाग: पाठ्यपुस्तक / एड। नौमोवा ए.वी. एम।, इलेक्सा। 2008. - 806 पी।

70. रूसी संघ का आपराधिक कानून। सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक। कार्यशाला / एड। मिखलीना ए.एस. एम।, संभावना। 2008. - 648 पी।

71. आपराधिक कानून। एक आम हिस्सा। पाठ्यपुस्तक / एड। विट्रोवा एन.आई., ल्यपुनोवा यू.आई. - एम।, वकील। 2007. - 692 पी।

72. रूसी संघ का आपराधिक कानून। विशेष भाग: पाठ्यपुस्तक (संशोधित और बढ़े हुए संस्करण) / एड। इनोगामोवा-खेगई एल.वी., रारोगा ए.आई., चुचेवा ए.आई. एम।, अनुबंध। 2006. - 708 पी.

73. आपराधिक कानून। विशेष भाग: पाठ्यपुस्तक। दूसरा संस्करण।, जोड़ें। और फिर से काम किया। / कुल के तहत। ईडी। गौखमना एल.डी., मक्सिमोवा एस.वी. एम।, एक्समो। 2005. - 706 पी।

74. रूस का आपराधिक कानून। भाग विशेष: विश्वविद्यालयों के लिए एक पाठ्यपुस्तक (द्वितीय संस्करण, संशोधित और पूरक) / एड। क्रुग्लिकोवा एल.एल. एम।, वाल्टर्स क्लूवर। 2004. - 652 पी।

75. आपराधिक कानून। एक आम हिस्सा। पाठ्यपुस्तक / उत्तर। ईडी। कोज़ाचेंको I.Ya।, नेज़नामोवा Z.A. एम।, संभावना। 2004. - 762 पी।

व्यावहारिक स्रोत

76. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की डिक्री दिनांक 06.02.2007 नंबर 8 "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के कुछ प्रस्तावों के अमान्य होने पर" // रूसी के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन संघ। 2007. नंबर 5. पी.34।

77. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण दिनांक 24 जून, 2008 संख्या 85-D08-17 // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2008. नंबर 2. पी. 45.

78. 7 नवंबर, 2007 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण संख्या 53-o07-38 // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2008. नंबर 1.С.14।

79. 11.01.2007 नंबर 18-डी06-114 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2008. नंबर 1. पी.20.

80. 15 फरवरी, 2006 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण संख्या 85-o05-30 // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2007. क्रमांक 5.एस. 12.

81. समारा क्षेत्रीय न्यायालय संख्या 0703/28 दिनांक 9 फरवरी, 2008 के प्रेसिडियम के निर्णय से उद्धरण//न्यायालय अभ्यास (समारा क्षेत्र में न्यायिक विभाग के समाचार पत्र के परिशिष्ट)। 2006. नंबर 2(21)। पी.24.

82. समारा क्षेत्रीय न्यायालय संख्या 0703/27 दिनांक 9 फरवरी, 2008 के प्रेसिडियम के निर्णय से उद्धरण//न्यायालय अभ्यास (समारा क्षेत्र में न्यायिक विभाग के समाचार पत्र के परिशिष्ट)। 2006. नंबर 2(21)। पी.22.

83. समारा आपराधिक मामले के लेनिन्स्की जिला न्यायालय का पुरालेख दिनांक 12.03.2008। संख्या 1-64/08।

10 दिसंबर, 1948 (कला। 3.5) के मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा, 4 नवंबर, 1950 के मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन (कला। 3.5), 19 दिसंबर, 1966 के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा ( कला। 7), अत्याचार और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या 10 दिसंबर, 1984 की सजा के खिलाफ कन्वेंशन, 20 दिसंबर 1993 की महिलाओं के खिलाफ हिंसा के उन्मूलन पर घोषणा (कला। .3)।

परिचय

निष्कर्ष

साहित्य

परिचय

रूसी संघ के आपराधिक संहिता में निहित अपराधों के तत्वों, जैसे "पिटाई" और "यातना" में निहित ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाएँ दुनिया के विभिन्न देशों में तैयार की गईं और उन हमलों के समूह में शामिल हैं जो अपमान पर विचार करते हैं, किसी को अपमानित करते हैं, आदि। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध, जिसमें मार-पीट और यातना शामिल हैं, 19 वीं शताब्दी के बाद से विभिन्न देशों के कानूनों में कमोबेश औपचारिक रूप से लागू हो गए हैं। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि पहले के समय में ऐसे अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व किसी भी विधायी कृत्यों द्वारा प्रदान नहीं किया गया था। इसके विपरीत, प्राचीन काल में भी, प्राचीन रोम से शुरू होकर, ऐसे कृत्यों की दंडनीयता सर्वविदित थी। हालांकि, न तो रोमनों में, न ही यूनानियों में, और न ही मध्ययुगीन यूरोप में, आपराधिक कानून ने अपराधों के एक स्वतंत्र समूह के रूप में इस तरह के कृत्यों को अलग किया।

पिटाई की जिम्मेदारी कला में निहित है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116। लेख का स्वभाव, जो उन कृत्यों को इंगित करता है जिन्हें अपराधों के रूप में मान्यता प्राप्त है और जिसके आयोग के लिए दंड स्थापित किया गया है, "" ... को संदर्भित करता है ... अन्य हिंसक कृत्यों को मारना या करना जो शारीरिक दर्द का कारण बनता है, लेकिन अनुच्छेद 115 में निर्दिष्ट परिणामों को शामिल करता है आपराधिक कोड आरएफ के "" 1। लेख की मंजूरी में, अर्थात्। आपराधिक कानूनी मानदंड का हिस्सा जो सजा के प्रकार और राशि को निर्धारित करता है, यह इंगित किया जाता है कि बैटरी "" एक सौ न्यूनतम मजदूरी तक या मजदूरी या अन्य आय की राशि में जुर्माना द्वारा दंडनीय है। एक महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति, या एक सौ बीस से एक सौ अस्सी घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य कार्यों द्वारा, या सुधारात्मक श्रम द्वारा छह महीने तक की अवधि के लिए, या एक अवधि के लिए गिरफ्तारी द्वारा तीन तक।

1996 में रूसी संघ के आपराधिक संहिता को अपनाने से पहले। पिटाई कला में शामिल थे। RSFSR के आपराधिक संहिता के 112 और स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाने वाले अपराधों से जुड़े हैं। हालाँकि, विधायक ने इस स्थिति को संशोधित किया और इन अपराधों को विभिन्न कलाओं के तहत विभाजित किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115 और 116, यह निर्धारित करते हुए कि उनकी अलग-अलग विशेषताएं हैं।

1. पिटाई के वर्गीकरण की विशेषताएं

पिटाई पर आपराधिक मामले निजी अभियोजन के मामलों की श्रेणी से संबंधित हैं, जो केवल पीड़ित की शिकायत पर शुरू किए जाते हैं (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 2)। ऐसे मामलों की शुरुआत और विचार की विशेषताएं वही हैं जो मामूली शारीरिक क्षति के जानबूझकर किए जाने के मामलों में होती हैं।

पिटाई की विशिष्टता यह है कि वे पीड़ित के स्वास्थ्य को महत्वपूर्ण नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, बल्कि केवल शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं। इसलिए, इस अधिनियम का सार्वजनिक खतरा इस तथ्य से निर्धारित होता है कि इसके कमीशन के परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति के शारीरिक (शारीरिक) अखंडता के अधिकार का उल्लंघन होता है - एक व्यक्ति के कामकाज के लिए एक आवश्यक शर्त एक जैव-सामाजिक प्राणी के रूप में और इसकी प्राप्ति के लिए उसके वैध हित।

यदि पिटाई वस्तुनिष्ठ निशान नहीं छोड़ती है, तो निष्कर्ष में फोरेंसिक विशेषज्ञ पीड़ित की शिकायतों को नोट करता है, जिसमें कुछ क्षेत्रों के तालु पर दर्द (त्वचा के माध्यम से हाथों से महसूस करके रोगी के अंगों की चिकित्सा परीक्षा की विधि) शामिल है। शरीर की, क्षति के उद्देश्य संकेतों की अनुपस्थिति और स्वास्थ्य को नुकसान की गंभीरता का निर्धारण नहीं करता है। ऐसे मामलों में, जांच के निकायों, प्रारंभिक जांच, अभियोजक के कार्यालय या अदालत द्वारा चिकित्सा डेटा और मामले की अन्य सामग्रियों के आधार पर पिटाई के तथ्य की स्थापना की जाती है।

मुख्य कॉर्पस डेलिक्टी के लक्षण (भाग 1)

उद्देश्य: पिटाई; अन्य हिंसक कार्य जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं; कला में निर्दिष्ट परिणामों की अनुपस्थिति। आपराधिक संहिता के 115.

विषयपरक: प्रत्यक्ष इरादे के रूप में अपराधबोध: एक समझदार व्यक्ति जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है।

पिटाई दोहराई जाती है (यानी कम से कम तीन बार) हड़ताली। पिटाई के परिणामस्वरूप शारीरिक चोट लग सकती है। हालांकि, पिटाई किसी भी उद्देश्यपूर्ण रूप से पता लगाने योग्य क्षति को पीछे नहीं छोड़ सकती है (इस मामले में आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 116 लागू होता है)। यदि, बार-बार वार के परिणामस्वरूप, स्वास्थ्य को नुकसान होता है (भारी, मध्यम या हल्का), तो इस तरह की कार्रवाइयों को पिटाई नहीं माना जाता है और उचित गंभीरता को नुकसान पहुंचाने के रूप में मूल्यांकन किया जाता है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 115) )

अन्य हिंसक कार्य जो शारीरिक पीड़ा का कारण बनते हैं, लेकिन कला में निर्दिष्ट परिणामों को लागू नहीं करते हैं। आपराधिक संहिता के 115, उदाहरण के लिए, पिंच करना, काटना, काटना, हाथ मोड़ना, शरीर के विभिन्न हिस्सों को निचोड़ना, बालों को खींचना, नुकीली वस्तुओं से चुभना, सिगरेट की बट से शरीर को जलाना, तेज लात और धक्का देना, ट्रिपिंग, जिससे नीचे गिर गया, जिससे गहरी खरोंचें आईं। बेशक, उपरोक्त कार्यों को करते समय, पीड़ित को कुछ मानसिक पीड़ा का अनुभव हो सकता है, लेकिन कला के तहत आपराधिक दायित्व के मुद्दे को हल करने के लिए वे स्वतंत्र कानूनी महत्व के हैं। आपराधिक संहिता के 116 नहीं है. इस कॉर्पस डेलिक्टी की उपस्थिति के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि पिटाई और अन्य हिंसक कृत्य जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं, कला में निर्दिष्ट परिणामों को लागू नहीं करते हैं। आपराधिक संहिता के 115, और यातना का चरित्र नहीं था (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 117)।

कला के तहत अपराध। आपराधिक संहिता के 116 की एक औपचारिक रचना है और इसे पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के क्षण से पूरा माना जाता है जिससे शारीरिक दर्द होता है।

आपराधिक संहिता के विशेष भाग के मानदंडों के विश्लेषण से पता चलता है कि पिटाई और अन्य हिंसक कृत्य जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं, आपराधिक व्यवहार के विभिन्न रूपों की अभिव्यक्ति हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, कला द्वारा। कला का 110, 120, भाग 1। 131, कला का भाग 1। 132, कला का भाग 2। 139, कला। 149, कला का भाग 3। 150, कला का भाग 3। 151, कला का अनुच्छेद "जी" भाग 2। 161, अनुच्छेद "सी" कला का भाग 2। 163, अनुच्छेद "सी" कला का भाग 2। 166, अनुच्छेद "बी" कला का भाग 2। 179, कला का अनुच्छेद "सी" भाग 3। 188, कला का अनुच्छेद "जी" भाग 2। 221, अनुच्छेद "जी" कला का भाग 3। 226, अनुच्छेद "डी" कला का भाग 2। 229, अनुच्छेद "ए" कला का भाग 2। 240, कला का भाग 2। 302, कला का भाग 1। आपराधिक संहिता के 318। इन मामलों में, पिटाई और अन्य हिंसक कृत्य जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं, अपराध के इन तत्वों के उद्देश्य पक्ष की अभिन्न विशेषताओं के रूप में कार्य करते हैं और कला के तहत अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता नहीं होती है। आपराधिक संहिता के 116।

अपराध सीधे इरादे से किया गया है। व्यक्ति इस बात से अवगत होता है कि पीटने या अन्य हिंसक कृत्यों को करने से वह पीड़ित को शारीरिक पीड़ा देता है, और ऐसा करना चाहता है।

इस अपराध का उद्देश्य (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 का भाग 1) पीड़ित को शारीरिक पीड़ा पहुँचाने की इच्छा है। उद्देश्य बहुत भिन्न हो सकते हैं: बदला, आक्रोश, ईर्ष्या, शत्रुतापूर्ण व्यक्तिगत संबंध (गुंडे उद्देश्यों को छोड़कर)।

लापरवाही के माध्यम से शारीरिक पीड़ा देना आपराधिक दायित्व को बाहर करता है।

वर्तमान आपराधिक कानून अवैध हिंसा या पीड़ित की ओर से गंभीर अपमान के परिणामस्वरूप अचानक मजबूत मानसिक आंदोलन की स्थिति में, पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के लिए दायित्व प्रदान नहीं करता है जो शारीरिक दर्द का कारण बनता है।

अपराध का विषय कोई भी समझदार व्यक्ति है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है।

एक योग्य कॉर्पस डेलिक्टी के संकेत (भाग 2)

विषयगत: गुंडागर्दी के इरादे।

शारीरिक पीड़ा का कारण बनने वाले अन्य हिंसक कृत्यों को पीटना या करना, यदि सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन करने का इरादा है, समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करना, कला के भाग 2 के तहत योग्य होना चाहिए। आपराधिक संहिता के 116 (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 के भाग 2 के लिए सामग्री देखें)। पहले, ऐसे मामलों का मूल्यांकन साधारण गुंडागर्दी के रूप में किया जाता था - कला का भाग 1। आपराधिक संहिता के 213।

2. अपराध के संबंधित तत्वों से पिटाई का परिसीमन

नुकसान स्वास्थ्य अपराध पिटाई

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के ART.116 का ART.111, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 112 के साथ सहसंबंध।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 111 गंभीर शारीरिक नुकसान के जानबूझकर भड़काने के लिए दायित्व प्रदान करता है जो कि जीवन के लिए खतरा है, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 112 में मध्यम गंभीरता के नुकसान को जानबूझकर भड़काने के लिए प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 116 के बीच उद्देश्य पक्ष में आम बात यह है कि ये अपराध सामाजिक रूप से खतरनाक और अवैध हैं। हालाँकि, यदि पिटाई और यातना के दौरान केवल पिटाई, स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाए बिना व्यवस्थित शारीरिक या मानसिक पीड़ा दी जाती है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 112 में, उद्देश्य पक्ष का अनिवार्य संकेत ठीक गंभीर रूप से भड़काना है शारीरिक क्षति या मध्यम गंभीरता।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 112 में अधिनियम कार्रवाई या निष्क्रियता में व्यक्त किए जा सकते हैं। उत्तरार्द्ध को इस तथ्य की विशेषता है कि अपराधी कुछ कार्यों को नहीं करता है जो उसे किसी अन्य व्यक्ति के संबंध में करना चाहिए था और इससे उसके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा था। मारपीट और प्रताड़ना के दौरान कर्म ही कर्म से प्रकट होता है-अर्थात् पीड़ित पर यांत्रिक, शारीरिक, रासायनिक, मानसिक प्रभाव।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 116 द्वारा प्रदान किए गए कृत्यों के लिए सामान्य एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा का अनिवार्य संचालन है, या पिटाई के मामले में, एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 116 में प्रदान किए गए अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष जानबूझकर अपराध की विशेषता है। इरादा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष है, और अक्सर अनिर्दिष्ट है। ऐसे मामलों में विषय की कार्रवाई वास्तविक परिणामों के अनुसार योग्य होती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112,116 में प्रदान किए गए कृत्यों के उद्देश्य और लक्ष्य विविध हो सकते हैं और अक्सर मेल खाते हैं, उदाहरण के लिए, ईर्ष्या, बदला, ईर्ष्या, शत्रुता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112,117 में कुछ उद्देश्य और लक्ष्य अधिनियम को इन अपराधों के योग्य प्रकार के रूप में वर्गीकृत करने का आधार हैं।

जब जानबूझकर शारीरिक नुकसान, पीड़ित की पिटाई या प्रताड़ना के योग्य मामले, जांचकर्ता, एक नियम के रूप में, वास्तविक नुकसान, पिटाई या यातना से आगे बढ़ते हैं। यह इन सभी अपराधों के लिए सामान्य है और अस्पष्ट इरादे से उचित है। पिटाई और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112 के बीच का अंतर यह है कि वे मुख्य (सरल) रचना हैं - अर्थात। उद्देश्य और व्यक्तिपरक संकेतों का एक सेट होता है जो हमेशा पिटाई के दौरान होता है और अतिरिक्त संकेत प्रदान नहीं करता है जो विलेख के सार्वजनिक खतरे के स्तर को बढ़ाता या घटाता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112 के लिए सामान्य बात यह है कि उनके पास एक योग्य कॉर्पस डेलिक्टी है, अर्थात। एक साधारण रचना के साथ, उनके पास अतिरिक्त विशेषताएं हैं जो अधिनियम के सार्वजनिक खतरे के स्तर को बढ़ाती हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112 और 117 के लिए सामान्य योग्यता विशेषताएं अधिनियम हैं: 1) दो या दो से अधिक व्यक्तियों के संबंध में; 2) इस व्यक्ति द्वारा आधिकारिक गतिविधियों के प्रदर्शन या सार्वजनिक कर्तव्य के प्रदर्शन के संबंध में किसी व्यक्ति या उसके रिश्तेदारों के संबंध में 4 3) व्यक्तियों के समूह, पूर्व समझौते या एक संगठित समूह द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा; 4) राष्ट्रीय, नस्लीय, धार्मिक घृणा या शत्रुता पर आधारित। इसके अलावा, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 117 की एक सामान्य योग्यता विशेषता भाड़े के लिए एक अधिनियम है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 और 117 में प्रदान किए गए अपराधों के विषय रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112 में प्रदान किए गए अपराधों से उम्र के आधार पर भिन्न होते हैं। यह मुख्य रूप से इन कृत्यों की गंभीरता के कारण है। जानबूझकर गंभीर शारीरिक क्षति या मध्यम शारीरिक क्षति के लिए दायित्व 14 वर्ष की आयु से आता है, t.to. उनकी गंभीरता, सामाजिक खतरा, हानिकारकता सभी नागरिकों के लिए स्पष्ट हो जाती है। एक सामान्य नियम के रूप में, मारपीट और प्रताड़ना की जिम्मेदारी 16 साल की उम्र से शुरू होती है। उनके गंभीर परिणाम नहीं होते हैं।

अनुपात अनुसूचित जनजाति। 116, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का आपराधिक कोड SO ST.113

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113 में प्रदान किए गए अपराध के बीच का अंतर, "जुनून की स्थिति में गंभीर या मध्यम शारीरिक नुकसान का कारण" कई बिंदुओं में शामिल है। उनमें से एक यह है कि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के विपरीत, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 113 स्वास्थ्य के खिलाफ विशेषाधिकार प्राप्त प्रकार के अपराधों को संदर्भित करता है। इस मामले में दायित्व के शमन का आधार पीड़ित का गैरकानूनी, अनैतिक (पीड़ित) व्यवहार और दोषी में इसके कारण होने वाले शारीरिक प्रभाव की स्थिति है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिटाई के दौरान, अपराधी भी पीड़ित के गैरकानूनी कार्यों से प्रभावित हो सकता है। लेकिन इस मामले में, दायित्व अभी भी रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत सामान्य आधार पर होगा। यातना के दौरान प्रभाव उत्पन्न नहीं हो सकता, क्योंकि। वे व्यवस्थित हिंसा हैं और दोहराव से जुड़े हैं, और एक शारीरिक प्रभाव के साथ, भावनात्मक उत्तेजना हमेशा अचानक और तत्काल होती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 का उद्देश्य पक्ष परिणामों के संदर्भ में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के उद्देश्य पक्ष से भिन्न होता है। पिटाई और यातना के मामले में, उद्देश्य पक्ष के अनिवार्य संकेत शारीरिक दर्द और मानसिक या शारीरिक पीड़ा हैं, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113 में - स्वास्थ्य के लिए गंभीर या मध्यम नुकसान। वस्तुनिष्ठ पक्ष पर तीनों रचनाओं की समानता यह है कि अधिनियम सामाजिक रूप से खतरनाक और अवैध है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113,116,117 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष इस मायने में समान है कि उन्हें जानबूझकर अपराधबोध की विशेषता है और यह तथ्य कि इरादा प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों हो सकता है। हालाँकि, एक विसंगति भी है। यह इस तथ्य में निहित है कि मारने और यातना देने के इरादे को अक्सर सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की भविष्यवाणी की डिग्री के अनुसार अनिर्दिष्ट किया जाता है, और जुनून की स्थिति में स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम नुकसान पहुंचाने का इरादा अलग-अलग होता है, इस पर निर्भर करता है गठन का समय, अचानक उत्पन्न होने के रूप में और अचानक उत्पन्न होने वाली विविधता के रूप में - प्रभावित। अचानक इरादा उन मामलों में विशिष्ट होता है जहां इरादे के उद्भव और प्राप्ति के बीच समय में कोई अंतर नहीं होता है या यह बेहद महत्वहीन होता है। उदाहरण के लिए, नागरिक एम। को पता चला कि किशोरों ने उसके बेटे को पीटा, जिससे उसके स्वास्थ्य को नुकसान हुआ। एम. किशोरों के माता-पिता को देखने गया, लेकिन रास्ते में वह उनसे खुद मिल गया। अचानक उत्तेजना के परिणामस्वरूप, एम ने किशोरों पर पतलून की बेल्ट से कई वार किए, जिससे उन्हें शारीरिक पीड़ा हुई। 1 यहां, अचानक स्नेहपूर्ण इरादा है, हालांकि एम की पिटाई के क्षण से एक निश्चित अवधि बीत गई। के बेटे को बेल्ट से मारा।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, 117, 113 के तहत अपराधों के उद्देश्य अक्सर समान होते हैं। यह बदला है, ईर्ष्या है। उनका स्पष्टीकरण कारण संबंध की व्याख्या करने के लिए आवश्यक है, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113 में और इस मुद्दे को हल करने के लिए कि क्या दोषी व्यक्ति में मजबूत भावनात्मक उत्तेजना की स्थिति थी।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113,116,117 में प्रदान किए गए अपराधों का विषय समान है। वह आम है और अपराध की उम्र 16 साल है।

इन अपराधों में जो समान है वह यह है कि दो या दो से अधिक व्यक्तियों को जुनून की स्थिति में गंभीर या मध्यम शारीरिक नुकसान की मार, यातना और भड़काना भी क्रमशः रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, 117 और 113 द्वारा योग्य है। .

इस काम के लेखक ने पहले ही उल्लेख किया है कि पिटाई भी जुनून की स्थिति में की जा सकती है और यह रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत सामान्य आधार पर दायित्व की आवश्यकता होती है या सामान्य तौर पर यह अधिनियम सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं कर सकता है और मामले को कॉरपस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण समाप्त किया जा सकता है। पहले मामले में, तथ्य यह है कि पीड़ित के गैरकानूनी या अनैतिक व्यवहार को प्रभावित पिटाई के कारण के रूप में रूसी के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61 के भाग 1 के अनुच्छेद "एच" के आधार पर कम करने वाली सजा के रूप में माना जाता है। संघ। दूसरे मामले में, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 7 के भाग 2 और अनुच्छेद 14 के भाग 2 को लागू किया जा सकता है, अर्थात। "यह कार्य करना अपराध नहीं है, हालांकि औपचारिक रूप से इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी अधिनियम के संकेत हैं, लेकिन इसकी तुच्छता के कारण, जो सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करता है, अर्थात। जिसने नुकसान नहीं पहुंचाया और किसी व्यक्ति, समाज या राज्य को नुकसान पहुंचाने का खतरा पैदा नहीं किया।

अनुपात अनुसूचित जनजाति। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के SO ST.114।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 114, पिटाई के विपरीत, कम करने वाली परिस्थितियों में किए गए दो स्वतंत्र अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करता है, अर्थात्: 1) आवश्यक रक्षा की सीमा से अधिक गंभीर शारीरिक नुकसान का जानबूझकर भड़काना (भाग 1 का भाग 1) रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 114); 2) अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक गंभीर या मध्यम शारीरिक नुकसान का जानबूझकर भड़काना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 114)।

अगला अंतर यह है कि, जैसा कि कला में है। 113, कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 114 में एक विशेषाधिकार प्राप्त दृष्टिकोण है, क्योंकि। कानून-संरक्षित हितों पर सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण को खदेड़ते हुए व्यक्ति ने गंभीर शारीरिक क्षति पहुंचाई। पिटाई और यातना में विशेषाधिकार प्राप्त प्रकार नहीं होते हैं।

कला के तहत अपराधों का उद्देश्य पक्ष। अवैधता और सार्वजनिक खतरे के संदर्भ में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 114, 116,117 समान हैं। हालांकि, परिणाम अलग हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 114 स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम नुकसान पहुंचाता है। जब पीटा और प्रताड़ित किया जाता है, तो स्वास्थ्य को नुकसान नहीं होता है। कला के भाग 1 में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 114, विषय वैध हितों की रक्षा करता है (यह उसका मकसद है) और उनकी रक्षा करते समय, स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 114 के भाग 2 में, विषय को बहाल करने की कोशिश कर रहा है (यह उसका लक्ष्य है) वैध हितों का उल्लंघन किया गया है, लेकिन साथ ही उसके कार्य सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के अनुरूप नहीं हैं किए गए अपराध और नजरबंदी की स्थिति। जब पीटा और प्रताड़ित किया जाता है, तो विषय, इसके विपरीत, वैध हितों का उल्लंघन करता है। इसके अलावा, पिटाई और यातना के दौरान, प्रभावित पिटाई के मामलों को छोड़कर, विषय की कार्रवाई हमेशा दोषी, गैरकानूनी और सामाजिक रूप से खतरनाक होती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 114 में, विषय की कार्रवाई केवल तभी दोषी होती है जब वे आवश्यक रक्षा की सीमा (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 37 के भाग 2) और आवश्यक उपायों की सीमा से अधिक हो अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लें (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 38 के भाग 2)।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 114, 116, 117 में प्रदान किए गए अपराधों के व्यक्तिपरक पक्ष को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष इरादे के रूप में जानबूझकर अपराध की विशेषता है। हालांकि, आवश्यक बचाव की सीमा से अधिक होने पर गंभीर या मध्यम शारीरिक नुकसान पहुंचाने का इरादा या अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक होने पर, गठन के समय के आधार पर, अचानक उत्पन्न होने पर, और पिटाई के मामले में निर्धारित किया जाता है। यातना, यह दूरदर्शिता की डिग्री के आधार पर निर्धारित किया जाता है।अनिर्दिष्ट के रूप में सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 114, 116 के लिए सामान्य यह है कि पिटाई और अपराधी के स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम नुकसान पहुंचाने या लापरवाही से हिरासत में लिए जाने के मामले में, यह आपराधिक दायित्व नहीं लेता है। ऐसे मामलों में कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 114, 116, 117 में प्रदान किए गए अपराधों का विषय एक व्यक्ति है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है। हालांकि, जब आवश्यक बचाव की स्थिति में, कानून प्रवर्तन अधिकारी अपनी सीमा से अधिक हो जाते हैं और अपराधी को गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाते हैं, तो दायित्व रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 114 के भाग 1 के तहत उत्पन्न होता है, न कि आधिकारिक शक्तियों से अधिक के लिए ( रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 286)। सामान्य बात यह है कि अगर कला में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 114, 116,117, विषय ने दो या दो से अधिक व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की, तो यह कला के भाग 1 और 2 के तहत योग्य है। 114, अनुच्छेद 116 और अनुच्छेद "ए" रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के भाग 2।

अनुपात अनुसूचित जनजाति। 116, आरएफ एसओ एसटी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115।

पिटाई से मामूली शारीरिक नुकसान (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115) की जानबूझकर सूजन की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि हालांकि मामूली, लेकिन नुकसान पीड़ित के स्वास्थ्य के लिए होता है और (या) सामान्य की मामूली स्थायी हानि काम करने की क्षमता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 की संरचना स्वास्थ्य या विकलांगता को नुकसान नहीं पहुंचाती है, लेकिन केवल शारीरिक दर्द में व्यक्त की जाती है।

इसके अलावा, इन अपराधों के उद्देश्य पक्ष की एक सामान्य विशेषता अपराधी के कार्यों की गलतता और सामाजिक खतरा है।

कला के उद्देश्य पक्ष की एक विशिष्ट विशेषता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 में से 115 यह है कि यह अधिनियम कार्रवाई और निष्क्रियता दोनों द्वारा किया जा सकता है, और पिटाई और यातना के मामले में, अधिनियम केवल कार्रवाई द्वारा व्यक्त किया जाता है। सभी तीन रचनाओं में, इसके अलावा, अधिनियम और संकेतित आपराधिक परिणाम के बीच एक कारण संबंध स्थापित किया जाना चाहिए।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115, 116 के लिए सामान्य यह है कि परिणाम एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा या एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115, 116 में प्रदान किए गए अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष इरादे के रूप में जानबूझकर अपराध की विशेषता है। अक्सर, इन रचनाओं का आशय अनिश्चित होता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115, 116 के तहत अपराधी के कार्य को अर्हता प्राप्त करने के लिए, यह स्थापित करना आवश्यक है कि अपराधी स्वास्थ्य या शारीरिक दर्द या शारीरिक और मानसिक पीड़ा को नुकसान पहुंचाना चाहता था, या विशेष रूप से संभावना की अनुमति दी थी इसके या उनकी घटना के प्रति उदासीन थे। यदि अपराधी का इरादा स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने का है, तो विलेख को पीड़ित के स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने का प्रयास माना जाना चाहिए। पिटाई के मामले में, लापरवाही के माध्यम से मामूली शारीरिक क्षति के कारण आपराधिक दायित्व नहीं बनता है। तीन कृत्यों के उद्देश्य कोई भी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, बदला, समानता, शत्रुतापूर्ण संबंध।

कला के तहत अपराधों का विषय। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 115.116 एक व्यक्ति है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है।

अनुपात अनुसूचित जनजाति। 116, रूसी संघ का आपराधिक कोड एसओ एसटी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 121,123,124,125 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 122,123 "एचआईवी संक्रमण से संक्रमण", "अवैध गर्भपात", उद्देश्य कला के साथ मेल खाते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116.117 कि अपराधों को कार्रवाई की विशेषता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 122 में, कार्यवाही में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 123 में कार्रवाई में एक कार्रवाई व्यक्त की जाती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 "बीमारों को सहायता प्रदान करने में विफलता" और 125 "खतरे में छोड़ना", इसके विपरीत, निष्क्रियता की विशेषता है और इस प्रकार पिटाई और यातना से असहमत हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 122 के भाग 2, 4 और अनुच्छेद 123, 124 के कृत्यों के साथ मारपीट और यातना के लिए दायित्व प्रदान करने वाले कृत्यों की आत्मीयता स्पष्ट है, क्योंकि इन अपराधों को उस क्षण से पूरा माना जाना चाहिए जब परिणाम हुए थे, उदाहरण के लिए, एचआईवी संक्रमण के अनुबंध के रूप में या शारीरिक दर्द के कारण। तदनुसार, इस मामले में रचना भौतिक होगी।

वे मारपीट और यातना से भिन्न हैं, भाग 1, कला। 122 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 125, जहां रचना औपचारिक है। वे उस क्षण से समाप्त हो जाते हैं जब किसी अन्य व्यक्ति को एचआईवी संक्रमण होने का खतरा होता है या जिस क्षण से पीड़ित को खतरे में छोड़ दिया जाता है, वास्तविक परिणामों की परवाह किए बिना।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, 117, 122, 123, 124, 125 में प्रदान किए गए अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष व्यक्तिपरक पक्ष के दोषी रूपों के संदर्भ में मेल खाता है। हालाँकि, मतभेद भी हैं। अपराधबोध, व्यक्तिपरक पक्ष के एक अनिवार्य संकेत के रूप में, इन अपराधों के सभी तत्वों में मौजूद है। मारपीट और यातना, साथ ही अनुच्छेद 122 के भाग 1, अनुच्छेद 122 के भाग 2 और 4, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 123, 124, 125, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों तरह से किए जा सकते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 122, 123,124,125 के भाग 2.4 में प्रत्यक्ष आशय प्रदान किया गया है, और अप्रत्यक्ष आशय - रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 122 के भाग 1, 2, 4 में प्रदान किया गया है। हालाँकि, अनुच्छेद 122 के भाग 1, 2, 4, अनुच्छेद 123 के भाग 2 और 3 के तहत अधिनियम भी आपराधिक तुच्छता और आपराधिक लापरवाही के रूप में अपराध के एक लापरवाह रूप के साथ किया जा सकता है। यह उन्हें पिटाई और यातना से अलग करता है।

इन सभी अपराधों के उद्देश्य बहुत भिन्न हो सकते हैं और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117 के उद्देश्यों के साथ मेल खाते हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117, 122 में प्रदान किए गए अपराधों का विषय कोई भी व्यक्ति हो सकता है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया हो, लेकिन एचआईवी से संक्रमित हो।

कोई भी व्यक्ति जिसके पास स्त्री रोग संबंधी प्रोफ़ाइल में उच्च चिकित्सा शिक्षा नहीं है, वह रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 123 के तहत अपराध का विषय हो सकता है। यह मारपीट और यातना से अंतर है, जहां विषय आम है, 16 साल की उम्र से।

यदि रोगी को सहायता प्रदान नहीं की जाती है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124) और खतरे में छोड़ दिया गया है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 125), अपराधों का विषय अनुच्छेद 116,117 के विषय के अनुरूप नहीं है रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कारण यह विशेष है और पहले मामले में, केवल चिकित्सा कर्मचारी जो रोगी को सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य हैं, जिम्मेदार हैं, और दूसरे में - वे व्यक्ति जो अपने पेशे के आधार पर, अनुबंध से या असहायों की देखभाल करने के लिए बाध्य हैं। पिछला व्यवहार।

वही जब रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117, 122 के तहत अपराधों पर विचार किया जाता है, तो उनमें योग्यता सुविधाओं की उपस्थिति होती है जिनका एक सामान्य फोकस होता है। ये हैं, "दो या दो से अधिक व्यक्तियों के संबंध में" और "एक ज्ञात नाबालिग के संबंध में"। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 और 125 सरल हैं, और यह उन्हें एक साथ लाता है।

उनके बीच मारपीट और प्रताड़ना का अनुपात

मारपीट और यातना को स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जो बार-बार हिंसा के कृत्यों के आयोग से जुड़ा होता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, 117 द्वारा प्रदान किए गए इन अपराधों के घटक स्वतंत्र हैं और इनमें सामान्य और विभिन्न विशेषताएं हैं।

अपराधों का उद्देश्य, क्योंकि पिटाई और यातना सामान्य। यह सामाजिक संबंध बनाता है जो शारीरिक अखंडता के मानव अधिकार को सुनिश्चित करता है, और अंततः नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा सुनिश्चित करता है।

वस्तुनिष्ठ पक्ष पर, यातना में पिटाई की तुलना में अपराध का थोड़ा व्यापक पहलू है। यह आसानी से साबित हो जाता है यदि आप रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के लेखों के स्वभाव को देखते हैं। इस प्रकार, पिटाई के मामले में, उद्देश्य पक्ष में मारपीट और अन्य हिंसक कार्य होते हैं जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं। यातना में, उद्देश्य पक्ष न केवल अन्य हिंसक कृत्यों की पिटाई में होता है, बल्कि उनके व्यवस्थित रूप में होता है। इससे शारीरिक ही नहीं मानसिक पीड़ा भी होती है। कला में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, पिटाई एक बार का कार्य है, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 में, पिटाई अवैध कृत्यों (कम से कम तीन बार) का व्यवस्थित उपयोग है। यही बात अन्य हिंसक कृत्यों पर भी लागू होती है। पिटाई और यातना के दौरान वे समान हो सकते हैं, लेकिन अगर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में हाथ घुमा एक बार का कार्य है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 में यह व्यवस्थित है। इन अपराधों के उद्देश्य पक्ष की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि पिटाई के दौरान पीड़ित को शारीरिक पीड़ा के अलावा मानसिक पीड़ा का भी अनुभव हो सकता है, लेकिन इसका कानूनी मूल्यांकन पर स्वतंत्र प्रभाव नहीं पड़ता है। इसके विपरीत, यातना के दौरान, विलेख के कानूनी मूल्यांकन को प्रभावित करने वाले उद्देश्य पक्ष के अनिवार्य संकेत शारीरिक और मानसिक पीड़ा दोनों होंगे।

इस तथ्य पर विशेष ध्यान दिया जाता है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 को लागू किया जा सकता है यदि स्वास्थ्य को नुकसान या काम करने की सामान्य क्षमता के नुकसान के रूप में कोई परिणाम नहीं हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 को भी स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के मामले में लागू नहीं किया जा सकता है, लेकिन केवल गंभीर या मध्यम गंभीरता के मामलों में (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112)। यदि यह रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 और 116 के परिणामों से आच्छादित है, तो स्वास्थ्य और पिटाई के लिए मामूली नुकसान के लिए अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता नहीं है।

यातना से पिटाई की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत आपराधिक मामले केवल पीड़ित (निजी अभियोजन) की शिकायत पर शुरू किए जाते हैं, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के तहत, सार्वजनिक अभियोजन अनिवार्य है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117 में प्रदान किए गए अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष समान है। यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष इरादे के रूप में अपराध बोध की विशेषता है। इरादा विशिष्ट नहीं हो सकता है। मारपीट और प्रताड़ना का मकसद पीड़ित को शारीरिक पीड़ा पहुंचाना है। सच है, यातना की व्याख्या यहाँ अधिक व्यापक रूप से की गई है, न केवल शारीरिक पीड़ा, बल्कि मानसिक पीड़ा भी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 और 117 में उद्देश्य व्यावहारिक रूप से समान हैं: बदला, शत्रुता, शत्रुतापूर्ण संबंध।

इन कृत्यों के विषय वे व्यक्ति हैं जो 16 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं।

पिटाई से यातना की एक और विशिष्ट विशेषता योग्यता संकेतों की उपस्थिति है जो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 में प्रदान किए गए कृत्यों के लिए जिम्मेदारी को बढ़ाती है।

3. न्यायिक अभ्यास में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 की योग्यता में विशिष्ट गलतियाँ

पिटाई और यातना के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा सही आवेदन नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों का पालन सुनिश्चित करता है, उनमें कानून और व्यवहार के मानदंडों के प्रति सम्मान की भावना पैदा करता है, व्यक्तिगत आधार पर उत्पन्न होने वाले संघर्षों को समाप्त करने में योगदान देता है। और रोकथाम, कुछ मामलों में, उनसे संबंधित, स्वास्थ्य के खिलाफ अधिक गंभीर अपराध, जैसे कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112 या 115 में प्रदान किए गए।

सामान्य तौर पर, आंतरिक मामलों के निकाय, अभियोजक का कार्यालय और अदालत रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, 117 में प्रदान किए गए मामलों पर कानून की आवश्यकताओं के अनुसार, प्लेनम के निर्णयों में निहित स्पष्टीकरण पर विचार करते हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के, और इस श्रेणी के मामलों में जांच करने के लिए नागरिकों से आवेदनों और शिकायतों के सही और समय पर विचार पर उचित नियंत्रण सुनिश्चित करना।

हालाँकि, ऐसी गलतियाँ और कमियाँ की जाती हैं जो कठिनाइयाँ पैदा करती हैं और पिटाई और यातना जैसे अपराधों के खिलाफ लड़ाई की प्रभावशीलता को कम करती हैं, जिससे इस श्रेणी के मामलों में लालफीताशाही होती है।

कुछ अदालतें नागरिकों के उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने और अन्य अपराधों को रोकने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117 के तहत अपराधों के मामलों के सही और समय पर विचार के महत्व को कम आंकती हैं।

यह हमेशा सुनिश्चित नहीं किया जाता है कि किसी अपराध की घटना की व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ जांच पर कानून की आवश्यकताएं, संदिग्ध या आरोपी को दोषी ठहराने या न्यायोचित ठहराने वाली परिस्थितियों के साथ-साथ उसके व्यक्तित्व और पीड़ित की पहचान पर डेटा हमेशा सुनिश्चित नहीं होते हैं।

यातना और विशेष रूप से पिटाई से संबंधित अपराधों की संख्या के आंकड़े, इन कृत्यों की संख्या में वृद्धि का संकेत देते हैं। इसलिए "... आपराधिक मामलों के एक अध्ययन से पता चला है कि निजी अभियोजन द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के मामले अपराध की समग्र संरचना में एक महत्वपूर्ण हिस्सेदारी के लिए खाते हैं और 1998 में 11.8% और कुल संख्या के 1999 के छह महीनों के लिए 14.3% थे। आर्कान्जेस्क क्षेत्र की अदालतों के उत्पादन में मामलों की "।

अदालतें और जांच अधिकारी अक्सर शिकायतों और पिटाई और यातना से संबंधित मामलों पर विचार करने की प्रक्रियात्मक विशेषताओं को ध्यान में नहीं रखते हैं। कई मामलों में, RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंड, जो शिकायतों पर विचार करने के लिए प्रक्रिया और शर्तों को विनियमित करते हैं (RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 109, 110), का उल्लंघन किया जाता है; आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 की आवश्यकताओं के विपरीत, किसी व्यक्ति को पिटाई के लिए आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए शिकायत में अनुरोध की अनुपस्थिति में मामले शुरू करने की अनुमति है; कभी-कभी पीड़ित को उस व्यक्ति के साथ सुलह का अधिकार नहीं समझाया जाता है जिसके खिलाफ मारपीट की शिकायत दर्ज की गई है; एक आपराधिक मामले की शुरुआत और एक अदालत सत्र की नियुक्ति हमेशा एक प्रक्रियात्मक दस्तावेज - एक संकल्प द्वारा औपचारिक नहीं होती है। एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए अनुचित इनकार के तथ्य हैं।

जब मुकदमे के दौरान एक प्रतिवाद प्राप्त होता है, तो अदालतें कभी-कभी इस तरह की शिकायत को उस पर एक आपराधिक मामला शुरू किए बिना, प्रारंभिक जांच के लिए स्थानांतरित करने या अदालत के सत्र की नियुक्ति के बिना विचार के लिए स्वीकार करती हैं। यह हमेशा नहीं होता है कि एक नए प्रतिवादी को एक प्रतिशिकायत की एक प्रति दी जाती है, अभियोजन पक्ष का समर्थन करने का अधिकार, साथ ही न्यायिक बहस में उसके प्रतिनिधि की भागीदारी या भागीदारी सुनिश्चित की जाती है। मारपीट और प्रताड़ना के सभी मामलों में, संघर्ष की स्थितियों के उद्भव में योगदान देने वाले कारणों को स्थापित नहीं किया जाता है, और उन्हें खत्म करने के लिए विशिष्ट उपाय किए जाते हैं।

मारपीट और प्रताड़ना से संबंधित मामलों की जांच और विचार में आने वाली कठिनाइयों को दूर करने के लिए, जांच अधिकारियों, अदालतों के काम में कमियों को ध्यान में रखना और उन्हें खत्म करना आवश्यक है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117 में प्रदान किए गए अपराधों के मामलों में कानून की आवश्यकताओं का सटीक और स्थिर कार्यान्वयन सम्मान, गरिमा और व्यक्तिगत अखंडता पर अतिक्रमण का मुकाबला करने का एक प्रभावी साधन है। नागरिकों की, उनके संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता की न्यायिक सुरक्षा की गारंटी देता है, और गंभीर अपराधों को रोकने में मदद करता है। न्याय अधिकारियों को अपनी गतिविधियों को और बेहतर बनाने के लिए उपाय करना चाहिए, पीड़ितों से आंतरिक मामलों के निकायों, अभियोजक के कार्यालय, अदालत के साथ-साथ ऐसे प्रत्येक मामले के विचार की उच्च गुणवत्ता की शिकायतों का समय पर और सही समाधान सुनिश्चित करना चाहिए।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117 में प्रदान किए गए अपराधों से संबंधित मामलों की जांच और विचार करते समय, अभियोजन, जांच, अदालतों को आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 में प्रदान की गई आवश्यकताओं का कड़ाई से पालन करना चाहिए। मामले की सभी परिस्थितियों का व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ अध्ययन, प्रतिवादी, संदिग्ध, साथ ही साथ उसकी जिम्मेदारी को बढ़ाने और कम करने के लिए दोषी और न्यायसंगत दोनों की पहचान करना। अधिक गहराई से, व्यक्ति के इरादे की दिशा, उसके द्वारा किए गए अपराध के उद्देश्यों और लक्ष्यों, पिटाई और यातना दोनों की दिशा को स्थापित करने पर ध्यान देना चाहिए। अपराधी के कार्यों के कानूनी मूल्यांकन की शुद्धता और अन्य अपराधों से मार-पीट और यातनाओं का परिसीमन, उदाहरण के लिए, गुंडागर्दी, जिसमें इरादा, जब पिटाई का उद्देश्य किसी विशिष्ट व्यक्ति के लिए नहीं, बल्कि स्पष्ट रूप से होता है समाज और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए अनादर, इस पर निर्भर हो सकता है।

एक आवेदन, संदेश या शिकायत प्राप्त होने पर, साथ ही जांच के निकाय, अन्वेषक, अभियोजक या अदालत (RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 108) के अनुच्छेद 116,117 के तहत आपराधिक मामला शुरू करने के कारण की खोज पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता, वे यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य हैं कि इन बयानों, संदेशों, शिकायतों के उचित समाधान के लिए सभी आवश्यक डेटा निहित हैं। विशेष रूप से, कब, किसके द्वारा, जहां गैरकानूनी कार्य किया गया था, वास्तव में उसने क्या व्यक्त किया और इसकी पुष्टि कैसे की गई, उदाहरण के लिए, पीड़ित का अनुरोध उस व्यक्ति को लाने के लिए जिसके खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी। यदि ऐसी जानकारी उपलब्ध नहीं है, तो जांच, न्यायाधीश को इसे फिर से भरने के लिए उपाय करना चाहिए।

पिटाई और यातना के मामले में, आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 110 के अनुसार, जांच अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक या न्यायाधीश को की गई पीड़ित की मौखिक शिकायत को एक प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाना चाहिए। पीड़ित और उपर्युक्त अधिकारी द्वारा हस्ताक्षरित। इस मामले में, आवेदक को आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी दी जानी चाहिए। हालांकि, मौखिक बयानों के प्रोटोकॉल की सामग्री हमेशा आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है। "RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 110 के अनुसार तैयार किए गए मौखिक बयानों के प्रोटोकॉल की सही सामग्री का एक विशिष्ट उदाहरण आंतरिक मामलों के वरविनो जिला विभाग के जिला पुलिस निरीक्षक द्वारा तैयार किया गया प्रोटोकॉल है - फैक्टरिया आर्कान्जेस्क शहर का, जो शाब्दिक रूप से निम्नलिखित कहता है: "... मैं आपसे अपने पिता ए। सेवस्त्यानोव को आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाने के लिए कहता हूं। बी।, जिन्होंने 16 मई, 1999 को दोपहर 3 बजे मुझे पीटा, जिससे शारीरिक नुकसान हुआ।"

लिए गए निर्णय की वैधता और वैधता सुनिश्चित करने के लिए, उदाहरण के लिए, पीड़ित की शिकायत पर, अन्वेषक, प्रत्येक विशिष्ट मामले में न्यायाधीश इसमें निहित जानकारी की जांच करने के लिए बाध्य है, इसके लिए व्यक्ति के स्पष्टीकरण की मांग करता है। जिनके खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें पीड़ित की चिकित्सा परीक्षा के दस्तावेज शामिल हैं, और यह भी जांचें कि क्या आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है, जो कि रूसी के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 के भाग 1 के अनुसार है। मामूली गंभीरता के अपराधों के रूप में पिटाई और यातना सहित फेडरेशन, अपराध के कमीशन के दो साल बाद के बराबर है। अदालतें यह ध्यान रखने के लिए बाध्य हैं कि "... निजी अभियोजन के मामलों में, जो कि कला है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116, आपराधिक जिम्मेदारी लाने के क्षण को एक आपराधिक मामले की शुरुआत और अदालत के सत्र की नियुक्ति पर निर्णय जारी करने पर विचार किया जाना चाहिए।

यह इस तथ्य पर भी ध्यान आकर्षित करता है कि जांच निकायों, अभियोजक के कार्यालय, अदालत को पीड़ितों या अन्य अधिकारियों और संस्थानों के बयान, शिकायतों, संदेशों को छोड़ने की अनुमति नहीं है, जिनमें अपराध की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य लोग शामिल हैं, बिना अनुमति के विलेख के महत्वहीन होने, साक्ष्य की कमी, पीड़िता के सम्मन पर उपस्थित न होने आदि के आधार। आपराधिक मामलों की समीक्षा से पता चलता है कि 1998-1999 में आर्कान्जेस्क क्षेत्र में पुलिस द्वारा प्राप्त किए गए मारपीट और यातना के सभी आरोपों पर किसी का ध्यान नहीं गया। उनकी विधिवत समीक्षा की गई और निर्णय लिए गए। हालांकि, जैसा कि 1999 के छह महीनों के लिए आर्कान्जेस्क क्षेत्रीय न्यायालय द्वारा संकलित आंकड़े दिखाते हैं, सभी आवेदनों को समय पर ढंग से निपटाया नहीं गया था। तो "... 11 मार्च, 1999 को, ट्रुशेवा एन.एल. ने आर्कान्जेस्क क्षेत्र के आंतरिक मामलों के वेल्स्की जिला विभाग में आवेदन किया। 8-9 मार्च 1999 की रात को उसके पति को पीटने, शारीरिक क्षति पहुँचाने के लिए उसके पति को आपराधिक दायित्व में लाने के बारे में एक बयान के साथ। आवेदन आंतरिक मामलों के वेल्स्की जिला विभाग 18 . में पंजीकृत किया गया था
मार्च, 4 दिनों के भीतर, पीड़ित और अपराधी से फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षण का एक अधिनियम प्राप्त हुआ, लेकिन आवेदन पर कोई निर्णय नहीं हुआ। 1 अप्रैल, 1999 को, ट्रुशेव ने अपनी पत्नी के खिलाफ फिर से शारीरिक हिंसा का इस्तेमाल किया, जिसके बारे में बाद वाले ने आंतरिक मामलों के वेल्स्की जिला विभाग की पुलिस को भी आवेदन किया। नया अपराध, अन्य बातों के अलावा, इस तथ्य के कारण होता है कि अपराध की पहली कड़ी में ट्रुशेव की कार्रवाई अप्रभावित रही, ”जो जांच के निकायों के काम में एक चूक है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, 117 के तहत एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने की अनुमति दीक्षा के लिए आधार की अनुपस्थिति में या मामले में कार्यवाही को रोकने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति में दी जाती है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 113) आरएसएफएसआर)। इस तरह के इनकार को प्रक्रियात्मक रूप से एक संकल्प द्वारा औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए जिसमें निर्णय के लिए उद्देश्य निर्धारित किया गया हो।

इस घटना में कि किसी व्यक्ति को पिटाई के लिए आपराधिक दायित्व में लाने के बारे में पीड़ित की शिकायत अभियोजक के कार्यालय से लोगों की अदालत में आई, आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 109 के भाग 3 और अनुच्छेद 114 के अनुसार जांच, जांच, न्यायाधीश को केवल इस आधार पर इस तरह की शिकायत को स्वीकार करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है कि इसे सीधे अदालत को संबोधित नहीं किया गया था। ऐसी शिकायत प्राप्त होने पर, न्यायाधीश, पीड़ित के उपस्थित न होने की स्थिति में, उसे अपनी पहल पर बुलाने और यह पता लगाने के लिए बाध्य है कि क्या वह व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के उसके अनुरोध का समर्थन करता है या नहीं।

जब पीड़ित की शिकायत सीधे अदालत को प्राप्त होती है, जिससे यह देखा जाता है कि जिस व्यक्ति के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई है, उसके कार्यों में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के तहत अपराध के संकेत हैं और एक प्रारंभिक जांच है जिसके लिए अनिवार्य है, न्यायाधीश, कानून के अनुसार, इसे जांच अधिकारियों को भेजना चाहिए या प्रारंभिक सत्यापन के लिए एक जांच और एक आपराधिक मामला शुरू करने के मुद्दे को हल करना चाहिए, या, यदि पर्याप्त डेटा है, तो एक आपराधिक मामला शुरू करने और भेजने के लिए यह अधिकार क्षेत्र में (RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 115 के खंड 3)।

आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 126 के अनुसार, कला के तहत अपराधों के मामलों की प्रारंभिक जांच। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 को केवल उन मामलों में किया जाता है जब इसे अदालत, अभियोजक द्वारा आवश्यक माना जाता है, और यह भी कि नाबालिग या व्यक्ति जो शारीरिक या मानसिक अक्षमता के कारण अपने अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है संरक्षण, आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाया जाता है। इस संबंध में, यदि एक निजी अभियोजन मामले में प्राप्त शिकायत में ऊपर सूचीबद्ध व्यक्तियों की दो श्रेणियों को आपराधिक जिम्मेदारी देने का अनुरोध शामिल है, तो न्यायाधीश, मामले की शुरुआत करने के बाद, इसे प्रारंभिक जांच के लिए अभियोजक को भेजने के लिए बाध्य है। उसी कला के अनुसार। कला के तहत अपराध के तथ्य पर मामले के आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 126। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 117, एक प्रारंभिक जांच आवश्यक रूप से और केवल आंतरिक मामलों के निकायों के जांचकर्ताओं द्वारा की जाती है। इसलिए, यदि किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने की शिकायत अदालत में भेजी जाती है, तो न्यायाधीश, एक आपराधिक मामला शुरू करते हुए, यदि इसके लिए पर्याप्त आधार हैं, तो इसे अधिकार क्षेत्र के अनुसार आंतरिक मामलों के निकायों में स्थानांतरित कर दिया जाता है।

न्यायालयों को यह ध्यान रखना चाहिए कि यदि यातना के मामलों में पक्षकारों के सुलह का कोई प्रावधान नहीं है, तो बैटरी के मामलों में कार्यवाही की विशेषताओं में से एक पीड़ित और उस व्यक्ति के बीच सुलह की संभावना है जिसके खिलाफ शिकायत दर्ज की गई है। . यह देखते हुए कि सुलह से उत्पन्न होने वाले संघर्ष को समाप्त करना, स्थिति को सामान्य करना और अपराधों और अपराधों की रोकथाम में योगदान देना संभव हो जाता है, अदालतों को इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उपाय करने चाहिए। शिकायत प्राप्त करते समय, न्यायाधीश पीड़ित को उस व्यक्ति के साथ सुलह का अधिकार समझाने के लिए बाध्य होता है जिसे वह आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए कहता है, और जब उन्हें एक संयुक्त बातचीत के लिए बुलाया जाता है तो सुलह के उपाय करने के लिए। यदि सुलह हो गई, तो न्यायाधीश इन आधारों पर आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय जारी करता है। ऐसे मामलों में जहां सुलह नहीं हुई है, न्यायाधीश या तो एक आपराधिक मामला शुरू करता है और एक अदालत सत्र नियुक्त करता है, या एक तर्कपूर्ण निर्णय से मामला शुरू करने से इनकार करता है। सभी मामलों में सुलह न्यायाधीश के कार्यों को निर्णय में परिलक्षित होना चाहिए, अन्यथा इसे एक गलती माना जाएगा। इसके अलावा, अदालत के सत्र के प्रारंभिक भाग में, अदालत आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 274 की आवश्यकताओं के अनुसार, पीड़ित को पार्टियों में सामंजस्य स्थापित करने के अपने अधिकार को समझाने के लिए बाध्य है, चाहे तथ्य यह है कि आपराधिक मामला शुरू होने से पहले, न्यायाधीश ने सुलह के उपाय किए, लेकिन यह हासिल नहीं हुआ। सजा के लिए विचार-विमर्श कक्ष में अदालत को हटाने तक सुलह संभव है। अदालतों को प्रत्येक मामले में पीड़ितों को समझाना चाहिए कि, कानून के अनुसार (खंड 6, आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5), सुलह उस व्यक्ति के समान कार्यों के लिए आपराधिक दायित्व की संभावना को बाहर करता है जिसके खिलाफ शिकायत दर्ज की गई।

आपराधिक मामला शुरू करते समय और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत अदालती सुनवाई का समय निर्धारित करना, आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 237 के भाग 3 की आवश्यकताओं का कड़ाई से पालन करना आवश्यक है, जो स्थापित करता है प्रतिवादी को पीड़ित के बयान की एक प्रति सौंपने की प्रक्रिया और शर्तें, जिससे उसके अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित हितों का संरक्षण सुनिश्चित हो सके। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के तहत प्रतिवादी आरोपी को अभियोग की एक प्रति सौंपी जानी चाहिए, जो कि आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 237 द्वारा प्रदान की गई है। यह उसके अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित हितों के पालन को भी सुनिश्चित करता है। RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 49 द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, अदालत को बचाव पक्ष के वकील (वकील) को नियुक्त करने के लिए उपाय करना चाहिए, यदि प्रतिवादी या उसके प्रतिनिधि ने उसे स्वयं आमंत्रित नहीं किया है।

अभियोजक के कार्यालय द्वारा प्राप्त होने पर, जांच के निकायों, अदालत, पीड़ित की शिकायत या यातना के बारे में शिकायत के साथ, जिस व्यक्ति के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई है, अभियोजक, अन्वेषक या न्यायाधीश को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि , आरएसएफएसआर की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 109 के भाग 5 के अर्थ के भीतर, उन्हें एक कार्यवाही में उन्हें संयोजित करने का अधिकार है और प्रति-आवेदन को उसी तरह से माना जाता है जैसे कि पीड़ित की शिकायत पर ही शिकायत की जाती है। पीड़ित और प्रति-आवेदन एक ही व्यक्ति, एक गैरकानूनी कार्य या, हालांकि अलग-अलग कृत्यों से संबंधित हैं, लेकिन परस्पर जुड़े हुए हैं। चूंकि, पीड़ित की शिकायत के साथ एक कार्यवाही में क्रॉस-शिकायत का संयोजन करते समय, दोनों व्यक्ति एक ही प्रक्रिया में न केवल पीड़ितों के रूप में, बल्कि प्रतिवादी के रूप में भी कार्य करते हैं, अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनमें से प्रत्येक को कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी प्रक्रियात्मक अधिकार , पीड़ित के रूप में और प्रतिवादी के रूप में। यदि परीक्षण के दौरान एक प्रति-आवेदन प्राप्त होता है, तो यदि इसके संयुक्त विचार का मुद्दा सकारात्मक रूप से हल हो जाता है, तो अदालत को एक प्रति-शिकायत पर एक आपराधिक मामला शुरू करना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत मामला शुरू करने या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के तहत प्रारंभिक जांच करने की स्थिति में किसी व्यक्ति के संरक्षण के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए, यह आवश्यक है परीक्षण स्थगित करें।

RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 3 की आवश्यकताओं के अनुसार, न्यायाधीश को मुकदमे की शुरुआत से कम से कम तीन दिन पहले नए प्रतिवादी को काउंटर स्टेटमेंट की एक प्रति सौंपनी होगी। कला के तहत अपराधों के लिए न्यायिक कार्यवाही। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 117 को प्रारंभिक जांच पूरी होने और मामले को अदालत में भेजने के बाद ही नियुक्त किया जाना चाहिए। साथ ही, अभियुक्त को व्यक्तिगत रूप से और बचाव पक्ष के वकील (RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 201) की मदद से और मुकदमे से पहले बिना असफल हुए मामले की सभी सामग्रियों से खुद को परिचित करने का अधिकार है। .

प्रक्रियात्मक नियमों के अधीन, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 और 117 से संबंधित कुछ कानून प्रवर्तन कार्रवाइयों की स्थिति गलत है। RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, अभियोजन का रखरखाव न्यायिक बहस में भाग लेने तक सीमित नहीं है, बल्कि पूरी जांच और परीक्षण के दौरान किया जाता है। उदाहरण के लिए, अदालत के सत्र में, गति, साक्ष्य आदि को आवश्यकतानुसार बनाया जाना चाहिए। एक कार्यवाही में प्रति-आरोपों के संयोजन की स्थिति में, अदालत उस क्रम को निर्धारित करती है जिसमें कार्यवाही में भाग लेने वाले बोलते हैं।

यह ध्यान में रखते हुए कि यदि पीड़ित वैध कारण के बिना अदालत के सत्र में पेश होने में विफल रहता है, तो आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 253 के भाग 2 के अनुसार निजी अभियोजन के मामलों को समाप्त किया जा सकता है, अदालत को प्रत्येक में पीड़ित के पेश न होने के कारणों का पता लगाएं। यदि यह स्थापित हो जाता है कि पीड़ित एक वैध कारण के बिना पेश नहीं हुआ, और प्रतिवादी मामले पर विचार करने का अनुरोध करता है, तो अदालत सुनवाई करती है और पीड़ित की अनुपस्थिति में योग्यता के आधार पर उपाय करती है।

यदि पीड़ित पेश होने में विफल रहता है, तो अदालत को यह तय करना होगा कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के तहत मामले को आगे बढ़ाना है या इसे स्थगित करना है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि पीड़ित की अनुपस्थिति में सभी को पूरी तरह से स्पष्ट करना संभव है या नहीं। मामले की परिस्थितियों और उसके अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना।

जांच निकायों, अदालतों को जांच के तहत व्यक्तियों, प्रतिवादियों के कार्यों की गलत योग्यता से जुड़ी कमियों को खत्म करने की जरूरत है, जबकि एक दूसरे से मारने और यातना के परिसीमन पर विशेष ध्यान देना, साथ ही साथ भड़काने से:

1. गंभीर शारीरिक क्षति (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111);

2. स्वास्थ्य के लिए मध्यम नुकसान (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 112);

3. जानबूझकर मामूली शारीरिक नुकसान पहुँचाना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 115);

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि:

1. पिटाई के विपरीत, यातना में पीड़ित को जानबूझकर पीटने या शारीरिक और मानसिक पीड़ा या अन्य हिंसक कार्यों में शामिल होता है, जिसकी प्रकृति पीड़ित को विशेष कष्टदायी दर्द या पीड़ा देने के लिए व्यक्ति के इरादे को इंगित करती है। "बार-बार पिटाई को यातना के रूप में नहीं माना जा सकता है, अगर आरोप के एक या अधिक एपिसोड, व्यक्ति के कार्यों को व्यवस्थित के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए आधार देते हुए, आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं की क़ानून समाप्त हो गई है, या प्रशासनिक दंड पहले ही व्यक्ति पर लागू हो चुके हैं इन कार्यों के लिए और ऐसे उपायों के आवेदन पर निर्णय रद्द नहीं किए गए हैं";

2. पीड़ित के उपहास, उपहास, शारीरिक या मानसिक पीड़ा को प्रताड़ना के रूप में केवल तभी माना जाना चाहिए जब इससे स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम नुकसान से जुड़े परिणाम न हों। अन्यथा, अपराधी के कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112 के तहत योग्य होना चाहिए। इसके अलावा, जांचकर्ताओं और न्यायाधीशों को यह ध्यान रखना चाहिए कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 (स्वास्थ्य को मामूली नुकसान) और रूसी के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के परिणाम शामिल हैं। संघ (पिटाई)। इसलिए, इन लेखों के तहत विलेख की अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता नहीं है;

3. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 द्वारा प्रदान किए गए अधिनियम की योग्यता पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। शारीरिक चोटों की गंभीरता के फोरेंसिक निर्धारण के लिए नियमों में संशोधन से पहले, पिटाई 6 दिनों से अधिक की अवधि के लिए अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार का कारण बन सकती है। यदि ऐसा हुआ, तो अपराधी की कार्रवाई आमतौर पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत योग्य थी। पिटाई शारीरिक चोटें हैं जिनके परिणामस्वरूप स्वास्थ्य को कोई नुकसान नहीं हुआ है। नतीजतन, जब योग्य पिटाई, अन्वेषक या न्यायाधीश को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 के परिणामों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 से अलग करना चाहिए;

5. जांच के निकायों, अदालतों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता "गुंडागर्दी" के अनुच्छेद 213 के तहत पिटाई को ठीक से अर्हता प्राप्त करने और कॉर्पस डेलिक्टी से अलग करने की आवश्यकता है। इस लेख के अर्थ के भीतर, गुंडागर्दी का एक अनिवार्य तत्व सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन है, नागरिकों के खिलाफ हिंसा के उपयोग के साथ समाज के लिए स्पष्ट अनादर की अभिव्यक्ति है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के विपरीत, एक व्यक्ति की मंशा, जो किसी व्यक्ति पर प्रहार, पिटाई, दर्द देकर गुंडागर्दी करता है, इस विशेष व्यक्ति पर हिंसा करना नहीं है, बल्कि सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करना और उसके प्रति अनादर दिखाना है। पिटाई से समाज इस प्रकार, यहां पिटाई अपराधी के इरादों और वांछित परिणामों के बीच एक जोड़ने वाले क्षण के रूप में कार्य करती है। अक्सर, किसी अधिनियम को अर्हता प्राप्त करते समय, न्याय अधिकारी किसी व्यक्ति के इरादे को सटीक रूप से निर्धारित नहीं करते हैं, और इससे त्रुटियां होती हैं। तो एक उदाहरण आपराधिक मामला संख्या 1-030/981 है। मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के सैन्य अदालत के अधिकारियों ने सोक, चुच के सैनिकों को दोषी ठहराया। और किट। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 2 के तहत "व्यक्तियों के समूह द्वारा की गई गुंडागर्दी"। फैसले से यह स्पष्ट हो जाता है कि ये व्यक्ति और सिटीजन फेड। रात में अपार्टमेंट में शराब के नशे में थे। इस प्रक्रिया में, फेड के बीच। और सैन्य कर्मियों में इस तथ्य के कारण संघर्ष था कि फेड। उन्होंने वोदका नहीं डाली, और वह क्रोधित हो गया। इस तुच्छ बहाने का प्रयोग करते हुए, किट।, रस। और चुच। फेड को बाहर कर दिया। बाहर और मारपीट की। "मामले पर विचार करने के बाद, सैन्य कॉलेजियम ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 2 से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में निम्नलिखित आधारों पर दोषियों के कार्यों को पुनर्वर्गीकृत किया: किट।, चुच। , सोक। और फेड। लंबे समय तक उन्होंने एक साथ शराब पी, और इस आधार पर पैदा हुए झगड़े के परिणामस्वरूप वे फेड को बाहर लाए। बाहर और मारपीट की। चूंकि अन्य लोगों की अनुपस्थिति में देर रात को घटनाएं हुईं, सार्वजनिक व्यवस्था या किसी की शांति का उल्लंघन नहीं हुआ, और इस पिटाई के दौरान पीड़ित को कोई शारीरिक नुकसान नहीं हुआ, सैन्य कॉलेजियम ने पाया कि दोषियों की कार्रवाई के अधीन हैं सेंट पर अनुच्छेद 213 भाग 2 से पुनर्वर्गीकरण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

न्याय अधिकारियों को इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि शराब के दुरुपयोग, नशीले पदार्थों के उपयोग, मानसिक विकारों पर डेटा की उपस्थिति में, किसी व्यक्ति के पागलपन पर सजा देना या सजा देना असंभव है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116,117 में प्रदान किए गए अधिनियम के कमीशन का समय, यह जांचना आवश्यक है कि क्या यह व्यक्ति एक पुरानी शराबी है, एक नशे की लत है, मानसिक बीमारी से पीड़ित व्यक्ति है और यदि वहाँ हैं इसके लिए आधार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 97 को लागू करने के मुद्दे पर चर्चा करने के लिए, जो उनके संबंध में अनिवार्य चिकित्सा उपायों का प्रावधान करता है।

न्यायिक अधिकारियों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116, 117 में प्रदान किए गए मामलों में निवारक कार्य को और बेहतर बनाने के लिए उपाय करना चाहिए, इन अपराधों के आयोग के लिए आवश्यक शर्तें बनाने वाले कारणों और शर्तों की पहचान करने पर विशेष ध्यान देना चाहिए। आवश्यक परिस्थितियों में, विशेष परिभाषाओं के साथ पहचानी गई कमियों का अधिक सक्रिय रूप से जवाब देना आवश्यक है, जिससे उनके कार्यान्वयन पर नियंत्रण सुनिश्चित हो सके। अधिकारियों के अनुचित व्यवहार या श्रम सामूहिक में उत्पन्न होने वाले संघर्षों को खत्म करने के उपाय करने में उनकी विफलता के तथ्यों को स्थापित करते समय, इसे उच्च संगठनों के ध्यान में लाएं। समय-समय पर किया जाना चाहिए
पिटाई और यातना के लिए दायित्व से जुड़े कृत्यों के मामलों में कानून प्रवर्तन अभ्यास का सामान्यीकरण। मौजूदा कमियों को दूर करने के लिए अभ्यास के सामान्यीकरण के परिणामों का लाभकारी उपयोग किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

मानव स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के तत्व भौतिक लोगों की श्रेणी से संबंधित हैं, क्योंकि उनके उद्देश्य पक्ष का तात्पर्य है, सामाजिक रूप से खतरनाक कार्रवाई या निष्क्रियता की उपस्थिति के साथ, कुछ हानिकारक परिणामों की शुरुआत।

इस तरह के अपराध का परिणाम पीड़ित के स्वास्थ्य के लिए विषय के दोषी कार्यों के कारण होने वाली क्षति है। हम एमडी से सहमत नहीं हो सकते। शारगोरोडस्की, जो मानव स्वास्थ्य के खिलाफ केवल कुछ अपराधों को मानते थे (उदाहरण के लिए, एक हाथ, पैर, दृष्टि, आदि के नुकसान के साथ) को भौतिक माना जाता था, जबकि अन्य (उदाहरण के लिए, हड़ताली, घाव भरना) को औपचारिक माना जाता था। आखिरकार, यहां तक ​​कि एक पैर, हाथ, दृष्टि के नुकसान के साथ, और पीड़ित के स्वास्थ्य के लिए एक झटका या चोट के साथ, नुकसान होता है, जो प्रत्येक मामले में संबंधित अपराधों का परिणाम होता है। यदि पीड़ित के स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुँचाया जाता है (उदाहरण के लिए, जब किसी कार्रवाई से अपमानित किया जाता है), तो मानव स्वास्थ्य के विरुद्ध कोई सामूहिक प्रलाप नहीं होता है। अन्यथा, अपराधी को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

मारपीट को एक स्वतंत्र अपराध माना जाता है, जो मामूली शारीरिक नुकसान पहुंचाने से अलग है। हालाँकि, पीटना या अन्य हिंसक कार्य जो शारीरिक पीड़ा का कारण बनते हैं, वे भी मानव स्वास्थ्य के विरुद्ध अपराध हैं। सबसे पहले, चिकित्सा के दृष्टिकोण से, शारीरिक दर्द न केवल किसी व्यक्ति की हानिकारक प्रभाव के लिए भावनात्मक प्रतिक्रिया है, बल्कि शरीर के कार्यों का एक निश्चित उल्लंघन भी है। दूसरे, पिटाई और अन्य हिंसक कृत्य अक्सर अधिक खतरनाक अपराध करने के तरीके के रूप में कार्य करते हैं जो स्वास्थ्य को कुछ नुकसान पहुंचाते हैं (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 115)। इसलिए, टिप्पणी किए गए लेख को स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने की एक संक्षिप्त रचना के रूप में माना जा सकता है।

साहित्य

3. ब्राटुखिन एम.वी. रूसी संघ का आपराधिक कानून। विशेष भाग। एम.: ओलम्पिक एस्ट, 2002। एस. 570

4. वैल्यूव एस.वी. रूस का आपराधिक कानून। विशेष भाग। एम।, 2003। एस। 370

5. कुद्रियात्सेव पी.यू. रूसी संघ का आपराधिक कानून। विशेष भाग। एम.: युरिस्ट, 2004. एस. 365.

6. प्लेटोखिन ए.यू. रूस का आपराधिक कानून। विशेष भाग। टी। 2. एम .: नोर्मा-इन्फ्रा। एम, 2005. एस. 612।

7. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी (आइटम-दर-लेख) (यू.आई. स्कुराटोव, वीएम लेबेदेव के संपादकीय के तहत) एम।: INFRA-M-NORMA प्रकाशन समूह, 2005 (तीसरा संस्करण, संशोधित और पूरक)। 698s।

8. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी। एम .: बिजनेस स्कूल सीजेएससी "इंटेल-सिंटेज़"। 2005. 688s।

9. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी। रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कानून संस्थान के लेखकों की टीम। एम.: संभावना। 2001. 857पी.

10. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी / एड। एन.एफ. कुज़नेत्सोवा। एम.: एमजीयू.2003। 744s।

11. आपराधिक कानून। विशेष भाग / एड। एल.डी. गौखमन और एस.वी. मैक्सिमोव। एम। 2003. 406s।

12. आपराधिक कानून: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। मॉस्को: इंफ्रा-एम। 2002. 443 एस।

13. रूसी संघ का आपराधिक कानून। विशेष भाग / एड। बीवी ज़ड्रावोमिस्लोवा। एम.: न्यायविद। 2003. 532पी।

14. शांति के न्याय के अभ्यास में आपराधिक कानून: वैज्ञानिक और व्यावहारिक गाइड / एड। कानून में पीएचडी, Assoc। ए.वी. गलाखोवा। - नोर्मा, 2005

15. आपराधिक कानून का कोर्स। खंड 3. विशेष भाग (डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर जी.एन. बोरज़ेनकोव, डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर वी.एस. कोमिसारोव के संपादकीय के तहत) - एम।: "ज़र्ट्सालो-एम", 2002

16. आपराधिक कानून एक विशेष हिस्सा है। I.Ya द्वारा संपादित विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। कज़ाचेंको, जेडए नेज़नामोवा, जी.पी. नोवोस्योलोवा। एम।, इंफ्रा-एम।, नोर्मा, 2004

17. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणियाँ - एक विशेष भाग। / एड। यू.के. स्कर्तोव और वी.एम. लेबेदेव: एम.-इन्फ्रा.एम-नोर्मा, 2004.-एस. 53

18. आपराधिक कानून पर पाठ्यपुस्तक। एक आम हिस्सा। / ईडी। और मैं। कज़ाचेंको, जेडए नेज़्नामोव। एम।: "इन्फ्रा-नोर्मा", 2005 सी-145

19. रारोग ए.आई. "अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष" एम।, 2006 - 201p।

ब्राटुखिन एम.वी. रूसी संघ का आपराधिक कानून। विशेष भाग। एम.: ओलम्पिक एस्ट, 2002।

20 वीं सदी की शुरुआत तक। घरेलू आपराधिक कानून में ऐसी पिटाई के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करने वाला एक स्वतंत्र मानदंड नहीं था जिससे स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के अर्थ में आधुनिक अर्थों में पिटाई को कार्रवाई (अपराध) द्वारा अपमान माना जाता था। अधिक गंभीर परिणामों की स्थिति में, इसने स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के तरीके के रूप में कार्य किया। केवल 1903 के आपराधिक कोड को अपनाने के साथ ही राज्य के इतिहास और रूस के कानून / एड पर रीडर। टिटोवा यू.पी. - एम .: प्रॉस्पेक्ट, 2008। - पी। 156। रूसी आपराधिक कानून ने एक सामान्य वस्तु पर अतिक्रमण करने वाले अपराधों की एक प्रणाली के निर्माण के लिए कुछ सिद्धांतों का पालन करना शुरू किया, विशेष रूप से, शारीरिक चोटों के तीन-चरण के क्रम के अनुसार बनाया गया था गंभीर, बहुत गंभीर और हल्के की गंभीरता। पहली बार, जानबूझकर पिटाई, मारना और अन्य हिंसक कृत्य जो स्वास्थ्य विकार का कारण नहीं बने, उन्हें अध्याय 23 "शारीरिक चोट और किसी व्यक्ति के खिलाफ हिंसा पर" के तहत स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध माना गया।

रचना अपराध स्वास्थ्य

1922 और 1926 के RSFSR के आपराधिक कोड भी निर्दिष्ट अतिक्रमण को एक स्वतंत्र आपराधिक अधिनियम (क्रमशः अनुच्छेद 157 और अनुच्छेद 147) के रूप में मानते हैं। - एस. 478, 481..

हमारे देश के वर्तमान आपराधिक कानून में, मार-पीट को एक स्वतंत्र अपराध के रूप में पहचाना जाता है, जो मामूली शारीरिक नुकसान पहुंचाने से अलग है। हालाँकि, पीटना या अन्य हिंसक कार्य जो शारीरिक पीड़ा का कारण बनते हैं, वे भी मानव स्वास्थ्य के विरुद्ध अपराध हैं। सबसे पहले, चिकित्सा के दृष्टिकोण से, शारीरिक दर्द न केवल किसी व्यक्ति की हानिकारक प्रभाव के लिए भावनात्मक प्रतिक्रिया है, बल्कि शरीर के कार्यों का एक निश्चित उल्लंघन भी है। दूसरे, पिटाई और अन्य हिंसक कृत्य अक्सर अधिक खतरनाक अपराध करने के तरीके के रूप में कार्य करते हैं जो स्वास्थ्य को कुछ नुकसान पहुंचाते हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 115)। इसलिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 को स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने की एक संक्षिप्त रचना के रूप में माना जा सकता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के अनुसार, मार पीट या अन्य हिंसक कृत्य हैं जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत अपराध का सामान्य उद्देश्य व्यक्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के क्षेत्र में जनसंपर्क है। इस अपराध का विशिष्ट उद्देश्य सामाजिक संबंध हैं जो किसी व्यक्ति को अपने स्वास्थ्य का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करते हैं। प्रत्यक्ष वस्तु को सामाजिक संबंधों के रूप में पहचाना जाना चाहिए जो शारीरिक (शारीरिक) अखंडता के मानव अधिकार को सुनिश्चित करते हैं। कुछ लेखकों के अनुसार, व्यक्तिगत पी.एन. कबानोव के सम्मान और गरिमा को पिटाई का एक अतिरिक्त प्रत्यक्ष उद्देश्य माना जाना चाहिए। पिटाई की अवधारणा और संकेतों के लिए एक आधुनिक दृष्टिकोण // रूसी संघ का आपराधिक कोड 10 साल पुराना है (परिणाम और संभावनाएं // वैज्ञानिक लेखों का संग्रह / प्रो। एनजी कडनिकोव द्वारा संपादित। - एम।: मंत्रालय का मास्को विश्वविद्यालय रूस के आंतरिक मामलों का, 2006। - पी। 165। ।

वस्तुनिष्ठ पक्ष में शामिल कार्रवाइयाँ लेख के शीर्षक की तुलना में व्यापक हैं। इनमें शामिल हैं: क) मारपीट; b) अन्य हिंसक कार्य करना।

उद्देश्य पक्ष पर, पिटाई बार-बार की जाती है। एक भी वार देने को पिटाई नहीं कहा जा सकता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 द्वारा प्रदान किए गए परिणामों की अनुपस्थिति में, एक ही झटका देने को एक और अपराध (अपमान, आदि) करने का एक तरीका माना जा सकता है।

हालाँकि, साहित्य में राय व्यक्त की गई है कि सार्वजनिक खतरे के स्तर पर एक भी झटका देना अन्य समान दोहराए गए और एकल कृत्यों के बराबर है, जिसके परिणामस्वरूप, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के स्वभाव में रूसी संघ, एर्डीनेव एस पी को झटका के रूप में हिंसक प्रभाव का ऐसा तरीका। कला पर टिप्पणी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता (पीबीओआई) के 116: [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // एडवोकेट। e-baikal.ru/news? रिकॉर्ड_आईडी = 116. .

अन्य हिंसक कृत्य जो शारीरिक दर्द का कारण बनते हैं (शरीर के एक हिस्से को निचोड़ना, बालों को बाहर निकालना, चुटकी बजाना, आदि) को भी रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में पिटाई के साथ बराबरी की जाती है।

"दर्द" की परिभाषा की व्यापक और संकीर्ण व्याख्या है। एक व्यापक अर्थ में, "दर्द पीड़ित है" गोरेलोव ए.ए. प्रश्न और उत्तर में दर्शनशास्त्र: पाठ्यपुस्तक। भत्ता / ए.ए. गोरेलोव। - एम।: एक्स्मो, 2009। - एस। 156।, और एक चिकित्सा दृष्टिकोण से, "दर्द एक दर्दनाक भावना है, एक दमनकारी सनसनी है। यह कई स्वायत्त प्रतिक्रियाओं के साथ है, जैसे कि बढ़े हुए विद्यार्थियों, रक्त में वृद्धि दबाव, चेहरे की त्वचा का पीलापन" शिशोव ई।, सेरड्यूकोव ए। किसी व्यक्ति पर हमले की जांच के दौरान स्वास्थ्य को नुकसान की गंभीरता का निर्धारण // आपराधिक कानून। - 2006। - नंबर 4। - एस। 128।। दर्द रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत कॉर्पस डेलिक्टी के उद्देश्य पक्ष का एक अनिवार्य संकेत है। यह संकेत न केवल अपराध (पिटाई) के तथ्य की वास्तविकता में निहित है, बल्कि कानून के उस नियम में भी है जिसमें ऐसे तथ्यों का वर्णन किया गया है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के मानदंड का स्वभाव एक संदर्भात्मक प्रकृति का है रूस का आपराधिक कानून। सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक / एड.एफ.आर. सुंदरोव, आई.ए. तारखानोव। तीसरा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त - एम .: क़ानून, 2009। - एस। 178।, क्योंकि इसके अर्थ की सही समझ के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 का उल्लेख करना आवश्यक है। पिटाई से होने वाली चोटें शारीरिक दर्द का कारण बनती हैं, लेकिन रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 में निर्दिष्ट परिणामों को लागू नहीं करती हैं। शारीरिक दर्द और धड़कन के बाहरी लक्षण 6 दिनों के भीतर गायब हो जाना चाहिए। यदि ऐसा गायब नहीं हुआ है (कम से कम एक और दिन), तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 के लिए योग्यता को बदलना आवश्यक है। आपराधिक कानून का कोर्स। विशेष भाग टी. 1. विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एड। जी.एन. बोरज़ेनकोव और वी.एस. कोमिसारोव। - एम .: ज़र्ट्सलो-एम, 2002. - एस। 314। ।

पिटाई अक्सर कोई दृश्य निशान नहीं छोड़ती है। शारीरिक चोटों के विपरीत, वे पीड़ित के शरीर की शारीरिक अखंडता का उल्लंघन नहीं करते हैं। यदि पिटाई कोई उद्देश्य निशान नहीं छोड़ती है, तो फोरेंसिक चिकित्सा विशेषज्ञ अपनी राय में पीड़ित की शिकायतों को नोट करता है, इंगित करता है कि पिटाई के कोई उद्देश्य संकेत नहीं मिले थे, और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता का निर्धारण नहीं करता है। इन मामलों में पिटाई के तथ्य को स्थापित करना जांच और अदालत की क्षमता के अंतर्गत आता है।

हालांकि, पिटाई एक और अपराध करने का एक तरीका भी हो सकता है, उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना, यातना देना। फिर अपराधी के कार्य कला के तहत योग्य हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 117 (स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता के आधार पर)।

एकाधिक प्रहारों को उनमें से एक निश्चित संख्या को एक साथ (एक स्थान पर, एक समय में, एक ही व्यक्ति को) और लंबे समय तक, एक बार में एक प्रहार के रूप में समझा जा सकता है, जिसके कारण लघु- शब्द स्वास्थ्य विकार। ऐसे में व्यक्ति की मंशा की दिशा तय करना जरूरी है। पीड़ित पर अलग-अलग वार, उदाहरण के लिए, दैनिक, एक और अपराध करने का एक तरीका हो सकता है - आत्महत्या के लिए गाड़ी चलाना, यातना देना।

अन्य हिंसक कार्यों को किसी भी एक बार के हिंसक कृत्य के रूप में समझा जाना चाहिए जिससे स्वास्थ्य समस्याएं नहीं हुई (धक्का देना, हाथ घुमाना, लात मारना, यातना के संकेतों के बिना उंगलियों को चुटकी लेना, आदि)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिटाई की विशेषता इस तथ्य से होती है कि वे अक्सर परिवारों में या व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के आधार पर प्रतिबद्ध होते हैं, अक्सर वे नशे, ड्रग्स आदि के साथ "हाथ से चलते हैं"। रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की आधिकारिक साइट। सांख्यिकी: [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // http: //www.mvd.ru/index। पीएचपी? डॉसिड = 11. .

उसी समय, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 14 के भाग 2 के प्रावधानों को याद रखना आवश्यक है, जिसे कार्यों के प्रकट महत्व के कारण लागू किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए, चुटकी के एकल कृत्यों के साथ, हाथ- wringing) यानी पी। एक अधिनियम द्वारा नुकसान पहुंचाना // रूसी न्याय। - 1997. - नंबर 1. - एस 32।।

व्यक्तिपरक पक्ष से, पिटाई केवल जानबूझकर की जा सकती है। इसके अलावा, इरादा दोनों मारों की सूजन को कवर कर सकता है, और अनिश्चित प्रकृति का हो सकता है। अपराधी को उसके द्वारा वास्तव में किए गए कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। बेशक, अगर किसी व्यक्ति का सीधा इरादा गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाना था, लेकिन वास्तव में केवल पिटाई की गई थी, तो अपराधी को मारने और गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के प्रयास के लिए कुल मिलाकर उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए। रूस का आपराधिक कानून। भाग सामान्य और विशेष: पाठ्यपुस्तक / Ed.A.I. रारोगा। - एम .: एक्समो, 2008. - एस। 284। ।

पिटाई के मामले में, इरादा पूर्व नियोजित और अचानक उत्पन्न हो सकता है। अपराध करने के इरादे के उभरने और लागू होने के बीच अचानक होने वाली घटना के मामले में, समय में कोई अंतर नहीं है या यह अत्यंत महत्वहीन है। उदाहरण के लिए, जीआर एम। पता चला कि उसके छोटे बेटे को कोस के किशोरों ने पीटा था। और जी। इस संबंध में, नाराज एम ने इन किशोरों के माता-पिता के पास जाने और इसे सुलझाने का फैसला किया, लेकिन कोस से यार्ड में मुलाकात की। और जी।, खुद को रोक नहीं सके और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपने पतलून बेल्ट बुलेटिन के साथ उन पर कई वार किए। - 2007. - नंबर 4 - एस 21।। पूर्व-निर्धारित इरादे से, मारने के इरादे के उभरने और उसके कार्यान्वयन के बीच एक निश्चित अवधि होती है। उदाहरण के लिए, जीआर.एस. नाराज सुश्री यू। उसने अपने पति, सुश्री यू से शिकायत की। बाद वाले ने तीन दिनों तक सोचा कि काउंट एस से बदला लेने के लिए किस जगह पर उसे पीटा जाए। चौथे दिन घर के प्रवेश द्वार पर उसने कई बार जीआर को मारा। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के पिछले बुलेटिन पर एक रबर क्लब के साथ। - 2009। - नंबर 8. - एस। 19।।

शारीरिक दर्द की लापरवाही से आपराधिक दायित्व नहीं बनता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष की वैकल्पिक विशेषताएं उद्देश्य और उद्देश्य हैं। मारपीट व अन्य हिंसक कृत्यों का मकसद पीड़ित को शारीरिक पीड़ा पहुंचाना होता है। प्रतिशोध, ईर्ष्या, शत्रुतापूर्ण संबंध आदि मारपीट और अन्य हिंसक कार्यों के लिए प्रेरणा के रूप में कार्य कर सकते हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत अपराध का विषय एक व्यक्ति है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है।

आपसी मारपीट या अन्य हिंसक कृत्य, जिससे प्रत्येक पक्ष को शारीरिक पीड़ा हुई हो, ऐसी परिस्थिति नहीं है जो अपराधियों के आपराधिक दायित्व को समाप्त कर देती है। उदाहरण के लिए, जीआर.एस. शत्रुतापूर्ण संबंधों के आधार पर, उसने जीआर के चेहरे पर कई वार किए। बदले में, जीआर.आर. जीआर के चेहरे पर कई वार किए। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। - 2006. - नंबर 11. - एस 28।।

पिटाई, जिसके लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के भाग 1 में प्रदान किया गया है, चालीस हजार रूबल तक की राशि या दोषी की मजदूरी या अन्य आय की राशि में जुर्माना द्वारा दंडनीय है। तीन महीने तक की अवधि के लिए व्यक्ति, या एक सौ बीस से एक सौ अस्सी घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य कार्य, या छह महीने तक सुधारात्मक श्रम, या तीन महीने तक की गिरफ्तारी।

8 दिसंबर, 2003 का संघीय कानून संख्या 162-एफजेड (7 अप्रैल, 2010 को संशोधित) "रूसी संघ के आपराधिक संहिता में संशोधन और परिवर्धन पर" रोसिस्काया गजेटा। - 16.12.2003; 09.04.2010। (बाद में - संघीय कानून संख्या 162-एफजेड) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 को भाग 2 द्वारा पूरक किया गया था, जो गुंडों के उद्देश्यों से किए गए समान कृत्यों के लिए दायित्व स्थापित करता है। यह नागरिकों के खिलाफ हिंसा के उपयोग के रूप में आपराधिक दंडनीय गुंडागर्दी के इस तरह के संकेत के रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 से बहिष्करण के कारण था। इस प्रकार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत अपराध करने की जिम्मेदारी को मजबूत किया गया था अगर यह गुंडों के उद्देश्यों से किया गया था।

15 नवंबर, 2007 नंबर 45 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री के खंड 13 "गुंडागर्दी के आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास पर और गुंडों के उद्देश्यों से किए गए अन्य अपराधों पर" रूसी के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन संघ। - 2008। - नंबर 1. - पी। 2. कहता है: "इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि गुंडागर्दी का व्यक्तिपरक पक्ष प्रत्यक्ष इरादे, अपमान, मार-काट, परिवार में प्रतिबद्ध, अलग-अलग गंभीरता के मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है। , रिश्तेदारों, परिचितों और व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के कारण, पीड़ितों के गलत कार्यों, आदि के संबंध में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 के तहत अपराध के संकेतों की अनुपस्थिति में, योग्य होना चाहिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख, जो किसी व्यक्ति के खिलाफ अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करते हैं।

गुंडागर्दी विकृत अहंकार पर आधारित एक मकसद के साथ-साथ स्वतंत्रता की एक अश्लील समझ के लिए प्रतिबद्ध है। गुंडागर्दी का मकसद सार्वजनिक व्यवस्था, लोगों, जानबूझकर अशिष्टता और अहंकार, क्रूरता, "साहसी", "स्मार्टनेस", दंगा, ज्यादतियों, बेशर्मी, आदि के लिए अपमानजनक तरीके से समाज को चुनौती देने की इच्छा है। एक गुंडे समाज को नुकसान पहुँचाने, सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुँचाने, अपमानित करने, समाज के व्यक्तिगत सदस्यों को ठेस पहुँचाने या अपने "कौशल" का प्रदर्शन करने के लिए उन्हें शारीरिक नुकसान पहुँचाने की कोशिश करते हैं।

27 जनवरी, 1999 नंबर 1 (3 दिसंबर, 2009 को संशोधित) के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 12 में "हत्या के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" सुप्रीम कोर्ट के बुलेटिन रूसी संघ। - 1999. - नंबर 3; 2010. - नंबर 2 (इसके बाद - 01.27.1999 नंबर 1 का संकल्प) बताता है कि गुंडागर्दी तब होती है जब अपराधी का व्यवहार सार्वजनिक व्यवस्था के लिए एक खुली चुनौती है और दूसरों के लिए खुद का विरोध करने की इच्छा के कारण होता है। उनके प्रति उदासीन रवैया प्रदर्शित करें। इसके अलावा, कार्रवाई एक दृश्य कारण के बिना या उनके कमीशन के बहाने एक महत्वहीन कारण का उपयोग करके की जाती है।

गुंडागर्दी के इरादे किसी भी आवश्यकता से रहित हैं: वे पूरी तरह से बेलगाम अहंकार से उपजे हैं जो व्यक्ति और मानवीय गरिमा के प्रति अनादर, सार्वजनिक हितों के प्रति उदासीनता, कानूनों और आचरण के नियमों की अवहेलना से जुड़े हैं।

गुंडे के इरादे स्वार्थी और अन्य उद्देश्यों से उनकी अनिश्चितता और अस्पष्टता में काफी भिन्न होते हैं। अक्सर, गुंडे अपराध के कारण के बारे में सवालों के अस्पष्ट जवाब देते हैं: मुझे याद नहीं है, क्योंकि मैं नशे में था। लेकिन कोई भी सचेत और उद्देश्यपूर्ण मानवीय गतिविधि (अपराधी सहित) हमेशा प्रेरित होती है। एक और बात यह है कि कभी-कभी अपराधियों द्वारा सच्चे उद्देश्यों को जानबूझकर छिपाया जाता है या वस्तुनिष्ठ कारणों से उन्हें स्थापित करना मुश्किल होता है। अपराध की परिस्थितियों और अपराधी के व्यक्तित्व के गहन विश्लेषण से वास्तविक उद्देश्यों का पता लगाना संभव है। अपराध के कारणों का अंदाजा व्यक्ति के व्यवहार से लगाया जा सकता है।

ज्यादातर मामलों में व्यक्तिगत उद्देश्य तार्किक रूप से अनुक्रमिक क्रियाओं में सन्निहित होते हैं जिनमें एक निश्चित आंतरिक एकता होती है। अक्सर वे संगठित, उद्देश्यपूर्ण और कार्यों से रहित होते हैं जो तत्काल इच्छा से निर्धारित नहीं होते हैं। प्रकृति, अनुक्रम, क्रियाओं की कुछ प्रणालीगत और आंतरिक स्थिरता से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अपराधी का नेतृत्व अच्छी तरह से सचेत और पहले से उभरे व्यक्तिगत उद्देश्यों के द्वारा किया गया था। गुंडागर्दी के कारण होने वाली क्रियाएं अराजक, असंगत, परस्पर असंगत होती हैं। इस तरह के व्यवहार में एक महत्वपूर्ण स्थान पर हिंसा ही नहीं, बल्कि एक गैरकानूनी और अनैतिक प्रकृति के अधिक सामान्य कार्यों का कब्जा है। उनमें से कई स्थिति के यादृच्छिक क्षणों के कारण होते हैं। ऐसा होता है कि प्रतिशोध, ईर्ष्या, आक्रोश, एक निश्चित व्यक्ति के प्रति शत्रुता और अन्य व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए विषय के लिए केवल एक सुविधाजनक बहाना है कि इस पीड़ित के लिए इतना अधिक नहीं, बल्कि अन्य व्यक्तियों और पूरे समाज के लिए स्पष्ट अनादर दिखाया जाए। ऐसी स्थितियों में, अपराध गुंडागर्दी के कारण होगा।

गुंडागर्दी से प्रेरित हिंसा, ज्यादातर मामलों में, बहुउद्देश्यीय और बहु-विषयक होती है। पीड़ित की पहचान हमले के कई विषयों में से एक के रूप में कार्य करती है। कोई भी व्यक्ति इसका शिकार हो सकता है।

जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, हिंसा, विनाश या अन्य लोगों की संपत्ति को नुकसान के संकेतों के गुंडागर्दी की संरचना से बहिष्करण 8 दिसंबर, 2003 के संघीय कानून संख्या 162-एफजेड के साथ एक योग्यता विशेषता के रूप में गुंडे के उद्देश्यों की शुरूआत के साथ है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 (जानबूझकर मामूली शारीरिक क्षति), कला .116 (पिटाई), अनुच्छेद 167 (जानबूझकर विनाश या संपत्ति को नुकसान) में। सूचीबद्ध रचनाओं से गुंडागर्दी के परिसीमन के बारे में स्वाभाविक प्रश्न उठते हैं, क्योंकि हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं के उपयोग के साथ गुंडागर्दी हिंसा में व्यक्त की जाती है, जिसके बाद व्यक्ति को एक निश्चित नुकसान होता है।

ऐसा लगता है कि अधिनियमों को विचाराधीन रचनाओं के प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए योग्य होना चाहिए। यदि हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं के उपयोग से गुंडागर्दी किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाती है, तो स्वास्थ्य को मामूली नुकसान (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 के भाग 2) के मामले में, पिटाई (अनुच्छेद 116 का भाग 2) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुसार), विलेख को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 के अनुसार गुंडागर्दी के रूप में योग्य होना चाहिए।

अक्सर, वाक्यों और अन्य न्यायिक कृत्यों में गुंडागर्दी के उद्देश्यों ("गुंडे कार्यों") से बाहर एक अधिनियम के कमीशन का उल्लेख किया जाता है, जिसमें यह निर्दिष्ट नहीं किया जाता है कि उनमें क्या शामिल है। वी. को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के अनुच्छेद "ए" भाग 2 के तहत इस तथ्य के लिए दोषी ठहराया गया था कि लगभग 10 बजे, अपने अपार्टमेंट में शराब के नशे की स्थिति में, गुंडागर्दी के इरादे से, उसने अपनी मां को मारा हाथ पर सब्जी काटने वाला बोर्ड लगा दिया, जिससे उसकी पिटाई हो गई। मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रेसिडियम ने पर्यवेक्षण के माध्यम से, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष के विरोध को संतुष्ट किया, जिसने वी के कार्यों को फिर से योग्यता के मुद्दे को पैराग्राफ "ए" भाग 2 से उठाया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के अनुच्छेद 116 से भाग 1, निर्णय में इंगित करता है: "निष्कर्ष कि वी। ने गुंडागर्दी के इरादे से अपराध किया, अदालत ने फैसले में केवल इस तथ्य से प्रेरित किया कि कोई नहीं था कारण, शराब के नशे को छोड़कर, दोषी पीड़ित की पिटाई के लिए।" हालांकि, मामले की सामग्री के अनुसार, यह स्पष्ट है कि वी। और पीड़िता के बीच घरेलू आधार पर लगातार झगड़ा होता था, जो उनके बीच शत्रुतापूर्ण संबंधों की उपस्थिति को इंगित करता है। ऐसी परिस्थितियों में, अदालत का यह निष्कर्ष कि अपराध गुंडागर्दी के इरादे से किया गया था, को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उचित बुलेटिन नहीं माना जा सकता है। - 2008. - नंबर 4. - एस। 21-22। .

इसके बाद, 24 जुलाई, 2007 के संघीय कानून संख्या 211-FZ द्वारा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के भाग 2 "रूसी संघ में लोक प्रशासन में सुधार के संबंध में रूसी संघ के कुछ विधायी अधिनियमों में संशोधन पर" चरमपंथ का मुकाबला करने का क्षेत्र" रोसिय्स्काया गज़ेटा। - 01.08.2007। राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या शत्रुता से प्रेरित या किसी भी सामाजिक समूह के खिलाफ घृणा या शत्रुता से प्रेरित पिटाई के लिए दायित्व प्रदान करने वाले पैराग्राफ "बी" द्वारा पूरक था।

चरमपंथी अपराध करने के लिए आपराधिक जिम्मेदारी की सीमा को लगातार कड़ा करने का विधायक का मकसद समझ में आता है: चरमपंथी गतिविधि (इसकी सभी विविधता में) इतनी खतरनाक हो गई है कि इससे समाज और राज्य की सुरक्षा की नींव को खतरा होने लगता है। इस घटना के संबंध में आपराधिक कानून की कड़ी प्रतिक्रिया की आवश्यकता कई वैज्ञानिक और पत्रकारिता कार्यों में इंगित की गई है। उदाहरण के लिए देखें: फ्रिडिंस्की एस.एन. उग्रवाद से लड़ना: आपराधिक कानून और आपराधिक पहलू। - रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 2004। - एस। 4., और इस दृष्टिकोण को किसी भी समझदार व्यक्ति द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। इसलिए, चरमपंथी अपराधों के लिए आपराधिक दमन को मजबूत करने के उद्देश्य स्पष्ट और आम तौर पर सहायक हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के भाग 2 के पैराग्राफ "बी" को लागू करने के लिए, एक उपयुक्त मकसद स्थापित करना आवश्यक है।

खंड 1, 25 जुलाई 2002 के संघीय कानून के अनुच्छेद 1 नंबर 114-एफजेड (29 अप्रैल, 2008 को संशोधित) "चरमपंथी गतिविधि का मुकाबला करने पर" रोसिस्काया गजेटा। - 30.07.2002; 06.05.2008। अतिवाद (चरमपंथी गतिविधि) की एक विस्तृत परिभाषा शामिल है, जिसमें से एक भिन्नता सामाजिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा की उत्तेजना है; किसी व्यक्ति की सामाजिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, धार्मिक या भाषाई संबद्धता या धर्म के प्रति दृष्टिकोण के आधार पर किसी व्यक्ति की विशिष्टता, श्रेष्ठता या हीनता का प्रचार।

मकसद एक निश्चित राष्ट्रीयता, जाति या धर्म के प्रतिनिधि के रूप में पीड़ित के लिए घृणा के कारण हो सकता है, या एक अराजक विश्वदृष्टि, ज़ेनोफोबिया या धार्मिक असहिष्णुता की अभिव्यक्ति के रूप में कार्य कर सकता है, जब घृणा या शत्रुता अन्य सभी राष्ट्रीयताओं के व्यक्तियों तक फैली हुई हो या अन्य सभी धर्मों के लोग। इस प्रकार की पिटाई का बढ़ता खतरा इस तथ्य के कारण है कि यह न केवल मानव जीवन पर, बल्कि गारंटीकृत कला पर भी अतिक्रमण करता है। 19 रूसी संघ के संविधान के नागरिक और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की समानता, उनकी राष्ट्रीय, नस्लीय या धार्मिक संबद्धता की परवाह किए बिना।

चरमपंथी मकसद का मूल आधार विपक्ष "मैं (हम) - वे" है। इस तरह का विरोध राष्ट्रीय, नस्लीय, जातीय, धार्मिक संबद्धता में मतभेदों के मौजूदा तथ्य का सिर्फ एक बयान नहीं है। यह गतिशील है, और इसकी गतिशीलता "उन्हें" के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन करने की इच्छा तक कम हो जाती है क्योंकि "वे" "मैं (हम)" से अलग हैं। लेकिन "दूसरों" के अधिकारों और हितों के वांछित उल्लंघन की डिग्री उद्देश्यपूर्ण रूप से भिन्न हो सकती है: मौखिक अपमान से लेकर शारीरिक विनाश तक। उल्लेखनीय है कि सामान्य कानून वाले देशों के आपराधिक कानून सिद्धांत में, वे अपराध जिन्हें हम चरमपंथी कहते हैं, घृणा अपराध कहलाते हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क राज्य के कानून के 485 के अनुसार "घृणा अपराधों पर" (2000) क्रिलोवा एन.ई., सेरेब्रेननिकोवा ए.वी. विदेशी देशों के आपराधिक कानून (इंग्लैंड, यूएसए, फ्रांस, जर्मनी): पाठ्यपुस्तक। ईडी। तीसरा, संशोधित, और अतिरिक्त। - एम.: ज़र्ट्सालो, 2001. - एस. 189., इनमें कोई भी जानबूझकर किया गया कार्य शामिल है जो एक अलग जाति, राष्ट्रीयता, लिंग, धर्म, धार्मिक पंथ से संबंधित पीड़ित के संबंध में संपूर्ण या बड़े हिस्से में किया गया अपराध है। , यौन अभिविन्यास, साथ ही विकलांगता की उपस्थिति के संबंध में।

योग्य प्रकार की पिटाई एक सौ बीस से एक सौ अस्सी घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम द्वारा, या एक वर्ष तक की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम द्वारा, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता के प्रतिबंध द्वारा दंडनीय है। , या छह महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करना।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कई लेखों में शामिल करने का प्रस्ताव है, जो किसी व्यक्ति के खिलाफ हिंसक अपराधों की संरचना के लिए प्रदान करता है, विशेष रूप से, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में, निम्नलिखित को शामिल करने के लिए योग्यता संकेत - "किसी के परिवार के सदस्य के खिलाफ अपराध करना" शाखोव VI परिवार के भीतर हिंसक अपराधों के लिए जिम्मेदारी के मुद्दे पर: [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // www.yurclub.ru/docs/pravo/0403/13.html। . घरेलू हिंसा करने की जिम्मेदारी को सख्त करने की अवधारणा कई विदेशी देशों के वर्तमान आपराधिक कानून में परिलक्षित होती है। स्पेन, स्वीडन, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों के आपराधिक कोड में ऐसे प्रावधान शामिल हैं जो एक के पति या पत्नी (साथी), एक बच्चे या "रिश्तेदारों" की सशर्त श्रेणी के अंतर्गत आने वाले किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ हिंसक हमला किए जाने पर बढ़े हुए दायित्व का प्रावधान करते हैं। क्रायलोव एनई, सेरेब्रेननिकोवा ए.वी. हुक्मनामा। सेशन। - एस. 191, 193।।

लापरवाही के माध्यम से शारीरिक पीड़ा देना आपराधिक दायित्व को बाहर करता है।

वर्तमान आपराधिक कानून अवैध हिंसा या पीड़ित की ओर से गंभीर अपमान के परिणामस्वरूप अचानक मजबूत मानसिक आंदोलन की स्थिति में, पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के लिए दायित्व प्रदान नहीं करता है जो शारीरिक दर्द का कारण बनता है।

अपराध का विषय कोई भी समझदार व्यक्ति है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है।

एक योग्य कॉर्पस डेलिक्टी के संकेत (भाग 2)

विषयगत: गुंडागर्दी के इरादे।

शारीरिक पीड़ा का कारण बनने वाले अन्य हिंसक कृत्यों को पीटना या करना, यदि सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन करने का इरादा है, समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करना, कला के भाग 2 के तहत योग्य होना चाहिए। आपराधिक संहिता के 116 (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 के भाग 2 के लिए सामग्री देखें)। पहले, ऐसे मामलों का मूल्यांकन साधारण गुंडागर्दी के रूप में किया जाता था - कला का भाग 1। आपराधिक संहिता के 213।

2. अपराध के संबंधित तत्वों से पिटाई का परिसीमन

नुकसान स्वास्थ्य अपराध पिटाई

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के ART.116 का ART.111, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 112 के साथ सहसंबंध।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 111 गंभीर शारीरिक नुकसान के जानबूझकर भड़काने के लिए दायित्व प्रदान करता है जो कि जीवन के लिए खतरा है, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 112 में मध्यम गंभीरता के नुकसान को जानबूझकर भड़काने के लिए प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 116 के बीच उद्देश्य पक्ष में आम बात यह है कि ये अपराध सामाजिक रूप से खतरनाक और अवैध हैं। हालाँकि, यदि पिटाई और यातना के दौरान केवल पिटाई, स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाए बिना व्यवस्थित शारीरिक या मानसिक पीड़ा दी जाती है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 112 में, उद्देश्य पक्ष का अनिवार्य संकेत ठीक गंभीर रूप से भड़काना है शारीरिक क्षति या मध्यम गंभीरता।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 112 में अधिनियम कार्रवाई या निष्क्रियता में व्यक्त किए जा सकते हैं। उत्तरार्द्ध को इस तथ्य की विशेषता है कि अपराधी कुछ कार्यों को नहीं करता है जो उसे किसी अन्य व्यक्ति के संबंध में करना चाहिए था और इससे उसके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा था। मारपीट और प्रताड़ना के दौरान कर्म ही कर्म से प्रकट होता है-अर्थात् पीड़ित पर यांत्रिक, शारीरिक, रासायनिक, मानसिक प्रभाव।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 116 द्वारा प्रदान किए गए कृत्यों के लिए सामान्य एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा का अनिवार्य संचालन है, या पिटाई के मामले में, एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 116 में प्रदान किए गए अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष जानबूझकर अपराध की विशेषता है। इरादा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष है, और अक्सर अनिर्दिष्ट है। ऐसे मामलों में विषय की कार्रवाई वास्तविक परिणामों के अनुसार योग्य होती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112,116 में प्रदान किए गए कृत्यों के उद्देश्य और लक्ष्य विविध हो सकते हैं और अक्सर मेल खाते हैं, उदाहरण के लिए, ईर्ष्या, बदला, ईर्ष्या, शत्रुता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112,117 में कुछ उद्देश्य और लक्ष्य अधिनियम को इन अपराधों के योग्य प्रकार के रूप में वर्गीकृत करने का आधार हैं।

जब जानबूझकर शारीरिक नुकसान, पीड़ित की पिटाई या प्रताड़ना के योग्य मामले, जांचकर्ता, एक नियम के रूप में, वास्तविक नुकसान, पिटाई या यातना से आगे बढ़ते हैं। यह इन सभी अपराधों के लिए सामान्य है और अस्पष्ट इरादे से उचित है। पिटाई और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112 के बीच का अंतर यह है कि वे मुख्य (सरल) रचना हैं - अर्थात। उद्देश्य और व्यक्तिपरक संकेतों का एक सेट होता है जो हमेशा पिटाई के दौरान होता है और अतिरिक्त संकेत प्रदान नहीं करता है जो विलेख के सार्वजनिक खतरे के स्तर को बढ़ाता या घटाता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112 के लिए सामान्य बात यह है कि उनके पास एक योग्य कॉर्पस डेलिक्टी है, अर्थात। एक साधारण रचना के साथ, उनके पास अतिरिक्त विशेषताएं हैं जो अधिनियम के सार्वजनिक खतरे के स्तर को बढ़ाती हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112 और 117 के लिए सामान्य योग्यता विशेषताएं अधिनियम हैं: 1) दो या दो से अधिक व्यक्तियों के संबंध में; 2) इस व्यक्ति द्वारा आधिकारिक गतिविधियों के प्रदर्शन या सार्वजनिक कर्तव्य के प्रदर्शन के संबंध में किसी व्यक्ति या उसके रिश्तेदारों के संबंध में 4 3) व्यक्तियों के समूह, पूर्व समझौते या एक संगठित समूह द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा; 4) राष्ट्रीय, नस्लीय, धार्मिक घृणा या शत्रुता पर आधारित। इसके अलावा, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 117 की एक सामान्य योग्यता विशेषता भाड़े के लिए एक अधिनियम है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 और 117 में प्रदान किए गए अपराधों के विषय रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111,112 में प्रदान किए गए अपराधों से उम्र के आधार पर भिन्न होते हैं। यह मुख्य रूप से इन कृत्यों की गंभीरता के कारण है। जानबूझकर गंभीर शारीरिक क्षति या मध्यम शारीरिक क्षति के लिए दायित्व 14 वर्ष की आयु से आता है, t.to. उनकी गंभीरता, सामाजिक खतरा, हानिकारकता सभी नागरिकों के लिए स्पष्ट हो जाती है। एक सामान्य नियम के रूप में, मारपीट और प्रताड़ना की जिम्मेदारी 16 साल की उम्र से शुरू होती है। उनके गंभीर परिणाम नहीं होते हैं।

अनुपात अनुसूचित जनजाति। 116, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का आपराधिक कोड SO ST.113

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113 में प्रदान किए गए अपराध के बीच का अंतर, "जुनून की स्थिति में गंभीर या मध्यम शारीरिक नुकसान का कारण" कई बिंदुओं में शामिल है। उनमें से एक यह है कि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के विपरीत, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 113 स्वास्थ्य के खिलाफ विशेषाधिकार प्राप्त प्रकार के अपराधों को संदर्भित करता है। इस मामले में दायित्व के शमन का आधार पीड़ित का गैरकानूनी, अनैतिक (पीड़ित) व्यवहार और दोषी में इसके कारण होने वाले शारीरिक प्रभाव की स्थिति है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिटाई के दौरान, अपराधी भी पीड़ित के गैरकानूनी कार्यों से प्रभावित हो सकता है। लेकिन इस मामले में, दायित्व अभी भी रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत सामान्य आधार पर होगा। यातना के दौरान प्रभाव उत्पन्न नहीं हो सकता, क्योंकि। वे व्यवस्थित हिंसा हैं और दोहराव से जुड़े हैं, और एक शारीरिक प्रभाव के साथ, भावनात्मक उत्तेजना हमेशा अचानक और तत्काल होती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 का उद्देश्य पक्ष परिणामों के संदर्भ में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के उद्देश्य पक्ष से भिन्न होता है। पिटाई और यातना के मामले में, उद्देश्य पक्ष के अनिवार्य संकेत शारीरिक दर्द और मानसिक या शारीरिक पीड़ा हैं, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113 में - स्वास्थ्य के लिए गंभीर या मध्यम नुकसान। वस्तुनिष्ठ पक्ष पर तीनों रचनाओं की समानता यह है कि अधिनियम सामाजिक रूप से खतरनाक और अवैध है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 113,116,117 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष इस मायने में समान है कि उन्हें जानबूझकर अपराधबोध की विशेषता है और यह तथ्य कि इरादा प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों हो सकता है। हालाँकि, एक विसंगति भी है। यह इस तथ्य में निहित है कि मारने और यातना देने के इरादे को अक्सर सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की भविष्यवाणी की डिग्री के अनुसार अनिर्दिष्ट किया जाता है, और जुनून की स्थिति में स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम नुकसान पहुंचाने का इरादा अलग-अलग होता है, इस पर निर्भर करता है गठन का समय, अचानक उत्पन्न होने के रूप में और अचानक उत्पन्न होने वाली विविधता के रूप में - प्रभावित। अचानक इरादा उन मामलों में विशिष्ट होता है जहां इरादे के उद्भव और प्राप्ति के बीच समय में कोई अंतर नहीं होता है या यह बेहद महत्वहीन होता है। उदाहरण के लिए, नागरिक एम। को पता चला कि किशोरों ने उसके बेटे को पीटा, जिससे उसके स्वास्थ्य को नुकसान हुआ। एम. किशोरों के माता-पिता को देखने गया, लेकिन रास्ते में वह उनसे खुद मिल गया। अचानक उत्तेजना के परिणामस्वरूप, एम ने किशोरों पर पतलून की बेल्ट से कई वार किए, जिससे उन्हें शारीरिक पीड़ा हुई। 1 यहां, अचानक स्नेहपूर्ण इरादा है, हालांकि एम की पिटाई के क्षण से एक निश्चित अवधि बीत गई। के बेटे को बेल्ट से मारा।