A Hatodik Nap kora és a „késett” maja jóslat. A hatodik nap kora és a „késett” maja jóslat Amit a múlt asztrológusai mondtak

A hatodik nap kora

A nagy változások ideje
A híres maja naptárból megtudtuk, hogy most az Ötödik Nap korszaka van. És ezen ősi indiánok szerint ez – a jelenlegi korszak – ie 3114-ben kezdődött, és 2012. december 21-én ér véget. Ezután a legfélelmetesebbek az indiánokra hivatkozva a világ végét várják. Bár maguk a maják csak bizonyos eseményekre gondoltak, amelyek megváltoztathatták a történelem menetét. A lelkesek pedig teljesen optimisták: az aranykor kezdetét jósolják.

Lehetséges lenne teljesen megnyugodni. És ne gondolj az átkozott naptárra. De más történelmi források is említik a korszakváltással járó bajokat.

A dél-amerikai indián törzsek krónikái ezt mondják: „Az ókori emberek tudták, hogy a jelenlegi ég és föld megjelenése előtt az embert már négyszer teremtették és az élet újjászületett.” A hinduk szent könyve, a „Bhagavata Purana” négy évszázados „kalpákról” és „paralayákról” beszél – olyan kataklizmákról, amelyekben az emberiség a pusztulás szélén találta magát. Hasonló gondolatok léteznek a magas hegyi Tibet lakóinak ősi értekezéseiben. És mindenütt a jelenlegi évszázadot a „ ötödik század”.

Mik ezek a furcsa időszakok, amelyekre őseink felosztották a Föld történelmét? Erről kérdeztük a műszaki tudományok doktorát, professzort, a Moszkvai Állami Humanitárius Egyetem első rektorhelyettesét. M.A. Sholokhov, Mihail TRESSALIN „Numerikus szimbolizmus a vallásban és történelemben” című monográfiájának szerzője.

Vagy tűz, vagy árvíz
„Valóban, az ókorban volt egy időszakrendszer, amely elválasztotta az egyik korszakot a másiktól” – mondja Mihail Jurjevics. - Különböző népek eltérő időtartamúak voltak. De talán ezek az eltérések csak az eltérő időrend miatt merültek fel. Így a nagy tudós, csillagász és matematikus Aristarchus Samosból a 3. században. időszámításunk előtt e. Azt állította, hogy 2484 évenként a Földet két katasztrófa éri - egy tűz és egy árvíz.

Rashi, a Biblia és a Talmud híres középkori tolmácsa szerint az ókori legendák 1656 éves időközönként „az égboltozat összeomlásairól” beszélnek. Az efezusi Hérakleitosz görög filozófus úgy gondolta, hogy a világ minden 10 800 évben elpusztul a tűzben.

Az aztékok, a maják elődei is azt hitték, hogy az univerzum nagy ciklusokban létezik, amit ők a „Naprendszernek” neveztek. A mexikói Antropológiai Múzeumban található a híres azték naptár „Stone of the Sun” - egy hatalmas bazalt monolit, amelynek átmérője körülbelül 4 méter és súlya körülbelül 25 tonna. Megmutatja az ősi törzsek elképzeléseit a távoli múltról. A kő közepén Tonatiuh Maya - a jelen kor Napistene - faragott. Minden oldalon négy elmúlt korszak szimbólumai láthatók. A napkő a szimbólumok nyelvén elmondja, hogy minden korábbi korszaknak megvolt a maga istene, hogy ezalatt a négy korszak alatt négy emberi faj változott meg, és hogy a nagy kataklizmák következtében minden múltbeli kultúra eltűnt, és csak néhány ember maradt életben és mesélt a történtekről.

Az Első Nap 4008 évig tartott, és az akkori civilizációt egy árvíz pusztította el. A Második Nap 4010 éves időtartama egy szörnyű hurrikánnal ért véget. A Harmadik Nap 4081 évig tartott, és ezúttal emberek haltak meg az égből rájuk zúduló tüzes esőben és a vulkáni lávafolyamokban. És végül a Negyedik Nap, amely 5056 évig tartott, az emberiség éhínség miatti halálával ért véget, amely „árvizek, vér és tűz tengere” után következett.

Az aztékok elképzelései szerint már jó ideje jön a következő, Ötödik Nap, amit a Mozgás Napjának is neveznek. Mert az indiánok szerint a jelenlegi korszak végén lesz egy bizonyos „mozgalom”, amitől mindenki meghal. Egyes modern kutatók szerint a „mozgás” a Föld elmozdulását jelenti a tengelyétől.

Ma nagyon népszerű hipotézis, hogy 14-10 ezer évvel ezelőtt létezett egy meglehetősen fejlett protocivilizáció, amely egy globális kataklizma után hanyatlásba esett. Ezt követően a kultúrák fejlődése különböző kontinenseken szinte egyszerre, és ami a legfontosabb, ugyanabból a gyökérből indult meg. Az ókori tudományok, csillagászati ​​és matematikai felfedezések maradványait Egyiptom, Babilon, Sumer, India és Amerika papjai restaurálták és megőrizték.

Mi történhet
Mi történhet ezúttal a Földdel?

A „Visuddhimagga” („Tisztulás útja”) értekezés „Világciklusok” című fejezetében – ez a korai buddhizmus nagy emlékműve – azt mondják, hogy „... háromféle pusztítás létezik – víz, tűz és szél." Ezért a kutatók a korábbi Napok haláláról szóló mítoszokat természeti katasztrófákkal társítják. Igaz, a buddhista tudósok most pontosítják őseik előrejelzéseit, és azt állítják, hogy a hatodik világkorszak, vagyis a hatodik nap eljövetelével „az egész világ megtelik füsttel, és áthatja azt korom”. És akkor – „nem tudod megkülönböztetni a nappalt az éjszakától”, és „...hogy a sötétség a világkorszakok pusztítójától, egy hatalmas felhőtől származik”, kozmikus eredetű.

Az Ötödik Nap vége egyébként egybeesik a Vízöntő-korszak kezdetével, amelybe már a 21. század elején léptünk be. Az asztrológusok ezt a korszakot egyfajta vízválasztónak tartják az emberiség evolúciójában. Hogy mi történhet a Földön ebben az időszakban, azt jól mutatja az ősi állatöv, amelyet Denderában fedeztek fel Felső-Egyiptom egyik templomában. Rajta az állatöv csillagképei ember- és állatfigurák formájában vannak ábrázolva, amelyek, mint egy összetett hieroglif, figuratív információkat hordoznak a várható eseményekről. Tehát a Vízöntőt ebben az állatövben egy emberként ábrázolják, aki két kancsóból vizet önt egy halra. A halak jól érzik magukat ekkora vízbőségtől. De mi lesz az emberiséggel? A bibliai szövegek kutatója, Vlagyimir Babanin szerint hatalmas árvizek és árvizek fogják elárasztani a földet. És az emberek ilyen körülmények között olyanok lesznek, mint a halak, hiszen minden oldalról víz veszi körül őket. Akárcsak a bibliai Noé idejében!

Tehát egy újabb globális árvíz? De mikor jön? Az összes ismert előrejelzés szerint állítólag 2012 és 2030 között kell megtörténnie.

De senki sem tudja a pontos dátumot” – válaszolja Treshchalin professzor. - A történelmi krónikák megmutatták, milyen pánikot keltettek a lakosságban a „végítélet” előrejelzői. Ezért az emberiséget védõ Úr nem engedte meg, hogy az emberek megismerjék a katasztrófa napját: „Senki sem tud arról a napról vagy óráról, sem az ég angyalai, sem a Fiú, hanem csak az Atya. Azt mondta nekik: „Nem a ti dolgotok tudni azokat az időket vagy időszakokat, amelyeket az Atya az ő hatalmában rendelt” (Jézus szavai. Máté 24,36-39; Márk 3,32-37).

A Vízöntő korszaka egyébként 2160 évig fog tartani. Mindenesetre tartósnak kell lennie.

És ebben az időben
Víz, por, tűz és szél

Komoly tudósok úgy vélik, hogy az emberiséget fenyegető „mitikus” fenyegetés nem olyan fantasztikus.

Michael Weission amerikai tudósok, a Washingtoni Egyetem szeizmológia professzora és Jesse Lawrence a Kaliforniai Egyetemről elmagyarázták, honnan származik a nagy árvízhez szükséges víz. A Föld gyomrából.

A bolygónkat körülvevő szeizmográf-hálózatból nyert adatoknak köszönhetően a tudósok hatalmas víztározókat fedeztek fel a mélyben. Legalább két helyen találhatók - az eurázsiai kontinens keleti része alatt és Észak-Amerika alatt. A szeizmológusok háromdimenziós modellt állítottak össze, és biztosítják, hogy ott nincs kevesebb víz, mint a Jeges-tengerben. Feltételezésük szerint ez a mélyvíz időszakosan a felszínre kerül. Ahogy az a bibliai özönvíz idején történt. És elméletileg egy ilyen katasztrofális jelenség megismétlődhet a jövőben. És úgy, hogy Ararát ne legyen látható. Weissiont az ijeszti meg, hogy az általa felfedezett óceánok alatt - a Föld köpenyének azokon a területein, amelyeket még nem tártak fel - víz is van. Térfogata az összes külső óceán kapacitásának ötszöröse lehet.

Épp a minap a Földtől 1,5 millió kilométerre található Planck európai csillagászati ​​műhold adatai komolyan megrémítették a csillagászokat. Az egyik továbbított képen egy kolosszális hideg porcsíkot vettek észre Galaxisunkon. A Föld felé halad. Szakértők szerint, ha a gyilkos felhő nem fordul félre, 2014-ben beborítja bolygónkat.

Valamennyi szakértő az Amerikai Tudományos Akadémia (NAS) legújabb jelentését nevezte a legkomorabbnak. A címe: „Space Weather Threats: Social and Economic Impplications”. A NASA naptevékenységet vizsgáló szakembereinek jelentése szerint 2012. szeptember 22-én - a következő napciklus csúcspontján - globális katasztrófa következhet be: az úgynevezett koronakidobás. Egy geomágneses vihar legalább az összes transzformátort leégeti a Földön. A napplazma tüze legfeljebb az egész bolygót lángra lobbantja. Mint a "The Sign" című filmben. Az asztrofizikusok a hirtelen jött napvihar következményeit egy atomháborúhoz vagy egy óriási aszteroida Földre zuhanásához hasonlítják.

Ez az elhelyezés általában erős, vidám karaktert jelez. Lehet, hogy konfliktusokba keverednek, de sikeresen kijönnek belőlük. Természetükben függetlenek, de jól szolgálnak. Ezeket az embereket érdeklik más országok szokásai, és gyakran utaznak külföldre. Sikeresen dolgozhatnak az orvostudomány, a jog és a politika területén. Nagyon fontos emberekkel találkoznak, vagy maguk is ismert emberekké válnak. (Tom Hopke)

* * * * * * * * *

Surya (Sun) a 6. házban

Ez az elhelyezés erős, vidám karaktert jelez. Azok az emberek, akiknek a horoszkópban a Nap ilyen pozíciója van, függetlenek, sok ellenségük és rosszakarójuk van, de győzzék le őket. Érdeklődnek más kultúrák iránt, és szeretnek utazni. Híressé és sikeressé válhatnak az orvostudomány, a jog és a politika területén. (Indubala)

* * * * * * * * *

Nap a hatodik házban: Jó adminisztrációs készségek, bátorság, nem ápol jó kapcsolatot a rokonokkal, kemény munkával szerez hírnevet.

Lagnesha és Sun a 6. házban - láz, kelések.

Lagnesha, Nap és Vénusz a 6. házban - vakság.

A 6. házhoz kapcsolódó sújtott Nap a következő betegségeket okozza: kelések, fejfájás, tuberkulózis, vérnyomás problémák.

A Nap és a Mars együttállása a 6.-ban vizes jegyben balesetekhez vezet a vízen; tűzjelzésben - tűz, robbanóanyag vagy elektromosság által okozott sérülésekre; a vasúti és közlekedési balesetek földi jelében; légi jelzésben - viharba kerüléshez, repülőgép-szerencsétlenséghez stb. (Shri Govind Swarup Agarwal)

* * * * * * * * *

Erőssé, bátorrá teszi az embert, és képes ellenállni ellenségeinek. A 6. ház a gyomor. A napenergia szükséges a normál emésztéshez. Ha az ételt normálisan emésztik fel a gyomorban, az ilyen személy energikus lesz. Az energikus emberek nem félnek senkitől, ellenségek nem közelednek hozzá. Ezért a bölcsek azt mondták: "A hatodikban lévő Nap elpusztítja az ellenségeket." A beosztottjai félni fognak tőle. Jó munkásként is ismerték majd. Mindenhol meg fogja nyerni a választásokat. (Mahesh Darmadasa)

* * * * * * * * *

"Bhrigu-sutra" 1,59-68

Az a személy, akinek a horoszkópjában a Nap a 6. házban van, alacsonyabb kasztba fog tartozni, és sok ellensége lesz. Anyagilag jól lesz. A horoszkóp tulajdonosa különösen a 20. életévben szenved majd szembetegségekben. Kedvező szempontokkal ez elkerülhető. A horoszkóp tulajdonosa nagy érdeklődést fog mutatni a mantrák gyakorlása iránt, és szívesen utazik majd. Nyugtalan elméje és lelkes, ingerlékeny kedélye ellenére. A hatodik házban lévő nap jó hírnevet hoz az illetőnek. Egészségre csak a 6. ház urának kedvező konjunkciója esetén lehet számítani. A horoszkóp tulajdonosának sok rokona és sok ellensége lesz. Ha a 6. ház ura gyenge, akkor az ellenség feletti győzelemre kell számítani. Beteg lesz a horoszkóp tulajdonos apja.

Hozzászólások:

A Nap királyi bolygó, de a Nap Dusthanában való elhelyezkedése alacsonyabb kasztba való születést jelez. A 6. ház betegséget és ellenséget jelent. A Nap elhelyezése szembetegségekhez és nagyszámú ellenséghez vezet. De a 6. ház egyben az upachaya háza is, a profit, a növekedés háza, és követve azt a szabályt, hogy a rosszindulatú bolygókat el kell pusztítani az upachaya házakban, magabiztosan beszélhetünk a hírnév és a gazdagság megszerzéséről. A 6. ház erős urától vagy annak kedvező együttállásától jó egészségre és nagyszámú veszélyes ellenségre számíthatunk (hiszen ha a 6. ház ura erős, akkor a negatív tulajdonságai felerősödnek, ami a horoszkóp sok bajt és rosszat az ellenségtől) . A 6. ház gyenge ura betegséget hoz, de győzelmet is hoz az ellenség felett, vagy akár hiányukat is. Ha a Napot a 6. házban helyezzük el saját Oroszlán jegyében, akkor természetesen csak jó eredmények várhatók, a Napra gyakorolt ​​káros hatások hiányában.

További vélemények a 6. házban lévő Napról:

„Brihat Jataka” - a horoszkóp tulajdonosa erős lesz, de ellenségei sem lesznek kevésbé erősek.

„Phaladipika” - hírnév, gazdagság, kiváló személyes tulajdonságok és az ellenségek feletti győzelem várja az embert, ha a Nap a horoszkópjában a 6. házban található.

"Saravali" - a horoszkóp ura nagyon szenvedélyes, lelkes, erős, gazdag lesz, és olyan lesz, mint egy király, de a gyomor magas savasságától szenvedhet.

„Chamatkar-chintamani” - az anyától, a rokonoktól és az állatoktól az ellenségek, a gazdagság, a problémák és a gondok feletti győzelmet kell várni. Lehetséges barátokra vagy kormányra költeni.

Jegyzet: Minden klasszikus szöveg osztja a szútrák véleményét a gazdagságról, a jó hírnévről, valamint a rossz egészségről és a horoszkóp tulajdonosának erős ellenségeinek jelenlétéről. Ezeket a véleményeket a Bhrigu-szútra jellemzőivel együtt kell figyelembe venni, amelyek logikusabbak és asztrológiailag helyesek.

Bhrigu Sutra Indubala kommentárjával

* * * * * * * * *

"Jataka-Bharanam" 17.6

A Nap helyzetének eredményei a hatodik házban

Ha Surya a 6. Bhavában található, akkor az illető mindig boldog, erős, nagyon bátor (vitéz), elpusztítja ellenségeit, első osztályú (azaz drága) járműve lesz, és a király minisztere lesz.

Hozzászólások: Surya (Nap) a 6. Bhavában (házban) hajlamos szerencsétlenséget okozni az ember anyai nagybátyjának. Az ókori asztrológusok ezt az álláspontot az emberi szarvasmarha számára kedvezőtlennek tartják. Ha ugyanakkor Surya erős, akkor az embernek megvan az energiája és ereje a betegségek elleni küzdelemhez (ellenállás ereje, immunitás). Sőt, a védikus asztrológia ókori írói a 6. Napot a kiváló közlekedéssel, a király miniszterének létével, a boldogsággal, a királytól kapott elismeréssel és hasonló eredményekkel társították.

Kalyana Verma szerint, ha Surya a 6. Bhavában van, akkor az embernek erős az emésztése. Általában ez az eredmény észrevehető volt.

Ha a Surya erős káros hatásoknak van kitéve, akkor súlyos betegségeket okoz, például szívbetegséget, rákot vagy hasonlókat. Ha ebben a pozícióban van valami jótékony hatás, akkor az illető hajlamos krónikus betegségekre, de ezek a betegségek nem ölnek meg (például derékfájás, húgyúti betegségek stb.).

* * * * * * * * *

A 6. ház szabályozza a függetlenséget, a harc és a másokkal való versengés képességét. A 6. házban lévő Nap bizalmat ad az embernek az ellenségek és a versenytársak feletti győzelmében. Célszerű, hogy a horoszkóp többi része segítse ezt a pozíciót, különben az igazi erő nem felel meg az ember képének. Ezzel a pozícióval könnyen ellátható a beosztottak, szolgálók, dolgozók stb.

Mivel a 6. ház a növekedés háza, a Nap 30 év múlva mutatja meg erejét. 30 éves korodig védtelennek érzed magad a konfliktusokkal, bíróságokkal, veszekedésekkel, csatákkal és hasonló helyzetekkel szemben.

Az ember őszintén védi vagyonát és jólétét. A pénzért folytatott küzdelem határozottan és a végsőkig zajlik majd. A konfliktushelyzetekben az ember magabiztosan és kényelmesen érzi magát. Még inkább azt mondhatjuk, hogy egy ilyen pozícióval nehéz harc nélkül élni, hiszen ennek a pozíciónak a viselője a csatával azonosítja magát. Mindig és mindenhol megvédi pozícióját, barátait, rokonait, szervezetét, üzletét, ötleteit és mindent, amihez kapcsolódik.

Ez a helyzet egyértelműen érinti az emberi elmét, mivel a helyzet objektív látásmódja elvész. A kreatív gondolkodás is megzavarodik, és a belső élet káoszba fordul. A vágyak céltudatossága és egyértelműsége elvész, mivel az ember eltökélt szándéka, hogy védje, semmint fejlődjön.

Jótékony nap a 6. házban:

• Magas versenyképesség
• A csatatér olyan, mint egy otthon
• Egyszerű konfliktusmegoldás
• Alacsony szintű emberek pártfogása
• Háziállatok gondozása
• Tisztességes ítélkezés
• Magas szintű türelem a partnerségben
• Magabiztosság a vitás helyzetekben
• Mások eredményeinek tisztelete

Malefic Sun a 6. házban:

• Képtelenség megvédeni saját érdekeit
• Hízelgés
• Könnyen feláldozzák becsületüket
• Szívósság, szajkózás
• A partner alávetettsége, fájdalmas társfüggőség
• Nincs egyéniség az üzletben
• Folyamatosan kerülje a döntések meghozatalát a kapcsolatokban
• Nem fejezik ki felháborodásukat, mindent megtartanak maguknak

Egészség:

A 6. ház uralja a nyombélt és a májat.

Erős, kedvező Nap ezeket a testrészeket erőssé, helyesen elhelyezkedővé teszi, jól védi a nyálkahártyát és az immunitást.

Gyenge, kedvezőtlen nap problémákat okoz a nyombél és a máj integritásával. Ezekben a szervekben szerkezeti rendellenességek vagy autoimmun betegségek lehetnek. Néha megfigyelhető a máj helytelen aránya és mérete is. A károsodott immunitás viszont növeli a vírusos és bakteriális fertőzések valószínűségét a fenti szervekben.

Eredmény:

A Nap helyzete a 6. házban nem a legjobb, ami az életben megtörténhet, de ha a Jupiter és a Mars erős és jól elhelyezkedik a horoszkópban, akkor az ember csak a Nap kedvező tulajdonságait fogja mutatni.

Tapasztalataim szerint a Nap helyzete a személyes kapcsolatok szférájában (6., 7., 8. házak) merevvé teszi az embert a családi életben és a párkapcsolatban. Bár minden terméknek megvan a maga kereskedője, és az emberek egy bizonyos kategóriáját partnereik elszigeteltsége és kegyetlensége inspirálja. Ha ilyen pozíciót lát, legyen figyelmes a horoszkóp egyéb tényezőire.

* * * * * * * * *

A Nap periódusainak és részidőszakainak eredményei a horoszkóp 6. házában

Győzelem ellenségek felett, pénz, egészség, hírnév megszerzése; erényes tettek, bátorság, önbecsülés és siker a törekvésekben.

A Nap fő időszaka (Maha-dasha) a 6. házban: pénzbeli veszteség, nagy bánat; betegségek, például kólika, fekélyek és cukorbetegség megnyilvánulása; vizelési nehézség és különféle szexuális úton terjedő betegségek. (Dr. Shanker Adaval – Dash Systems)

Egy közönséges fősorozatcsillag, amelyből csak a mi galaxisunkban milliárdnyi van, az, ami a Nap, ha tárgyilagosan nézzük. De vajon a legtöbb ember valóban törődik az objektivitással, amikor rendszerünk fő fényéről van szó, amelynek fénye felmelegít bennünket, és táplálékforrásként szolgál a növények és a velük táplálkozó állatok húsának fotoszintézisén keresztül? Amikor egy hideg, harmatos reggelen tűzgömb emelkedik a horizont fölé, és hűsölve simogat meg minket sugaraival, bárki, aki vitába bocsátkozik a Nap hétköznapi helyéről a csillagok között, azt kockáztatja, hogy fúró hírnevet szerez. . Az élet jelenségét a napnak köszönhetjük – és úgy tűnik, ez mindent elmond. Nem ok nélkül a Nap tiszteletére az ókortól kezdve az emberek verseket alkottak, imádkoztak hozzá, és gyakran hoztak emberáldozatot. A „szoláris” istenek közül az azték kukulkánt a különleges „emberszeretete” jellemezte, amelyet áldozatként hoztak neki. Más „szoláris” istenek, a nevük légió, szintén igyekeztek lépést tartani. Nem valószínű, hogy volt ilyen nép a Földön, amely így vagy úgy nem imádta a Napot.

És valóban meg kell magyarázni, hogy a forradalmi Ehnaton fáraó miért választott nem akárkit, csak Atont, a napkorong istenét egyetlen istenségének?

Senki sem kételkedett abban, hogy a Nap, bármilyen ember- vagy állati alakot öltött is egyszerű gondolkodású őseink szemében, valami tüzes. Pontosan ez az a helyzet, amikor az ember megbízhat az érzékeiben, és első közelítéssel nem hibázik. Igaz, a Nap nagyon sokáig a Föld műholdjának számított, sokkal kisebb, mint a Föld korongja (vagy akár egy földgömb), és a szamoszi Arisztarchosz nagyszerű belátása volt a Kr. e. 3. században. e. A Nap valódi méretéről a Földhöz viszonyítva csak egy különc hangja maradt egészen Miklós „Kis kommentárjának” 1515-ös megjelenéséig.

Kopernikusz a világ heliocentrikus rendszerének első bemutatásával és a bolygók Naptól való relatív távolságának feltüntetésével. De a Nap parallaxisát csak 1671–1672-ben mérték. Ebből könnyen meg lehetett állapítani a Nap pontos távolságát és átmérőjét. A Nap tömegét azután becsülték meg, hogy Kepler felfedezte az égitestek mozgásának törvényeit.

Íme a modern adatok: a Nap tömege 1,989? 10 30 kg, ami megközelítőleg 750-szer nagyobb a Naprendszer összes többi testének össztömegénél és 333 ezerszer nagyobb a Föld tömegénél; A Nap átmérője 1,392 millió km, ami 109-szerese a Föld átmérőjének. Ez 1,409 g/cm 3 átlagos sűrűséget jelent. Amint látjuk, szamoszi Arisztarchosz némileg eltúlozta a Nap méretét (persze, ha átmérőre gondolt, és nem térfogatra vagy tömegre), de sejtette a sorrendet.

De ha a csillagászoknak sikerült kitalálniuk a Nap méretét és tömegét, a fényességének okai egészen a múlt század elejéig tisztázatlanok maradtak. Azt a feltevést, hogy a Nap pusztán a hőtehetetlenség miatt süt, mint a kovács üllőjére éppen kivett vastuskó világít a sötétben, azonnal elutasították, mint komolytalant. Az egyszerű számítások azt mutatták, hogy a Nap, amelynek nincs saját energiaforrása, meglehetősen gyorsan le fog hűlni - meglehetősen történelmi időben. Talán valamilyen tüzelőanyag, például szén ég a Napban? Sajnos, egyszerű számítások kimutatták, hogy a megfigyelt fényerő mellett a szén Nap néhány ezer év alatt salakká ég.

Úgy tűnt, G. Helmholtz a 19. század közepén megtalálta a megoldást: felvetette, hogy a Nap a lassú összenyomódás miatt süt. A felszabaduló energiának ebben az esetben el kell jutnia valahova, tehát a Nap magas hőmérsékletének és fényességének fenntartásához. Igaz, a számítások azt mutatták, hogy még néhány tízmillió évvel ezelőtt a Nap sugarának meg kellett volna haladnia a Föld keringési sugarát, és ez nagyon felbosszantotta a geológusokat, akik már azokban az években meg voltak győződve arról, hogy a Föld legalább több száz éves. millió éves, de a csillagászok egyelőre elégedettek. Valószínűleg elfogadhatóbb hipotézisek hiánya miatt. Ne vedd komolyan azt a hipotézist, hogy a Nap fényereje a meteorok folyamatos lehullásának köszönhető a felszínén! De volt ilyen is.

A radioaktivitás jelenségének A. Becquerel általi felfedezésével a hipotézisek felállításának új terepe jelent meg, és az asztrofizikusok hamarosan arra a következtetésre jutottak: a Nap fényességének oka a mélyében zajló nukleáris reakciók. Még mindig nem ismerték, hogy pontosan milyen reakciók voltak, sőt volt egy hipotézis, hogy ez radioaktív bomlás (mondjuk rádium), de nagyon hamar elvetették. A radioaktivitás spontán jelenség, és egyértelmű volt, hogy a Nap belsejében van egyfajta „negatív visszacsatolás”, amelynek segítségével a Nap igen jelentős ideig megőrzi tulajdonságait. Csak a 20. század 30-as éveiben igazolták, hogy a magfúziós reakciók a Nap belsejében mennek végbe.

A csillagok belső szerkezetére vonatkozó elmélet megalapítója, A. Eddington azonban nem aggódott különösebben emiatt. Két posztulátumból indult ki: a) a csillag középpontjában állandóan működő energiaforrás található, és ennek „fizikája” nem számít; b) a csillag anyaga betartja az alapvető gáztörvényeket. Eddingtonnak mindkét feltevésben igaza volt: a nukleáris reakciók a Nap központi tartományában történnek, és anyaga első közelítéssel úgy viselkedik, mint egy ideális gáz. Maga a napsugárzás spektruma furcsa módon egy teljesen fekete test spektrumához hasonlít, amelyet 5779 kelvinre hevítenek.

Eddington szerint egy egyensúlyi állapotban lévő gázgömb az, ami egy csillag. Ezt az egyensúlyt két ellentétes irányú erő egyenlősége biztosítja: a gravitációs erő, amely a csillagot egy pontba tömöríti, és a gáznyomás erő, amely hajlamos szétszórni a csillag anyagát a térben. A fizikai körülményektől függően a csillag anyaga lehet stabil állapotban, amikor a gáz sűrűségében, hőmérsékletében és nyomásában bekövetkező bármilyen helyi zavar azonnal megszűnik, vagy konvekciós állapotban, ami a csillag anyagának szó szerint forrását okozza. . A gyakorlatban mindkét helyzet általában ugyanannak a csillagnak a különböző mély zónáiban valósul meg.

A nap sem kivétel. Feltételesen három egymásba ágyazott részre osztható, nagyjából egyenlő sugarú (20. ábra a színes betéten). A belső harmadban a hidrogénen nukleáris reakciók mennek végbe, ez az energialeadási zóna. A köztes zóna a sugárzási energiaátvitel tartománya. A Nap anyaga itt már nincs eléggé felmelegítve a nukleáris reakciókhoz, de még mindig meglehetősen magas hőmérsékletű, átlátszóságot biztosítva a gáznak. Ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem keveredik az anyag, de az energiaszállításért elsősorban a sugárzási átvitel a felelős.

És végül a harmadik, külső zóna a konvekciós zóna. A benne lévő anyag már elég hideg ahhoz, hogy átlátszatlanná váljon. Itt egy mindössze 1 mm vastag napanyag-réteg szinte teljesen elnyeli a fotonokat. Ebben az esetben természetesen az atomok gerjesztése történik, amit aztán az azonos vagy kisebb energiájú atomok fotonkibocsátása miatt „reset-el” végeznek, de ez spontán folyamat, nem lehet olyan gyorsaságra tenni, mint amennyire szeretné. Ennek eredményeként az energia megmarad az anyagban, és az anyag termikus instabil állapotba kerül. A természetes és elkerülhetetlen kiút ilyen helyzetben az energia átvitele a mély rétegekből a felszínre konvekció segítségével.

Milyen nukleáris reakciók mennek végbe a Nap központi tartományaiban?

Természetesen ezek olyan termonukleáris reakciók, amelyek során a hidrogént héliummá alakítják. Két ismert: a közvetlen proton-proton reakció és a szén-nitrogén Bethe–Weizsäcker ciklus. Mindegyik több szakaszon megy keresztül. Nézzük mindkettőt.

A proton-proton reakció akkor kezdődik, amikor egy hidrogénatom (proton) magja egy másik hasonló protonnal egyesül, és deutériummagot képez. Ez a proton-proton reakció leglassabb szakasza. Miért? Ennek megértéséhez vegyük figyelembe az anyag állapotát a Nap középpontjában.

Természetesen oda nem nézhetünk. Csak a szoláris neutrínók, amelyek szabadon áthatolnak a napanyag vastagságán, közvetítenek számunkra információkat. De általában a tudósok csak numerikus modellekből tudják, mi történik a Nap mélyén. Néhány paraméter azonban ismeretlen marad. Nehéz megmondani, hogy a Nap középpontjában mennyi hidrogént sikerült héliummá alakítani csillagunk fennállása alatt. Nehéz megmondani, hogy ott keverik-e az anyagot, és ha igen, milyen intenzitással. Különböző „bemenetekkel” kell modelleket építenünk. Szerencsére alapjában véve nem nagyon különböznek egymástól.

Az anyag hőmérséklete a Nap középpontjában eléri a 14-15 millió K-t. A gáz sűrűsége 140-180 g/cm 3 . Ebben az esetben a Nap közepén lévő anyag gáz marad, és nem degenerált, mint a fehér törpéknél, hanem éppen ellenkezőleg, közel egy ideális gázhoz. Ezért a klasszikus gáztörvények alkalmazhatók rá.

Az elmondottak kissé elképedhetnek: egy olyan anyag, amelynek sűrűsége egy nagyságrenddel nagyobb, mint a nehézfémek sűrűsége, és a nyomása 340 milliárd atmoszféra – egy gáz, mégpedig ideális? És mégis így van. Majdnem. Emlékezzünk vissza, mi az ideális gáz. Ez egy olyan gáz, amelyben a részecskék ütközései abszolút rugalmas ütközésekké redukálódnak anélkül, hogy közöttük bármiféle kölcsönhatás lépne fel. Most meg fogjuk érteni, hogy a Nap mélyén szinte ez a helyzet.

A Coulomb taszító erők leküzdéséhez és a deutériummaggá összetapadáshoz a két proton közül legalább az egyiknek 1000 keV nagyságrendű energiájúnak kell lennie. A részecskék energiaeloszlása ​​a gázban, ahogy azt egy iskolai fizika tantárgyból tudjuk, Maxwell-féle, vagyis a nagyenergiájú részecskék száma hiperbolikus törvény szerint esik. Ha kiszámítjuk egy proton átlagos energiáját a Nap középpontjában, akkor az csak 1 keV lesz. Egyszerűen nem lesznek 1000 keV energiájú részecskék. A klasszikus fizika szempontjából a Naphoz hasonló csillagok és a kisebb tömegűek, amelyek belsejében kevésbé melegszik fel, a magreakciók miatt nem tudnak kisugározni.

De a csillagok továbbra is sugároznak, ami azt jelenti, hogy a természet megtalálta a kiutat a helyzetből. A kvantummechanika törvényei szerint a szükségesnél lényegesen kisebb energiájú, mondjuk 20 keV-os protonok nullától eltérő valószínűséggel reagálhatnak egymással. Ilyen energiájú protonok pedig már léteznek a Nap közepén.

Természetesen kevés van belőlük. Két, mindössze tíz kiloelektronvolt energiájú proton közötti reakció valószínűsége kicsi, és ahogy a részecske energiája csökken, a köztük lévő reakció valószínűsége meredeken csökken. (Ez az oka annak, hogy a Hertzsprung-Russell diagram fő szekvenciája meredeken lefelé megy a vörös törpék tartományában.) Becslések szerint a nap belsejének körülményei között bármely véletlenszerűen kiválasztott proton átlagosan 10 percen belül reagál a társával. milliárd év.

Szörnyű időszaknak tűnik. A Nap modern fényességének biztosításához azonban pontosan erre van szükség. A protonok közötti reakció valószínűsége rendkívül kicsi, de nagyon sok proton van, így ennek következtében a Földön nem vagyunk különösebben hidegek. Aki pedig a hidegre panaszkodik, kérdezzen meg egy beduint az arab sivatagban, hogy fázik-e nappal. Szerencsés lesz a kérdező, ha egy humorérzékkel felruházott beduinnal találkozik.

A proton-proton reakció következő szakasza ezzel szemben nagyon gyorsan, átlagosan 5 másodperc alatt megy végbe. Ennyi idő kell ahhoz, hogy egy deutériummag elnyeljen egy másik protont, és hélium-3 atommaggá alakuljon. Végül, a harmadik szakaszban két hélium-3 atommag egyesül, és létrejön egy hélium-4 atommag és két proton. Ez átlagosan „csak” egymillió évig tart.

Írjuk fel a reakció szakaszait:

1 H + 1 H > 2 D + pozitron + neutrínó + 1,44 MeV (10 10 év)

2 D + 1 H > 3 He + gamma kvantum + 5,49 MeV (5 másodperc)

3 Ő + 3 Ő > 4 Ő – IN + 1 H + 12,85 MeV (10 6 év)

A reakciólánc eredményeként felszabaduló energiát nem adják át a csillagnak – egy részét a neutrínók elszállítják. Mégis, ha egy héliummag képződik, a csillag 26,2 MeV-ot vagy 4,2 x 10 -5 erget kap.

Ugyanennek a reakciónak van - nemcsak elméletben, hanem a valóságban is - egy másik ága. A hélium-3 mag reagálhat egy közönséges hélium-4-maggal, ami után berillium-7-mag képződik. Ez az atommag befoghat egy protont, és bór-8 atommaggá válhat, vagy befoghat egy elektront, és lítium atommaggá válhat. Az első esetben a bór-8-mag béta-bomláson megy keresztül, és berillium-8-maggá alakul, pozitron és neutrínó képződésével. (Ezeket a napneutrínókat észlelte először perklór-etilén-detektor; erről bővebben lentebb.) A berillium-8 rendkívül instabil, és gyorsan két hélium-4 atommagra bomlik. A második esetben, amikor egy lítium-7 atommag képződik, az elfog egy protont, és ismét berillium-8-sá alakul, amely könnyen bomlik két alfa-részecskévé (hélium-4-mag). Egyszóval, akármilyen trükköket is bevet itt a természet, akármilyen reakciólehetőségeket kínál, ennek eredményeként a hidrogén mégis héliummá alakul, és közben energiát szabadít fel.

A szén-nitrogén körfolyamat hat reakcióból áll:

12 C + 1 H > 13 N + gamma kvantum + 1,95 MeV (1,3 x 10 7 év)

13 N > 13 C + pozitron + neutrínó + 2,22 MeV (7 perc)

13 C + 1 H > 14 N + gamma kvantum + 7,54 MeV (2,7 x 10 6 év)

14 N + 1 N > 15 O + gamma kvantum + 7,35 MeV (3,2 x 10 8 év)

15 O > 15 N + pozitron + neutrínó + 2,71 MeV (82 s)

15 N + 1 H > 12 C + 4 He +4,96 MeV (1,1 x 10 5 év)

A magreakciók ebben a ciklusában 25 MeV energia szabadul fel a keletkező héliummagonként (a neutrínók kivételével).

Amint látjuk, a ciklus négy protonhozzáadásból és két béta-bomlásból áll. A ciklusban részt vevő szén a ciklus végén helyreáll, és nem fogyasztódik el, így a reakció „katalizátoraként” szolgál. Szén nélkül ez a körforgás egyszerűen nem megy végbe, ahogyan az Univerzum legelső csillagaiban sem fordult elő, ahol a szén egyszerűen még nem létezett (hadd emlékeztesselek: héliumból a „hármas hélium reakcióban” keletkezik magok a vörös óriások és szuperóriások mélyén 100 millió K feletti hőmérsékleten). A Nap belsejében, amely már nehéz elemekkel dúsított kozmikus anyagból alakult ki, a szén kezdettől fogva természetesen jelen volt.

Mindkét reakciócsoport nagyon érzékenyen függ a hőmérséklettől. A proton-proton reakció sebessége a 11-16 millió K hőmérséklet-tartományban a negyedik hatványig függ a hőmérséklettől, és ez így van rendjén. A szén-nitrogén körfolyamat sebessége sokkal erősebben függ a hőmérséklettől: tizenöt fokig. Ezért a kis tömegű vörös törpékben a szén-nitrogén ciklus reakciói egyáltalán nem mennek végbe. És fordítva: a masszív, forró fősorozatú csillagokban természetesen mindkét típusú reakció lezajlik, de a szén-nitrogén körforgás dominál, és a proton-proton reakció jelentéktelen „kiegészítője”.

Mi van a Nappal? Körülbelül 60 évvel ezelőtt azt hitték, hogy sugárzásának egyetlen forrása a szén-nitrogén körforgás. Mára kiderült, hogy alárendelt szerepet tölt be, és a fő energiafelszabadulást a Nap középpontjában továbbra is a proton-proton reakció biztosítja. Ahhoz, hogy a szén-nitrogén körfolyamat „teljes erejével kibontakozhasson”, egyszerűen nincs elég hőmérséklet a Nap belsejében.

És ez örvendetes: különben lehet, hogy egyáltalán nem keletkezett volna élet a Naprendszerben, és ha létrejött volna, akkor nem a Földön, hanem távol a túlzottan erős központi csillagtól, mondjuk a Marson, ami sokkal kevésbé alkalmas a biológiai evolúcióra...

A magreakciók eredményeként energia szabadul fel gamma-sugarak formájában. Ma már a gyerekek is tudják, hogy a gamma-sugárzás minden élőlényre pusztító. Pedig nem földalatti menedékházakban lakunk, hanem nappal gyakrabban megyünk ki a levegőbe, mint éjszaka, ráadásul ólomesernyő nélkül. A tény az, hogy a Nap mélyéről a felszín felé vezető úton a kvantum „fogyatkozik” – legalábbis ezt mondják néhány népszerű tudományos könyvben. A szerző nem tudja, mi az a „vékony” vagy „kövér” kvantum, és ezt a metaforát kategorikusan elutasítja. Jobb, ha azt mondjuk, hogy egy nagy energiájú kvantum helyett egy csomó sokkal kisebb energiájú kvantum éri el a Nap felszínét. Végül is a napanyag bármely atomja, amely nagy energiájú kvantumot abszorbeált és erősen gerjesztett állapotba kerül, leggyakrabban nem azonnal, hanem fokozatosan szabadul meg tőle, kevésbé energikus kvantumokat bocsát ki kvantumának „szeletelése” szerint. szintek és apránként visszatér eredeti állapotába . Ez természetesen időt veszít. Az anyaggal kölcsönhatásba nem lépő neutrínók mindössze két másodperc alatt kiszöknek a Nap mélyéről a felszínre, és egy gamma-kvantum (ez nem fotont jelent, hanem az energia egy része) „szivárog” a Nap felszínére. A Nap hosszú ideig, hogy az optikai, infravörös, ultraibolya és lágy röntgen tartományok számos kvantum formájában kibocsátódjon az űrbe. A maximális sugárzás a látható tartomány sárga tartományában jelentkezik, ezt figyeljük meg. A „perkolációs” időt évmilliókban mérik.

De végül a kvantumok elérték a Nap felszínét, és kibocsátottak. Igaz, nem teljesen világos, hogy mi a Nap felszíne. Amit akkor látunk, amikor a Napot sötét szemüvegen, füstölt üvegen vagy valamilyen szűrőn keresztül figyeljük, fotoszférának nevezzük. Ez magának a Napnak egy nagyon konvencionális határa, amely felett a naplégkör rétegei vannak. A fotoszféra vastagsága 100-200 km-re tehető. A fotoszférában ér véget a napanyag konvektív mozgása, itt „kidobja” a felesleges energiát kifelé sugárzás formájában, amit mi a Földön szívesen használunk.

A fotoszféra teljes felületét szemcsék - instabil, világos színű, általában lekerekített körvonalú képződmények és pelyhek - különböző formájú rostok borítják. Ha egy szűrőn keresztül távcsövön keresztül nézzük a Napot, láthatjuk, hogy a szemcsék közötti résekben sötétebb háttér van. Ez azt jelenti, hogy a szemcsék világosabbak, mint a napfelszín fő háttere. Ez érthető: végül is a granulátum nem más, mint a konvektív sejtek teteje. A felületre lebegő forró anyag granulátumot képez, amelynek közepén az anyag felemelkedik, majd a felületre érve a szélekre terjed. Az energia kibocsátása és lehűtés után az anyag ismét a mélységbe merül a szemcsék közötti résekben. A leggyakoribb konvekció; valami hasonló figyelhető meg egy serpenyőben az érlelődő zabkása vagy zselé mellett. A különbség csak méretarányban van: a szemcsék átmérője 400-1500 km, hőmérsékletük 200 fokkal magasabb a fotoszféra átlagánál.

A Napról szóló népszerű tudományos filmekben egyébként a napfelszín „forrázása” leple alatt gyakran mutatják be a rizskása forralását. A hasonlóságok meglehetősen jelentősek. És nem véletlenül.

Legalábbis Galilei kora óta tudni lehetett, hogy foltok vannak a Napon (21. ábra a színes betéten). „Minimum” - mert néhány különösen nagy napfolt, amely a maximális naptevékenység éveiben jelenik meg, szabad szemmel is látható. A könyv szerzője véletlenül megfigyelte az ilyen foltokat egy elnyelő szűrőn keresztül, amelynek szerepét egy közönséges számítógépes hajlékonylemez játszotta. Használhat egy köteg fotónegatívot vagy hagyományos füstölt üveget is. És néha, különösen napkeltekor és napnyugtakor, amikor a Nap sugarai nagyon ferdén esnek, és jelentős vastagságú levegőn kénytelenek átjutni, ugyanakkor gyengülve, a napkorongon egy nagy folt látható. szabad szemmel. Ha teleszkópon, távcsövön, távcsövön vagy más olyan optikai eszközön keresztül szeretné nézni a Napot, amely a pupillába gyűjti a fényt, akkor ezt ne tegye más, mint apertúrás (nem szemlencse!) szűrővel. Egy régi kegyetlen vicc azt mondja, hogy csak kétszer lehet a Napba nézni egy távcsövön keresztül - egyszer a jobb és egyszer a bal szemével. Sok igazság van ebben a viccben: nem mindig lehet visszaállítani a látást egy ilyen barbár kísérlet után.

Mik azok a napfoltok?

A töltött részecskék mozgása természetesen mágneses teret hoz létre. A Nap tele van töltött részecskékkel, és ezek mozognak. Először is van konvektív mozgás. Másodszor, a Nap nem merev testként, hanem zónában forog a tengelye körül: a napegyenlítőn a forgási sebesség nagyobb, mint a magas napszélességeken. Ezért a Napnak egyszerűen definíció szerint mágneses mezővel kell rendelkeznie. Ez így van, bár intenzitása számos aktívabban forgó csillaghoz képest kicsi: körülbelül 1 Oe (oersted). A töltött részecskék bonyolult mozgási mintázata miatt a Nap mágneses tere is összetett, és alig hasonlít a Föld egyszerű dipólus mágneses terére. Mágneses erővonalak rajzolódnak ki a Nap felszínén a legváratlanabb, sőt, sodródó helyeken.

Ilyen helyeken foltok figyelhetők meg (22. ábra a színbetéten). Náluk a mágneses térerősség 8-10-szerese az átlagosnak. A napfoltokban lévő erős mágneses tér a Zeeman-effektusban – a spektrumvonalak három komponensre való felosztásában – nyilvánul meg. Lényeges, hogy a napfoltok gyakran párosával figyelhetők meg, amelyek között mágneses erővonalak kötegében helyezkednek el, az egyik helyen a Nap felszínéről kiemelkednek, a napfelszín felett ívet alkotnak, a másikban pedig megbújnak - megjelenésükben közel azonosak. - folt (23. ábra a színbetéten) .

A foltok körülbelül ezer fokkal hűvösebbek, mint a környező területek, és észrevehetően lenyomottak, ami vizuálisan jól látható, ha követjük a napkorong közepétől a széle felé sodródó foltot. A foltok tölcsér alakú formáját még 1774-ben fedezte fel A. Wilson skót csillagász. A foltokat pelyhek keretezik, amelyek fáklyáknak tűnnek a korong széle közelében. A faculae hőmérséklete ezzel szemben magasabb, mint a fotoszféra átlaga.

A napkorong széle felé sötétedő hatása miatt jobban láthatóak a fakulák a korong széle közelében. Ennek a jelenségnek az a magyarázata, hogy a Nap közepe felé (a felszínre merőlegesen) a megfigyelő tekintete mélyebbre hatol, és forróbb rétegeket lát, mint a széle felé, ahol a fénysugár jelentős vastagságban halad át. a felső rétegek a megfigyelő szemébe való belépés előtt.a fotoszféra nem túl forró rétegei.

Mindenki ismeri a naptevékenység 11 éves (pontosabban 1 éves) ciklusát. A 19. században fedezte fel egy német amatőrcsillagász, hivatásuk szerint gyógyszerész, G. Schwabe, aki 43 éven át keresett egy, a Naphoz közelebb eső, a Merkúrnál közelebb fekvő, korábban Vulkán névre keresztelt bolygót. Mivel még a Merkúr megfigyelése sem túl egyszerű a bolygónak a Naphoz való közelsége miatt, így a Merkúr mindig alacsonyan látható a horizont felett az esti vagy reggeli hajnal sugaraiban, Schwabe ésszerűen indokolta, hogy a Vulkán keresése az égen. közvetlenül napnyugta után (vagy közvetlenül napkelte előtt) a Nap valószínűleg nem vezet sikerre. Egy olyan bolygónak azonban, amelynek pályája szinte biztosan nem messze fekszik az ekliptika síkjától, és ráadásul a legközelebb van a Naphoz, időről időre át kell haladnia a napkorongon, ahogyan a Merkúr és a Vénusz is áthalad rajta. Így Shvabe 43 évet töltött a napfoltok megfigyelésével, abban a reményben, hogy az egyikről kiderül, hogy nem folt, hanem egy ismeretlen bolygó korongja. Mint ismeretes, a Merkúr pályáján belül nincsenek bolygók, és általában nincsenek állandóan elhelyezkedő testek, amelyek átmérője meghaladná az 5 km-t, ezért Schwabe keresései... Csak azt akarom írni, hogy „nem vezetett semmire. ” De nem – a 11 éves ciklus felfedezéséhez vezettek, tehát ha a fáradhatatlan gyógyszerész abban reménykedett, hogy nyomot hagyhat a csillagászatban, akkor Vulkán felfedezése nélkül is elérte célját.

Igaz, ahogy gyakran megesik, kiderült, hogy Schwabe „feltalálta a kereket” és „felfedezte Amerikát”. Kiderült, hogy Gorrebov dán csillagász már a 18. század 70-es éveiben felhívta a figyelmet a napfoltok ciklikus megjelenésére, de az akkori hatóságok negatívan értékelték az általa elért eredményt, és maguk az anyagok a koppenhágai ágyúzás során megsemmisültek. Nelson admirális százada, ahogy sejtheti, keveset foglalkozott a napcsillagászat kérdéseivel. Tehát Shvabe 43 éves munkája nem volt hiábavaló.

A pálcát Rudolf Wolf svájci csillagász vette fel. Megerősítette a napfoltok megjelenésének ciklikusságát, javaslatot tett a naptevékenység speciális indexére, amelyet később az ő tiszteletére neveztek el, felvetette a Napmegfigyelő Szolgálat megszervezésének ötletét, és elődei megőrzött megfigyelései alapján helyreállította. a W átlagos éves értéke 1700-tól, 1749-től pedig a havi átlag. Később ezt a „krónikát” még korábbi, de sajnos töredékes megfigyelések egészítették ki.

Gorrebov és Shvabe megfigyelései ragyogóan beigazolódtak: valóban, a napfoltok száma évente átlagosan növekszik, majd csökken, 11 év elteltével ismét növekszik, és így tovább végtelenül. Kevésbé ismertek más ciklusok, rövidebbek (2 éves) és hosszabbak, világiak (például 180 évesek) és szuperszekulárisak. Először is: mi okozza őket?

A kiváltó ok a Nap zonális forgásában rejlik. Az Egyenlítőnél a napanyag 25,38 földi nap alatt tesz meg teljes körforgást (ami 2 km/s lineáris sebességnek felel meg), míg a sarkok közelében körülbelül 33 nap. És ezen a különbségen felül a konvekció a Nap vastag felső rétegében! A Nap felszínén zajló jelenségek periodicitásában - pontosabban kvázi periodicitásában - nincs semmi meglepő. Hiszen az anyag konvekciós mozgásai gyakran csak kaotikusnak tűnnek, valójában azonban gyakran van bizonyos fokú rendezettségük. A Nap ciklikus (nem véletlenszerű) tevékenysége az ilyen rend egyik megnyilvánulása a látszólag rendezetlen rendszerekben.

A Nap mágneses tere 11 éves periódusonként megfordítja a polaritását, ami nagy tömegek mozgási irányának változását jelzi; Így a naptevékenység változásainak teljes periódusa 22 év (mágneses ciklus, más néven Hale-ciklus). Minden új ciklusban a napfoltok bizonyos mágneses polaritással rendelkeznek. Például az északi féltekén minden egyes foltpárban elöl (vagyis a Nap forgási irányában) van egy északi mágneses folt, mögötte pedig déli mágnesességgel. A déli féltekén ebben az időszakban ennek éppen az ellenkezője. Ha a polaritás megfordul, minden megváltozik. Azt mondhatjuk, hogy a Nap mágnesesen változó csillag.

Minimális aktivitás mellett nem csak kevés a napfolt, hanem ami számunkra fontosabb, hogy a napegyenlítőtől távol helyezkednek el, a 35. szélességi kör (északi és déli) köré csoportosulva, sőt esetenként az 50. szélességi körön is túlnyúlnak. Közelebb a maximális aktivitáshoz a foltok közelebb kerülnek az Egyenlítőhöz (Sperer törvénye), és több van belőlük. A 19. század közepe óta az aktivitás mértékét a farkasszám (W) határozza meg, amely egyenlő az egyes foltok számának és a foltcsoportok számának tízszeresével. A csillagászok néha még ma is használják a Wolf-számot, bár ez némileg szubjektív és diszkrét. Fizikailag megalapozottabb a naptevékenység egy másik fontos mutatója, nevezetesen a napsugárzás sugárzásának fluxusa 10,7 cm-es hullámnál, regisztrálását 1948 óta végzik. Ennek az indexnek az értéke egyszerűen a Nap aktív területeihez kapcsolódó hősugárzás átlagos hőmérsékletét jelenti. Fontos azonban, hogy ez a teljesen objektív index jól korreláljon a Wolf-számmal.

Tehát a naptevékenység maximumai alatt több napfolt van a Napon, és magasabb a rádiósugárzás mértéke. Mi a helyzet az optikai sugárzással? A mérések kimutatták, hogy a Nap sugaraira merőleges felületegységenkénti átlagos napenergia-mennyiség mellett, a Föld és a Nap közötti átlagos távolságban, amelyet szoláris állandónak neveznek és 1369 W/m 2 -t tesznek ki, akkor is előfordulnak eltérések. A maximum éveiben ez az érték körülbelül 2-0,3%-kal nő a minimumévekhez képest. Amint látjuk, a Nap nemcsak mágnesesen változó, hanem valóban változó csillag is. A csillagászok nem sorolják a változók közé, egyrészt a fényáram kis ingadozása miatt, másrészt azért, mert ha ilyen kis változásokat is figyelembe veszünk, akkor szinte minden csillagot változónak kell minősíteni.

A figyelmes olvasó némi ellentmondást sejthet: a Napból érkező energiaáramlás a maximális aktivitás éveiben megnő, miközben a Napon több napfolt található, nagyobb területet foglalnak el, és hidegebbek, ami azt jelenti, hogy a napenergiának elméletileg csökkennie kell, nem pedig növekednie. De nem, még mindig növekszik. Ez azzal magyarázható, hogy a foltokat keretező fáklyák és teljes fáklyamezők nemcsak kompenzálják a foltokban lévő sugárzás csökkenését, de még némi felesleggel is kompenzálják azt.

A foltok lehetnek kicsik és hatalmasak is - nagyobbak, mint a Föld átmérője. 1995-ben a Nap tanulmányozása céljából meridionális heliocentrikus pályára állított SOHO automata szoláris obszervatórium rekordfoltot rögzített, amelynek átmérője 100 ezer km, ami több mint hétszerese a Föld átmérőjének. A ciklus minimumán a Wolf-szám majdnem nullára csökkenthető (ritka esetekben - csak nullára "majdnem" nélkül), de maximumon általában meghaladja a 100-at, a maximum csúcsán pedig a 200-at. Itt meg kell jegyezni, hogy a ciklus minimuma és maximális ciklusa némileg feltételes fogalmak, mivel a Wolf-szám nem változik az időben szigorú szinusz szerint (24. ábra), és általában egy új ciklusnak megfelelő foltok. még az előző ciklus vége előtt is megjelenhet a magas szélességi fokokon.

Számunkra „hétköznapi szinten” az a fontos, hogy a körforgás maximumán a foltok a napegyenlítő közelében helyezkednek el, és a Föld keringési síkjának dőlése a napegyenlítőhöz képest csak 7,25° - nem úgy sokkal. Vagyis ha onnan valami „lövöldöz”, az könnyen a Földet érheti. Ami időről időre megtörténik.

A Nap aktív területein (vagyis ugyanazokon a helyeken, ahol a napfoltok találhatók) időről időre fellángolások fordulnak elő, néha nagyon erősek. A napszél (töltött részecskék - elsősorban elektronok és protonok - áramlása) mindig létezik, de egy fáklya során sokszor felerősödik - szerencsére nem minden irányba.

Rizs. 24. Évi farkasszámok 1750 óta

Egy fáklya során egy meglehetősen keskeny részecskesugár indul ki az aktív régióból, körülbelül 2000 km/s sebességgel repülve, ami kétszerese a normál napszél sebességének. Jól ismert, hogy mi történik a Földön, amikor áthalad egy ilyen sugárnyalábon. Ezek mágneses viharok. A töltött részecskék áramlása nagymértékben deformálja a Föld mágneses terét, amit nemcsak a migrénre hajlamos emberek, hanem olykor az áram és telefonkapcsolat nélkül maradt, meglehetősen nagy régiók lakossága is érez. Végtére is, a változó mágneses mező meglehetősen jelentős áramokat indukál a vezetőkben (távvezetékekben), amelyek képesek bármely alállomás vészleállítására, amelyet egy adott régió teljes energiarendszerének jelentős részének gördülő leállítása követ. Ráadásul – és ez a napkitörések talán egyetlen kellemes tulajdonsága – aurórákat okoznak.

A legszebb látvány! A gyenge aurórák színtelenek, az erősek viszont minden színben csillognak, a piros és zöld színek túlsúlyával (25. ábra a színbetéten). A színeket bizonyos légköri atomok (oxigén, nitrogén) gerjesztése okozza, amelyek gerjesztetlen állapotba visszatérve a megfelelő energiájú fotonokat bocsátanak ki. Az atomok gerjesztése annak a ténynek köszönhető, hogy a Napból repülő töltött részecskék egy része mégis behatol a Föld mágneses „páncélja” alá, és mágneses tere a pólusok felé tereli. Emiatt az aurórákat leggyakrabban mindkét féltekén nagy szélességi fokon figyelik meg.

Csak ne gondold, hogy ez mindig megtörténik! A középső, sőt a trópusi szélességi körök lakóinak is van esélyük arra, hogy meglássák az aurórát. Egy meglehetősen friss példa: 2004. október 28-án az aurórát Moszkvában figyelték meg, és olyan erős volt, hogy még a metropolisz központjának közelében is észrevették, amelyet annyira elleptek az éjszakai fények, hogy még a legfényesebb csillagokat is nehéz volt látni. A szerző megfigyelte ezt a kisugárzást a moszkvai régióban, és nagy örömet szerzett.

A különösen aktív Nap éveiben a Krím-félszigeten és még sokkal délebbre is megfigyelhető volt az aurora: Kubában, egyszer pedig Szingapúrban, amely szinte az egyenlítőn fekszik! Természetesen az ilyen erős aurórák nagyon ritkák, és mégis azt tanácsolom hazánk déli régióinak lakosainak, hogy legalább néha nézzenek fel az északi horizontra mágneses viharok idején, vagyis egy-két nappal azután, hogy az általunk jelentett erős napkitörések. a média. Mi van, ha szerencséd lesz?

De hagyjuk békén a Földet egy időre, és térjünk vissza a Naphoz. A fotoszféra felett, mint már tudjuk, a nap légkörének rétegei vannak. Hagyományosan a fordított rétegre, a kromoszférára és a koronára osztják őket. A mindössze 500 km vastag invertáló réteg számos kémiai elem atomját tartalmazza, és messze nem teljesen ionizáltak. Ennek következtében itt minden irányban megtörténik az energia elnyelése, szórása és újrakibocsátása. Az abszorpció számos sötét Fraunhofer-vonal megjelenését eredményezi a napspektrumban, amelyeket gyakran egyszerűen abszorpciós vonalaknak neveznek. Az utóbbi időben az „invertáló réteg” kifejezés fokozatosan kikerült a használatból, helyette egyszerűen a fotoszféra felső rétegeiről beszélnek.

Nagyon sok abszorpciós vonal van (26 ezer a 300 és 1360 nm közötti tartományban). A spektrális elemzés 72 kémiai elem és számos egyszerű kétatomos molekula jelenlétét tárta fel a Napon. Ha figyelembe vesszük, hogy egyes elemek több száz, sőt több ezer abszorpciós vonalat hoznak létre a spektrum látható tartományában, a kép világossá válik. A napspektrumban azonban még mindig vannak gyenge, azonosítatlan vonalak.

A kromoszféra magasabban helyezkedik el, vastagsága megközelítőleg 12 ezer km. Spektruma (napfogyatkozáskor kapott) csak világos vonalakból áll, mivel a spektrum sötét vonalai világos vonalakká alakulnak a kromoszférában, a folytonos spektrum pedig szinte kialszik. A sugárzás jelentős része a hidrogén vörös emissziós vonalából származik, ezért a kromoszféra színe élénkvörös. Az ionizált hélium, kalcium és magnézium vonalai is intenzívek. Érdekes, hogy a kromoszféra hőmérséklete gyorsan növekszik a magassággal, miközben az anyag sűrűsége ugyanolyan gyorsan csökken. Ha a kromoszféra alsó rétegeinek hőmérséklete 5000–6000 K szinten marad, akkor a felső rétegeiben, ahol a kromoszféra már koronává alakul, közel egymillió kelvinre emelkedik a hőmérséklet! Világos, hogy a kromoszférában lévő atomok miért hagyják abba az elnyelést – ezen a hőmérsékleten teljesen ionizálódnak!

A kromoszféra „keresztmetszetében” távolról sem homogén. Nagyon sok vékony szálból áll, amelyek égő fűszálakra emlékeztetnek. Közülük a legnagyobbat, több ezer kilométer magas és akár ezer kilométeres alapszélességet is spiculáknak neveznek. Élettartamuk rövid: akár 3-5 perc. A Nap pólusai közelében több tüske található, mint az Egyenlítő közelében. Lényegében a tüskék több tíz km/s sebességű anyag kilökődései.

A tüskék - a Nap méretéhez képest kis képződmények - mellett a Nap peremén gyakran megfigyelhetők kiemelkedések. Ezek hatalmas mennyiségű anyag, amelyet csillagunk lökött ki, és ismét lerakódott a felszínére. A csendes (felhőszerű) kiemelkedések hetekig, sőt hónapokig is fennállhatnak; Az aktív kiemelkedéseket az anyagáramlás gyors mozgása különbözteti meg a kiemelkedésből a fotoszférába és egyik kiemelkedésből a másikba. Végül az eruptív (kitörési) kiemelkedések (26. ábra a színes betéten) hatalmas szökőkutakra hasonlítanak, amelyek 1,7 millió km magasságot érnek el (általában sokkal kevesebbet). Az anyagmozgás is nagyon gyorsan megy végbe bennük, akár több száz km/s sebességgel. Az ilyen kiemelkedések néha gyorsan megváltoztatják alakjukat. Azonban ezek a grandiózus szökőkutak szinte mindegyike ugyanúgy végződik: „kimerülnek”, és vagy „visszahúzódnak” a Napba, mint a földből kibuggyanó giliszták, akik rájöttek, hogy nem igazán szeretik az életet a Földön. szabad levegő, vagy különálló felhőkké bomlanak fel, amelyek rá is esnek A nap olyan pályákat követ, amelyek (és nem véletlenül) mágneses erővonalakhoz hasonlítanak. Ha nem lenne, akkor a nagyon gyors (akár 700 km/s-os) kiemelkedések anyagának egy része örökre elhagyná a Napot, amely a felszínen „második kozmikus” sebességgel rendelkezik - 617,7 km/s.

Napjainkban a napkiemelkedéseket (egyben napfoltokat) tetszőleges mértékben megfigyelheti az, aki egy csillagászati ​​kellékboltban vásárol 40 vagy 70 mm-es Coronado csövet állványon. Ez egy szabályos nagyítócső belső szűrővel, amely rendkívül keskeny (kb. 1 A) frekvenciasávon halad át. Láthatja, hogy a mélyvörös aktív kiemelkedések milyen magasságban fejlődnek, majd egy-két óra múlva, vagy még korábban leesnek és eltűnnek. Ez a látvány nem nélkülöz egy bizonyos varázst.

De miből áll a korona, amely a naplégkör legkülső és leghosszabb rétege, és a Nap 30-40 sugaráig terjed, aktív években pedig még tovább? Természetesen a napanyagból is, csak még jobban felhevült (akár 2 millió K-ig), azaz teljesen vagy majdnem teljesen ionizált és még inkább megritkult, a korona sűrűsége és fényessége pedig gyorsan csökken a Nap távolságával. A korona színképvonalai sokáig rejtélyek voltak, sőt feltételezték, hogy ott van az ismeretlen „korónium” elem, míg végül ezeket a vonalakat azonosították a többszörösen ionizált vas, argon, nikkel, kalcium és kalcium vonalaival. néhány egyéb elem.

Még mindig rejtély, hogy mi okozza a korona ilyen magas hőmérsékletét, bár számos meglehetősen szilárd hipotézist javasoltak a jelenség magyarázatára. Egyikük szerint a koronát szubfotoszférikus turbulencia által keltett és a Nap felszínéről terjedő akusztikus lökéshullámok melegítik fel. Egy másik az ellentétes irányba mutató mágneses erővonalak visszakapcsolásait („rövidzárlatát”) hibáztatja. E „rövidzárlatok” miatt erős áramok kezdenek folyni a koronális plazmában, amely eléggé képes a plazmát 1 millió K-re melegíteni. Azonban még nincs végleges válasz. Csak egy tény van – és egy nyitott probléma.

A koronát nem láthatja a Coronadoban, még kevésbé a füstölt üvegen keresztül – a fényereje túl alacsony, körülbelül egymilliószor kisebb, mint a fotoszféra fényereje. A korona szabad szemmel csak teljes napfogyatkozáskor látható, egyébként pedig csak egy speciális eszköz, a fogyatkozáson kívüli koronagráf segítségével. De ha nem is személyesen, akkor az internet segítségével bárki megtekintheti a SOHO űrnapobszervatóriumának legfrissebb fotóit a koronáról.

A teljes napfogyatkozással kapcsolatos fenntartás nem volt hiábavaló – a napfogyatkozások lehetnek teljesek és gyűrű alakúak is (a részleges fogyatkozásokat, amikor a Hold csak a napkorong egy részét fogyatkozik el, itt nem vesszük figyelembe). A korszak szépsége, amelyben élünk, hogy a Hold és a Nap szögmérete a földi égbolton majdnem megegyezik egymással. A Föld és a Hold keringésének elliptikussága miatt néha megesik, hogy a Hold szögátmérője valamivel nagyobb, mint a Nap szögátmérője, és ekkor teljes napfogyatkozás következik be (természetesen csak szigorúan lineáris elrendezés esetén). Nap, Hold és Föld), és néha a Nap szögátmérője meghaladja a holdat, és akkor csak gyűrű alakú napfogyatkozások lehetnek, amikor a Holdat fényes napperem veszi körül, ami miatt nem látható korona. Természetesen a teljes napfogyatkozás a legérdekesebb.

Mivel a Nap sugárzása a teljes látható korongból érkezik, és nem csak a geometriai középpontjából, a teljes napfogyatkozás zónája a Hold mögött és a Földön nem haladja meg a több száz vagy akár tíz kilométert. A napfogyatkozás teljes fázisának egy keskeny sávja gyorsan végigfut a Föld felszínén, így a teljes fázis csak néhány percig vagy annál rövidebb ideig megfigyelhető. Az elméletileg lehetséges maximum hét és fél perc, de már öt percnyi teljes fázis megfigyelése is nagyon jó állapot, és már egy perc is ok arra, hogy kiránduljunk, és ritka látványban gyönyörködjünk. Természetesen a speciálisan bérelt repülőgép fedélzetén tartózkodó megfigyelők, akik úgy repülnek, hogy folyamatosan a teljes fáziszónában maradjanak, sokkal előnyösebb helyzetben vannak a földi megfigyelőkhöz képest. Sajnos ez az öröm nagyon kevesek számára elérhető. Ráadásul a következő években sajnos főként a déli féltekén lesz teljes napfogyatkozás. A természet úgymond kárpótol neki azért, ami ellenpólusainkat sértő, hogy az északi féltekén viszonylag nemrégiben több nagyon jó fogyatkozást is megfigyeltek...

Ez valóban csodálatos látvány. Röviddel a teljes fázis kezdete előtt, amikor a Nap keskeny félholdnak tűnik, a természet megdermedni látszik a tanácstalanságtól és a félelemtől. Gyakran hideg szél fúj át, ami még a felkészült emberekben is homályos szorongást okoz, az állatoknál pedig nem megfelelő viselkedést. A teljes fázis kezdete előtti utolsó másodpercekben a tárgyak megvilágítása nagyon gyorsan csökken - és most a Nap utolsó széle eltűnik a holdkorong mögött. Itt általában a napfogyatkozást néző emberek barátságos kiáltása hallatszik. Tanúsítom: elég nehéz nem kiadni semmilyen hangot. A kép elképesztő! Korona világít a sötét holdkorong körül (27. ábra) – kicsi és tiszta a minimális naptevékenység éveiben, nagy, szinte szerkezettelen a maximum éveiben. A teljes fázis kezdete utáni első másodpercekben és néhány másodperccel a vége előtt egy „gyémántgyűrű” látható – ez a Nap fénye, amely a Hold-hegység hasadékain keresztül utat tör magának. Egyszóval – szépség.

A napkoronát könnyű lefényképezni; Sokkal nehezebb képet kapni a Naptól távoli részeiről. Hiszen már a napátmérővel megegyező távolságban a korona fényessége körülbelül ezerszeresére csökken. Csak egy kiút van: készítsen egy sor képkockát különböző záridővel, és tegye ki őket számítógépes feldolgozásnak. Ebben az esetben a kép hitelessége némileg csorbulhat, de a korona finom szerkezete feltárul (28. ábra).

A szoláris légkörrel kapcsolatban még érdemes megemlíteni, hogy a Napból érkező rádiósugárzás nagy része benne keletkezik.

Rizs. 27. Napkorona

Rizs. 28. A napkorona finom szerkezete

De lehetetlen megmondani, hol ér véget a légkör. Csak valamiféle feltételes határt húzhat meg, és ez a naptevékenységtől függően folyamatosan változik. A gyakorlatban a Naptól nagy (15-20° feletti) szögtávolságon lévő korona valójában összeolvad az állatövi fénnyel, ami a külső korona túlnyomóan poros jellegét jelzi.

Ha belegondolsz, ennek így kell lennie. Az állatövi fényt alkotó porszemcsék (erről lentebb bővebben) elméletileg többé-kevésbé egyenletesen oszlanak el, de a Nap közelében a korona forró plazmája elpusztítja őket. A Naptól nagy távolságra a plazma túl ritka ahhoz, hogy károsítsa a porszemeket, és azok érintetlenek maradnak, sőt külső koronát is alkotnak, bár genetikailag nem rokonok a Nappal.

A szoláris neutrínók külön tárgyalást érdemelnek. Ez a részecske, amelyet 1930-ban kényszerített és nem túl magabiztosan vezetett be Wolfgang Pauli, hogy teljesítse az energia- és lendületmegmaradás törvényeit a béta-bomlás során, megvan az a csodálatos tulajdonsága, hogy hatalmas vastagságú anyagon áthatol anélkül, hogy bármiféle kölcsönhatásba lépne vele. A Nap középpontjában végbemenő nukleáris reakciók során keletkező neutrínók száma szörnyen óriási. A Földön másodpercenként 60 milliárd napneutrínó halad át a felszín minden négyzetcentiméterén, anélkül, hogy egy cseppet sem zavarna minket. Ami nem reagál, az nem pusztít, így a rajtunk keresztül zúduló neutrínóáradat a legcsekélyebb mértékben sem rövidíti meg napjainkat. Ami a „2012” című film alkotóinak találmányait illeti, amelyek arról szólnak, hogy a Nap elkezdett néhány különleges neutrínót generálni, amelyeket a Föld magja elnyelt, és felmelegítette azt, szeretném emlékeztetni, hogy ez nem az, ami filmeket. A könyv szerzője legalábbis örül annak, hogy a hollywoodi közvélemény különösen és általában a filmes közönség hallott legalább valamit a neutrínókról. Ez már előrelépés.

A neutrínók felderítése rendkívül nehéz feladat, de elvileg megoldható. A részecske „elkapására” irányuló kísérlet ötletét még 1946-ban a szovjet fizikus, B.M. Pontecorvo. Elképzelése az volt, hogy a fordított béta-bomlásnak nevezett reakció során a klór-37 stabil izotóp magja egy neutrínó elnyelése után radioaktív argon-37 izotóppal és elektronná alakulhat. A keletkező argon-37 mennyisége, még ha csak néhány tucat magról is van szó, radiokémiai módszerekkel meghatározható, és a reakció valószínűségének ismeretében meglehetősen könnyű kiszámítani a napneutrínók fluxusát.

Az ötlet a B.M. A Pontecorvo-t később az USA-ban 400 ezer literes tartály formájában árulták perklór-etilénnel, amely egy meglehetősen olcsó, tisztítófolyadékként használt anyag, és összehasonlíthatatlanul kevésbé veszélyes, mint a gáznemű vagy cseppfolyós klór. És azonnal kezdődtek a problémák.

A napneutrínó fluxusa 3-10-szer alacsonyabbnak bizonyult, mint amit a Nap különböző modelljeivel kaptunk. Igaz, a perklóretilén detektor főként azokat a neutrínókat „fogta meg”, amelyek a proton-proton reakció mellékágában keletkeznek, de ezt a körülményt természetesen figyelembe vették a várható fluxus számításánál. Később óriási neutrínódetektorokat hoztak létre kolosszális víztározók alapján, és az eredmény lényegében ugyanaz volt: komoly - sokszor - napneutrínó-deficit volt megfigyelhető.

A Napot elhagyó neutrínók energiaspektrumának, így a detektor munkaanyagával való kölcsönhatásuk valószínűségének megváltoztatása érdekében megpróbálták valahogy korrigálni a napmodelleket, de nem jártak különösebben sikerrel. Egy nagyon érdekes hipotézist terjesztett elő Fowler 1972-ben. Lényege a Nap mélyén zajló önoszcillációs folyamatban rejlik. A később Ezer és Cameron által kidolgozott hipotézis szerint a Nap mélyrétegeiben lévő anyag a forgási instabilitás kialakulása miatt időszakonként - körülbelül százmillió évenként - hevesen keveredik. Emiatt a hélium-3 a perifériáról jut be a Nap központi, forró tartományaiba, és azonnal nagy energiafelszabadítással reagál. Melegítéskor a központi régiók kitágulnak, ami természetesen a hőmérséklet csökkenéséhez és a nukleáris reakciók lelassulásához vezet. A keveredés kezdetén egy neutrínó kitörést kell megfigyelni, majd az észlelt neutrínók számának körülbelül nagyságrenddel történő csökkenése. Ha most csak egy ilyen pillanat van, akkor megvan a magyarázat a napneutrínók hiányára. Ezer és Cameron számításai azt mutatták, hogy a neutrínóhiány időtartamának körülbelül 10 millió évnek kell lennie.

Egyébként a Nap középső régióinak tágulása a fotonfényességének csökkenéséhez is kell, hogy vezessen! Elméleti időfüggése némileg eltér a neutrínókétól (már csak azért is, mert a fotonok kijutása sok időt vesz igénybe), de az általános jellege ugyanaz: gyors csökkenés, majd lassú növekedés a normál szintre. Ez pedig a hipotézis szerzői szerint könnyen megmagyarázza a jégkorszakok okát a Föld geológiai történetében.

Számos hipotézis született a Föld múltjának bizonyos vonatkozásaira (mondjuk tömeges kihalásokra) tisztán csillagászati ​​pozíciókból, és szinte mindegyik nem állja ki az erőpróbát. Ezer és Cameron hipotézisét annál is könnyebb egy ilyen próbának alávetni, mivel a jégkorszakok egészen a proterozoikumig, mint mondják, hihetetlenül ismertek.

Szeretném hangsúlyozni: a távoli múlt éghajlata nem kávézaccos jóslás, hanem szigorú tudomány. A paleohőmérsékletet először az amerikai Urey mérte meg 1950-ben, a 18 O és 16 O oxigénizotópok arányán alapuló módszerrel. Az is segít a helyzeten, hogy a megfelelő rétegekben egy adott bióta nyomai jelen vannak vagy hiányoznak. Például, ha koralllenyomatokat találnak, ez azt jelenti, hogy a tenger, amelyben éltek, meleg volt. Végül az eljegesedés közvetlen bizonyítékai régóta ismertek jellegzetes barázdákkal és karcokkal rendelkező sziklák formájában, amelyeket a kúszó gleccserbe fagyott sziklák hagytak hátra. Vannak más jelek is, amelyek alapján egészen pontosan meg lehet ítélni az éghajlatot, sok van belőlük, és nem érdemes csillagászati ​​könyvben elidőzni rajtuk.

Jégkorszak van most. A pleisztocénben kezdődött körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt, és úgy tűnik, még mindig nem ér véget. Azt a nyilvánvaló tényt, hogy korunkban a Botteni-öböl területén nincs három kilométeres jégvastagság, és a gleccsernyelvek sem érik el Kijevet és Szamarát, a modern interglaciális időszaknak köszönhetjük, amely körülbelül 13 ezer éve kezdődött. ezelőtt. A pleisztocén eljegesedés idején már több ilyen interglaciális volt, így a Föld jelenlegi éghajlati rendszere fenntartásokkal „standardnak” nevezhető. Nos, mi volt korábban?

A mezozoikum és a kainozoikum kezdete során a Föld hőkorszakot élt át – ellentétben a jelenlegi kriokorszakkal. A termoerákban a Föld éghajlata kiegyenlített volt, és a légkörben egyetlen konvektív cella volt, amely az egyenlítői zónából a pólusokba szállította a hőt. Száraz sivatagok terültek el az egyenlítőn, a magasabb szélességi körökben szubtrópusi és meleg-mérsékelt éghajlat uralkodott (csak a sarkok közelében volt mérsékelt, de néhány dinoszauruszfaj ott is túlélt). Más szóval, nem volt trópusi vagy sarkvidéki éghajlat. A mezozoikumban egyáltalán nem volt eljegesedés. A miénket megelőző eljegesedés, amikor az éghajlat a maihoz hasonló volt, vagyis a trópusokon túl meleg volt, a magas szélességi fokokon pedig túl hideg volt, a karbon-korszakban, mintegy 300 millió évvel ezelőtt következett be (Gondwana, más néven karbon, eljegesedés).

Ez már nem 100 millió év, ahogy az a Fowler–Eser–Cameron hipotézisből következik. De legyen. Végül is az a lényeg, hogy legyen periodikus, nem?

Menjünk tovább a geológiai évszázadok mélyére. Egy másik eljegesedés, amely az ordovíciumi kornak (495–445 millió évvel ezelőtt) megfelelő rétegekben hagyott nyomokat, nem volt túl nagy kiterjedésű, nem vesszük figyelembe. Mi volt korábban?

És korábban - a vendiai-kambriumi határ közelében - egyszerre több eljegesedés is történt, amelyek közül a legerősebb - a Lappföld - abszolút grandiózus volt. Keltezés: körülbelül 600 millió év. Kiderült, hogy a periodicitás továbbra is létezik, még akkor is, ha háromszor hosszabb periódusa van, mint a számított?

Bármennyire is szeretném az egyszerű magyarázatokat, sajnos nem megy. A Lappföld előtti igen nagy eljegesedések keltezése: 710, 820 és 850 millió év. Nos, hol itt a periodicitás? Figyelemre méltó, hogy a szoláris hipotézisnek, mint az eljegesedés okainak számos támogatója elveti, amint elmélyül a témában. Csak néhány fanatikus maradt, akik időről időre hiába próbálják összerakni ezt a randevúzást...

A neutrínóhiány-problémát végül úgy sikerült megoldani, hogy az nem is olyan rég még egészen egzotikusnak tűnt. Magyarázatot ajánlott fel B.M. Pontecorvo még 1969-ben, de csak viszonylag nemrégiben lehetett kísérletben tesztelni. A lényeg az, hogy háromféle neutrínó létezik: elektron, müon és tau-lepton (taon). Pontecorvo ötlete az volt, hogy az elektronneutrínók (amelyeket a detektorok "fognak") spontán módon müonokká és taonokká alakulhatnak, és fordítva. Ezt a jelenséget neutrínó oszcillációnak nevezik. Így a napneutrínók csak egyharmadát töltik kimutatásra alkalmas formában. Ez azt jelenti, hogy valójában háromszor több van belőlük, és a Nap régóta létező modelljei már alkalmasak egy ilyen áramlás magyarázatára.

Igaz, vannak még kétkedők – de mindig vannak, ez normális. Annál érdekesebb lesz, ha valami jó is kijön a kétségeikből.

1997-ben egy üzenet jelent meg a napneutrínó-fluxus 28,4 napos pulzációinak felfedezéséről. Lehet, hogy ezek a lüktetések a termonukleáris reakciók hatékonyságának valós ingadozásának következményei, de van egy másik magyarázat is: a neutrínó fluxusának rezgési periódusa megegyezik a Nap energiát kibocsátó magjának forgási periódusával, és a torzítások a mag megnövekedett mágneses térerősségű régióiban bevezetik a neutrínó fluxusába. Hagyományosan úgy tartják, hogy a neutrínók semmilyen módon nem lépnek kölcsönhatásba a mágneses térrel, de már régóta megfogalmazódott a gyanú, hogy ez nem teljesen igaz. Akárhogyan is

A Nap nagy szívességet tesz nekünk, nemcsak azzal, hogy folyamatos neutrínóáramot küld, hanem azzal is, hogy megteremti a feltételeket egy „természetes kísérlethez”, amelyet a Földön a legjobb esetben nagyon költséges létrehozni, rosszabb esetben pedig még nem is lehetséges. .

Na jó, de mi okozza az eljegesedést, ha nem a Nap? Nem a helyi eljegesedésekre gondolok egy jégkorszakon belül, hanem magukra a jégkorszakokra? Van egy megalapozott elmélet, amely a jégkorszakok elkerülhetetlenségét a kontinensek sodródásából vezeti le. A számítások azt mutatják, hogy a klasszikus termikus korszak az egész Földön kiegyenlített klímával akkor következik be, amikor a kontinensek nem a sarkokon, de nem is az egyenlítőn vannak, és meridionálisan elfordulnak. Ebben az esetben az óceánban erőteljes egyenlítői vízkeringés keletkezik, és áramlatok indulnak el belőle a kontinensek mentén északra és délre; a sarki medencékben a víz nem stagnál az olyan áramlatokban, mint a jelenlegi Antarktisz körüli áramlatok. A mezozoikumban a kontinensekkel ha nem is optimális, de közeli volt a helyzet. A kainozoikum közepén súlyosbodott (oligocén éghajlati káosz), a pleisztocénben pedig a mostani állapotba került. A jó hír az, hogy a civilizáció története még az interglaciális időszakban is előfordult...

Vannak olyan elméletek, amelyek az interglaciálisokat és az azt követő eljegesedéseket csillagászati ​​tényezőkkel próbálják megmagyarázni, ilyen például a fent említett Milankovitch-elmélet, amely arra utal, hogy a Föld időről időre valamivel hosszabb pályára áll. Van azonban okunk azt hinni, hogy az eljegesedések és az interglaciálisok váltakozása egy jégkorszakon belül önoszcillációs folyamat, amelynek magyarázatához nincs szükség kozmikus tényezők bevonására.

Úgy tűnik, hogy a Nap felelős az interglaciális időszakokban bekövetkező kis hőmérséklet-ingadozásokért. Sokan ismerik az úgynevezett kis jégkorszakot, amely körülbelül 1400-tól 1900-ig tartott. Megelőzte az atlanti optimum időszaka (900-1300), amikor Angliában beérett a szőlő, és Grönlandot nem hiába nevezték „zöld országnak”. A csillagászok nem rendelkeznek adatokkal az Atlanti Optimum alatti naptevékenységről, de legalább a kis jégkorszak második felére és későbbre vonatkozóan igen.

Az 1645 és 1716 közötti időszakot Maunder-minimumnak nevezték (a naptevékenység angol kutatója, E. Maunder tiszteletére). Ez alatt az egész időszak alatt nagyon kevés napfoltot figyeltek meg a Napon, és voltak olyan évek, amikor egyáltalán nem.

Ennek eredményeként az aurorák akkoriban ritkák voltak. A „Fiatal Oroszország” film hősei, akik éppen a Maunder-minimum idején figyelték meg a „villanásokat” Arhangelszkben, nagyon szerencsések voltak. Miután több évig ott éltek, talán soha nem látnak olyat, mint az auróra.

Jól látható, hogy a Maunder Minimum a „kis jégkorszak” közepe közelében található. Ez véletlen egybeesés?

Nyilván nem, ha visszaemlékezünk a szoláris állandó függésére a napfoltok számától. Valószínű, hogy a napsugárzási fluxus mindössze 0,2–0,3%-os csökkenése a Föld átlaghőmérsékletének 1,5°-os csökkenését okozhatja, ahogy az valójában történt. Nagyon kevésnek tűnik, de ez nem így van. Észak- és Közép-Európa esetében az éves átlaghőmérséklet mindössze egy fokos csökkenése a „mezőgazdasági év” hosszának egy teljes hónapos csökkenésével egyenlő. Emlékezzünk arra, hogy Borisz Godunov uralkodásának kevesebb mint hat évéből négy nem csupán a katasztrofális nyári fagyok miatt volt terméstelen, hanem katasztrofálisan is. Néhány folt hiánya a Napon szörnyű nemzeti katasztrófákhoz vezetett, és végül tönkretette egy nagyon intelligens uralkodót.

A 19. század végétől a helyzet változni kezdett. A foltok száma nőtt, az aktivitási maximumok magasabbak lettek, a ciklusok időtartama csökkent. Hiszen a 11 éves ciklus átlagosan csak 11 év. Nyugodt és kevés foltos időszakokban elérheti a 12 évet, a sok foltos időszakban pedig lerövidül (mondjuk 10 év). Ennek eredményeként felmelegedést, a Jeges-tenger jéghatárának visszavonulását és vastagságának csökkenését, a „mezőgazdasági év” növekedését, valamint a hőkedvelő állat- és növényfajok tartományának észak felé történő kiterjesztését kaptuk. . Az antropogén tényező akkoriban még rendkívül kicsi volt, és biztosan nem lehetett a felmelegedés oka. És most?

A 20. század 70-es évei óta elkezdődött az úgynevezett globális felmelegedés, bár ez csak a száz évvel korábban kezdődött felmelegedés folytatása. Figyelemre méltó, hogy a világ termelése éppen akkoriban az energiaválság miatt hanyatláson ment keresztül – és a globális klímafelmelegedésnek ezt a „második fordulóját” mégis azonnal az emberi gazdasági tevékenység eredményének nyilvánították, elsősorban a CO 2 -kibocsátás miatt, a vízgőzzel és a metánnal együtt üvegházhatású gáz. De ha ez így van, akkor az elmúlt évtizedben miért nem nőtt, hanem lassan csökken az átlaghőmérséklet a Földön?

Annyi hülyeség kavar a globális felmelegedés témája körül, hogy sokan a „hallott egy csengőt, de nem tudja hol van” elve alapján tüntetésekre mennek, annyi tudós „üti a fejét” a tudományos előadásokon. konferenciákon, hogy egy normális embernek rendkívül nehéz mindezt megérteni. Azt is meg kell jegyezni, hogy „aki fizet, az szólítja a dallamot”, a klasszikus értelemben vett tudomány pedig, független a magánjellegű anyaginjekcióktól, ma gyakorlatilag nem létezik, és ha létezik is, annak hangja gyenge. Klímakutatási támogatást akár olajkonzorcium, akár zöld szervezet adhat, és naivitás azt gondolni, hogy a kutatás eredményei nem attól függnek, hogy ki fizette. Sőt, kétségtelen, hogy mindkét esetben a következő legbonyolultabb számítógép-modellek készülnek, ami rendkívül meggyőző azok számára, akik elfelejtették: a legokosabb számítógép is bolond, és csak eszköznek alkalmas.

"Elnézést, de nem lehet olyan pártatlan számítógépes modellt építeni, amely figyelembe veszi az éghajlatot befolyásoló összes tényezőt?" – az olvasónak joga van megkérdezni. Így van: ez még nem lehetséges. A klímát befolyásoló tényezők száma iszonyatosan nagy, és nem minden összefüggést vizsgáltak közöttük, és nem világos, milyen „súlyokat” adjanak ezeknek. Fennáll a gyanú - egyelőre sajnos csak egy gyanú -, hogy az emberi gazdasági tevékenység továbbra is másodlagos szerepet játszik a felmelegedésben, és ami a legfontosabb, a Nap tevékenysége. Ami a szén-dioxidot illeti, a vulkánok évente sokszor annyit bocsátanak ki belőle, mint a világ összes országának ipara együttvéve. Talán a 20. században csak több hosszú távú (világi és szuper évszázados) ciklus átfedés volt, és idővel minden visszatér a normális kerékvágásba. Egyébként az elmúlt két ciklusban messze nem rekord volt a Wolf-szám, és a ciklusok valamivel hosszabbak lettek...

Egyáltalán nem vicces, amikor a városokban a szokatlan nyári meleg miatt megnő az idősek és a szívbetegek halálozása. De nagyon vicces látni a televízióban, ahogy a hidegtől kéklő, az égből hópelettel záporozott demonstrálók az ember által okozott szén-dioxid-kibocsátás csökkentését követelik, hiszen a felmelegedés ellehetetleníti az életüket. Mégis, emberek milliói számára a felmelegedés mögöttes oka továbbra is a hit, semmint a tudás kérdése. A hittől való megfosztás hálátlan feladat. Amíg a tudomány továbbra sem tud pontos választ adni, javasolhatunk egy olyan nyomorultan primitív, mint világi bölcs cselekvési irányt: várjunk, és meglátjuk, mi történik az éghajlattal.

Nevezheti ezt a pozíciót struccnak, vagy ésszerűen megindokolja, hogy információhiány esetén jobb nyugodtnak maradni, mint zavartan rohanni.

Egyszer csak 3680 K hőmérsékletű foltot figyeltek meg. - Megjegyzés. auto

Gúnyból kijelenthetem, hogy 2126. október 16-án a teljes napfogyatkozás sorozata végigvonul Szentpéterváron, Novgorodon, Tveren és Moszkván. Mindenkinek kívánom, hogy éljen! - Jegyzet. auto

augusztus 28

A régiek azt mondták, hogy az ég tükrözi az emberi életet annak minden örömével és bánatával együtt. Az utolsó pontba természetesen beletartozik az asztrológia 6. háza is. Azonnal érdemes megjegyezni, hogy az asztrológusok a ház ügyeinek jellemzésekor szeretnek csúnya dolgokat írni betegségekről vagy bérmunkáról. Arról pedig szinte senki nem beszél, hogy hogyan dolgozhatja ki a horoszkóp ezen részét úgy, hogy az ne csak ne okozzon problémákat az életében, hanem eredményeket is hozzon. A mai feladatom ennek a hiánynak a pótlása.

Mit mondtak a múlt asztrológusai?

Az ókori szövegekben a 6. házaz asztrológiában a sors kegyetlen nyilaihoz hasonlítják, amelyek átszúrják az embert. Ha ezt modern nyelvre fordítjuk, akkor a térkép hatodik szektorának közvetlen megnyilvánulásait kapjuk: betegségek, betegségek, adósságok és kötelezettségek, minden olyan helyzet, amelyet az ember nem tud irányítani, és kénytelen engedelmeskedni a körülményeknek.

Érdemes megjegyezni, hogy mindenez a kellemetlen értelmezések csokor visszanyúlikközelmúltunkba. Alig néhány évszázaddal ezelőtt a vallási tanok hatására azt hitték, hogy az ember végtelenül jelentéktelen Isten előtt, és ezért nem tudja megváltoztatni sorsát.

Ezt jól mutatják a fenséges és kissé komor gótikus templomok. És csak a végtelen szolgálat által számíthat az ember lelke az üdvösségre. De most az idők drámaian megváltoztak.

Hogyan lehet egy problémát eredményre fordítani?

Az asztrológiában a 6. ház kadensháznak minősül.vagyis mindazok a körülmények, amelyeket az ember közvetlenül nem tud befolyásolni. Ezért kerül itt színpadra hatodik szektor - szolgáltatás, benyújtás és juttatás bármilyen formában.

A 6. ház megnyilvánulásának minden szintje az asztrológiában:

• Betegségek, betegségek;
• Súlyos kötelezettségek, adósságok;
• Rutin, mindennapi élet, mindennapi cselekvések;
• Beosztott vagy neked dolgozó személy szerepében vagy;
• Gyógyászat, egészségfejlesztés, megelőzés;
• Állatok.

A kidolgozás módszerei

Ha két vagy több bolygója van a diagram hatodik szektorában, akkor az Univerzum különös hangsúlyt fektet a betegségek és kötelezettségek témájára az életében. A negativitás elkerülése érdekében a következőkre van szüksége:

• tornázni (főleg a Mars, a Plútó a VI-ban),
• hogy legyen házi kedvenced,
• szándékosan vállalja a kötelezettségeket (a családban Ön fizeti az összes számlát),
• épít egy projektet a VI ház körzetében,
• jogkör átadás.

Különösen érdemes kiemelni a 6. ház uralkodóját az asztrológiában. Vegye figyelembe az uralkodó bolygó természetét és jellemzőit. Ahol a VI tulajdonosa található, ott problémák, összetett és hosszadalmas helyzetek lehetségesek. A szó szoros értelmében az a terület, ahol a térkép hatodik szektorának egy eleme van, „megbetegszik”. Magas szinten bevételt és eredményt kap a VI.

Például, VI. uralkodó – a Szaturnusz a II. házban van.Alacsony szinten árthat a bevételének, és folyamatos pénzügyi problémákat és kötelezettségeket okozhat. Erős anyagi függőség.

Ha azonban munkaviszonyból vagy az orvostudományból, az állatokból vagy az adminisztrátorok toborzási résén (Saturn) dolgozik, akkor a negativitás nem fog fellépni. Éppen ellenkezőleg, ezekben a kérdésekben nagy magasságokat érhet el.

Most nézzük meg, hogyan dolgozzuk ki a bolygókat a 6. házban az asztrológiában.

Hold

Az alacsony szintű éjszakai fény problémákat okozhat a gyomorban, a nyálkahártyában, a nyirokrendszerben és a túlsúlyban. Általában a hatházas kártya tulajdonosának édesanyja teljesen elfoglalt volt, vagy folyamatosan eltűnt a munkahelyén. Olyan helyzetet is teremthet, amikor keményen dolgozol, mint a ló, de még mindig nincs eredmény.

Munka a szolgáltató szektorban, az emberek segítése, ahol nincs nagy terhelés, a gyermek, az orvostudomány, a táplálkozás, a valaki gondozása. Hagyományos háziállatok. Különös figyelmet fordítanak a megfelelő táplálkozásra, . A háztartási munkákban való aktív részvétel meg fogja dolgozni a Holdat a diagram hatodik szektorában.

Nap

Nagyon nehéz önállóan üzletet építeni, főnöknek vagy vezetőnek lenni, hiszen a megvalósítás legjobb feltételei az Ön számára, ha konkrét utasítások vannak, hogy mit és hogyan kell csinálni. Problémákat okozhat a szívvel, a vérnyomással és csökkentheti a vitalitást.

Ez a standard képlet alapján történik: keress egy jó munkát, és lépj feljebb a karrierlétrán. Vagy nézze meg közelebbről az egészség témáját.

Higany

Kisebb kézsérülést okozhat. Erős szellemi aktivitás, nehezen tud lenyugodni, ellazulni. Negatívum, hogy mindig ezer gondolat és feladat kavarog a fejedben, és mindig úgy tűnik, nincs időd megtenni valamit, vagy elfelejtettél valamit.

Dolgozhatsz az ilyen Merkúron, ha szerzel egy papagájt és elkezded beszélni tanítani. Hasznos beszélgetések üres fecsegés és pletyka nélkül csökkentik a negatív hatást. Tanulj meg szárazon és informatívan beszélni az emberekkel.

Vénusz

Az asztrológiában a Vénuszt kisebb jótevőnek nevezik, ezért nem ad erős negativitást. A megbetegedések enyhék, rosszabbak, ha a bennszülött túlzásokat mutat az étkezésben és a szórakozásban. Ezzel az elhelyezkedéssel az ember általában szereti a munkáját, és jól kijön a kollégáival. Nagyon szereti a háziállatokat, és szereti, ha engedelmes és gyönyörű háziállatai vannak.

Mars

A VI házban lévő Mars általában különféle gyulladásokat okoz, a betegségek hevenyek, magas lázzal. A munkahelyén a bennszülöttnek folyamatosan sok energiát kell fordítania a vitákra és a kötelezettségek teljesítésére. A munkahelyén „égő” munkamániás jelzése.

A Mars negatív hatásának semlegesítésére olyan munkát választhat, ahol kölcsönhatás van fémmel (kovács). Vagy vegyél harci kutyát, ami sok edzést és sétát igényel.

Jupiter

Ebben a házban a Jupiter hagyományosan máj- és hasnyálmirigy-betegségek kockázatát jelenti. Fontos, hogy egy ilyen személy egész életében mérsékelt ételt és alkoholt tartson be, különben a betegségek azonnal megjelennek. A Jupiter éppen ellenkezőleg, segíti az ember munkáját, és befolyást ad a kollégák körében. A Jupiter szerint a háziállatoknak fajtisztának és elitnek kell lenniük.

Szaturnusz

A Szaturnusz stabilitást és stabilitást ad tulajdonosának a munkában. Az ilyen embert soha nem bocsátják el, még súlyos válsághelyzetben sem. De alacsony szinten az ember állandóan rohan a munkahelyén. A betegségek közé tartoznak a gyenge csontok és ízületek, valamint a bőr- és fogproblémák.

A Szaturnuszon való munkához fontos, hogy szakemberré váljon a szakterületén. Különleges házi kedvenceid lehetnek, például pókok, amelyeket nem tudsz csak úgy felkapni és játszani velük.

Uránusz

Az Uránusz ilyen pozíciójával rendelkező emberek nem képesek betartani a 9-től 18-ig terjedő munkarendet, így számukra a legjobb munka a szabadúszó. Ha ez a feltétel nem teljesül, akkor felfordulások, forradalmak dörögnek a munkahelyeken: elbocsátások, átszervezések stb.

Az Uranus tipikus betegsége az idegi kimerültség, ami könnyen beállhat, ha egy megbízható cégnél próbál stabil állást keresni.

Az Uránusz jó tanulmányozása ultramodern kütyük vásárlása lesz, amelyek megkönnyítik az életét, és az IT területen dolgoznak. Beszerezhetsz magadnak egy kifejezetten egzotikus állatot is, például afrikai törpe sün vagy cukorsikló.

Neptun

A Neptunusz alacsony szinten hibákat okozhat a diagnózisban és a tesztekben, valamint nehezen diagnosztizálható betegségeket. A bennszülött állandóan olyan betegségeket érezhet, amelyek okát az orvosok nem tudják kideríteni. Zavaros helyzetek adódnak a munkahelyen, a kollégák és a felettesek intrikákat szőnek, és maga a bennszülött sem érti jól a felelősségét.

Az ilyen pozíciót betöltő személy ideális az otthontól távol végzett szezonális munkára. Jó sikereket lehet elérni a turizmusban, a művészetben és a moziban.

Plútó

A VI házban lévő Plútónak, mint felsőbbrendű bolygónak súlyos következményei lehetnek. Ez okozhatja a legsúlyosabb, sebészeti beavatkozást igénylő betegségeket az emberben.

Egy ilyen forgatókönyv elkerülése érdekében létfontosságú, hogy az ember olyan munkát találjon, amelyet szeret, hogy segítse az embereket a munkájában. Ez lehet egy erős ideológiával rendelkező nagyvállalat, amely nagy tömegekkel dolgozik, valamint a bűnüldöző szerveknél. Összefoglalva, az embernek minden akaratát és energiáját a munkára kell fordítania.

Te jössz

Ebben a cikkben megvizsgáltuk a 6. házban való munkavégzés módjait, és ha maximalizálni szeretnéd ebben a házban rejlő lehetőségeket az életedben, és érdekel az asztrológia tanulása, és szeretnél elmerülni a titokzatos légkörben, keress -lelkű emberek, váljanak magabiztossá a jövőben, és egyszerűen szerezzenek egy új, divatos szakmát, ahol jó pénzt kereshettek, majd vegyen részt egy 5 perces tanfolyamon, hogy Ön is megtalálja a választ minden kérdésére.

Amikor a Nap belép a szoláris diagram 6. házába, önkéntelenül is betegségekre és „alárendelt helyzetre” gondolsz, amit a Nap ezen helyzetének hagyományos értelmezései ígérnek a szoláris diagramon. Általában úgy gondolja - semmi új, és ami a legfontosabb biztató, mint mindig a pálya szélén, ismét sebek, és ha a nap, valószínűleg a szív, általában először a mellkasát fogja meg, aztán a vérnyomásmérőt...

Ez azonban nem mindig adatik meg a Nap helyzete a szoláris diagram 6. házában olyan kategorikusan.

Ha a diagramon nincs más jele a betegségnek és a munkahelyi pozíció elvesztésének, akkor a Napnak ez a helyzete nagy valószínűséggel munkát ígér, és a saját érdekében!

Az erőfeszítések alkalmazási területének meghatározásához érdemes figyelembe venni a napenergia legaktívabb házait, a születési házat, amely magában foglalja a Napot és a nap 6. házának csúcsát, valamint a bolygók összes kapcsolatát csücsök, és csúcsok a születési és szoláris diagramok bolygóival. Ugyanakkor ne felejtse el megjegyezni a szoláris aszcendens uralkodójának helyét - az egész kutya általában ott van eltemetve.

A szoláriumot megszakítás nélkül tekintjük a születési diagramból.

Tehát a legfontosabb utasítások összeadásával könnyen és egyszerűen kiszámíthatja a 6. ház erőfeszítési területét, motivációját. És ha megnézed az igazgatóságot és a haladást is, akkor minden a helyére kerül.

Például, ha a 3. és 4. ház aktív az irányban és a progresszióban, a 3. és 4. ház ki van töltve a szoláris diagramon, és a szoláris házak csúcsai a születési házakhoz vagy a bennük lévő bolygókhoz kapcsolódnak, akkor tételezzük fel a bennszülött költözését és ezzel kapcsolatos munkáját (Nap a szoláris kártyák 6. házában).

Még akkor is, ha a szoláris diagram 6. háza nem kapcsolódik a 3. és 4. házhoz diszpozíción keresztül (de az utóbbiak össze vannak kötve), és ha a szoláris diagram 6. házát egymásra helyezzük, akkor is a „kreatív” 5. házba esik. A születési diagramon teljes mértékben elvárható az új otthon díszítése, a szokásos szórakozás és örömök megtagadása a javítási munkák javára, új otthon, nyaraló rendezése vagy a gyermekek kiköltözése.

Ha a horoszkóp 7. háza, a párkapcsolat háza is kiemelésre kerül, például ott van a napelem uralkodója, több bolygó is rárakódik a szögletes házakra, házasságra, élettársi kapcsolatra számíthat, aminek következtében kialakulnak a 6. ház feladatai (a Nap a szoláris diagram 6. házában).

A szoláris diagram 6. háza háziállatokat, házimunkát és fiatalabb és idősebb rokonok gondozásával kapcsolatos feladatokat is ad nekünk. Amikor a gyerekek bekerülnek az iskolába, gyakran megnyílik a szülők 6. háza - többet kell együtt dolgozni a gyerekekkel, új életmódot kell kialakítani, segíteni kell az alkalmazkodást.

Azonban ahogy fentebb is mondtam, a házimunka és az azt kísérő munka kellemes lehet: érdemes megfontolni a költözést (3+4+6 ház), a gyerekekkel való foglalkozásokat (egyéb rendezvények), a szabadúszóvá válást, olyan hobbi kialakítását, ami elvonja a figyelmet fő feladatai (5+6 ház), kozmetikai javítások, lakberendezés (4+5+6 ház).

És csak akkor, ha a napelem fő akcentusai (bolygók együttállása, csúcsok bolygókkal stb.) a 10. házhoz kapcsolódnak, a nap jelenlétét a napelem 6. házában kell a helyzet lehetséges változásának tekinteni. a szolgáltatásban. Ismételten, hogy melyik irányt mutatják majd a térkép egyéb aspektusai.

A „szomorúság” házaival való egyértelmű kapcsolat és az összefüggések szempontjai általi hangsúlyozása (6+12+8 ház) pedig okot ad egy rossz betegség feltételezésére, de leggyakrabban a Nap a szolárium 6. házában. nem okoz súlyos betegségeket, gyakrabban egy sivár orvosi út - ismételten, de gyógyszerünk fejlettségi szintjét tekintve pokoli munka.

Tehát ne félj a naptól a napenergia 6. házában, vagy inkább ennek a pozíciónak a hagyományos értelmezése. Inkább örülj (főleg, ha a Nap nem károsodik a szülésben), mert lehetőséged van keményen megdolgozni a saját érdekedben!

És az eredmény valószínűleg a következő szoláris évben örömet okoz.