Sandra Roman LJ. Sandra Roman és az én helyzetem

Vissza kell harcolnunk. Sharikovék erősek a mi felelőtlenségünk miatt, ezt gyengeségnek tekintve.

Beszélgetések a közösségi hálózatokon található alacsony szintű sértésekről. Ebben az esetben a híres bloggerről, Sandra Rimskaya-ról beszéltünk. Történelemszemlélete az ellene irányuló agresszióra készteti a bálozókat. Igen, természetesen leleplezi Sharikov leszármazottait, és feltárja származásuk lényegét. A Szandra Rimszkaja elleni agressziójuk révén Sharikovék a tömegek társadalmi környezetében azonosítják magukat. A ruszban van egy pontos mondás: "A tolvaj sapkája ég."

Az írástudatlanok gyakran, nem tudva, hogyan fejezzék ki helyesen véleményüket, egyszerűen kidobják mellkasukból a harag és a negatív érzelmek „darabjait”. Az arctalan becenevek azáltal, hogy mindent rágalmaznak, ami nem fér bele szűk világfelfogási keretükbe, a gonosz mátrixára dolgoznak. Sok analfabéta van a környéken. A TUDÁST nem birtokló, arctalan becenevek mögé bújva gyáván gyalázzák azokat, akiknek tudása nem áll rendelkezésükre. A zombi populáció nem próbál gondolkodni. A zombi populáció egyszerűen csak érzelmi darabokat dob ​​ki személyes agressziójából.

Az írástudatlan és intelligens embereket a közösségi médiában folytatott megbeszéléseken gyorsan azonosítják bizonyos konkrét szavakkal: skizofrén, mentális betegség. Pontosan a képzettség hiánya az, ami NEM engedi az ilyen embereknek megérteni, hogy ezek a szavak a társadalomban elfoglalt szellemi helyüket jelzik. Ezeknek az embereknek általában van szakmájuk - (mint például) egy üzletben eladó, és általában az ilyen emberek jól isznak alkoholt. Ezekkel a szavakkal jellemzik magukat. Egy másik ilyen komment elolvasása után megértem, hogy előttem egy alkoholfüggő vagy egy írástudatlan fotelaktivista-harcos.

Általában ezek az emberek maguk sem lelkileg kiegyensúlyozottak és egészségesek. Saját idegességük viharos agressziót vált ki azokkal szemben, akiket nem értenek.

A gondolkodásra való képtelenség és az analitikus gondolkodásra való képtelenség heves gonosz érzelmeket ébreszt a bálok utódaiban, ami a beszélgetőpartner sértését eredményezi, aki általában sokkal okosabb, mint a rosszindulatú kritikus.

Miután egy általam tisztelt személynek címzett megjegyzést kaptam (a Palmyra támadása http://kara-dag.info/ataka-palmiroj-novye-falsifikacii cikkhez), nem töröltem, hanem úgy döntöttem, válaszolok, hogy mások is értse meg, hogy bármilyen sértés csak azt jelzi, hogy gyenge ember, aki nem tudja megfelelően indokolni, hogy nem ért egyet a tárgyalt kérdésekkel.

A helyzetem:

1) NEM támogatom azokat, akik dogmatikusan veszik a történelmet. Ebben az esetben te. Ez az első.
2) Nemrég megerősítést találtunk arra vonatkozóan, hogy az S-P-t Xikrik-nek hívták. Sandra szavainak megerősítése.
3) A „skizofrén” szavak és más sértések az Ön gyenge pozícióját jelzik. Mindig azt hittem, a hozzászólásaidból ítélve, hogy erősebb vagy. Amikor egy személy sértegetésekbe bocsátkozik, olyan alacsony fokú sértésekbe, mint a „lelki betegség”, akkor elveszti méltóságát és véleményét önmagáról, mint méltó beszélgetőpartnerről.
4) Tisztelem Sandra Rimskaya nagyszerű munkáját és a múltunk megismeréséhez való hozzájárulását. Szandrát sok kijelentésében támogatom.
5) Ha valamelyik beszélgetőpartneredet meg akarod sérteni, vedd le a fáradságot, és dobd le egy arctalan becenév maszkját, és írj alá valódi neveddel. Egyébként Sharikovék a kerítés alól aljasságukkal és gyávaságukkal.
6) A vér tisztaságát „nem az arcpofa”, hanem a GENETIKAI TUDÁS határozza meg, amely örökletes géneken keresztül terjed.

Álláspontom megjelölésével nem állt szándékomban senkit megbántani. Az a célom, hogy a helyére tegyem a dolgokat. — Lásd bővebben itt.

Kié ez a fotó?

Egy nagyon ellentmondásos cikk, egy nagyon ellentmondásos szerző, Alexandra Rimskaya.

Ennek ellenére szeretném megfontolni a következő érvelés részleteit:

Kié ez a fotó?

Egy fénykép története.

Kérdés: Ki van a képen?

Úgy gondolom, hogy a fénykép Puskint, mindenünket és a vörös nyelvű költészet napját ábrázolja. Ez a kifejezés: „vörös nyelvű” Puskin kapcsán nem tartozik rám. De tetszett, mert megfelel a hadtörténeti valóságnak. Amit a vörös ajkúak különböző néven mutattak be nekünk: a '12-es háború; a francia forradalom, a krími háború, az amerikai polgárháború, a francia-porosz háború, ez egy és ugyanaz a hadtörténeti esemény, amely hosszú éveken, évtizedeken át tartott, sőt, még mindig tart. A két faj fajháborújáról beszélek: fehér (árja) és vörös (zsidó).

A judei zsidók nyugodtan alhatnak a Talmuddal, mert zsidó keresztényekről beszélünk. Ők fogadták el számunkra a zsidó hitet: a „kereszténységet” Oroszországban 1853-1953-ban. És most azt hazudják, hogy ezer éve volt.

Nos, igen. Tökéletesen megértem szovjet keresztény zsidóinkat, hogy 1853-1953-ban elfogadták a szovjet hatalmat Oroszországban. Különösen a nagy vértelen forradalmukkal (polgárháborúval) Petrográdban, Moszkvában és Kondova egész Ruszában, amelyet 1917-1921 vére mosott meg. A közelmúltban az idő. És akkor a politikusok már emlékeztek arra, hogy a gyilkosság törvényen kívüli bűncselekmény, és nincs elévülése.

Emiatt úgy kell tenned, mintha senki nem emlékszik semmire, senki nem tud semmit 1917-ről. És mi volt mindkét fővárosban: Petrográdban és Moszkvában 1917-ben? Arról a tíz napról beszélek, amelyek megrázták a világot. Ez a világot megrázó tíz nap és a polgárháború négy éve, amely a vértelen forradalmat követte Petrográdban és Moszkvában, nagyon jó ok a zsidó keresztények emlékezetkiesésére. Jobb bolondként viselkedni, és az ezer éve történtek emlékét mutogatni, mint arról beszélni, ami 1853-1953 között történt. És különösen 1917-ben.

Keresztény zsidóink számára Puskin a nemzeti zsidó keresztény büszkeségük a multinacionális Oroszországra, amelyben maga Rusz és latin oroszai, azok, akik Ruszszal jöttek, betiltásra kerültek. Fehér tisztek Karus angyalok a Szemenovszkij-ezred laktanyából a 8. vádiratból a Krím szigetére. Beszéljünk a Szent, Nagy, Fehér és Kis Ruszról, de egy szót se Ruszról és a latin oroszokról, azokról, akik Ruszszal jöttek. Mert az első orosz cár, akit új szörnyű oroszaink (szlávok) gyűlöltek, a fehér cári orosz (állami) fehér tisztek hadseregével megsért minden jelentést. Nem engedi, hogy hazudj.

Tehát Puskin egyszerűen nem lehet oroszul beszélő költő és író. Vagy zsidó ajkú, vagy vörös ajkú. Mi tetszik a legjobban?

Nem kell magyarázni senkinek, hogy Puskin személyisége botrányos hírnevet szerzett hazánkban, és egyszerűen a szlávok talizmánja. Számomra ismeretlen okból a zsidó Puskin túlságosan jól illeszkedett a Bela-Gárda Kondovai Hadsereg által elfogott Rusz története című könyvébe, amelyet a szovjetek a szovjet uralom idején mutattak be nekünk. Változik Puskin életrajza, és változik a 19. század története a szovjetek által bemutatott formában is.

Az elfoglalt Oroszország-Pétervár és Moszkva történetének helyreállításáról szóló verzióm szerint 1858-1867. Puskin élt, és nagyon viharos irodalmi és politikai életet folytatott Conde régi kastélyában: Xikrikben a Novogor folyón, a hadsereg fővárosában, amelyet elstoni kozákok elfogtak.

De vannak más kutatók más verziói is, akik szerint Puskin még 1881-ben élt. Azonnal megmondom, hogy nem vitatkozom más verziókkal. Egyszerű okból: amíg mindent teljesen helyre nem állítunk, évről évre Puskin életrajza változhat. Mármint Puskin születésének és halálának dátumára, valamint gyermekkorára és öregségére. Csak azokról az évekről beszélek Puskin életében, amelyek már beváltak, és nem fognak változni. Ez 1858-1867: a Vörös Hadsereg katonája, Puskin Elston Xikrik-Szentpéterváron elfogták a vörös kozákok.

Mindenki hallotta már azt a verziót, hogy Puskin és Alekszandr Dumas apa egy és ugyanaz a személy. De mivel nem értek egyet ezzel a verzióval, nem nyúlok hozzá. Az okok egyszerűek: 1871-ig Párizst Lutetiának hívták. A Szajna folyónak is más neve volt 1871-ig. Lutétia-Párizsban a kozákok által elfoglalt utcák, terek, folyók és csatornák összes nevét átnevezték.

És értelmiségünk burjánzó csíkos nadrágos szolgálata 1871-ig nem fér bele a zsidó keresztények szovjet hadserege által elfogott párizsi Elston történetébe.

Dumas, Hugo, Balzac és mások nagyszerű írók, nem vitatom. De életrajzukat és párizsi életéveiket még tisztázni kell. Párizs német megszállása előtt 1871-1917. íróink, művészeink és humoristáink nem élhettek Párizsban. Életrajzuk szerint pedig nem Lutétiában éltek.

Ott folyt az 1853-1871-es háború. 1854 óta pedig Lutétiában volt a Czartoryski-Konde főhadiszállása, a Carus Angyalhadsereg, Fehér Tisztek Kormánya. Ugyanazok a szlávok között: az első orosz cár fehér cári államhadserege, Oroszország állam szent alapítója, az orosz hadsereg első főparancsnoka és létrehozója.

A hadseregben nem volt fizetett művész, író, zeneszerző vagy zenész. Mégpedig egyszerű okból: az éneklés, tánc, rajzolás, szobrászat, zeneszerzés és zeneszerzés képessége minden hangszeren szerepelt a hét lovagi harcművészetben. Ugyanebből az okból kifolyólag a hadseregben nem voltak különleges költők vagy írók. A leendő tisztek több mint tíz évig gyakorolták azt a képességet, hogy gondolataikat papíron fejezzék ki, miközben katonai iskolákban és a hadsereg felsőoktatási intézményeiben tanultak. Mindenki odaírta, ezért nem volt szükség az értelmiség legjobb képviselőire abban a formában, ahogyan azt a hadseregben ismerjük. Természetesen csak 1871-ben voltak ott Lutétiában. Az elfogott Lutétiát pedig a vörös kozákok csak 1871 után nevezték át Párizsnak, amikor elkezdték átírni Lutetia-Párizs történetét, és elkezdték megírni a francia forradalom történetét. És amikor az európai történészek úgy döntöttek, hogy kétszer is megvizsgálják az 1789-1815-ös francia forradalom történetét, kiderült, hogy sem Párizsban, sem egész Franciaországban nincsenek olyan dokumentumok, amelyek megerősítenék az Elston-Hohenzollern Vörös Hadsereg katonáinak 1789-ről szóló változatát. 1815. stb.

Emiatt nem is vettem figyelembe azt a verziót, hogy Puskin és Alekszandr Dumas apa egy és ugyanaz a személy. Bár nem tartom kizártnak, hogy az Alexandre Dumasnak, az apának és Puskinnak tulajdonított regényeket ugyanaz a személy, vagy egy írócsoport írta, amikor megalkották a XIX. század legendáját.

De ez volt a preambulum. Most a pillanat lényege. Az interneten találkoztam egy fényképpel, amelyen az állt, hogy Puskin fényképe. Ez néhány évvel ezelőtt történt, és lehetetlennek bizonyult újra megtalálni ezt az oldalt.

Neked adom ezt a fényképet.

Clarke Kennedy alezredes, Roger Fenton, Clarke Kennedy alezredes. Fényképek. Katonai és háborús. 1855 Kr.u. Krími háború. Ukrajna. Kongresszusi Könyvtár. Roger Fenton

Ki látható az 1855-ös fényképen: Orosz Szevasztopol védelme a kis orosz lengyel zsidók által az első orosz cár oroszországi fehércári államhadseregéből 1853-1856-ban?

Értem: a kérdés nagyon ellentmondásos, és ideje kitalálni, hogy kit ábrázol az 1855-ös fénykép: Clark Kennedy angol ezredest vagy Alekszandr Puskin porosz Vörös Hadsereg katonáját, a szovjet költészet napját? nagyon nehéz lesz. De megpróbáljuk.

Hogyan nézett ki Clark Kennedy angol ezredes 1855-ben az orosz Szevasztopolban? Már láttuk. Most pedig nézzük meg, hogyan ábrázolták a szovjetek a porosz csapatok fogságába esett Szentpéterváron élő Puskint.

http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:57517

Először hozom a te hozzászólásod , akkor a válaszom.

Nos, mivel itt legalább ilyen szintű végzettséget mutattál be, válaszolok.
Az ortodox zsidó keresztények nyelvében nincs szó: „paraszt”. A "parasztok" a "zsidó keresztények", nyelvtani hibákkal írva.
És ha a zsidó keresztények végre munkába álltak, akkor ez nem tekinthető vitézségüknek és személyes érdemüknek. A Társulatban élve mindenki köteles a Társaságnál dolgozni. És ha ezt a zsidó keresztények csak a Krisztus utáni 21. században értették meg? Őszintén sajnálom azokat, akiknek 1863-tól kezdve saját területükön kellett együtt élniük és harcolniuk ezekkel a keresztényekkel. Ne felejtsd el, hogy a történelem helyreállításával foglalkozom, miután ezek a keresztények 1863-1963-ban megszállták Európát. - Krisztus születésétől.
Továbbá a keresztények nem nekem dolgoznak, nem a rabszolgáim. Miért kellene aggódnom mások rabszolgái és a zsidó keresztény párt tagjai miatt? Maguknak dolgoznak, és pénzt is kapnak érte. Ez az ő dolguk.
Megértem, hogy ez alatt a 150 év alatt a keresztény zsidók hozzászoktak ahhoz, hogy munka nélkül éljenek, mert mindannyian raboltak és gyilkoltak a megszállt Oroszország területén, és mások munkájából éltek. És az, hogy Oroszországban kellett dolgozniuk, amit elpusztítottak, amit a Holtak Földjévé tettek az orosz-latinok? Személy szerint számomra nem okoz csodálatot vagy csodálatot.

„Olyan emberek munkájából élsz, akiknek nincs kegyelem” (S.)
Nem kell nekem prédikálni az ortodox „kereszténység” zsidó vallását. Élesen negatívan viszonyulok a zsidó keresztényekhez, mert nagyon jól emlékszem ezekre a zsidó keresztényekre a Vörös Hadsereg szürke katonáiban.
És amit az ortodoxok nyelvén „könyörületnek” hívsz, az így hangzik: „A Gopnot balekokat szül.”
A gyilkosok, tolvajok és prostituáltak gyermekei iránti irgalom, akik vértengerrel árasztották el Oroszországot, és orosz-latinok holttesteinek hegyeivel lepték el Oroszországot, a gyűlölet megnyilvánulása a foglyul ejtett Oroszország őslakosai, a címzetes nemzet iránt.
A foglyul ejtett Oroszország története nem az ortodox keresztény zsidók 21. századi történetével kezdődik, amikor szembe kellett nézniük Oroszország 1863-1963-as elfoglalásának következményeivel: „A kereszténység (parasztság) felvétele Oroszországban”.
Mondom még: amiért egész Oroszországgal harcoltak 1863-1997-ben. - ezért futottak bele a zsidó keresztények teljes vörös (szovjet) hadseregébe, igaz hívők és ortodoxok egyaránt.
Ez az oka annak, hogy az elfoglalt Oroszországban soha senki nem fogja sajnálni az álparasztokat: a zsidó keresztények Vörös (szovjet) hadseregének katonáit. És a kereszténység terjesztése a szlávok (zsidó keresztények) által elfogott Oroszországban rossz forma.

"Modor. Megtaníthatja a fiút, hogy felálljon, amikor egy nő belép a szobába, „tartson lépést” és még sok más. De az ember belső méltóságát nem az illem határozza meg. Képletesen szólva, fehér kesztyűvel igazolod a vérfürdőt. Így világosabb lesz számodra?” (VAL VEL.)
Rosszul értelmezed az „oktatás” és a „tisztesség szabályai” szavakat. Ez a törvénykönyv, héberül: „orosz igazság” (római jog).
A fehér kesztyűt a keresztények („parasztotok”) lopták el tőlem 1863-1923-ban, amikor a keresztények Romanov, Lenin és Sztálin, Napóleon vörös parasztserege voltak. A saját hajszárítójuk szerint.
Tehát a Tisztesség szabályai szerint tilos a bűnözők iránti szimpátia. És még inkább azok számára, akik a „vörös cikk” - gyilkosság tárgyát képezték. Az oroszországi területeken elkövetett gyilkosság törvényen kívüli, azaz elévülés nélküli bűncselekmény volt. Egy családtag által elkövetett gyilkosságért pedig az egész Családja volt felelős a tizedik generációig.
És ha most a gyilkoltak gyermekei egymással küzdenek az oroszországi zsákmány felosztása miatt, akkor ezek az ő személyes problémáik a bűnöző világban, a zsidó keresztények Vörös Hadseregében, amely legyőzte egész Oroszországot. , az ortodox az ortodoxokkal.
Oroszország többi része pedig átváltott az „etruszk diadal” módra.
Az ellenség holttestének mindig jó illata van.
Az elfoglalt Oroszország története nem mától kezdődik, és nem írják át visszamenőleg, hogy azok kedvében járjanak, akik elfoglalták. És ezt figyelembe kell venni az itteni kereszténységed fejlesztésekor.

Úgy tűnik, a nyilvánvaló dolgokat részletesebben meg kell magyaráznia.

Nem érdekel a zsidó keresztények nyelve. Vagy ortodox vagy katolikus.
Egy orosz nyelven gondolkodom és beszélek. Mélyen tévedett, amikor vallásos embernek minősített.

Veled ellentétben én tudok oroszul. És tudom, hogy szinte minden más nyelvben mindig is volt elég kölcsönzött szó, mert a nyelv az emberi gondolkodás terméke, ezért függ az emberi társadalom életmódjától. Az emberi természetből fakad, hogy nemcsak a technológiát, hanem a kultúrát és a gondolkodás vívmányait is átveszi. Ez tükröződik a nyelvben. Egy másik nyelvből vett szót lexikonjukba véve az emberek fokozatosan változtatják ezt a szót életmódjuknak és belső eredeti mélységüknek megfelelően. Nem néztél olyan mélyre. Végigjártad a csúcsokat, és a szavak külső hasonlósága alapján ítéltél meg. Mivel az ember holisztikus lény, akinek bármilyen tulajdonsága van, ezt a tulajdonságát mindenben megnyilvánítja. Ön, aki állítólag kutatást folytat, valójában felületesen cselekszik (ugyanaz a minőség nyilvánul meg - felületesség), bátran kijelenti, hogy egy és ugyanazon személy a teljesen különböző emberek, és ez alapján vonja le a későbbi következtetéseit. A következtetéseid értéktelenek. Ugyanez vonatkozik a szavaidra is. Nem számít, milyen magasan érzed magad. De erre később még visszatérek.

Egyelőre az orosz nyelvről. Tudatosítsd előtted, hogy nemcsak az egész szónak van sajátos és pontos jelentése, hanem ennek a szónak minden hangja sajátos és pontos jelentéssel bír, hiszen gondolati származék. Ezt a jelentést pedig kép és hang fejezi ki. (egyáltalán nem a betűkről beszélek). Egy szó lecserélése a szöveg jelentésének megváltozásához vezet. Mivel egy szó az emberi gondolatot (jelentést) fejezi ki, így egy személy szavaiból könnyen és teljesen pontosan meg lehet mondani, milyen az ember. Mindig és teljesen pontosan, mert az ember anélkül, hogy ezt sejtené, ha bármilyen témáról beszél, kifejezetten magáról beszél. Kimondja magát. Ez a kiejtése egy képet alkot. Tehát senki sem tudja elrejteni a gondolkodásmódját. A nép, mint nép, kiváltja az emberekben rejlő gondolkodásmódot. A genetikába van bevésve. Pontosan azért, mert a genetika eredeti, bizonyos szavakat egy másik nyelvből lehet elfogadni vagy nem. Ám elfogadásukkor a genetika felidézi őket, ezért – a maguk módján – másként ejtik őket, és megváltozik eredeti (más nyelvre jellemző) jelentésük. Az elfogadott szó jelentése nem azonos az elfogadott szóval. Ez természetes. De ezt nem tudod, ezért úgy döntesz, hogy olyan szavakkal játszol, mint a rejtvények, egyszerre eltorzítva azokat, és olyan jelentést adva a szavaknak, amelyet megfelelőnek tartasz a szükséges következtetésekhez.

A "parasztok" szóval. Ez a szó ugyanaz, mint a kres - szikra (helyesen - szikra). Remélem, hogy a „székes” szó ismerős számodra. Ezek a szavak az „őszinteséghez” és a vöröshöz kapcsolódnak. És a „feltámasztás” szó is rokon (de nem megkeresztelkedett). Ez oroszul van. A gazdálkodók – akik a földet javítják és élelmet termelnek rajta – mindig is az évszaktól, tehát a nap helyzetétől függtek. A napot figyelték és imádták. Ezért puccsának idejére utalt a kris, kres vagy krese szó, ami újjáéledést, gyógyulást jelentett. A nap felkelt, és ez jelzés volt a gazdáknak. A vadászok nem függtek annyira a nap folyásától, mint a falubeliek. A nap elsősorban a gazdálkodók számára volt isteni. Ezért jelent meg a parasztság szó. Csak oroszul jelent meg. És ennek semmi köze a keresztény valláshoz.

Tudatosítsa, hogy egy intelligens és figyelmes embernek legalább három évre van szüksége ahhoz, hogy megtanuljon kertet művelni. Ez csak akkor van így, ha ő maga akarja felfogni ezt a dolgot. De még ebben az esetben sem fogja felfogni a kertészkedés minden bonyodalmát, és folyamatosan új dolgokat tanul (ismereteket szerez) saját tapasztalataiból. Nem is akarok minden mást említeni (kivéve a kertet). És vannak hasonló nehézségek. Ezért eltévesztette a célt, amikor azt mondta, hogy a parasztok egykori gyilkosok és hazaárulók, akiket a földre kényszerítettek. A parasztok örökletes gazdák. Ez, mint minden cselekvés, a genetikában van benne. Igen, időnként verekedniük kellett. De utána visszatértek a földre. Mindig is így hívták: Földanya. Nem tudod, mit jelent szeretni a földet és csodálni a fejlődő életet, különben nem írnál ilyen szövegeket.

Nos, emlékszem, hogy úgy döntöttél, hogy történelmet tanulsz. De mint olyan ember, aki kifejlesztette érvelését, sok logikátlan és megalapozatlan következtetést látok, amelyeket levon, amikor figyelembe veszi a tényeket. A történelmet nem így kezelik. A tények mérlegelésekor mindenekelőtt pártatlanságra és logikára van szükségünk. Nos, én is hasonló kutatási tevékenységet folytattam. És magam is rájöttem, hogy sok kijelentésedet nem te szülted. És rájöttem, hogy a történelmet egyszerűen fizikailag lehetetlen meghamisítani, ahogy Ön állítja, világunk törvényei miatt, mert a történelem nem csak papírra írható és több könyvtárban tárolható dolog. A történelem nem csak az, amire bárki emlékezhet vagy kitalálhat. Ezek is az emberek (népek) múltbeli tevékenységeiből visszamaradt fizikai nyomok. Ez mindig egy következmény, amely egyszerre tükrözi az okokat és a környezeti feltételeket, vagyis sok tényezőt. Nem ismered azokat a törvényeket, amelyek az ember belső terében működnek (elméjében és pszichéjében, anyagában). Ezért nem lehet azonosítani, hogy mi mesterséges és illetéktelen, és mi természetes és természetes. Ezért bátran manipulálod az életrajzokat, beilleszted ezt vagy azt a karaktert egy olyan környezetbe, amelyhez egyszerűen nem illik, amibe nem illik.

Ha tudni akarod, mielőtt először kapcsolatba kerültem volna szövegeiddel, az emberi gondolkodást, annak mechanizmusait és azokat a törvényeket, amelyek szerint létezik és amelyek szerint cselekszik, tanulmányoztam. A nyelvet is tanulmányozta, mint egy gondolat kimondását (folytatását). Ezért a levelei számomra nem lehetnek zárt könyvek.

Nem törődtél a saját dolgoddal. Hangsúlyozom, legjobb esetben is tévedett.

Most elmondom a jövőre nézve. Minden, amit az ember tesz, bevésődik, és anyagának alapját képezi. Minden, amit az ember ír, formálja a gondolatait. Ezzel pedig az, amit írnak, az ember sorsát meghatározóvá válik, mert olyanná válik, mint ahogyan és amit ír. De nem úgy, ahogy az ember felületesen megérti szavai jelentését, hanem a szó jelentésének sajátos, pontos képzete szerint. Ez a „bumeráng” vagy jutalom a természet cselekedetéért. Jogosan mondják: ne köpj a kútba. De ez nem csak egy „bumeráng”, hanem egy csodálatos „eszköz” az ember saját létrehozásához.

A talapzata azonban nem ad lehetőséget a helyes megértésre. Mert ez a lényeged része.

Ön azzal van elfoglalva, hogy embereket szembeállítson egymással, és eltorzítsa az információkat. Nyújtsa ki magát. Pontosan ez lesz benned. Ellentmondasz magadnak, gyűlölöd magad, de ugyanakkor bárkit hibáztatsz, csak nem magadat. Kell ez neked?

Nekem személy szerint az ellenkezőjére van szükségem. Ezért nem kötöm össze az összeférhetetlent, hanem az integritásra és az egységre törekszem. Keresem a mintákat és azonosítom őket. Tisztaságra és rendre van szükségem a tájékoztatásban. Mindenekelőtt magadnak.

Azt mondod, hogy a szlávok nem a te törzsed. Akkor miért használsz olyan nyelvet, amely nem a tiéd, és miért nem törzstársaidnak írsz, és miért próbálod igazolni az orosz nép értéktelenségét és ártalmasságát, és ezt a gondolatot eljuttatni hozzájuk? Ezt már hívják, bár nem orosz szónak, de érthetően - terjeszkedésnek. Nem számít, hogy fehér kesztyűben történik-e vagy sem. Ez nem változtat az akció lényegén. Itt jön képbe az erkölcs, mégpedig a cselekvésben. Ráadásul nem azt írtam, hogy „az ellenség holtteste jó szagú”. Ezek a te szavaid. Nézz magadba...

Arról már írtam, hogy jogtalanul torzítottad el Szentpétervár történelmét. Valóban minden téves állításodnál jeleznem kell, hogy hol és mi a hiba?

2016. szeptember 12

hogy nem volt „Arisztokrácia”, de voltak

Igen, voltak a mennyei rusz katonái, de nem voltak újonnan verett „arisztokraták”. És ezek a katonák esküjükhöz hűen megvédték a bolygót az idegen banditák hordáitól, akik egykor hadseregek voltak, de elárulták esküjüket és a népet.

Úgy döntöttek, hogy ők most „arisztokraták”, és amikor idejöttek, azt követelték, hogy a föld lakói „hajoljanak meg előttük”. De kitörték a fogukat a Föld kék földgömbjén.

Mi lenne, ha valaki megmentene a közelgő haláltól, és még egy ilyen helyzetben is: a bolygó és a rajta lévő teljes lakosság halálától?

És ha ez a „valaki” maga szervezte meg bolygód bombázását és az egész lakosság halálát, akkor a legendák egyszerűen dalt alkotnak az idegen „varangiakról”.
Így mentek bolygóról bolygóra, pusztítanak és rabszolgává tettek, és egy lázadó parancsnok vezette őket, aki olyanná akart válni, mint Isten.

Így gyalogoltak, amíg a partra nem értek, ahol a határőrök és a helyi védelmi erők flottájával találkoztak. Saját haláluk árán sikerült megállítaniuk a banditákat és árulókat. Ez volt.

Helyesebb lenne ezt eposznak nevezni - MATZAH CRUNCH HÁROM.

Ebben a személy megpróbálta az általam hangoztatott verzióhoz igazítani elbeszélésének részleteit, de szokás szerint mindent kifordítva, mit sem törődve az eseménysor és a tények megfeleltetésével.

Ennek a személynek az a célja, hogy bevezesse a tömegek tudatába a „karusok” bolygóhoz fűződő jogait, ősiségét, és egyben megmutassa a zsidókkal való kapcsolat hiányát. Vagyis aki rájön, hogy a zsidók maguk nem tudtak ilyen bonyolult és időigényes hadműveletet végrehajtani az irányítás átvételére és a múlt felváltására, az meg fogja keresni azokat, akik mögöttük állnak, a „bábosokat”, és ez az „megjelenik” Sandra a „kinyilatkoztatásaival”.

Galaxisunkban két „pólus” vagy két különböző térpolarizációjú régió található, úgyszólván a kék „szián” (zion) és a vörös eltolódás, amely meghatározza minden bennük található tulajdonságait. Közöttük van egy „határvonal”, egy áthághatatlan gát, egy „Rubicon”, tehát minél közelebb van a határvonalhoz, annál kisebb a polarizáció hatása, és van egy zóna is, ahol ez egyáltalán nem létezik, ezt „szürkének” hívják. . Minél közelebb van a Rubiconhoz, annál alacsonyabb az élet fejlettségi szintje, egészen a határig, ahol az élet lehetetlen.

Mint érti, ez egy bevezető volt a következő anyag megértéséhez.

Térjünk vissza "Szandrához" és az ő "körútjaihoz".
Méltóan ír vörösről, fehérről, feketéről és szürkéről, a „kékről” egy szót sem jegyez – miért?
Mit lehet megtudni a „carusairól” a szép jelzőkön kívül, amellyel dicséretben részesíti őket? Semmi!!

Az első kérdésre válaszolva elegendő felidézni a cikk bevezetőjét, és felépíteni egy logikus gondolatláncot. Ha nem „pirosak”, „szürkék” vagy „feketék”, az azt jelenti, hogy „fehérek”? Végül is, mint a Windows színpalettájában, a fekete a szürke sok árnyalatán keresztül a legfehérebbé változhat, és a „szürke zóna” a „Rubicon” mindkét oldalán található.

Ennyire fejlett lévén a „karus” nem származhatott a határhoz közeli területekről, hanem lemehetett hozzá, „lezuhanhat” (ami a „karus” valójában azt jelenti, hogy elesett). Ahogy ő maga is méltón fogalmazott, nem „pirosak”, ami azt jelenti, hogy a „kék” zónához való tartozásuk bizonyítottnak tekinthető.

Azt állítja, hogy a „herceg” „hét népet” hozott magával, útközben összegyűlt, akiket „megmentett” a haldokló bolygókról, és ezek a népek „hálából” elmentek szolgálni őket. Világos összhangot látunk a „szemiták” szóval. Honnan jött ennyi haldokló bolygó? Itt a Józsué (parancsnok) és Mózes útjáról szóló zsidó szövegek jönnek a segítségünkre, úgy tűnik, hogy ez egy másik „Jézus” és egy másik „Mózes”, de nem ez érdekel, hanem az ő erőteljes tevékenységük.

Ez a két személy (valójában ez az egyik), a történelem során a világűrből a bűnös földre került, „városokat” támadott (a korábbi bolygókat városoknak nevezték), „körüljárta” (pályán). A robbantás után mindenkit megöltek, csak fiatal nők és gyerekek maradtak, akiket „szolgálatba” vettek.

Ennek a hadjáratnak a jelképe egy lovas volt, aki lándzsával taposta a „kígyó Navit” (űr), ugyanazt a „Karus herceget”, más néven „Giurgius the Victorious”. A „giur” (giyur) egyébként „a tanítások terjesztését” jelenti, a zsidók például így hívják azokat, akik elfogadták a judaizmust (úgy tartják, most terjesztik).

Azt hiszem, a „Carus”, a „Blues” és a „szemiták” közötti kapcsolat már nyilvánvalóvá válik az olvasó számára, csak hangozni kell, ami önmagát sugallja:

A „Carusok” hét nemzetet rabszolgasorba ejtve útjuk során találkoztak a Földdel, és szokásukból itt is megpróbálták elhozni ugyanezt a cselet, de nem számítottak arra, hogy itt szokás szerint a „vörösök” kolóniájával találkoznak. a fiúk mindenbe belefutottak.” A gyarmatosítók erős légvédelmi védelemmel és a flotta maradványaival, amelyeken érkeztek, végül a „carusok” eljutottak a fúvókákig, de az erők még így sem voltak elegendőek a támadás visszaverésére és a mostanira. megvan az eredmény. Magáról a csatáról az első bejegyzésben olvashattok.
Ugyanezek a „cionisták” tehát a cián (cion) „karus” képviselői a Földön, akiket megbízható rabszolgáik közül választottak ki, az utasítások továbbításának közbenső láncszeme.

Sandra írja:
- Kondrus, nagyot adtunk neked?!

Lehet, hogy nagyszerű, de nem elég, és valami azt súgja, hogy adunk még hozzá!!

Amúgy ez a bukott engem "kitiltott", ami nem meglepő, a saját klónjain kívül mindenkivel ezt csinálja a hálózaton, mert nincs mit takargatnia, ezért a KHUTSPA abban különbözik az egyszerű hazugságtól, hogy nagyon kevés olyan tényt tartalmaz, amelyre támaszkodni lehet, ezért elmegy, nem reagál ilyen radikálisan.

2016. szeptember 3

Beszélni fogunk arról, hogy kinek van joga birtokolni a bolygót, ki volt az első, és mi köze ehhez Roman Sandrának és „carusainak”.

Ennek a bolygónak az első és egyetlen tulajdonosai a szlávok voltak (akik a mennyei lávából, vagyis a „Tejútból” származtak). A galaktikus korong vörös feléből származnak, annak feltételesen északi pólusából.
Szandrának pontosan ezért van igaza, amikor „vörösnek” nevezi őket, de tovább megy a témától, amikor a „kék” helyett néhány „fehér”-et talál ki a másik póluson. Ez olyan, mint az etunhelm és az atunhelm a skandinávoknál.

Kicsit később a világukból érkezett vörös és sárga emberek csatlakoztak a szlávokhoz, így megszületett a Triple Alliance, más néven Trójai Szövetség, melynek tagjai a trójaiak.

Később egy flotta „karus”, ahogy Sandra nevezi őket, megérkezik a bolygóra, anélkül, hogy pontosítaná az igazságot, miszerint a „kar-us” és az „i-kar-us” egy szó, különböző idejű alakokban.

Ikarus = fenékre törekvő (zuhanás), azonnal emlékezzünk „Rurik zuhanó sólymára”.
Karus = „bukott”, emlékezzünk a jól ismert „bukott angyalra”.

De kicsit eltértünk a témától...
Tehát az érkező flotta a híres „trójai háború” kezdetét adja, vagyis a Hármas Szövetséggel vívott háborút. Egy véres űrcsata után a Föld ostrom alatt találja magát.

Mivel nem sikerült a mérleg nyelvét a maguk javára billenteni, a megérkezett „elesettek”... (itt meg kell jegyezni, hogy Sandra igazat mondott a polgárháborúról, de azzal az egyetlen kivétellel, hogy az eseményeket a távoli űrből a bűnös földre vitte át. , nem hazudozással, hanem megtévesztéssel) .

Szóval ezek a „karusok” egy „trójai falóval” nagyon ravasz tervet dolgoztak ki. Ráadásul a „ló” (komikus hajó) pontosan „trójai” volt, vagyis nem idegen a bolygó védelmezőitől. Miután elfoglalták ezt a hajót, csapatokat és rejtett fegyvereket töltöttek bele, és bekapcsolt SOS-jellel irányítatlan repülésre küldték a Földre.
Ez egyébként egy gyarmatosítási transzport volt, amin körülbelül százezer embernek kellett volna lennie, ez volt az oka annak, hogy elérhette a Földet.

Továbbá a „ló gyomrából” megszólaltak a „Jerekó trombitái”, és „leomlottak a város falai”, abban az értelemben, hogy a bolygóvédelem megsemmisült. És egy leszállóerő hullott a bolygó védőinek fejére, ahogy Sandra mondja, „hét nemzet” vagy egyszerűen „szemiták”.

Tehát Jesus Navin (főnök az űrből), „Enki” és „Rus herceg” egy és ugyanaz a személy, csak az a baj, hogy ott nincs Rusz szaga.

Ez az igazi múlt, inverziók nélkül.

Természetes, hogy a szlávok soha nem voltak „zsidók” és természetesen nem „fehér feketék”, hanem a mai nyelvtől kissé eltérő nyelven írtak és beszéltek, amely a mai napig a „latin” alapú. az orosz nyelv szabályaiban és szavaiban.

Az új nyelvet a zsidó partraszállás kényszerítette rá a szlávokra, a „zsidó” szó jelentése „új sorozat (rend)”, az „elesettek” (karus) rákényszerítették. Igen, pontosan az „Enki” („Oroszország királya”) érkezési lehetőségét készítik elő egy terv vagy egy egyszerű „tóra” (útvonal) alapján.

Paradox helyzet állt elő, amikor az idegenek fő erőit visszatartja a Föld védelmi flottája, és magát a bolygót is megszállták a Karus szemiták.

A trójaiak hajói ugyanazok a „trójai aszteroidák”, a „Carus” flottája pedig a Jupiter pályáján túl található. Ez egy ilyen patthelyzet.

A pályáról rendszeresen lehulló aszteroidarajok védelmi állomások törmelékei, vagy a NASA szerint „űrtörmelék”.

Sandra egy teljesen teljes civilizációtörténetet nyújtott. Minden olyan krónikát és krónikát, amely a 19. század közepe előtti eseményekről mesél, pusztán fikciónak tekinti, nem pedig valami valós történelem megkettőzésének. És kategorikusan nem akar megvitatni semmit. Jól. Ezt monológ módban fogom csinálni.
Röviden felvázolom a kronológiáját. Mivel szövegei az előadás sajátosságai miatt nagyon nehezen érthetőek, ezért az esetleges torzításokért, pontatlanságokért elnézést kérek tőle. Három szakaszt azonosítottam:
1) A Jupiter bolygóról származó magasan fejlett civilizáció hadserege égi háborút vív, látszólag sikeresen. De visszatérve alma materükhöz, a bolygót egy belső felkelés miatt elpusztították. Ha nem tévedek, felrobbantották. A Földre repülnek, amely szintén most élt túl egy tüzes katasztrófát. Nem természetes, az előző civilizáció elpusztult. Már csak egy város maradt, SPARTA, amely a metropoliszuk lett.
2) Körülbelül 500 éve folyik a Conde Empire, vagy Kondrus szisztematikus fejlesztése, itt nem értettem, hogyan helyesen.
3) 1853-ban a Sumarokov-Elston vezette kozákok (egy korábbi civilizáció leszármazottai) fellázadtak, és elkezdődött egy elhúzódó háború. A kozákok nagyon szorították Bella Arm Air Condrust, Sandra bocsásson meg, hogy szörnyű szláv nyelven olvastam. De aztán a Hohenzollernék átvették a hatalmat tőlük, és azoktól a Coburg-Holstein-Gottropiaktól (más néven Romanov), majd a zsidók-kommunisták bitorolták a formákat. Valami ilyesmi.
Mindjárt a tájékoztatási időszakkal kezdem, ez a 3. pont. Elston=LSTN=LN(ST)=LNKR=LR(KN)=LNP=LABA R! Tehát az „ELSTON” felirat szerepel Dmitrij Donskoj zászlójára. Ezenkívül LSTN = (LT) CH = RSN. RAZIN? Rjazan? nazarita?
A Hohenzollern - Hospitaller Thesszalonikit már kicsit szétszedtem. Akit Kant szigetén temettek el, az Albrecht nevet viselte, azaz Labar xt, Elston xt. Talán Het, azaz Goth. Hanem HT=CGT=Claw is. Biztosan tudom, hogy néhány uralkodónak volt ilyen beceneve, de egyszerűen nem emlékszem. Mindazonáltal angyali szóhasználattal ez egy karom. Sandra pedig nagyon szidja a szlávokat, pontosan bitorlóként.
Coburg Kijev krónikája.
Holstein a Gol Stein - Zhar Stone, Alatyr kampány. Ráadásul GLSHTN = GYÖRGY, kihagyom a láncot.
Az általános vázlat úgy néz ki, mint Licinius - Labar - Elston lázadása, amelyet polgári viszály követ. Ugyanez a kép az ősruszban: Igor meghalt az ellenségtől, fia, Szvjatoszlav bosszút állt, de meghalt az ellenségtől is, de gyermekei már harcoltak egymással.
Most pedig térjünk vissza az alapokhoz. Sokan kategorikusan elutasítják az idegenek beavatkozását a földi ügyekbe. Tegyük fel, hogy igazuk van, és a Jupiter nem bolygó, hanem város vagy helység. "...és téged Péternek fognak hívni, ami azt jelenti: kő...". Vagyis a Jupiter egy kő, Moszkva városa, a metropolisz fővárosa. Innen a hadsereg hadjáratra indult. Egy idő után lázadás támadt az alma materben, és az akháj kozákok serege visszatért. A rend helyreállt, a rabszolgák a helyükre kerültek. Sajnos a Jupiter-Moszkva leégett. A hadsereg visszatért a munkájához, Spártába ment, amely SPRT=TRRT=TARTARUS. Nos, már írtam, hogy a titánok visszatértek a Tartaroszra, a már fejlett területeikre.
Így Sandra valós története megkettőződik, és 500 évnyi „fejlődést” el kell távolítani. A krími háború pedig megismétli a trójai háborút, valamint a tizenkettedik év honvédő háborúját. Pontosabban fordítva. Csak kétségeim vannak a dátummal kapcsolatban. Attól tartok, még később volt. Legalábbis Sandra barátainak a fák korát vizsgáló kutatásai szerint 1840 körülire tehető. Ha itt a kataklizma, akkor először Romulus legalább néhány évig. Aztán meteor és fém Romea második királyától, Numa Pompiliustól. Még néhány év. Aztán a túra és vissza. Vajon mindez 13-15 év múlva elkészül?
Érdekes részlet. FIN ötven zodiákus horoszkópot fejtett meg. A legtöbb a középkorból származik. De Brugsch három állatöve (Egyiptomban) furcsa dátumokat adott: 1841, 1853, 1861. Ha ezek valóban horoszkópok, akkor a dátumok nagyon fontosak. Mint egy meteor 1841-ben, egy hadjárat 1853-ban, egy lázadás leverése 1861-ben. Vagy egy katasztrófa 1841-ben, egy meteor 1853-ban, egy hadjárat (Pészach) 1861-ben, ami valószínűbb.
PS Battle in the SKY - a Buyan-szigeten, Tavria-ban - Sabvia.
PPS Piszkozat nélkül írok, az anyag egy részét elfelejtem. CONDE=KNT=PT=Iapetus, Japhet, Batu. CONDRUS = Iskander = (kihagyom a láncokat) = Patroclus = Szvjatogor = Gunther (Nibelungok) = Dondolo dózse. Ezek mind tautológiák, semmi személyes. Plusz Bizánc = Velence. Vagyis az 1204-es Konstantinápoly elleni támadást nem Velence valamelyik uralkodója, hanem éppen ennek a bizáncinak a királya rendelte el. Azért jöttünk, hogy visszaszerezzük a tiédet!