Lastniki zemljišč province Nižni Novgorod. Znani posestniki našega kraja

V obdobju od 1714 do 1719 je bila z odlokom Petra I izvedena regionalna reforma, v okviru katere so bile opredeljene nove ločene enote. Na podlagi tega odloka je bila pokrajina Nižni Novgorod izločena iz pokrajine Kazan in postala samostojna enota s središčem v Nižnem Novgorodu.

Faze nastajanja

Upravna razdelitev leta 1708 je privedla do priključitve Nižnega Novgoroda Kazanski provinci. Šest let kasneje je bil njen severozahodni del ločen v ločeno neodvisno provinco Nižni Novgorod. Samo tri leta po nastanku je bil ponovno priključen Kazanu. Dokončno se je osamosvojil 29. maja 1719. V obdobju od 17. do 18. stoletja so se tukaj aktivno razvijale različne obrti. Učinkovito oranje novih zemljišč, vzpostavitev družbene delitve dela in razvoj blagovno-denarnega gospodarstva so pokrajino pripeljali na novo raven.

Domače obrti

Večina prebivalcev se je ukvarjala s proizvodnjo pepelike. To kemikalijo so nato uporabljali pri izdelavi mila, stekla in barv ter pri izdelavi smodnika. Okrožje Arzamas je bilo središče njegove proizvodnje. Vasi pokrajine Nižni Novgorod so slovele tudi po svojih spretnih kovačih in tesarjih. Prebivalci Balakhne so se ukvarjali predvsem z ladjedelništvom in proizvodnjo soli. Vasi province Nižni Novgorod so vključevale več vasi. Na primer, vas Bogorodskoye je vključevala devet vasi hkrati, od katerih je bila vsaka znana po plemenitih usnjarjih. V regiji se je aktivno razvijala tudi industrija. V začetku osemnajstega stoletja je bil na ozemlju Gorodetsovega območja zgrajen velik sidrni obrat. Sredi tega stoletja so začele delovati tovarne železa in litega železa Demidov. Glavno industrijsko središče je bil Nižni Novgorod. Tu so se ukvarjali z vrvarstvom, ladjedelništvom, obdelavo kovin, usnjarstvom, pivovarstvom, proizvodnjo sladu, proizvodnjo opeke in jekla in še marsikaj. Pokrajina je bila znana tudi po svojih dobrih trgovcih, ki so opravljali dostavo v različna mesta in dosegli celo Sibirijo.

Sestava okrajev pred revolucijo leta 1917

Leta 1779 se je vlada odločila ustanoviti gubernijo Nižni Novgorod, ki bi vključevala trinajst okrožij. Leta 1796 je guvernerstvo prenehalo obstajati in nastala je Nižnjenovgorodska provinca. Ta sprememba je privedla do ukinitve okrožij Knyagininsky, Makaryevsky, Sergachsky, Pochinkovsky in Pyansk-Perevozsky. Osem let pozneje so prve tri obnovili. Posledično je v času revolucije leta 1917 pokrajino Nižni Novgorod sestavljalo enajst okrožij. Največje med njimi je bilo okrožje Nižni Novgorod s 90.053 prebivalci. Med prvimi tremi sta bila tudi okrožja Arzamas in Balakhninsky s 10.592 oziroma 5.120 prebivalci. Sledila so okrožja Gorbatovsky, Sergachsky, Vasilsursky, Semenovsky in Ardatovsky. Najmanjša okrožja so bila Knyagininsky, Lukoyanovsky in Makaryevsky okrožja.

Postrevolucionarno življenje prebivalcev Nižnega Novgoroda

Po enem letu je bila pokrajina Nižni Novgorod obogatena z novimi okrožji. Okraji niso bili samo dodani, ampak tudi delno preimenovani. 1918 je datum preimenovanja okrožja Gorbatovsky v Pavlovsky. Hkrati je bilo ustanovljeno okrožje Voskresensky. Dve leti kasneje se je zaradi preimenovanja Makarievskega pojavilo okrožje Lyskovsky. 1921 je privedlo do oblikovanja še treh - Vyskunsky, Pochinkovsky in Sormovsky. Tudi letos se je okrožje Balakhninsky začelo imenovati Gorodetsky. Leto kasneje je provinca Nižni Novgorod pod svoje okrilje vzela dve okrožji in 6 kostromskih volostov, skoraj celotno okrožje Kurmysh, pa tudi štiri voloste, ki so prej pripadale Tambovu. Tako obsežne teritorialne spremembe so pripeljale do ustanovitve delovnega okrožja Kanavinski. Nastanek novih županij je prispeval k ukinitvi starih in njihovi priključitvi ter združitvi z večjimi. Tako so se v zgodovino zapisala okrožja Pochinkovsky, Kurmyshsky, Knyagininsky, Voskresensky, Vasilsursky, Varnavinsky in Artdatovsky. Krasnobakovsko okrožje se je pojavilo letos. Leta 1924 so štiri volosti postale del Marijske avtonomne regije. Provinca Severna Dvina se je razširila za eno volost, ki se je ločila od Nižnega Novgoroda. Kar se tiče oblikovanja novih subjektov, sta postala delovna okrožja Rastyapinsky in Balakhninsky. Tudi leta 1924 se je okrožje Somovsky preoblikovalo v delovno okrožje. Zaradi postrevolucionarnih sprememb je leta 1926 pokrajina Nižni Novgorod vključevala enajst okrajev in štiri okrožja.

Nikjer v ruskem cesarstvu ni bilo tako razvite obrtne industrije kot v deželah Nižnega Novgoroda. V predrevolucionarnih časih je bilo ogromno publikacij, ki so opisovale to dejavnost. Knjiga v treh zvezkih »Provinca Nižni Novgorod o preučevanju deželnega zemstva« velja za najbolj osupljivo in pomembno za zgodovino. Njegov drugi zvezek temeljito opisuje vso zapletenost rokodelske industrije v tem delu Rusije. Pozornosti ne pritegne le vsebina knjige, ampak tudi njena izvedba. Ko obrača strani, bralec naleti na ogromno edinstvenih ilustracij. Prikazujejo večino proizvodnje, od začetnega kurjenja premoga do najzahtevnejših stvaritev spretnih kovačev.

Spomin na sodobnika

Danes skoraj vsak sodobnik poskuša zbrati največjo količino informacij o svojem izvoru. Rodoslovna knjiga province Nižni Novgorod pomaga ugotoviti, ali oseba, rojena v sedanji regiji Nižni Novgorod, pripada plemiškemu razredu ali pa so bili njegovi predniki preprosti obrtniki. To lahko izveste na spletu prek »Unified Genealogy Center« ali se obrnete na lokalni arhiv. Rodoslovne knjige opisujejo zaposlene različnih struktur. Od tu lahko razberete, kakšen položaj je imel prednik: zdravnika ali poštarja, sodnika ali morda gozdarja. Podatki na najdišču so predstavljeni za leta 1847, 1855, 1864 in 1891. Podatke o svojem izvoru lahko poiščete tudi v imenikih in koledarjih.

Sociologija pozna vse vrste delitev ljudi na skupine. Toda kljub vsakršnemu razvrščanju človeštva po posameznih kriterijih so delavci in delodajalci sobivali ves čas, kot ljubezen in ločitev. In razmerje med njima, se je zgodilo, je bilo daleč od ljubezni in se je končalo z ločitvijo.

Od vsepovsod je slišati stokanje delovnega prebivalstva o despotizmu in »brutalizmu« delodajalcev. Glede na to, da se bliža naslednja obletnica odprave tlačanstva (v začetku marca po novem), se nam zdi pogovor o zatiralskih delodajalcih in zatiranih delavcih, željnih svobode, kar aktualen. Še več, če upoštevamo doživljenjsko in dedno navezanost zaposlenega na delodajalca, ki je obstajala pred letom 1861.

Gospodarski potencial plemstva

»Močneži« so vedno imele nekatere ekonomske prednosti. Zdaj elita vlada bankam, podjetjem, upravlja z vrednostnimi papirji in je že zašla v izobraževanje. Pred stoletjem in pol so bila merila elitizma nekoliko drugačna. Na predvečer odprave tlačanstva je elita veljala za plemstvo, katerega bogastvo se je merilo s številom zemljišč in podložnikov. Slednji, ki niso imeli tehničnih novosti, so gospodarjevo zemljo obdelovali z lastnimi rokami, s plugi, srpi in kosami, izumljenimi v času njihovega dedka. Lepo bi bilo, če bi vse to dopolnili s položajem, dodeljenim za javno službo, pa tudi z lastno hišo v deželnem mestu ali glavnem mestu. Nižnjenovgorodsko plemstvo se ni veliko razlikovalo od plemstva drugih provinc. Vendar je treba posebej omeniti vire bogastva.

Mit o družbeni zavesti

Splošno sprejeto je, da je šef (vladar, gospodar) vedno bogat, v nasprotju z ljudmi, ki jih zatira. Prav to mnenje se je razvilo o vladajočem razredu fevdalne Rusije, ki se je v veliki meri oblikovalo s prizadevanji nekaterih zgodovinarjev in pesnikov. Mnogi predstavniki starejše generacije se spominjajo pesniških vrstic o podhranjenem revežu in gospodu, ki do sitega hrani svoje lovske pse. Seveda so bili vedno bogati posestniki. Bili pa so, čeprav si nekateri državljani težko predstavljajo, revni posestniki. Do odprave tlačanstva je bilo v provinci Nižni Novgorod 1515 posestev. Od tega je samo v 546 posestvih število podložnikov znašalo 100 ali več ljudi (vključno s služabniki na dvorišču). Posledično je bilo v preostalih 969 posestvih po manj kot 100 podložnikov in hlapcev. Po pravici povedano je treba opozoriti, da so šteli moške. Z ženskami se je seveda povečalo število podložne populacije za vsakega mojstra. Toda podložnice niso plačevale denarnih davkov in so jih posestniki uporabljali za zemljiška dela in druge naravne dajatve. Kar zadeva glavne davkoplačevalce - moške, njihovo število ni vedno sovpadalo s številom "davkoplačevalcev" (ki so plačevali davke). Kmetje so lahko zaradi poškodb zboleli ali onemogli. Sifilis, črne koze in bolezni notranjih organov so po zemeljski statistiki zdesetkali kmečko prebivalstvo province Nižni Novgorod. In gospodje so ostali gospodje. Včasih so bili do svojih sužnjev liberalni, največkrat pa so skušali iz »krščenega premoženja« (novinarski naziv za podložnike v 19. stoletju) izvleči čim večjo ali največjo možno korist. Toda človek brez zemlje in drugega dela je samo delo brez uporabe. Torej, kakšna materialna sredstva so imeli lastniki zemljišč v provinci Nižni Novgorod na predvečer odprave tlačanstva? Če postavite vprašanje: ali so bili med aristokrati iz Nižnega Novgoroda rojeni bogati, potem bo odgovor pozitiven. Da, bili so srečneži, ki jim ni bilo treba razmišljati o povečanju svojega premoženja, saj so ga že zdavnaj povečali njihovi predniki.

Polkovnikova dediščina

Polkovnik Sergej Vasiljevič Zybin je imel zemljišča in ljudi v 5 od 11 okrožij province. Na predvečer odprave podložništva je bilo na njegovem imenu 2719 moških duš in več kot dvajset vasi in zaselkov. In to ne šteje bogastva v drugih provincah. Vendar pa Sergej Vasiljevič ni veljal za najbogatejšega posestnika v pokrajini.

Tiha hči nesvetega očeta

Druga stvar je Anna Georgievna Tolstaya, ki je imela veliko več ljudi in zemlje. Samo v provinci Nižni Novgorod je imela v lasti 15 vasi (3051 moških duš) v okrožju Nižnji Novgorod, vas Katunki in 70 vasi (1589 moških duš) v okrožju Balakhninsky. K temu velja dodati še vas Bolshoye Murashkino v okrožju Knyagininsky (547 moških duš), pa tudi vas Lyskovo in številne vasi v okrožju Makarevsky (1821 moških duš). Vendar je bila zaradi moža debela in ni bilo bogastvo tisto, kar je očaralo dušo Anne Georgievne. Ker je bila kot deklica Gruzinskaja, je bila rojena hči slavnega voditelja nižnjenovgorodskega plemstva, kneza Gruzinskega, ki je bil znan po svojem despotizmu in ljubezni do kriminalnih dogodivščin. Oče se je izkazal za pravo katastrofo za provinco. Zavetje ubežnikov, objavljanje lažnih potnih listov, organiziranje roparskih napadov na trgovske ladje ... To je nepopoln seznam dejanj izmuzljivega deželnega glavarja plemstva. Toda nebrzdani oče je rodil skromno, bogaboječo hčerko. Izogibala se je posvetni družbi. Poroka z Aleksandrom Petrovičem Tolstojem je bila brez otrok in je spominjala predvsem na platonsko razmerje. Anna Georgievna je porabila ogromne količine denarja za dobrodelne namene. Duhovščina je bila v njeni hiši dobrodošla gostja. Torej, v nasprotju s slavnim pregovorom, je jabolko padlo daleč od drevesa.

Klan Kozlov, posest Karataev

Preprost in razširjen priimek Kozlov(a) v Rusiji, kot kažejo dokumenti, ni vedno znak povprečnosti in lahko celo kaže na plemenito poreklo in bogastvo. Praskovya Andreevna Kozlova je od očeta (Andreja Bogdanoviča Priklonskega) podedovala zemljišča, proizvodna in tovarniška podjetja, njeno bogastvo pa bi se lahko kosalo z najbogatejšimi plemiškimi družinami province Nižni Novgorod. V okrožjih Nižni Novgorod in Gorbatov je bilo v njeni lasti najmanj 17 vasi in zaselkov. Toda posestniki Kozlov so bili močni ne le zaradi svojega bogastva, ampak tudi zaradi svoje klanske enotnosti, pa tudi zaradi sodelovanja v javnem življenju pokrajine in svojih zaslug v javni službi. Med posestniki okrožja Nižni Novgorod opazimo Aleksandra Pavloviča, Vladimirja Pavloviča, Stepana Pavloviča, Mihaila Pavloviča in Alekseja Pavloviča Kozlova (slednji je mož Praskovje Andrejevne). Oče bratov Kozlov je bil Pavel Fedorovič Kozlov, dejanski državni svetnik. Njegova žena je imela položaj služkinje pod cesarico. Vsak od bratov je imel vasi in določeno število podložnih duš. Hkrati je bil Mihail Pavlovič Kozlov med kmečko reformo mirovni posrednik (posrednik v odnosih med posestniki in kmeti) in je bil večkrat izvoljen za člana okrajne skupščine zemstva.

Veliko zgodb se začne s tremi brati. In v provinci Nižni Novgorod so živeli bratje Karatajevi: Ivan, Genadij in Aleksander Jakovlevič. Če so bila zemljiška posestva Kozlov skoncentrirana predvsem v enem okrožju, potem je bilo materialno bogastvo Karatajevih, kot val, razpršen v kapljice, razpršeno po provinci Nižni Novgorod. V uradnih popisih zemljiških posesti se ti bratje ob natančnem pregledu stalno omenjajo. In če je Ivan Jakovlevič težil k neki lastninski izolaciji, potem se Gennady in Alexander Yakovlevich pogosto pojavljata kot solastnika zemljiških posesti. Na prvi pogled skromni Karatajevi so bili tu in tam lastniki majhnih posesti. V okrožju Makaryevsky so imeli v lasti 8 vasi (782 moških duš); v okrožju Lukoyanovsky so imeli v lasti vas Gulyaevo (318 moških duš). K temu velja dodati tri naselja v okrožju Vasilsursky (240 duš) in še eno vas v okrožju Gorbatovsky (119 duš). Ne smemo pozabiti na osamljeno posestvo Ivana Jakovljeviča v okrožju Nižni Novgorod (vas, zaselek in 255 duš). Tako se oblikuje živa ideja slavnega ruskega pregovora: "Od gozda do bora" ("Iz sveta po niti").

V gospodarjevi tovarni

Nekateri slavni gospodje se sploh niso želeli zakopati v probleme stoletnega zemljiškega lastništva, ampak so hodili, kot pravijo, po poti industrijskega napredka, opirajoč se na izkoriščanje dela teh istih podložnikov. V okrožju Ardatovsky je 1460 kmetov delalo v rudarskem obratu Shipov. Po uradnih dokumentih za kmečke duše niso bile predvidene druge dajatve. Še več, Šipovi so se odločili, da bodo delo tovarniških kmetov plačali v gotovini, tako kot delo civilnih delavcev. Podložnik je delal v tovarni 25 dni na mesec in za svoje delo prejemal od 20 do 60 kopekov na dan. Ženske in otroci so bili vključeni v delo v podjetju, katerih delo je bilo plačano skromneje (od 10 do 15 kopekov na dan).

Neka tolažba za tovarniške reveže je bila brezplačna uporaba travnikov in drv iz gospodarskega gozda, ki je v izobilju rasel na posestvih Šipov. Vendar pa so nekateri barski rejci menili, da se kmetje ne smejo sprostiti med drvmi in travniki. Na posestvu gospe Zakrevske je bila tovarna sukna. Podložni delavci niso samo izdelovali tovarniških izdelkov, ampak so prinašali tudi drva, morali pa so tudi čistiti gospodarjeva polja. Za nadurno delo je Lady Zakrevskaya dodatno plačala iz svoje velikodušnosti.

Škrt gospodje

Pa vendar so bili premožni posestniki manjšina med svojimi sošolci. In če se je Sergej Vasiljevič Šeremetjev, užaljen zaradi guvernerjeve poštene (!) pravičnosti, lahko umiril v Parizu, občudoval tok Sene, potem so številni posestniki naše province pred seboj videli le seno. Temu pogledu so bile dodane krajine lastne in kmečke obdelovalne zemlje. Dolgočasno podeželsko monotonost je popestrila lovska zabava in življenje v provincialnem mestu. V takih primerih so imeli ugledni gospodje zelo skromen arzenal proizvodnih sredstev. Vendar ljudje vedno želijo jesti, še posebej, ker so bili posestniki iz Nižnega Novgoroda vpleteni v neizprosno bližajoče se tržne odnose.

No, kje, se lahko vprašamo, iskati sredstva, če ni ne tovarn ne bogate dediščine prednikov? Številni veleposestniki naše pokrajine so za dostojno življenje uporabljali celoten premoženjski kompleks, s katerim so razpolagali: njive, travnike, gozdove (če so bili) in delovne roke podložk in podložnic. Dobro je, ko je gozdov na tisoče hektarjev. Najmanj podjetni posestniki so se zanašali na fiksne denarne dajatve (na prebivalca ali davke) ali donosne gozdne desetine, ki so vso svojo obdelovalno zemljo izročali v kmečko obdelavo. Mnogi med njimi so kmetom celo pustili v gozdove.

Vendar pa je bil z odpravo tlačanstva vhod v gospodarski gozd za kmeta zaprt, kot se je zgodilo v okrožju Makaryevsky. Kakovost zemeljske prsti je bila slaba. Tako so moški tavali naokoli in iskali primerno delo. Iznajdljivejša, a prav tako nepodjetna gospoda je pritiskala na kmete z vsemi razpoložljivimi sredstvi. Podložniki so nosili drva iz gozda na gospodarsko dvorišče, popravljali gospodarjeve mline, kosili gospodarsko seno in obdelovali gospodarsko njivo. V takšnih primerih so ženske odgnali na polje, da so jim pomagale. Istočasno so zemljiški posestniki od svojih podložnikov stiskali enake denarne dajatve. In najbolj zakrčeni gospodje so pobirali davek tudi v naravi: platno, platnene izdelke in celo hrano. In moral sem delati tudi na svojem spletnem mestu ...

To je to! O čem tukaj še ni bilo napisanega? Aja, o krvavi dami (to je film, kjer je marsikaj popačenega in iznakaženega). A o tem kdaj drugič.

Življenje naše pokrajine v preteklosti seveda niso določala le mesta in samostani na njenem ozemlju. Tako kot v drugih krajih so bila v okrožjih, ki so najbližja Sarovu, plemiška posestva, življenje v katerih se očitno ni veliko razlikovalo od življenja posestnikov v drugih ruskih provincah, ki so nam znane iz ruske literature 19. stoletja. Ta vtis potrjuje P. Melnikov-Pechersky: »... v Ardatovu je vedno zabavno, še posebej pozimi, ko več okrajnih posestnikov pride sem po dolgih potovanjih od vasi do vasi na obiske. Ti izleti so, lahko bi rekli, enkratni: posestnik, ki se dolgočasi doma, ukaže, da vprežejo dva ali tri konje, in z vsemi otroki in domačimi, ljudmi in konji odide k sosedu. Tam se pogosti dan ali dva, če mu vest ne gre, pa tudi teden dni. Ko se je tu naselil, gre k drugemu sosedu, ki je živel iz njegove vasi, kakšnih petdeset kilometrov stran, potem gre vedno dlje in ko je bil povsod, se vrne domov. Nevračanje takega obiska velja za največji zločin: čeprav si bolan, pojdi – tako pač je. Pravijo pa, da zdaj takšna potovanja niso več tako pogosta, kot so bila prej; Lastniki zemljišč so se ustalili doma in hvala bogu celo pozabijo na lov s psi.”

Seveda je potrebna prilagoditev na obseg: najbogatejši dvorni plemiči so imeli svoja posestva v bližini prestolnic, pri nas pa je bilo vse bolj skromno in provincialno. Toda med prebivalci naše regije so bili tudi ljudje, znani v Rusiji.

Zgodovina plemstva, ki je imelo zemljišča v okrožju Ardatovsky, še vedno čaka na svojega raziskovalca. Imena so impresivna: knezi Gagarini (vas Kužendeevo), Durnovo (Sakony), Bludovi (Gari), knezi Volkonski (Kruglovo), knezi Šahovski (Kičanzino), grofje Zakrevski (Kremenki), grofje Lanski (Mechasovo), knezi Obolenski in mnogi drugi. Kateri od grofov in knezov je živel na ozemlju grofije in kateri je imel samo posest, bo še treba ugotoviti. Spodaj bomo govorili o tem, kar že vemo.

A.N. Karamzin

Posestvo Bolshoi Makatelyom v okrožju Pervomaisky se nahaja približno 55 km iz Sarova. Pripadal je Aleksandru Nikolajeviču Karamzinu, sinu zgodovinarja in pisatelja Nikolaja Mihajloviča Karamzina (1766-1826). Zgodovina tega posestva je naslednja.

Leta 1797 sta bili vasi Bolšoj in Maly Makatelyom v Ardatovskem okrožju province Nižni Novgorod podeljeni knezu A.I. Vjazemski (oče Petra Andrejeviča Vjazemskega, Puškinovega prijatelja in pesnika). Vyazemsky je to posest podedoval svoji nezakonski hčerki Ekaterini Andreevni Kolyvanovi (1780-1851), ki je leta 1804 postala žena N.M. Karamzin. To je bil njegov drugi zakon.

N.M. Karamzin nikoli ni bil na tem posestvu; po njegovi smrti je Ekaterina Andrejevna razpolagala z Makatelemami, nato pa je posestvo prenesla v last svojega sina Aleksandra.

Aleksander Nikolajevič Karamzin se je rodil 31. decembra 1815 (stari slog) v Moskvi. Po dobri izobrazbi doma jo je dopolnil s študijem na pravni fakulteti univerze v Dorpatu. V mladosti se je preizkusil v literaturi: pisal je poezijo. Kljub priznanim sposobnostim Aleksander Karamzin nikoli ni postal pravi pisatelj. Njegovo edino večje delo, zgodbo v verzih "Boris Ulin", objavljeno leta 1839, je ostro kritiziral V.G. Belinski. Kljub temu je bilo zanj zelo pomembno poznanstvo z A.S. Puškin, M.Yu. Lermontov, V.A. Žukovski.

Od leta 1833 je bil Aleksander Karamzin v vojaški službi, ki jo je leta 1841 zapustil s činom poročnika. Čez nekaj časa se je naselil na družinskem posestvu - Bolshoi Makatelyom.

Po smrti Nikolaja Mihajloviča je njegova družina potrebovala denar in dobro počutje Karamzinov je bilo odvisno predvsem od dohodka s posestva. »Ne bom se naveličal govoriti, da prihranite denar; toliko jih odhaja; vendar jih nimamo preveč, z dohodki je slabo, ker je v Makatelemyju slabo,« je Ekaterina Andreevna leta 1836 pisala svojemu najstarejšemu sinu Andreju.

Tema denarja je zasedla tudi Aleksandra Nikolajeviča. Tukaj je odlomek iz njegovega pisma Andreju Karamzinu, napisanega leta 1837. »Na splošno že dolgo opažam, da je denar mamljiva malenkost, hkrati pa je tudi podla, zelo podla, posvetna nečimrnost, vse je pokvarljivo, in tisti trenutek, ko bom postal zakonodajalec, bo moj prvi zakon da si nihče ne upa zahtevati denarja kot Bogu gnusno in hudičevo iznajdbo, ampak bi preprosto dal vse zastonj, zlasti konje, oves, seno, slamo, rokavice, škornje, ostrige in kočijaško obleko. Po taborišču vsekakor prosim za 28-dnevni dopust in grem na vas, da kmetom vcepim, da je njihova prva vrlina, dolžnost do neba in zemlje ter direktna pot v nebesa ob koncu življenja poslati kot svojim gospodarjem čim več denarja in celo več kot je mogoče. Če me poslušajo, potem sem gospodar; če ne, potem sem na žalost izgubljen. Zadnji primer je bolj verjeten. Toda v primerjavi z večnostjo je vse to nič!

Da bi se bolje preživljali, so Karamzini na posestvu začeli s sirarstvom in dosegli uspehe, če ne gospodarske, pa gastronomske: »sir gospe Karamzine« je leta 1849 prejel veliko srebrno medaljo na kmetijsko-obrtni razstavi v Nižnem Novgorodu. .

Leta 1850 se je Aleksander Nikolajevič poročil z Natalijo Vasiljevno Obolensko. Karamzin je prejel nekaj sredstev kot doto in skupaj z ženo sta se odločila, da bosta še naprej poskušala poslovati. Leta 1852 je Karamzin vložil prošnjo za dovoljenje za gradnjo metalurškega obrata z enim plavžem na zemljišču, ki mu je pripadalo. Peticiji je bil priložen načrt predlaganega obrata in kos lokalne železove rude, težak 20 funtov. Dovoljenje je bilo pridobljeno in gradnja se je začela. Lokacija za obrat je bila izbrana na bregovih reke Umoch sredi območja raziskanih nahajališč rude.

Pri gradnji tovarne je Aleksandru Nikolajeviču veliko pomagal njegov brat Andrej, ki je nekaj časa živel na Uralu in je bil poročen z vdovo tovarnarja P.N. Demidova. Andrej je poslal strokovnjake, da bi pomagali svojemu bratu, in od njega kupil tudi prvo serijo litega železa, ki ga je tovarna proizvedla leta 1853. Rastlino so poimenovali Tashinsky, po domačem imenu Karamzinove žene Natalije - Tasha. To je bil začetek mesta Pervomaisk, ki je do leta 1951 nosilo staro ime Tashino. To ni bila edina toponomastična izkušnja A.N. Karamzin. Ker je bil obrat zgrajen na zapuščenem kraju, je nekaj svojih kmetov preselil v nove vasi, ki so mu bile bližje. Nove vasi so poimenovali Nikolaevka (v čast očetu), Ekaterinivka (v čast materi), Tsyganovka (pravijo v spomin na svojega ljubljenega psa).

V tovarni Tashino je šlo dobro. Do leta 1863 je poleg plavža delovalo še pet pudilnih in varilnih peči - za predelavo litega železa v železo. Obvladali smo proizvodnjo različnih izdelkov iz litega železa. Poleg tega je Karamzin leta 1863 na svojem posestvu ustanovil destilarno.

Posestvo Karamzin je bilo zgrajeno v bližini Bolshoi Makatelyoma v kraju Rogozhka. Pravijo, da so kmetje v tamkajšnjih grapah namakali ličje za rogoznico, od tod tudi ime. Ob hiši je bil urejen park (zdaj zavzema površino 30 ha, strokovnjaki v njej štejejo 42 vrst dreves in 70 različnih vrst grmovnic). Na območju posestva so bili narejeni ribniki, ki so se ohranili do danes.

Toda glavno je, da je bil dohodek od Karamzinove dejavnosti porabljen tudi v korist lokalnih prebivalcev; z njegovimi sredstvi je bila zgrajena bolnišnica v Rogožki. Po vojni s Turčijo so tja namestili makatelemske kmete, ki so trpeli v vojni, tam pa je bilo tudi zavetišče za sirote in invalide. Do danes se v okolici Rogoške iz roda v rod prenašajo zgodbe o Karamzinu kot prijaznem in skrbnem gospodu. V sedemdesetih letih 19. stoletja je Karamzin bolnišnico prenesel na deželno zemeljsko vlado v Nižnem Novgorodu, vendar je do sovjetskih časov ohranila svoje ime "Karamzinskaja". Aleksander Nikolajevič je bil do svoje smrti leta 1888 skrbnik bolnišnice. Vendar pa je opravljal tudi druge izvoljene položaje, med drugim je bil vodja plemstva okrožja Ardatov. Hkrati pa Karamzinovi interesi niso segali dlje od okrožnih zadev. »Povsem sem se umaknil od sveta; Poznam le svoj okraj in svojo tovarno,« je leta 1880 pisal I.S. Aksakov.

Leta 1892 je umrl tudi N.V. Obolenska-Karamzina. Za bolnišnico in ubožnico je skrbela posestnica Varvara Petrovna Ščerbakova. Špital je bil tako kot graščak lesen, leta 1893 pa je pogorel. Leta 1895 so namesto pogorele zgradili kamnito stavbo, v kateri je bolnišnica še danes. Sredstva za gradnjo sta zagotovili Shcherbakova in grofica Ekaterina Petrovna Kleinmichel (rojena Demidova), polnečakinja A.N. Karamzin.

Bolnišnica Karamzin

Knezi Šahajevi

O posestnikih Shakhaev je znanega zelo malo. Vendar jih je treba omeniti, že zato, ker je od njih ostal edini ohranjeni spomenik posestne arhitekture na ozemlju okrožja Divejevo - posestniška hiša v Osinovki (15. km iz Sarova).

Zemljišče "na Aspenski grapi" je bilo leta 1653 podeljeno Murzi Ivakaiju Šahajevu, od takrat se je rusificirana družina Šahajev naselila v bližnjem okrožju Sarov. Knezi Šahajevi so bili med prvimi dobrotniki Sarovske puščave; princ Fjodor Šahajev je bil pokopan v samostanu v bližini njenih katedral leta 1755. Omenjena hiša je bila očitno zgrajena sredi 19. stoletja. Ohranjeni so spomini pisatelja Borisa Sadovskega o zadnjem lastniku te hiše, knezu Nikolaju Sergejeviču Šahajevu.

Bil je »gostoljuben mož in ženskar, neizmerne postave, družaben in vesel. "Mrtva mati" (kot je imenoval svojo mamo) je sinu poleg posesti odrekla še majhen kozarec denarja. Princ se je začel veseliti in igrati.<…>Imel je kobilarno in se je vozil v ruski vpregi z zvončki in zvončki, včasih na trojki bay, včasih na trojki beljakov. Kosilo pri Šahajevih je bilo rusko: mastna zeljna juha z ajdovo kašo, pitane gosi in pujski. V vinski kleti je bil shranjen star dvorec. Lastnik je šel v klet sam in nikomur ni dal ključa.

Princ je svoje ljubice imenoval "kuponi". S prvo se je poročil in začel iskati drugo. Pri iskanju nisem bil sramežljiv. - "Pridi k meni, najbolj spoštovani: kakšno malenkost sem dobil zase, z glasom." Po večerji: "No, draga, zapoj nam." In z užitkom sem poslušal njeno kričeče petje. Nato ga je zapustila, knez pa ji je, že propadli, zgradil hišo v Temnikovih in ji dal pet tisočakov v denarju. Ko je Shakhaev postal popolnoma reven, mu je ona, umirajoča, v svoji oporoki zavrnila ta denar. Pred kratkim je princ živel kot načelnik zemstva na Vyksi s tretjim "kuponom". Bila je zelo mlada "malenkost", pa tudi z "glasom". Pokopala ga je.

Princ je zasedel polovico hiše Osinovsky, v drugi polovici pa je živel »kupon«. Nenaseljena, deskana streha je bila vsa poslikana z bosketi. Nad vrhom je dekliška soba, spremenjena v medetažo. Spodnji prostori so bili natrpani s starim pohištvom in številnimi stenskimi in jedilnimi urami. V ogromni omari je skladišče vseh vrst stvari, tudi od "pokojne matere". V omari so bili družinski dokumenti in zvitki; Šahajev ni imel nobene knjige.

V hagiografski literaturi o Serafimu Sarovskem se pojavlja neka princesa E.S. Shakhaev, se je srečala z menihom, ko je živela nedaleč od samostana. Morda je bila to prej omenjena »mrtva mati«.

Na koncu veselega življenja, ki ga očitno ni mogel preživljati, je N.S. Shakhaev je svojo hišo prenesel na zemstvo okrožja Ardat. Tam so uredili zdravstveni dom, ki so ga kasneje preuredili v bolnišnico, ki je v tej stavbi obstajala skoraj stoletje. Leta 1976 je bila bolnišnica prenesena v regionalni center, nekdanja hiša Shakhaev pa je bila prenesena v delavnice. Stavba v devetdesetih letih prejšnjega stoletja nekaj časa ni bila v uporabi, zdaj pa je dom za ostarele.

Knezi Šahovski

Dva človeka, ki sta nosila ta čudovit starodavni priimek, sta pustila svetel pečat v zgodovini sosednjega okrožja Ardatovsky. Prvi med njimi je Nikolaj Grigorjevič Šahovski (1754-1824), ki velja za ustanovitelja nižnjenovgorodskega gledališča. Na splošno je bilo konec 18. stoletja v provinci več gledališč, vendar so jih vsa vzdrževali bogati posestniki na svojih posestvih, na primer Bataševi v Vyksi, knezi Gruzinski v Lyskovu. Podložniško gledališče je imel tudi N.G. Shakhovskoy v vasi Yusupov, okrožje Ardatovsky (50 km iz Sarova). Leta 1798 je princ prvič pripeljal svoje gledališče v Nižni. Sprva so bile predstave v lastni hiši Šahovskega, nato v dvorani plemiškega zbora. Od leta 1811 je gledališče prirejalo predstave v posebej zanj zgrajeni stavbi. V času nižnjenovgorodskega sejma Makaryevskaya so tam postavili začasni paviljon in predvajali tudi predstave. Uprizarjali so tako dramske predstave kot glasbene – opere in balete.

Jusupovo. Cerkev

Naš drugi slavni rojak je princ Fjodor Petrovič Šahovski (očitno Nikolaj Grigorijevič in Fjodor Petrovič Šahovski nista bila v tesnem sorodu). Rodil se je 2. marca 1796 na posestvu svojih staršev v Pskovski guberniji. Od 16. leta je bil Fjodor Petrovič v vojaški službi in kot zelo mlad mladenič po današnjih standardih je sodeloval v tuji kampanji ruskih čet v vojni proti Napoleonu. Šahovskoj je služboval v Sankt Peterburgu, kjer se je pridružil eni od dekabrističnih društev - Zvezi odrešenja, organizirani leta 1816. Med njegovimi prijatelji in znanci so dekabristi Muravyovs, Bestuzhev-Ryumin, Muravyov-Apostles, Pestel, Yakushkin in mnogi drugi. Leta 1818 je Shakhovskoy prosil za premestitev v Moskvo - bližje nevesti, in ta prošnja je bila uslišana. In kmalu je bila poroka. Žena Šahovskega je bila princesa Natalija Dmitrijevna Ščerbatova (1795-1884), kot njeno doto je prejel vas Orekhovets, okrožje Ardatovsky (52 km iz Sarova). Pravijo, da so Nataliji Dmitrijevni dvorili mnogi; Ivan Jakuškin je zaradi nje nameraval celo narediti samomor, A.S. Griboedov, ki ni uspel doseči vzajemnosti, jo je naredil za prototip Sofije Famusove v komediji "Gorje od pameti".

V Moskvi Shakhovskaya postane članica druge tajne svobodomiselne družbe - Zveze blaginje. Kmalu pa se je Fjodor Petrovič začel odmikati od dejavnosti tajnih združb. Razlog je bila zapletena finančna situacija, ki je zahtevala večjo pozornost do lastnih zadev. Shakhovskoy s činom majorja se upokoji in se skupaj z ženo za stalno preseli v Orekhovec. »Ob prihodu v vas,« se je spominjal pozneje, »smo našli kmete v veliki revščini in v želji, da bi jo olajšali, smo vložili precejšen kapital, del tega pa smo porabili za izboljšanje njihovega poljedelstva in gospodarskih obratov.« In res je Shakhovskoy zmanjšal corvée na svojem posestvu, kmetom zagotovil boljšo zemljo in jim pomagal pridobiti naprednejše kmetijsko orodje. Rezultati so bili takojšnji: kmalu so se povečali dohodki kmetov samih in njihovega gospodarja. Ogorčeni sosedje Šahovskega - posestniki okrožja Ardatovsky - so proti njemu napisali odpoved ministru za notranje zadeve.

Knez je bil široko izobražen človek in je poskušal slediti najnovejši literaturi in znanosti v nižnem Novgorodu. Katalog njegove knjižnice Orekhovec, ki ga je sestavil sam, je vseboval naslove 1026 knjig v ruskem, francoskem, angleškem, nemškem, italijanskem in latinskem jeziku.

Kljub dejstvu, da je Šahovskoj živel tiho in se bolj kot z dogodki v prestolnicah ukvarjal z zadevami na svojem posestvu, je bil nad njim vzpostavljen tajni nadzor, ki se je po uporu na Senatnem trgu 14. decembra 1825 še okrepil. In 1. marca 1826 so Fjodorja Petroviča aretirali in odpeljali iz Orekhovca v Nižni Novgorod. Skoraj takoj so ga prepeljali v Sankt Peterburg, kjer je preiskava potekala več mesecev. Maja istega leta je bil Shakhovskoy zaprt v trdnjavi Petra in Pavla, kjer so do takrat mnogi vpleteni v upor in osumljenci že tarnali. Preiskava je razkrila, da je Šahovski prej pripadal skrivnim združbam, julija pa je bila razglašena kazen: dosmrtni izgon v Sibirijo. Avgusta, v spomin na vstop Nikolaja I. na prestol, je dosmrtno izgnanstvo zamenjalo dvajsetletno izgnanstvo. Shakhovskoy je bil takrat že na poti.

Orehovec. Cerkev

Za kraj izgnanstva je bilo izbrano mesto Turukhansk. Žena ni mogla v Sibirijo z možem; bila je noseča, s petletnim sinom Dmitrijem v naročju, otrok pa niso smeli odpeljati v izgnanstvo. Pokrajinsko mesto province Yenisei, Turukhansk, je bilo takrat zelo skromno naselje z le okoli sto prebivalci. Toda tudi tam je princ Shakhovskoy poskušal voditi aktiven življenjski slog in pomagati lokalnemu prebivalstvu. Policijski uradnik je o njem poročal guvernerju: »V čast mi je poročati, da zunanja razuzdanost Šahovskega ni bila opažena glede morale, da si je pridobil posebno naklonjenost prebivalcev Turukhanska, pa tudi tistih, ki živijo v Turukhansku. gor po Jeniseju, tako da jim je posojal denar, z obljubo, da bo izboljšal njihov položaj s pridelovanjem krompirja in druge vrtne zelenjave, jim razglašal poceni kruh in druge stvari, potrebne za kmečko življenje.« Na takšno poročilo je bil od guvernerja prejet zanimiv odgovor: »Če prideluje krompir in drugo različno zelenjavo, ki prej ni bila na voljo v Turukhansku, ter jo razdeljuje in prodaja prebivalcem, potem to ne more narediti nobene škode kot koristi. ” Poleg tega študija je izgnani princ študiral pedagogiko, botaniko in farmakologijo ter pridobljeno znanje uporabil v praksi. Dopisoval si je z direktorjem Sanktpeterburškega botaničnega vrta in ga celo prosil, naj mu pošlje mikroskop.

A. M. Podurets (Sarov)

ZGODOVINA DRUŽINE LOBIS, LASTNIKOV ZEMLJIŠČ OKROŽJA ARDATOVSKI, POKRAJINA NIŽNJI NOVGOROD

Hiša v vasi Kavlei je verjetno edina lastnikova hiša, ohranjena na podeželju okrožja Ardatovsky v regiji Nižni Novgorod, in samo zato si zasluži pozornost. Toda, kot vedno v takih primerih, raziskovalec, ko začne razumeti zasebni košček lokalne zgodovine, odkrije nenavadne zgodbe in zanimive like, s katerimi je naša preteklost tako bogata.

To hišo sem prvič videl leta 1999 po zaslugi dveh lokalnih zgodovinarjev: Sarovskega - Vladimirja Mihajloviča Gankina in Ardatovskega - Aleksandra Vladimiroviča Bazajeva. Stavba je takoj naredila vtis - je zelo neznačilna za našo sodobno kolektivno pokrajino. Hiša niti ne stoji na robu vasi, ampak kot v daljavi, na hribu, ki je obrobje mogočnega gozda, v katerem se skriva skrito starodavno mordovsko svetišče – ​​Granov kamen, ki si zasluži posebno zgodbo. . Prostrani gozdov, ki se odpirajo proti jugu, ležijo onkraj reke Kanerga, nenaseljeni več kilometrov. V bližini je mogoče razbrati obrise ribnikov, ki so se nekoč spuščali v reko. Na splošno lokacija posestva ustreza klasičnim načelom, značilnim za podobne stavbe 18.-19.

Sedaj pa nekaj besed o sami vasi. Kavlei stoji na obeh bregovih istoimenske reke, ki se včasih imenuje tudi Kavleika, blizu njenega sotočja s Kanergo. Ime je mordovskega (erzijskega) izvora in je sestavljeno iz dveh osnov: kev– „kamen“ in lei– ‘tok’, ‘reka’. L. L. Trube je ime prevedel kot »skalni potok« in izrazil mnenje, da ime le nakazuje naravo območja1. N. V. Morokhin razlaga izvor tega imena drugače. Po njegovem mnenju je reka dobila ime po starodavnem mordovskem svetišču, ki se nahaja blizu nje 2, s čimer se, kot se mi zdi, moramo strinjati. Svetišče, ki ga še enkrat na kratko omenjamo, je jasa, v središču katere stoji velik balvan. V preteklosti je očitno ta kraj igral pomembno vlogo v duhovnem življenju mordovskega prebivalstva in ta položaj je zabeležen v toponimiji.

Hiša v Kavleju bi za nas verjetno ostala lepa skrivnost, če se ne bi izkazalo, da je zanimal Nikolaj Vasiljevič Artjomov (1919-1995), lokalni zgodovinar, ki je veliko naredil za preučevanje zgodovine Ardatova, Arzamasa in njihove okolice. v svoji zgodovini 3. Njegovo neobjavljeno gradivo, ki je zdaj shranjeno v fondih zgodovinskega združenja Sarov Hermitage, vsebuje zapiske, ki se nanašajo na zgodovino same hiše in ljudi, ki so v njej živeli. Poleg tega je bilo med zbirko mejnih zemljevidov, ki jih je zbral Artjomov, dva ducata listov iz Kawleija iz 19. stoletja. To obilico kartografskega gradiva bomo pojasnili nekoliko kasneje.

Najstarejši od teh zemljevidov je bil narisan leta 1817 in je kopija zemljevida iz leta 1815 (slika 1). Po njem je posest takrat pripadala mladima sinovoma "poročnika, ki je bil kasneje generalmajor" Fjodorja Ivanoviča Remerja - Aleksandru in Nikolaju. Po tem načrtu jim je bilo dodeljenih 2621 arov zemlje. Takratna vas je bila sestavljena iz dveh ulic (desni breg in levi breg glede na reko Kavlei). Na načrtu ni graščine.

O generalu F. I. Remerju vemo le, da je umrl 29. avgusta 1805 - to je datum, ki je napisan na litoželeznem nagrobniku, ki so ga odkrili na opustošenem pokopališču v Ardatovu in zdaj leži ob vhodu v lokalni zgodovinski muzej.

Leta 1831 je bil po N. V. Artjomovu naslovni svetnik Akim (Joakim) Danilovič Lobis že naveden kot lastnik posesti Kavlei. V lasti ima 203 podložnike in 6 domačih kmetov.

Prebivalce okrožja Ardatovsky je vedno zanimal izvor nenavadnega priimka svojih sosedov. Pisatelj Boris Sadovskoy je v svojih »Zapiskih« omenil številne plemiške družine okrožja ob koncu 19. stoletja, vključno s Kavlei Lobis4. Z njegovo lahkotno roko je začela krožiti različica, da je imel vodja te družine nekoč ruski priimek Lobysov, vendar ga je po takratni modi ponemčil. Zdi se nam, da je Lobis vendarle naraven priimek. Zakaj? Ena od hčera Akima Daniloviča se je imenovala Adelaide. Zakaj bi Rus poimenoval otroka z imenom, ki ni vključeno v pravoslavni koledar? Kasneje je bila Adelaide krščena in postala je popolnoma pravoslavna Claudia.

Leta 1858, ko AD Lobis ni bil več živ, je njegova vdova Elizaveta Andreevna postala znana po tem, da je deželni plemiški zbor prejel pritožbo zoper njo od kmetov vasi zaradi nepravičnega zatiranja. Vodja plemstva okrožja Ardatovsky je potrdil utemeljenost pritožbe. Po njegovem mnenju so bili kmetje vasi Kavlei "zmanjšani na usmiljenje." Posestnik je gospodarju za pridelke vzel najboljšo zemljo, ki je najbližja vasi, kmetom pa dal slabšo in bolj oddaljeno zemljo. Od 77 gospodinjstev so imeli kmetje konje le v 49. Prebivalci Kavlejev niso imeli dovolj lastnega kruha, zato so si ga od novembra morali kupovati. Zaradi svojega krutega in nepoštenega odnosa do kmetov si je E. A. Lobis celo prislužila vzdevek "Ardatovskaya Saltychikha" 5.

Dejstvo, da kmetje Kavlei očitno niso imeli sreče z lastniki zemljišč, je zapisano v spominih vaščanov, ki obstajajo skoraj do našega časa in se prenašajo iz roda v rod. Zgodbe o krutem gospodarju (ali gospodarici) in o kmečkih protestih je zapisal N. V. Artjomov v šestdesetih letih in kasneje6.

Leta 1860, očitno po smrti gospodarice, je bila posest Kavlei po »prijazni pogodbi« enakomerno razdeljena med vse dediče. Lobisi so imeli šest dedičev - tri sinove (Viktorja, Arkadija in Apolona) in tri hčere. V času delitve sta bili dve hčerki že poročeni: Varvara s poročnikom M. Loginovom, Klavdija z deželnim sekretarjem knezom P. Zvenigorodskim. Tretja hči Elizaveta se je poročila kasneje - s stotnikom M. Palilovom.

Delitev posesti je bila zahtevna geodetska in geometrična naloga. Vsak od dedičev naj bi dobil enakomerno gozdove, njive in travnike, poleg tega naj bi ta zemljišča mejila na ustrezna kmečka gospodinjstva, ki so jih obdelovala. Pri kmetih je bilo razmeroma preprosto: vsak je prejel 31 moških duš in od 31 do 35 ženskih duš, število gospodinjstev v deležu je bilo od 8 do 11 - odvisno od prisotnosti moških duš v njih. Toda z zemljiščem je bilo težje in da ne bi nikogar užalili, je bila celotna dača v vasi razdeljena na 16 delov precej zapletene oblike in ti deli so bili že v celoti razdeljeni med dediče. Zato po letu 1860 zemljevid Kavlejeve dače ni več sestavljen iz enega (kot pri F.I. Remerju), temveč iz 16 ločenih zemljevidov. Od tod obilica kartografskega gradiva v zbirki N. V. Artjomova. Kavlejsko zemljišče se je v poreformnih časih začelo deliti na še manjše parcele: lastniki so del zemlje obdržali zase, del pa prenesli na začasno zavezane kmete. Mejne karte tega časa so tudi v arhivu Artjomova; po njih je proces razmejitve s kmeti potekal od druge polovice 1860-ih do začetka 1880-ih.

Mejne karte iz 19. stoletja vsebujejo poleg samih kartografskih podatkov tudi podatke o lastnikih, včasih o prejšnjih lastnikih, pa tudi o sosednjih posestnikih. Za našo raziskavo so se ti zemljevidi izkazali za dragocen pisni vir; tu podana genealogija Lobijev je skoraj v celoti sestavljena na podlagi podatkov, ki jih vsebujejo zemljevidi.

Na žalost se je izkazalo, da nimamo celotnega kompleta 16 kart. Toda prisotnost splošnega zemljevida dežele pred delitvijo (1817) in izkušnje pri sestavljanju kartonskih mozaikov (puzlov) je omogočila pridobitev splošne sheme delitve dežele leta 1860. Prav tako nismo imeli zemljevida zemljišča, na katerem stoji hiša, vendar je analiza zgoraj opisane delitve posesti pokazala, da je to zemljišče pripadlo Viktorju Ioakimoviču Lobisu.

V dokumentih, s katerimi razpolagamo, ni natančnega datuma izgradnje graščine v Kavleji. Nekateri nedavni dokumenti, ki so jih zbrali sodobni prebivalci vasi in upravni uradniki, navajajo, da je bila stavba zgrajena v letih od 1750 do 1810. Očitno je graščina mlajša. V listinah za razdelitev posesti leta 1860 hiša ni omenjena. Poleg tega se Kavlei v teh dokumentih imenuje vas, to je po definiciji naseljeno območje, v katerem ni ne cerkve ne posestniške hiše. V dokumentu iz leta 1866 je bil Kavlei prvič imenovan "vas", ta definicija pomeni naselje z graščino. Ime vasi Kavlei se nato ponovi na mejnih načrtih iz let 1868, 1881 in 1882. Gradnjo hiše torej lahko domnevno datiramo v leta 1860-1866.

Argument proti taki dataciji je lahko, da je gradnja velike graščine drag podvig, ki ga je bilo lažje izvesti pred delitvijo posesti kot po njej. Zato je treba priznati, da datacija gradnje hiše zahteva dodatna pojasnila.

Leta 1908 je bila v Kavleju odprta trirazredna šola, pobudnica njene ustanovitve je bila hči V. A. Lobisa, Nadežda Viktorovna Lobis. Družinsko posestvo je podarila za šolo, sama pa je v vasi kupila hišico in se tja preselila, hkrati pa je bila učiteljica prav na tej šoli. Vaščani so še dolgo ohranili spomin na to ženo. Govorilo se je, da je do dvajsetih let prejšnjega stoletja delala kot učiteljica. Brat Nadežde Viktorovne, Mihail Viktorovič Lobis, je bil konec 19. stoletja zemeljski zdravnik. Poleg Kavleja so imeli v 90-ih letih 19. stoletja posestvo v vasi Chetvertovo v istem Ardatovskem okrožju, tam je živel sin Apolona Joakimoviča Ivan (v Četvertovu so se ohranili ostanki vrta iz 19. stoletja 7 ). Toda celotna razširjena družina je Kavlei imenovala "naša Mezopotamija", s čimer je očitno namigovala, da so bile korenine njihove družine v Kavleiju 8.

Zdaj potomec lastnikov te čudovite hiše živi v Nižnem Novgorodu. Dmitrij Aleksandrovič Lobis, gradbeni inženir, je pravnuk Viktorja Ioakimoviča Lobisa in, kar je za nas najbolj dragoceno, uspel mu je ohraniti delček zgodovine svoje družine - več starih fotografij njegovih prednikov, pa tudi graščino Kavlei. hiša - kot je bila na prelomu XIX-XX stoletja. Skozi sto let se je hiša seveda spreminjala. Balkoni, stebri in drugi dekorativni elementi so izginili, fasade so postale preprostejše in izgubile svojo nekdanjo milost. Izgubljena so bila tudi gospodarska poslopja ali gospodarska poslopja, ki so, sodeč po karti iz Mendejevega atlasa 9, tvorila pravilen simetričen pravokotnik (sl. 2).

Nedvomno se je Lobisova hiša do danes ohranila le zato, ker je bila v njej šola. Sredi devetdesetih let se je šola v Kavleju zaprla in hiša je začela propadati. Zdaj njeno stanje vzbuja resne pomisleke, hiša se uporablja kot stanovanjski objekt, za spomenik pa ni ustrezne oskrbe. In zelo si želim, da bi se ta stavba ohranila čim dlje in služila kot vizualni dokaz zgodovine našega kraja.

Avtor se zahvaljuje Marini Aleksejevni Lipjanini, ki mu je pomagala razumeti zapletenost delitve posestva, in Tatjani Pavlovni Vinogradovi, ki ga je predstavila Dmitriju Aleksandroviču in Inni Leonidovni Lobis.

1 Trube L. Kako so nastala zemljepisna imena regije Gorky. - Gorky, 1962.

2 Morokhin N.V. Nižni Novgorodski toponimični slovar. - Nižni Novgorod, 1997; aka. Naše reke, mesta in vasi. - Nižni Novgorod, 2007.

3 Podurets A.M. Usoda lokalnega zgodovinarja // Pokrajinska anekdota. - Shuya, 2004. - Izd. 4. - Str. 123; Znani ljudje Ardatovske regije 16.-21. stoletja. - Ardatov-Arzamas, 2002. - Str. 13.

4 Sadovskoy B. Opombe // Ruski arhiv. - M., 1991. - Izd. 1. - Str. 124.

5 Znani ljudje Ardatovske regije 16.-21. stoletja. - Str. 126.

6 Ardatovska regija: preteklost in sedanjost. - Nižni Novgorod, 2000. - Str. 321-322.

7 Baulina V. Vrtovi in ​​parki regije Gorky. - Gorky, 1981. - str. 70-72.

8 Sadovskaya B.. Odlok. op.

9 Komisija, ki jo je vodil A.I. Mende, je v letih 1840-1860 delala na sestavljanju topografskih zemljevidov Rusije. Natančne datacije tega zemljevida ne poznamo.

podložna provinca Arzamas trgovina

V provinci Nižni Novgorod so se govorice o svobodi pojavile med podložniki že dolgo pred njihovo osvoboditvijo in že od leta 1812 so vse bolj začele dosegati lokalne oblasti. Istega leta so se med dvorišči lastnikov zemljišč, ki živijo v Nižnem Novgorodu, pojavile govorice, da jih bodo "Francozi kmalu osvobodili odvisnosti od lastnikov zemljišč in da jim gospodarjevi kmetje ne bodo plačevali najemnine." Takšni pogovori so potekali odkrito v javnih gostilnah.

Leta 1842, ko je bil objavljen odlok o kmečkih dolžnikih, ki je lastnikom podeljeval pravico dodeljevati zemljišča svojim podložnikom za uporabo določenih dajatev in z njimi sporazumno sklepati pogodbe, je prišlo do več primerov nesporazumov med podložniki in posestniki v okrožja Arzamas, Vasilievsky in Semyonovsky; marsikje so kmetje prenehali ubogati svoje gospodarje, ker so bili prepričani, da so posestniki dolžni z njimi sklepati pogodbe. Ponekod so podložniki naravnost izjavili, da je bil izdan odlok o svobodi; Rekli so celo, da bodo za svobodo zaračunali 25 rubljev. iz srca.

Pogosto zadeva ni bila omejena na govorice; Pohlepno po kakršnih koli govoricah o »svobodi« je podložniško kmečko okolje hitro spremenilo govorice v prepričanja. Ogromna okrožja, ki jih je zajela kot epidemija, so bila zaskrbljena in najbolj energični podložniki so neustavljivo stremeli k luči, ki je utripala v temi; vendar se je izkazalo, da je varljiva svetloba samozavest in poginili so.

Konec leta 1857 so postala znana stališča vlade o kmečkem vprašanju, izražena v zvezi z odločitvijo plemičev provinc Kovno, Vilna in Grodno, da osvobodijo posestne kmete iz podložnosti. Okrožnica ministra za notranje zadeve z dne 24. novembra 1857, ki jo je o tem prejel guverner Nižnega Novgoroda Aleksander Nikolajevič Muravjov, je povzročila, kot je guverner poročal ministru, nekaj splošne zmede. 30. decembra je bil v Nižnem Novgorodu prejet najvišji reskript, ki je bil dan 24. decembra vojaškemu guvernerju Nižnega Novgoroda o odprtju pokrajinskega odbora v Nižnem Novgorodu za pripravo osnutka uredbe o organizaciji in izboljšanju življenja v Nižnem Novgorodu. posestniški kmetje province Nižni Novgorod. Novica o prihajajočem »izboljšanju življenja posestnikov kmetov« se je hitro razširila po vseh pokrajinskih kotih pokrajine. Vsi so to razumeli kot novico o svobodi, podložniki pa so jo seveda sprejeli brez »začudenja«: dolgo so jo čakali in kmalu so mnogi podložniki pod vplivom te novice začeli dvomiti v zemljiško lastništvo. pravico do uporabe njihovega dela. Tako so na primer že konec decembra 1857 kmetje vasi Shargoley v okrožju Gorbatovsky, posest kneza Cherkassyja, prepovedali svojemu županu, da pošlje pobrano najemnino gospodarju, saj so bili prepričani, da bodo kmalu vsi prejeli svobodo in njihov denar bi bil izgubljen. Takšno prepričanje kmetov o prihajajoči rešitvi vprašanja ni nastalo nenadoma, ampak so ga že dolgo gojili in ne le posestniki, ampak vsi kmetje nasploh; vztrajali so v svojem okolju, se pogosto izražali na različnih mestih in včasih v precej pozitivni obliki. Na primer, določen kmet Železnov iz vasi Dubovka v okrožju Ardatovsky, ki je šel skozi mešano lokalno vas Seryakushami v istem okrožju, je rekel kmetom, ki so prevažali gnoj na polje: »Zaman ste nosite gnoj; v osmih dneh boste prosti in vsa zemlja bo zmešana.« Pismo o tem smo že prejeli iz Sankt Peterburga od vodje plemstva Karamzina.

V začetku leta 1858 so podložniki posestnika Salova, vasi Puzyrikha, okrožje Knyaginensky, lastniku zemljišča zavrnili plačilo dajatve in se na županovo zahtevo odzvali z nesramnostjo, da so zdaj svobodni. Ko je sodni izvršitelj prispel v vas, je kmetom prebral vladarjev reskript, naslovljen na guvernerja Nižnega Novgoroda, in jim razložil, da morajo biti še naprej v popolni pokorščini lastniku zemlje. Kmetje so bili prepričani z argumenti sodnega izvršitelja in so rekli, da še vedno ne poznajo svojega pravega položaja, po govoricah med ljudmi pa se imajo za svobodne, zato menijo, da ne bi smeli plačevati dajatev.

»Duh ljudi v okrožju je izjemno slab in nenaklonjen miru: v mnogih posestvih so nenehni nemiri in neposlušnost oblastem, tako da moram sam skoraj nenehno potovati in samo zaradi svojega vpliva na kmetih se vzpostavi red in mir. Toda primeri neposlušnosti so vse pogostejši in ta vpliv končno začenja pojenjati. Bilo je primerov, da so se po mojem odhodu s posestva, kjer je bil vzpostavljen red, spet začeli nemiri. Vzroki za vse to so jasni, - pravi se dalje v zvezi z glavarjem, - podložniška razmerja so se pravzaprav že rušila, čeprav tega zakona še ni; in tako je iz negotovega razmerja obeh razredov stopilo načelo svobode v boj z zastarelim podložništvom. In s takšno negotovostjo, ki se nadaljuje, kdo ve, kakšne razsežnosti bi ta boj lahko dobil.«

Beseda nemiri se je v leksikonu okrajne in deželne uprave v zelo kratkem času tako uveljavila, da je izgubila svojo značilno ostrino, popolnoma tako rekoč zmanjkalo moči in so jo začeli obravnavati povsem brezbrižno, brez kakršnega koli kritika. V mnogih posestvih so nastali nemiri ne toliko pod vplivom podložnikov, ki so se navduševali nad mislijo na svobodo, temveč zaradi nepravičnega in včasih surovega ravnanja z njimi s strani njihovih gospodarjev in zlasti upravnih mestnih glavarjev ter govorjenja o svobodi samo povečalo nezadovoljstvo podložnikov in jih spodbudilo k protestom. Na primer, podložniki posestnika Pashkova v okrožju Sergach niso hoteli plačati dajatve in ubogati upravnika. Njegove kmete, kot je guverner poročal ministru za notranje zadeve, je ostro in nepravično ravnanje pripeljalo do te mere, da so se bali med dvema ali tremi ljudmi odkrito srečati in pogovarjati po vaseh.

Kolikor so dokumenti v naših rokah dopuščali, smo videli, kaj in kako nestrpno čakajo kmetje podložniki na reformo, videli smo, da upanje na široko svobodo »z vso zemljo« ni osamljen pojav med kmeti; Zdaj pa poglejmo odnos plemstva province Nižni Novgorod do kmečkega vprašanja. Za to imamo zelo zanimivo gradivo, sestavljeno iz del deželnega odbora o ureditvi in ​​izboljšanju življenja posestniških kmetov. V tem odboru je plemstvo preko svojih predstavnikov zelo jasno izrazilo svoje poglede na kmečko reformo.

Konec decembra je bil prejet najvišji reskript, naslovljen na guvernerja z izrazom zadovoljstva "za nov dokaz nenehne pripravljenosti nižnjenovgorodskega plemstva, da pomaga pri izpolnjevanju vladnih namenov" in dovoljenje za odprtje odbora. Odbor je bil odprt na dan prevzema prestola, 19. februarja, s čudovitim govorom Muravjova. »Želja po velikem in dobrem delu, ki se ga lotevamo, ne oslabi,« je poročal, »in napoveduje njegovo uspešno nadaljevanje in dokončanje.«

Zanimiva je omemba plemičev Gorbatova, tukaj so dejanski izrazi, ki so ponekod nekoliko temno zapisani: »Na žalost so misli in občutki plemiških posestnikov v našem času prepogosto izkrivljeni v javnem mnenju in v očeh našega ljubljenega suverena. sebe. Mnenje, da smo brezbrižni do položaja naših kmetov in da ne razumemo reform, ki se izvajajo za izboljšanje njihovega življenja, nas postavlja v tisto lažno luč, v kateri je težko čutiti in razmišljati. Vedno smo goreče sočustvovali z visokimi in dobrimi nazori našega vladarja, ki smo jih izrazili v svoji resoluciji dne 17. decembra 1857. Trdno smo prepričani, da je samo naša močna in tesna zveza z našim monarhom zanesljiv branik miru in sreče v Rusiji. "Toda dejanja in ukazi oseb, ki stojijo med njim in nami, ampak uradna propaganda naše birokracije, so v naših srcih več kot enkrat zasadili nehotene dvome nezaupanja."

Do 30. septembra je bil osnutek pravilnika dokončan. Ob koncu dela odbora je deželni glavar plemstva Bolotin v pismu deželnemu glavarju takole na splošno označil delovanje odbora: »Večina odbora se je težko ločila od interesov preteklosti. , medtem ko je bila druga polovica, nasprotno, dobro seznanjena z nesrečnim položajem baltskih kmetov in brez lastninske pravice kmetov do zemlje ni videla močnega zagotovila v prihodnosti za blaginjo naše domovine, nenehno protestirali proti večini in, ne da bi delili njihova prepričanja, pripravili svoje osnutke predpisov.

Težko je bilo seveda od plemstva tiste dobe pričakovati jasno zavest o narodni koristi in zahtevati, da se v imenu državne nuje odpove svojim ozkorazrednim interesom, ko pa tudi vlada sama ni pri da ima čas jasen in določen pogled, na primer o odkupnini in dodeljevanju poljske zemlje kmetom - eni najpomembnejših točk kmečke reforme. Čeprav si hkrati ne moremo kaj, da ne bi priznali, da veliko dejavnosti odbora sploh ni upravičenih z zgodovinsko nujnostjo. Toda s tem večjim spoštovanjem se bomo spominjali imen predstavnikov drugega dela plemstva, ki jim je uspelo v tem najpomembnejšem trenutku v zgodovini ruskega ljudstva dvigniti se na višino svojega položaja in ne oslabiti v boju, ki je bil pogosto jezen in sovražen.

Končno se je »velika veriga zlomila« ... A ne nenadoma. Po določilih z dne 19. februarja so ostala prejšnja obvezna razmerja z nekaterimi omejitvami med kmeti in posestniki do uveljavitve zakonskih listin, za katere je bil določen dveletni rok. Pred iztekom tega roka so bili kmetje dolžni plačevati lastniku ali delavskemu korveju v enakem znesku, tako da corvej ni bil daljši od treh dni v tednu z davki in vsemi prej obstoječimi dodatnimi dajatvami in dajatvami v podeželska proizvodnja je bila ukinjena.

Podložniki tega niso pričakovali. Upali so na popolno in hkratno odpravo vseh pravic lastnikov zemljišč nad njimi in njihovih obveznosti do slednjih, številni pa novemu stanju niso verjeli, saj so menili, da se jim prava volja prikriva. Kmalu po objavi uredbe 19. februarja so o tem začele prihajati novice iz okrajev. Tako je 21. aprila 1861 vodja plemstva Lukojanov pisal deželnemu glavarju, da "skoraj vsi kmetje čakajo na nekaj novega in pozitivno ne verjamejo trenutnemu položaju."

Približno ob istem času je guverner prejel poročilo vodje Sergacha, ki je tudi zapisal, da »kmetje ostro razkrivajo popolno nezaupanje do lokalnih oblasti, tako da so po branju nekaterih točk najvišje odobrene uredbe zahtevali, da policijski načelnik daj jim potrdilo, da je bilo prebrano skupaj z mano podpisano.”

Po drugih krajih kmetje niso razumeli samega položaja in so prosili, naj ga ne berejo, ampak razložijo; vendar so bili tudi policisti, kot je na primer Lukojanovski, ki so svojim nadrejenim poročali, da si »niso upali izpolniti takšnih prošenj kmetov, ker niso imeli od nikogar dovoljenja ali navodil o tem«.

Jasno je, da so se kmetje v takih primerih za razjasnitev položaja začeli obračati na pismene ljudi iz svoje sredine ali na »prosilce«. Prvi so v novonastalih razmerah iskali odgovor na svoje negovane sanje o volji, iskali izpolnitev svojih želja in pogosto našli, kar so potrebovali - po svoje so si razlagali mesta, ki so jim bila nerazumljiva; »Prosilci« so iz sebičnih razlogov poskušali ohranjati napačne predstave med kmeti in so bili pogosto vzrok za nemire med nekdanjimi podložniki. Knežji vodja plemstva se je na primer pritožil nad enim takšnim prosilcem v mestu Knyaginino, nekim upokojenim uradnikom Antonskim, v čigar stanovanje so kmetje zemljiških posestev nenehno prihajali v množicah, da bi pisali prošnje in razlagali situacijo, »kot zaradi česar so nastali veliki nemiri v stanovih in kmetje so pokazali nepokorščino domačim vašim šefom."

Primeri nepokorščine in nemirov na veleposestnih posestvih so kmalu začeli odkrivati ​​po različnih krajih v pokrajini. 12. aprila je vodja plemstva Gorbatov pisal guvernerju, da se "mnogi začasno dolžni kmetje, naseljeni na zemljiščih posestnikov v okrožju Gorbatov, izogibajo izpolnjevanju zakonskih dolžnosti, tako posvetnih kot v odnosu do kmetov." V začetku junija je policijski uradnik iz Sergača poročal, da kmetje na Kuznecovem posestvu, v vasi Berezovka, ne plačujejo dajatev posestniku, ker je izvedel, da je eden od kmetov, Svaykin, prejel pismo od sina peterburškega vojaka, v katerega je po besedah ​​kmeta poslal, "da ne bi plačeval najemnine gospodarjem in ne delal." Tukaj je to zanimivo pismo »o svobodi«: »Dragi moji starši, obveščam vas 5. marca 1961, da je cesar pooblastil in razglasil svobodo vsem gospodarjevim ljudem. Zdaj pa vas obveščam, da ste prosti. 5. marca smo jo prebrali in oznanili. V čast mi je čestitati vam za vašo svobodo. In ne jemljite nobenih davkov dve leti - ukaz je resničen. "Dragi moj brat, Fjodor Nikolajevič, v čast mi je, da vam naznanim, da se imate pravico prikloniti svojemu gospodarju: zdaj ste svobodni in čestitam vam za vašo svobodo."

Okraj Sergach je bil še posebej poln različnih zagat med nekdanjimi podložniki. Ahmatov, vodja plemstva, je 1. maja poročal guvernerju, da je "stanje v okrožju izjemno slabo in da so splošni nemiri in nered opazni v skoraj vseh vaseh." Do 5. maja je vodja prejel pritožbe od naslednjih lastnikov zemljišč: Stanker, Zybin, Kondratyev, Voronetskaya, Kryuchkov, Bolotin, Pashkov in drugi. se je od njih zahteval položaj. Hlapci posestnikov Kryukov in Prince. Urusova je zavrnila terensko delo ne samo na zemljišču posestnika, ampak tudi na zemljišču, ki jim je bilo dodeljeno v uporabo, ker ni bila zadovoljna z majhno dodelitvijo in slabo kakovostjo zemlje. V drugih zadevah, v vseh teh posestvih, z izjemo posesti Kryukov, kjer je bilo uvedeno vojaško poveljstvo za pomiritev kmetov, so se kmetje strinjali, da bodo izpolnjevali svoje dolžnosti v razmerju do posestnikov po preprostem predlogu policijskega uradnika. Bila pa so tudi posestva, kjer kmetje niso imeli možnosti izpolnjevati zakonitih zahtev nekdanjih lastnikov. Tako se je izkazalo na primer na posestvu E.A. Stanker, v vasi Novaya. Njeni kmetje, ki so predstavljali 97 nadlog, so imeli v uporabi le 97 arov poljske zemlje. Enako veliko zemljišča, vendar boljše kakovosti, je uporabljala lastnica sama. Ob taki pomanjkanju zemlje so stankerski kmetje postajali vsako leto revnejši in večina zapadla v skrajno revščino. Zadnji udarec, ki je uničil ostanke njihovega blagostanja, je bila nevihta s točo leta 1861, ko je propadlo vse posejano žito. Ko je nastopil delovni čas, so kmetje, ki so bili pred odhodom v korvejo dolgo časa brez kruha, odšli beračiti v sosednje vasi. Revščina, čeprav ne v tolikšni meri, je kmete silila v Urusov zavrne terensko delo za posestnika. Kmetje niso imeli s čim zasejati njiv.

Posestniki niso hoteli poznati težkega položaja svojih nekdanjih podložnikov in so od njih zahtevali izpolnitev vseh obveznosti; medtem pa so imeli še pred uvedbo listin obveznost za hrano in za zaničevanje svojih kmetov, opredeljeno v členih 1103, 1104, 1105 (T.9 zakonik. Zak. Osost.;), v drugem pa Ta obveznost je bila za mnoge lastnike podložnikov že v času obstoja podložništva ena mrtva črka zakona in ni presenetljivo, da se nanjo po osvoboditvi kmetov niso spomnili. Bili pa so na primer primeri, ko so se lastniki zemljišč pritoževali, da njihovi nekdanji podložniki niso plačevali podvodnih dajatev (vas Ekaterinovka, okrožje Sergach, neznan lastnik zemljišč).

In nočejo opraviti več kot tri dni jedrenja, pa tudi plačati vse tiste davke, ki so bili potrebni prej (na posestvu Shepilovo v okrožju Sergach); in sergaški vodja Ahmatov, oseba, ki je imela neposredno odgovornost za razlago in interpretacijo novega položaja, ki torej ni mogel pomagati, da ne bi poznal vsebine položaja, čeprav le kot posestnik, je poročal o teh zavrnitvah kmetov. izpolniti zakonske zahteve lastnikov zemljišč kot nepokorščino . Ponavljanje takšnih neutemeljenih pritožb je prisililo glavarje, da so zahtevali od deželnega glavarja, naj pojasni okrajnim glavarstvom, preko njih pa posestnikom in posestnikom, da ne pretiravajo s svojimi pritožbami proti kmetom in da »nesporazumi, ki večinoma izhajajo iz. kmečko nepravilno razumevanje najvišjega manifesta ni mogoče šteti za upor.« in določil ter zaradi neizpolnjevanja vseh členov, ki določajo nekatere pravice, podeljene kmetom od dne razglasitev najvišjega manifesta; in tovrstnih primerov, v katerih je prišlo do nesporazumov zaradi nepravočasnih zahtevnih in neutemeljenih zahtev, ni mogoče prikazati kot nepokorščino in nered.”

Tudi zemeljska policija je bila preplavljena z zahtevami posestnikov po pokorščini kmetov in je pogosto ugotovila, da so njihove zahteve neutemeljene. Policist Makaryevsky P. Zubov je na primer poročal guvernerju 20. marca 1861, da so "kmetje pripravljeni ubogati vsako zakonito zahtevo patrimonialne oblasti, vendar na žalost poskušajo ta najnovejša dejanja in ukaze uveljaviti v oblike, ki bodo neizogibno otrdele ljudi in jih naredile skrajno nezadovoljne. Vsako minuto se moram bati, da se napeta situacija ne izrazi v kakšni nerednosti in samo zato, ker se dva ali trije ljudje žalostno ločijo od nekdanje samoupravljanja in samovolje.” Medtem pa so kmetje »tihi v svojih dejanjih in skromni v svojih željah, kljub prizadevanjem rodbinskih voditeljev, da bi njihovo nepokorščino za vsako ceno razkrili«.

Tudi uvedba zakonskih listin v provinci Nižni Novgorod ni prišla brez težav za mirovne posrednike. Ponekod so kmetje še vedno verjeli, da bodo dobili »pravo svobodo« in ukazom oblasti niso zaupali, drugod so se jim celo upirali. Torej, na posestvu grofa. Bludov, v vasi Garyakh, okrožje Ardatovsky, so kmetje zavrnili izvolitev in pooblastilo šestih vestnih kmetov, da bi bili prisotni med pregledom listine, ki jo je sestavil lastnik, kljub vsem prepričanjem lokalnega posrednika. »Čakamo,« so rekli kmetje, »pisma od kralja, in kar bo kralj poslal, tako bo; Ne verjamemo magistrovemu pismu in ne verjamemo napovedanemu stališču, pričakujemo pa novega.” - »Še en primer, podoben navedenemu, je bil v okrožju Vasilsky, na posestvu kneza Gagarina v vasi Vysokova. Kmetje predrzno niso hoteli sprejeti zakonske listine mirovnega posrednika, delavcev niso dali geometru in še bolj nesramno so ravnali s sodnim izvršiteljem, ki ga je posrednik poklical, da bi kmete spravil v red in pokorščino.« Kmetje vasi Bogorodsky Gorbatovsky okrožje, posestvo S.V. Šeremetjev, ki ni zaupal sestavi oblastnega odbora pri pripravi lažnih podatkov za sestavo zakonske listine o številu in vrsti industrijskih obratov, je 5. februarja 1863 zapečatil vse zadeve oblastnega odbora in dodelil stražarju jih, na koncu pa izvolili novega glavarja.

Iz gradiva, ki smo ga preučevali v tem poglavju, lahko sklepamo, da so odpravo tlačanstva v različnih družbenih slojih dojemali različno. Po eni strani večina plemičev v tistem času ni bila pripravljena na odpravo tlačanstva, vendar so bili med plemiči tisti, ki so podpirali in priznavali potrebo po tej reformi. Tudi pričakovanja kmetov od tega odloka niso bila upravičena. Večina jih je hrepenela po široki volji »z vso zemljo«, vendar je reforma povzročila brezzemeljstvo kmetov, ponekod skoraj popolno izgubo preživetja, zato so kmetje vse bolj začeli razvijati obrt.